Dodaj do ulubionych

Iiiiiiiiiii co na to gołdzoie i inne psdactwo?

09.04.09, 20:37
www.tvn24.pl/-1,1594913,0,1,platformie-wciaz-rosnie,wiadomosc.html
Obserwuj wątek
    • rejtan.ka kto wierzy w klamstwa PO i TVN? NIKT! 09.04.09, 20:39
    • fredericus Re: Iiiiiiiiiii co na to gołdzoie i inne psdactwo 09.04.09, 20:41
      Mnie też rośnie na wieczór,i wcale się tym nie chełpię jak platfusy.
      • porannakawa20 Re: Iiiiiiiiiii co na to gołdzoie i inne psdactwo 09.04.09, 20:47
        fredericus napisał:

        > Mnie też rośnie na wieczór,i wcale się tym nie chełpię jak platfusy.
        Paluch? Jak Kaczyńskiej Jarosławie?
        Ciem? Palciem!
        • fredericus Re: Iiiiiiiiiii co na to gołdzoie i inne psdactwo 09.04.09, 20:49
          porannakawa20 napisała:

          > fredericus napisał:
          >
          > > Mnie też rośnie na wieczór,i wcale się tym nie chełpię jak platfusy.
          > Paluch? Jak Kaczyńskiej Jarosławie?
          > Ciem? Palciem!


          Jak jesteś kobietą,to doskonale wiesz po czym rośnie......
          Ciem? Palciem....yes,yes,yes...
      • venus99 Re: Iiiiiiiiiii co na to gołdzoie i inne psdactwo 09.04.09, 21:11
        ale podobno bardzo szybko opada.
    • l.o.r.t.e.a A ja na to bardzo prosto. 09.04.09, 20:46
      Normalna partia mając poparcie siegające 40%, robi przeddterminowe
      wybory, by mieć samodzielną władzę. Jakoś nie słyszę by PO, mając
      rzekom prawie 60%, planowała coś takiego - wniosek jest bardzo
      prosty. Wszyscy w PO i poza PO wiedzą, ile są warte te sondaże i jak
      można zużyć papier na którym sa wydrukowane ich wyniki.
      • h.c.baron Re: A ja na to bardzo prosto. 09.04.09, 20:51
        A niby jak to zrobić przy tej konstytucji i kretynie uważającym się
        za cysorza?
        • l.o.r.t.e.a Normalnie. 09.04.09, 20:52
          h.c.baron napisał:

          > A niby jak to zrobić przy tej konstytucji i kretynie uważającym
          się
          > za cysorza?
      • etta2 [...] 09.04.09, 20:53
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • l.o.r.t.e.a O nie nie. 09.04.09, 21:07
          PIS nigdy nie miał stabilnego poparcia na poziomie 40%. Wybory w
          2007 odbyły się nie po to by zdobyć pełnię władzy. Były ryzykiem,
          które to ryzyko się nie opłaciło.
          • m.c.hrabia Re: O nie nie. 09.04.09, 21:09
            l.o.r.t.e.a napisał:

            > PIS nigdy nie miał stabilnego poparcia na poziomie 40%. Wybory w
            > 2007 odbyły się nie po to by zdobyć pełnię władzy. Były ryzykiem,
            > które to ryzyko się nie opłaciło.

            Czyli dobrze kumasz ,że kretyn ten który to ryzyko podjął:)
            • venus99 Re: O nie nie. 09.04.09, 21:13
              on nie kuma.za kumanie mu nie płacą.
              • etta2 Re: O nie nie. 09.04.09, 21:16
                Bardzo trafnie.
      • venus99 Re: A ja na to bardzo prosto. 09.04.09, 21:12
        mają problem-nie zatrudnili cie jako doradcę.
      • ayran Re: A ja na to bardzo prosto. 09.04.09, 21:24
        Sugerujesz, że CDU to nienormalna partia? Labour Party, jak rozumiem - również?
      • rydzyk_smigly Zajrzyj do konstytucji,Władziu i odpowiedz 09.04.09, 21:25
        sobie jakie są możliwości przedterminowych wyborów parlamentarnych,
        również przy założeniu, że tow. Weciak kilka miesięcy temu zapowiedział,
        aby zapomnieć o jakichkolwiek przyspieszonych wyborach (prawdopodobnie z
        obawy przed anihilacją swojej Partii).
        Dla ułatwienia przemyśleń, podpowiem ci, że są możliwe jedynie 2 warianty.
        Oba niemożliwe.
        • barnacle.bill.the.sailor Dokładnie takie same jak w październiku 2007... 09.04.09, 21:30
          A może konstytucja zmieniła się od tamtego czasu ?...
          • rydzyk_smigly A jakie były w 2007, o Mędrcze? bt 09.04.09, 21:33

            • barnacle.bill.the.sailor [...] 09.04.09, 21:47
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • dupetek Wzruszające pisdziaczki:)) 09.04.09, 20:51
      Jeden procencik wzrostu pisiorków doprowadzał was do orgazmu:)
      Teraz, to rozumiem, że wycofujecie się na z góry upatrzone pozycje:))))
    • 1normalnyczlowiek wsiowe manipulacje:60% za PO a 57%przeciw koalicji 09.04.09, 20:54
      h.c.baron napisał: Iiiiiiiiiii co na to gołdzoie i inne psdactwo

      ---> ... PO/PSL - schizofrenia czy głupota służb? :)))
      • h.c.baron Re: wsiowe manipulacje:60% za PO a 57%przeciw koa 09.04.09, 21:02
        Ni wieszaj może pisdkom odbije,
        palma:))))
    • rccc PO liczy na cud :) 09.04.09, 21:11
      32 proc. badanych zadeklarowało chęć udziału w wyborach
      27 proc. ankietowanych raczej zdecydowałoby się głosować

      12 proc. swojego udziału nie wyklucza, ale raczej uważa, że jest to
      mało prawdopodobne,
      24 proc. z pewnością nie zamierza uczestniczyć w wyborach

      Razem: 95 procent :)))


      24 proc. ankietowanych deklarujących gotowość do wzięcia udziału w
      wyborach nie wie, na kogo oddałaby swój głos.


      Ten sondaz w zaden sposob nie oddaje tego co Polacy mysla o partiach
      i wyborach. Frekwencja tez nie bedzie taka wysoka.


      • etta2 Re: PO liczy na cud :) 09.04.09, 21:19
        Dobrze, bardzo dobrze kumasz. Zabawa na pisim Titanicu trwa....i
        niech trwa, trwaaaa, trwaaaaaaaaa.....jakże miłe będzie
        nieoczekiwane bul, bul, bulllll......
        • rccc niezli sa ci matematycy w TNS OBOP :))) 09.04.09, 21:27
          A jak skomentujesz te nie sumujace sie do 100 procent ( ---> 95
          procent ) liczby "sondazu" dotyczace frekwencji?
          • ayran Re: niezli sa ci matematycy w TNS OBOP :))) 09.04.09, 21:30
            rccc napisał:

            > A jak skomentujesz te nie sumujace sie do 100 procent ( ---> 95
            > procent ) liczby "sondazu" dotyczace frekwencji?

            No niesamowite odkrycie zrobiłeś. Nie przyszło ci do głowy, że "5% badanych
            odmówiło odpowiedzi na pytanie, czy wezmą udział w wyborach"?
            • barnacle.bill.the.sailor To byłoby dobre wytłumaczenie, gdyby ten 09.04.09, 21:35
              sondaż robili studenci 1 roku socjologii na KSW (zakładając, że taki kierunek
              tam jest), a nie prpfesjonalny (?) instytut... ;)))
              To są PODSTAWY statystyki !... ;)))
              • ayran Re: To byłoby dobre wytłumaczenie, gdyby ten 09.04.09, 21:36
                barnacle.bill.the.sailor napisał:

                > To są PODSTAWY statystyki !... ;)))


                To znaczy co jest tymi podstawami statystyki?

                • rccc nawet bez 5% odpowiedzi mozna podac wyniki 09.04.09, 21:41
                  sumujace sie do 100%. Zwiekszy sie tylko nieco blad statystyczny.
                  • ayran Re: nawet bez 5% odpowiedzi mozna podac wyniki 09.04.09, 21:45
                    rccc napisał:

                    > sumujace sie do 100%. Zwiekszy sie tylko nieco blad statystyczny.

                    Ależ oczywiście, że można. Można również (jak robi kilka ośrodków) wyłączać
                    tych, którzy deklarują, że nie wiedzą na kogo zagłosują, można nawet (jak kiedyś
                    robił PBS) szacować niezdecydowanym rozkład prawdopodobieństwa oddania głosu na
                    różne partie. Tyle że kolega powyżej pisał o jakimś elementarnym błędzie i
                    chętnie się dowiem, co miał na myśli. Czy raczej "myśli".
                • barnacle.bill.the.sailor Arytmetyka. 09.04.09, 21:50
                  W sonaży przeprowadzonym przez studenmtów 1 roku socjologii UJ znalazłoby się w
                  takiej sytuacji stwierdzenie: "5 % respondentów nie udzieliło odpowiedzi"

                  ;-P
                  • ayran Re: Arytmetyka. 09.04.09, 21:54
                    barnacle.bill.the.sailor napisał:

                    > W sonaży przeprowadzonym przez studenmtów 1 roku socjologii UJ znalazłoby się w
                    > takiej sytuacji stwierdzenie: "5 % respondentów nie udzieliło odpowiedzi"

                    Z pewnością taka odpowiedź się w tym sondażu znalazła, nie znalazła się co
                    najwyżej w jego opisie w mediach - siłą rzeczy skróconym. Podobnie jak zabrakło
                    informacji o sposobie doboru próby, i jeszcze paru innych rzeczach.
                    • barnacle.bill.the.sailor To z kolei świadczy o "rzetelności" owych mediów.. 09.04.09, 22:04
                      ;-P
                      • ayran Re: To z kolei świadczy o "rzetelności" owych med 09.04.09, 22:05
                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=93895291&a=93899599
                        • barnacle.bill.the.sailor To z kolei świadczy o wyczerpaniu argumentów 09.04.09, 22:19
                          przez ayrana... ;)

                          Bo co ma piernik do wiatraka (tj. porównywanie danych obiektywnych z
                          subiektywnymi) ?
                          • ayran Re: To z kolei świadczy o wyczerpaniu argumentów 09.04.09, 22:20
                            barnacle.bill.the.sailor napisał:

                            > przez ayrana... ;)
                            >
                            > Bo co ma piernik do wiatraka (tj. porównywanie danych obiektywnych z
                            > subiektywnymi) ?

                            A na czym polega subiektywność liczby osób odmawiających odpowiedzi na pytanie?
                            • barnacle.bill.the.sailor Subiektywizm dotyczy poglądów sondażowanych osób. 09.04.09, 22:36
                              Czy w cytowanym przez ciebie badaniu była kategoria osób "odmawiających
                              odpowiezi na pytanie jakiej są płci" ?... ;)))
                              • ayran Re: Subiektywizm dotyczy poglądów sondażowanych o 10.04.09, 06:31
                                barnacle.bill.the.sailor napisał:

                                > Czy w cytowanym przez ciebie badaniu była kategoria osób "odmawiających
                                > odpowiezi na pytanie jakiej są płci" ?... ;)))
                                >
                                Cóż ty chłopie pleciesz? Wiesz chyba czego dotyczyło badanie i jakie pytania
                                wchodziły w rachubę?

                                Abstrahując od tego, że i w badaniach, w których m.in. pyta się o płeć, zdarzają
                                się zarówno odpowiedzi niezgodne z prawdą, jak i odmowy.
            • rccc zatem niezle sa zinterpretowane wyniki TNS OBOP 09.04.09, 21:37
              taka informacja, ze "5% badanych odmówiło odpowiedzi na pytanie, czy
              wezmą udział w wyborach" powinna byc wiec podana.

              Sadze, ze znacznie wiecej ludzi ma dosc tych "sondazow" i wyborow
              pasibrzuchow.
              Wiele ludzi wstydzi sie tez przyznac na kogo naprawde zaglosuje.
              • ayran Re: zatem niezle sa zinterpretowane wyniki TNS OB 09.04.09, 21:40
                rccc napisał:

                > taka informacja, ze "5% badanych odmówiło odpowiedzi na pytanie, czy
                > wezmą udział w wyborach" powinna byc wiec podana.

                Powinna - w każdym badaniu jakaś część uczestników odmawia odpowiedzi na
                niektóre z pytań. Niektórzy nawet na wszystkie. Co gorsza - nie mażna im tego
                zakazać.

                >
                > Sadze, ze znacznie wiecej ludzi ma dosc tych "sondazow" i wyborow
                > pasibrzuchow.

                Twoje prawo tak sądzić.

                > Wiele ludzi wstydzi sie tez przyznac na kogo naprawde zaglosuje.

                Ależ oczywiście, że się wstydzi. Tylko jaki to ma związek z twoją sugestią braku
                kwalifikacji badaczy z OBOP-u?
                • rccc to kto podal zle wyniki prasa czy TNS OBOP? 09.04.09, 21:45
                  Ktos ewidentnie sknocil swoja prace.
                  • ayran Re: to kto podal zle wyniki prasa czy TNS OBOP? 09.04.09, 21:47
                    rccc napisał:

                    > Ktos ewidentnie sknocil swoja prace.

                    W mediach nigdy nie podaje się wszystkich informacji, które znajdują się w
                    opisie metodologii badania. Możesz się dowiedzieć w samej agencji.
                    • rccc Re: to kto podal zle wyniki prasa czy TNS OBOP? 09.04.09, 21:50
                      ayran napisał:
                      W mediach nigdy nie podaje się wszystkich informacji, które znajdują
                      się w opisie metodologii badania. Możesz się dowiedzieć w samej
                      agencji.

                      rccc:W mediach nigdy nie podaje się wszystkich informacji :)))
                      Zwlaszcza niekorzystnych.
                      • ayran Re: to kto podal zle wyniki prasa czy TNS OBOP? 09.04.09, 21:55
                        rccc napisał:


                        > rccc:W mediach nigdy nie podaje się wszystkich informacji :)))
                        > Zwlaszcza niekorzystnych.

                        Dlaczego nurtująca cię tak bardzo informacja o brakujących 5% wydaje ci się
                        niekorzystna?
                        • rccc Re: to kto podal zle wyniki prasa czy TNS OBOP? 09.04.09, 22:01
                          Uwaga na temat nie podawania przez media niektorych niekorzystnych
                          informacji byla tylko moja uwaga ogolna.

                          Odnosnie nurtującej mnie tak bardzo informacji o brakujących 5% -
                          widac, ze dla mediow wazniejsze niz podanie DOKLADNEJ informacji
                          jest korzystny dla nich HEADLINE. To niestety zle swiadczy o mediach
                          i ich wplywie na wybory Polakow.
                          • ayran Re: to kto podal zle wyniki prasa czy TNS OBOP? 09.04.09, 22:04
                            rccc napisał:


                            > Odnosnie nurtującej mnie tak bardzo informacji o brakujących 5% -
                            > widac, ze dla mediow wazniejsze niz podanie DOKLADNEJ informacji
                            > jest korzystny dla nich HEADLINE. To niestety zle swiadczy o mediach
                            > i ich wplywie na wybory Polakow.

                            Nie podzielam twojego niepokoju. Jeżeli czytam w jakiejś gazecie, że 53%
                            populacji miasta Łodzi jest płci żeńskiej, to brak uzupełniającej informacji, że
                            47% ludności tejże Łodzi jest płci męskiej nie wydaje mi się szczególnie
                            karygodną manipulacją.
                            • rccc Nie podzielam twojej ufnosci w intencje mediow 09.04.09, 22:09
                              ani wiary w wyniki sondazu.
                              • ayran Re: Nie podzielam twojej ufnosci w intencje medio 09.04.09, 22:13
                                rccc napisał:

                                > ani wiary w wyniki sondazu.

                                Jesli chodzi o wyniki sondażu - to nigdzie nie wyrażałem ani wiary, ani też
                                niewiary. A co do intencji mediów, to zamiast wszędzie szukać dowodów na to, że
                                są jak najgorsze, warto czasem spróbować sprawdzić, czy podana informacja nie
                                jest przypadkiem kompletna. Wielu dziennikarzy nie potrafi interpretować liczb,
                                przy czym chodzi nie tylko o sondaże, ale same liczby zwykle wystarczą do
                                wyciągnięcia wniosków.
                                • mathias_sammer Re: Nie podzielam twojej ufnosci w intencje medio 09.04.09, 22:15
                                  znaczy sie- trzeba jakos przeczekac?
                                  :)
                                  m.s.
                                  ps- niech mnie ktos popedzi, mam jeszcze 1/4 kieliszka piwa, ale
                                  musze spac
                                  m.s.
                                  • ayran Re: Nie podzielam twojej ufnosci w intencje medio 09.04.09, 22:17
                                    mathias_sammer napisał:

                                    > znaczy sie- trzeba jakos przeczekac?
                                    > :)
                                    > m.s.
                                    > ps- niech mnie ktos popedzi, mam jeszcze 1/4 kieliszka piwa, ale
                                    > musze spac
                                    > m.s.

                                    No cóż - skoro nie możesz uporać się z jedną czwartą kieliszka (!) piwa, to
                                    chyba powinieneś zmienić zainteresowania.
                                • rccc Re: Nie podzielam twojej ufnosci w intencje medio 09.04.09, 22:19
                                  ayran napisał: Wielu dziennikarzy nie potrafi interpretować liczb,
                                  przy czym chodzi nie tylko o sondaże,

                                  rccc: sugerujesz, ze sa dyspozycyjni wobec tych, ktorzy sie dobrze
                                  znaja na liczbach?

                                  ayran napisał: ale same liczby zwykle wystarczą do wyciągnięcia
                                  wniosków.

                                  rccc: nie zawsze, stad miedzy innymi nasza dluga juz dyskusja.


                                  • ayran Re: Nie podzielam twojej ufnosci w intencje medio 09.04.09, 22:22
                                    rccc napisał:

                                    > rccc: sugerujesz, ze sa dyspozycyjni wobec tych, ktorzy sie dobrze
                                    > znaja na liczbach?

                                    Niczego nie sugeruję. Piszę wprost, że części dziennikarzy brakuje kompetencji
                                    do opisu i interpretacji wyników sondaży.
                                    >
                                    > ayran napisał: ale same liczby zwykle wystarczą do wyciągnięcia
                                    > wniosków.
                                    >
                                    > rccc: nie zawsze, stad miedzy innymi nasza dluga juz dyskusja.

                                    Ależ oczywiście, ze nie zawsze. Z tym, że słowo "zwykle" ma inne znaczenie niż
                                    "zawsze".
                                    >
                                    • rccc czas przyjac takich, ktorzy maja kompetencje 09.04.09, 22:29
                                      ayran napisał: Piszę wprost, że części dziennikarzy brakuje
                                      kompetencji do opisu i interpretacji wyników sondaży.

                                      rccc: tutaj sie z toba zgodze, dodajac, ze jest tez czesc
                                      dziennikarzy powtarzajacych jak mantre to co ich pracodawcy lubia
                                      slyszec.
    • ukos PiSiory niczego się o sondażach nie nauczyły 09.04.09, 21:52
      Do upadłego powtarzają tezę Jarusia o światowym spisku sondażowni,
      które zawzięły się, że sfałszować (tj. zaniżyć, w przypadku
      zawyżenia fałszerstwa nie ma) notowania ich kaczego wodzusia i jego
      przenajświętszej partiuli. Tezę tę stale powtarza każdy właściwie
      PiSior, jakby zupełnie nie pamiętając o bolesnej, wyjątkowo dla
      Genialnego Stratega ośmieszającej, jej praktycznej weryfikacji.

      Otóż Kaczka ogłosił swoje odkrycie tuż przed wyborami 2007, żeby
      zaraz potem dostać w d... dużo, ale to dużo bardziej niż
      jakiekolwiek sondaże przewidywały. Można powiedzieć, że dostał nie
      tylko w d... (to sondaże przewidywały), ale i po ryju.

      Mimo to tępaki dalej swoje bez końca. Mało było zakutym łbom jeden
      raz?
      • rccc W 2007 chyba pierwszy raz przewidywane wyniki 09.04.09, 21:56
        pokryly sie z wynikami wyborow.
        Wczesniej bylo z tym kiepsko.
        Wedlug sondazy prezydentem mial byc np Kaczor Doanald :)
    • a-siek Skoro sondaże są tak świetne dla PO 09.04.09, 22:16
      a koalicja z PSLem kulą u nogi przeszkadzajacą w realizacji szumnych
      zapowiedzi przedwyborczych PO to cóż stoi na przeszkodzie by
      rozwiązać sejm, rozpisać nowe wybory a po nich samodzielnie utworzyć
      rząd?

      Nie wierzą sonażom czy własnym hasłom wyborczym?
      • ayran Re: Skoro sondaże są tak świetne dla PO 09.04.09, 22:19
        a-siek napisała:

        > a koalicja z PSLem kulą u nogi przeszkadzajacą w realizacji szumnych
        > zapowiedzi przedwyborczych PO to cóż stoi na przeszkodzie by
        > rozwiązać sejm, rozpisać nowe wybory a po nich samodzielnie utworzyć
        > rząd?

        A słyszałaś o tzw. "trzech krokach konstytucyjnych"? Jeśli słyszałaś, to weź
        kalkulator i zaraz się dowiesz, co stoi na przeszkodzie. A jeśli nie słyszałaś,
        to poszukaj na tut. forum - była o tym mowa parę dni temu.
        >
        > Nie wierzą sonażom czy własnym hasłom wyborczym?
        >
        • m.c.hrabia Re: Śmieszne pisdaki jesteście. 09.04.09, 22:30
          i tyle.
          grajcie tak dalej:)))))
          nie mam nic przeciw waszej gierce, a nawet popieram:))))
          idźcie na dno.Popieram.
        • a-siek Re: Skoro sondaże są tak świetne dla PO 09.04.09, 22:41
          ayran napisał:

          > A słyszałaś o tzw. "trzech krokach konstytucyjnych"?

          Jest jeszcze czwarty krok - chronologiczie występuje jako pierwszy -
          trzeba chcieć :)
    • frank_drebin A co ma niby byc ? Autor watku 09.04.09, 22:27
      onanizuje sie 48565623449234-tym sĄdażem gdzies tam zamieszczonym ?
      I co z tego wynika dokladnie NIC.
      • barnacle.bill.the.sailor Hehehe, istotne w tym wątku jest pytanie 09.04.09, 22:42
        lortei - dlaczego PO, mając od ok. 2 lat poparcie w okolicach 50-60 %, a więc
        pewną większość bezwzględną w Sejmie (a tym amym możliwość utworzenia
        samodzielnego rządu i pozbycia się kłopotliwego koalicjanta), nie decyduje się
        na przedterminowe wybory... ?

        ;)
        • frank_drebin Bez przesady autor watku umie tylko zamiescic 09.04.09, 22:48
          linka. Az o takie zdolnosci analityczne go nie podejrzewam. Zreszta o zadne
          zdolnosci go nie podejrzewam poza "zdolnosciami" kopiuj, wklej ;)
          barnacle.bill.the.sailor napisał:

          > lortei - dlaczego PO, mając od ok. 2 lat poparcie w okolicach 50-60 %, a więc
          > pewną większość bezwzględną w Sejmie (a tym amym możliwość utworzenia
          > samodzielnego rządu i pozbycia się kłopotliwego koalicjanta), nie decyduje się
          > na przedterminowe wybory... ?
          >
          > ;)
          • barnacle.bill.the.sailor Autora wątku nie podejrzewam o jakiekolwiek 09.04.09, 23:02
            umiejętności poza czynnościami fizjologicznymi... Odniosłem się do bardzo
            trafnego spostrzeżenia lortei... ;)))
      • a-siek Jak to NIC 09.04.09, 22:45
        rośnie im od tego Franku :)

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka