Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty

IP: *.rasserver.net 30.11.03, 16:18
czyzby te "czarne chmury " ktore pojawily sie nad lsd i jej
"czlonkami i czlonkiniami" zostaly zwolane przez Nadprzyrodzone
Moce?
Towarzysze prawdziwa burza jest juz blisko...., mam nadzieje,ze
tym razem spoleczenstwo nie popelni bledu lat 80-tych i poprostu
wytnie was w pien...za zlodzejstwo, matactwo, klamstwa i brak
kompetencji.... .
miller musi odejsc ale zaraz po tym musi zostac postawiony
przed Trybunal....!
    • Gość: Lukasz Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.wp.mil.pl 30.11.03, 16:20
      Zastanawia mnie co za interesy maja GW,Rzepa,SE ze tak atakuja
      SLD?Nie wiem ale wyjdzie to po nowych wyborach.Kto co dostanie
      i za ile
      • Gość: SLD-UPek Towarzysz Wagner cierpiący na chorobę antylustracyjną IP: 195.205.230.* 30.11.03, 16:24
        nie powinien się tak przemęczać pracując nawet w niedzielę
        • douglasmclloyd Re: Towarzysz Wagner cierpiący na chorobę antylus 30.11.03, 16:25
          Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):

          > nie powinien się tak przemęczać pracując nawet w niedzielę

          Tow. Wagner robi to w ramach czynu społecznego.
          • Gość: źrenica BELFEGOR KANCELARII - ZNOWU OSZUSTWEM KRYJE KŁAMSTWO IP: *.toya.net.pl 30.11.03, 17:26
      • etbl Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty 30.11.03, 17:19
        Co za interes? Dobro kraju.

        Sluza("l" z kreska) swoim czytelnikom, tak jak gazety powinny.
        Cala nadzieja w dziennikarzach, ze odslonia nam prawde!
    • Gość: rafal Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.chello.pl 30.11.03, 16:21
      tiaa....
      3 tytuly w jednym dniu o tym napisaly wzajemnie sie na
      siebie powolujac.... bomba.... nasze media juz sa na wskors
      zmanipulowane, a Manipulatorzy w tym wypadku doskonale wieidzeli
      ze media podchwyca kazda "nowine" byle by mozna bylo na
      pierwszej stronie w jednym kontekscie uzyc wyrazow "afera"
      i "sld"....
      i co tu mozna narzekac na to ze ludzie przyjma na wiare wszystko
      skoro powazne (?) tytuly daja sie rowniez podpuscic....
      • douglasmclloyd Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty 30.11.03, 16:42
        Gość portalu: rafal napisał(a):

        > tiaa....
        > 3 tytuly w jednym dniu o tym napisaly wzajemnie sie na
        > siebie powolujac.... bomba.... nasze media juz sa na wskors
        > zmanipulowane, a Manipulatorzy w tym wypadku doskonale wieidzeli
        > ze media podchwyca kazda "nowine" byle by mozna bylo na
        > pierwszej stronie w jednym kontekscie uzyc wyrazow "afera"
        > i "sld"....
        > i co tu mozna narzekac na to ze ludzie przyjma na wiare wszystko
        > skoro powazne (?) tytuly daja sie rowniez podpuscic....

        Tak to jest gdy zamiast ścigać bandziorów z SLD, ściga się dziennikarzy. Wolne
        media to największe zwycięstwo przemian w Polsce.
        • Gość: Thor Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.btk.net.pl / *.btk.net.pl 30.11.03, 17:03
          rafal napisał: 3 tytuly w jednym dniu o tym napisaly wzajemnie sie na siebie
          powołujac....

          na co douglasmclloyd odpowiedział: Tak to jest gdy zamiast ścigać bandziorów z
          SLD, ściga się dziennikarzy.

          I tak z drobnej wątpliwiści robi się prześladowanie dziennikarzy i zamach na
          wolność prasy.
          "Świętości nie szargać!"

          .
          • douglasmclloyd Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty 30.11.03, 17:54
            Gość portalu: Thor napisał(a):

            > rafal napisał: 3 tytuly w jednym dniu o tym napisaly wzajemnie sie na siebie
            > powołujac....
            >
            > na co douglasmclloyd odpowiedział: Tak to jest gdy zamiast ścigać bandziorów z
            > SLD, ściga się dziennikarzy.

            > I tak z drobnej wątpliwiści robi się prześladowanie dziennikarzy i zamach na
            > wolność prasy.

            Wzajemnego powoływania się nie zauważyłem.

            > "Świętości nie szargać!"
            • Gość: Vince Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 30.11.03, 20:30
              No nie rozsmieszaj Douglas .. może i jeden na drugiego się nie
              powołuje, ale to cokolwiek śmieszne jest, że 3 niezależne ?
              gazety + 1 niezależna ? stacja TV odkrywają nagle jednego dnia -
              tak niezależnie ? od siebie - mocno skrywaną megaferę i robią z
              niej temat dnia.
              Dla mnie jest to akcja medialna jakieś grupy politycznej albo
              businessowej. W każdym razie te publikacje na pewno nie są
              niezależnym dziennikarskim śledztwem - chyba,że niezależne
              dziennikarskie śledztwa robione są na zamówienie.
              • douglasmclloyd Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty 30.11.03, 23:48
                Gość portalu: Vince napisał(a):

                > No nie rozsmieszaj Douglas .. może i jeden na drugiego się nie
                > powołuje, ale to cokolwiek śmieszne jest, że 3 niezależne ?
                > gazety + 1 niezależna ? stacja TV odkrywają nagle jednego dnia -
                > tak niezależnie ? od siebie - mocno skrywaną megaferę i robią z
                > niej temat dnia.
                > Dla mnie jest to akcja medialna jakieś grupy politycznej albo
                > businessowej. W każdym razie te publikacje na pewno nie są
                > niezależnym dziennikarskim śledztwem - chyba,że niezależne
                > dziennikarskie śledztwa robione są na zamówienie.

                Poczekaj na pierwszy śnieg. Bedziesz mógł o tym przeczytać równocześnie we
                wszystkich gazetach, a dodatkowo usłyszeć na każdym kanale telewizyjnym. Zmowa
                panie.
              • Gość: polhouse Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.palmer.mtaonline.net 01.12.03, 02:10
                Gość portalu: Vince napisał(a):

                > No nie rozsmieszaj Douglas .. może i jeden na drugiego się
                nie
                > powołuje, ale to cokolwiek śmieszne jest, że 3 niezależne ?
                > gazety + 1 niezależna ? stacja TV odkrywają nagle jednego
                dnia -
                > tak niezależnie ? od siebie - mocno skrywaną megaferę i robią
                z
                > niej temat dnia.
                > Dla mnie jest to akcja medialna jakieś grupy politycznej albo
                > businessowej. W każdym razie te publikacje na pewno nie są
                > niezależnym dziennikarskim śledztwem - chyba,że niezależne
                > dziennikarskie śledztwa robione są na zamówienie.

                Naprawde nie wiesz? Oto min sprawiedliwosci- raczej (bez
                sprawiedliwosci), wyszczekal to dzien przed prasa , Czy myslisz
                ze dziennikarze to sa niedorozwinieci ludzie i nie rozumieli o
                co zabiegal minister. Czy to nie zrozumale ze prubowal ukryc
                nastepna afere - przez zaszczucie.
        • Gość: darek Kaczuchom puscil zwieracz - rewelacje z F i M IP: *.telpol.net.pl / *.telpol.net.pl 30.11.03, 20:38
          Fakty i Mity to pierdziel przy ktorym Nie jest pismen dla intelektualistow. Na
          podstawie szmaty puszczonej w tym brukowcu Kaczynski chce rozwiazac sejm i
          uratowac to co zostalo z poparcia jakie mial jakis czas temu zanim dal sie
          poznac jak najmniej sprawny z administratorow stolicy. Zsbabw PANSTWEM to
          droga rzecz, ale placic bedziemy my, podatnicy, zyskaja ci ktorzy umieja lapac
          ryby w metnej wodzie. Cale szczescie ze moje dzieci jeszcze male, moze one
          doczekaja normalnego panstwa.!!!
      • Gość: sla Szef Kancelarii Premiera popiera zarzuty IP: *.chello.pl 30.11.03, 16:51
        Gość portalu: rafal napisał(a):

        > tiaa....
        > 3 tytuly w jednym dniu o tym napisaly wzajemnie sie na
        > siebie powolujac.... bomba.... nasze media juz sa na wskors
        > zmanipulowane, a Manipulatorzy w tym wypadku doskonale
        wieidzeli
        > ze media podchwyca kazda "nowine" byle by mozna bylo na
        > pierwszej stronie w jednym kontekscie uzyc wyrazow "afera"
        > i "sld"....
        > i co tu mozna narzekac na to ze ludzie przyjma na wiare
        wszystko
        > skoro powazne (?) tytuly daja sie rowniez podpuscic....
      • Gość: Leszek Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.ists.pl / 192.168.1.* 30.11.03, 17:59
        Gość portalu: rafal napisał(a):

        > tiaa....
        > 3 tytuly w jednym dniu o tym napisaly wzajemnie sie na
        > siebie powolujac.... bomba.... nasze media juz sa na wskors
        > zmanipulowane, a Manipulatorzy w tym wypadku doskonale
        wieidzeli
        > ze media podchwyca kazda "nowine" byle by mozna bylo na
        > pierwszej stronie w jednym kontekscie uzyc wyrazow "afera"
        > i "sld"....
        > i co tu mozna narzekac na to ze ludzie przyjma na wiare
        wszystko
        > skoro powazne (?) tytuly daja sie rowniez podpuscic....

        Tak, tak, drogi Rafale. Nasze media sa wredne, szukaja chlopcow
        i dziewczat z SLD do bicia. Pomysl, kogo tu juz znieslawiono.
        Takie perly, jak Lapinski, Naumann, Pogan, Peczak, Blochowiak,
        Dlugosz, Jagiello, Jaskiernia, Kwiatkowski, Czarzasty,
        Jakubowska. Swiat sie konczy. Proponuje, zeby SLD uznala ich za
        meczennikow za sprawe
    • douglasmclloyd Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty 30.11.03, 16:28
      Gość portalu: polonus napisał(a):

      > czyzby te "czarne chmury " ktore pojawily sie nad lsd i jej
      > "czlonkami i czlonkiniami" zostaly zwolane przez Nadprzyrodzone
      > Moce?
      > Towarzysze prawdziwa burza jest juz blisko...., mam nadzieje,ze
      > tym razem spoleczenstwo nie popelni bledu lat 80-tych i poprostu
      > wytnie was w pien...za zlodzejstwo, matactwo, klamstwa i brak
      > kompetencji.... .
      > miller musi odejsc ale zaraz po tym musi zostac postawiony
      > przed Trybunal....!

      Nie wiem dlaczego Wagner się tak podnieca. Przecież Jaskiernia stwierdził, że
      doniesienia prasowe to absurd. W Polsce wszystko jest absurdem. Ten ponadczasową
      prawdę odkrył niedawno Miller. Prawdziwość teorii bada komisja śledcza.
    • Gość: Myslący Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.ols.vectranet.pl 30.11.03, 17:32
      Gazeta Wyborcza nie jest gazetą obiektywną.Tak jak mówi
      Barcikowski to redaktorzy tej Gazety piszą artykuły na
      zamówienie i w określonym celu.Tak jest i z tym artykułem o
      grach losowych .Jest to jeden z tych artykułow które mają
      zdyskredytować lewice wogole, a SLD w szczególności i
      przygotowac zwycięstwo wyborcze ludziom związanm z Unia
      Wolności i środowiskiem żydowskim kryjącym się za polskimi
      nazwiskami.
      • Gość: Leszek Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.ists.pl / 192.168.1.* 30.11.03, 18:06
        Gość portalu: Myslący napisał(a):

        > Gazeta Wyborcza nie jest gazetą obiektywną.Tak jak mówi
        > Barcikowski to redaktorzy tej Gazety piszą artykuły na
        > zamówienie i w określonym celu.Tak jest i z tym artykułem o
        > grach losowych .Jest to jeden z tych artykułow które mają
        > zdyskredytować lewice wogole, a SLD w szczególności i
        > przygotowac zwycięstwo wyborcze ludziom związanm z Unia
        > Wolności i środowiskiem żydowskim kryjącym się za polskimi
        > nazwiskami.

        Ubee, Ubee, Moczar, Moczar!
    • Gość: les Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.atl.client2.attbi.com 30.11.03, 17:35
      jak to zlodzieja sie nie miesci w glowie ze mozna cos robic dla
      dobra narodu ludzi ojczyzny,odrazu co za to dostanie gazeta w
      lape.
      • Gość: Kwiatuszek Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.dyn.optonline.net 30.11.03, 17:53
        Nie mozna od tego czlowieka wiele wymagac chlalem z nim
        mozgojeby przy smietniku.
    • douglasmclloyd Sami kibice kurna 30.11.03, 17:59
      Jerzy Jaskiernia, przewodniczący Klubu SLD

      Czy pan zna człowieka, który nazywa się Arno van Dorst?

      Widuję go w środowiskach sportowych. Jak ja jest zapalonym kibicem.

      Jak bliska jest wasza znajomość?

      Nie jest bliska. Pan Dorst jest osobą, którą co najwyżej kojarzę.

      Czy pan z nim kiedykolwiek rozmawiał na temat ustawy o grach losowych?

      Nie, nigdy się w tej sprawie do mnie nie zwracał.

      Co pan o nim wie? Kim jest van Dorst? Tygodnik "Fakty i Mity" pisał, że jest on
      lobbystą, który reprezentuje firmę sprzedającą automaty do gier.

      To przedsiębiorca, który prowadzi działalność w obszarze gier losowych. Ma dużą
      wiedzę na temat rozwiązań prawnych, które funkcjonują w Belgii, Holandii.

      Skąd pan wie, że ma taką wiedzę, skoro nie rozmawialiście na temat ustawy o grach?

      Pan Dorst nie zwracał się do mnie w sprawie ustawy. Kiedy rozmawialiśmy, to
      opowiadał, jak kwestia gier jest uregulowana w innych krajach.

      Zna pan Macieja Skórkę?

      To też fanatyk sportu, wielki kibic reprezentacji. Panowie Marek Oleszczuk,
      Stanisław Matuszewski, Zbigniew Benbenek i Maciej Skórka mają chyba największą w
      Polsce wiedzę na temat gier losowych.

      Oleszczuk to dyrektor Departamentu Gier w Ministerstwie Finansów, Matuszewski
      jest prezesem Izby Producentów i Operatorów Automatów, Benbenek szefem
      Zjednoczonych Przedsiębiorstw Rozrywkowych. Kim jest Skórka? To biznesmen, lobbysta?

      Nie znam dokładnie jego działalności. Prowadził lub prowadzi działalność w
      branży gier losowych i stąd ma sporą wiedzę. Nie wiem, jakie firmy prowadził.
      Nie pytałem go o to.

      Czy rozmawialiście o ustawie?

      Nie. W tej sprawie występowała Izba pana Matuszewskiego. To ja pytałem pana
      Skórkę, jak powinno wyglądać racjonalne uregulowanie sprawy automatów do gier.
      Odpowiedział, że powinno się je zarejestrować, opodatkować i objąć pełną
      kontrolą państwa. I tyle, nigdy nie rozmawiałem z nim ani z panem Dorstem na
      temat konkretnych uregulowań. Przecież prokurator Kaucz zaprzeczył, że w ogóle
      do rozmowy z Dorstem doszło. To są brednie albo prowokacja. Budowanie
      czegokolwiek opierając się na konstrukcji, że ktoś słyszał, jak jeden drugiemu
      mówił, to monstrualna bzdura.

      Rozmawiał Michał Majewski
    • Gość: Izydor Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.visp.energis.pl 30.11.03, 18:00
      Jeżeli oświadczenie Ministra Wagnera nie zostanie obalone
      pomówienie polityków lewicy przez Rzeczpospolitą, staje się
      faktem realnym i tym samym staje się zrozumiłą próba
      histerycznego zakrzyczenia przez polityków PO wypowiedzi
      Barcikowskiego, zamiast cierpliwego wyjasnienia sprawy a
      szczegolnie słuzebnej roli dziennikarzy względem tej partii.
      PO nie brała pieniędzy na wybory bo i poco skoro ma sponsorow
      za sprzedaną ustawę o lekach, Panie pośle Komorowski czas na
      odpowiedż,nie tylko w sprawie leków ale również w sprawie
      mostowej, inaczej zostanie Pan pudrowana ropuchą, a upudruje
      pana uczony Śpiewak z Krakowa.
      • Gość: Leszek Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.ists.pl / 192.168.1.* 30.11.03, 18:02
        Gość portalu: Izydor napisał(a):

        > Jeżeli oświadczenie Ministra Wagnera nie zostanie obalone
        > pomówienie polityków lewicy przez Rzeczpospolitą, staje się
        > faktem realnym i tym samym staje się zrozumiłą próba
        > histerycznego zakrzyczenia przez polityków PO wypowiedzi
        > Barcikowskiego, zamiast cierpliwego wyjasnienia sprawy a
        > szczegolnie słuzebnej roli dziennikarzy względem tej partii.
        > PO nie brała pieniędzy na wybory bo i poco skoro ma sponsorow
        > za sprzedaną ustawę o lekach, Panie pośle Komorowski czas na
        > odpowiedż,nie tylko w sprawie leków ale również w sprawie
        > mostowej, inaczej zostanie Pan pudrowana ropuchą, a upudruje
        > pana uczony Śpiewak z Krakowa.


        Ubeee, Ubeee
        • Gość: Vince Leszek - siła argumentów PO.. IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 30.11.03, 20:35
          Argumentacja zwięzła i mocna. Nie czuję się na siłach dyskutować
          z Leszkiem..
          • Gość: Thor Re: Leszek - siła argumentów PO.. IP: *.btk.net.pl / *.btk.net.pl 30.11.03, 21:55
            ale nie można odmówić mu konsekwencji - to swoje Ubeee powtarza niezależnie od
            treści wypowiedzi adwersarzy.
            Jaka inteligencja, taka elokwencja :)
            I, dureń jeden, jeszcze bardzo jest z siebie dumny!
      • Gość: Thor Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.btk.net.pl / *.btk.net.pl 30.11.03, 18:14
        "Jeżeli oświadczenie Ministra Wagnera nie zostanie obalone ..."

        Prawda.

        Natomist, jesli zostanie obalone ? Oświadczenie Wagnera jest jednoznaczne i
        nie wyobrażam sobie, jak mógłby się z tego wykręcić. Gdyby nie było prawdziwe,
        to trudno o większy blamaż nie tylko polityka ale i zwykłego Kowalskiego. Nie
        bardzo chce się wierzyć w taką głupotę. Pozostaje tylko czekać, aż któraś ze
        stron przedstawi dowody.
    • Gość: Pio Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.devs.futuro.pl 30.11.03, 18:03
      Kolejna aferka w biednym sld (a może LSD? bo tu już nic
      normalnego się nie dzieje)? Bidulki!
      W Szczecinie GW ujawniła "nieprawidłowości" w Urz. Wojew.
      Wicewojewoda Sylwestrzak naurągał jednej Organizacji
      Pozarządowej, zaproponował okupienie (!!!!!) projektów
      zagospodarowania pięknego obiektu gdzie ci ludzie chcieli
      stworzyć szkołę integracyjną, plany były robione oczywiście
      nieodpłatnie dla stowarzyszenia. Zapowiedział, że tak długo jak
      jest na stołku to doprowadzi do wyprowadzenia domów pomocy
      społecznej, szkół i domów dziecka z obiektów zabytkowych. I co?
      Nic nawet nie przeprosił, bo po co? on tylko ma po przeciwnej
      stronie ulicy ( na wprost obiektu) gospodarstwo rolne. I co?
      Dalej jest wicewojewodą. To tylko taki mały drobiazg
    • Gość: widz wagner-kłamca IP: 195.205.8.* 30.11.03, 18:05
      wagner wypad z polityki.dość mieszania w polityce przez taki
      prymitywny komunistyczny beton jak ty!!!!łżesz razem z
      jaskiernią i błochowiak.
      • Gość: widz Re:kwiatuszek jestem z tobą IP: 195.205.8.* 30.11.03, 18:31
        Kwiatuszek popełniłeś jeden błąd; jak mogłeś takiemu gnojowi jak
        wagner pozwolić pić muzgojeba w twojej obecności? ja z
        błochowiak nie poszedłbym za gratyfikacją do wyra-z p. beger
        tak , ale tylko przy błyszczących kurwikach.
    • Gość: zorik Re: Rzad Miller tonie w swoim szambie!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 30.11.03, 18:33
      Dymisja rzadu lub wybory uratuja Polske od zapasci.Ten rzad sie
      nie sprawdzil i musi odejsc.Jesli teraz nie odejdzie to moze byc
      gorzej w Polsce.Dlaczego Prezydent trzyma skorumpowany rzad i
      nic nie robi w tym kierunku???????A mial byc Prezydentem
      wszystkich polakow!!!!Czyzby dbal tylko o interesy SLD a nie
      narodu!!!!!
    • Gość: Co jest grane Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.bait.pl 30.11.03, 18:49
      Dziwny zbieg okolicznosci? Niejasna, watpliwa reprywatyzacja
      działek przy Al. Waszyngtona. Skrywna w dodatku lokalnym. Bomba
      od sierpnia znana dzienikarzom.. nagle nabiera rozgłosu. Czy nie
      chodzi tu o odwrócenie uwagi... ? A co z WAPARKiem, jeszcz
      niedawno atakowanym przez gazete.... Zmiana frontu... czyżby
      amerykański udziałowiec tak poskutkował. Gdziw siępodziała
      rzetelnosć i obiektywizm?
    • Gość: Byk Trzeba sie wreszcie wziasc za Jaskiernie, to sa IP: *.net81-64-29.noos.fr 30.11.03, 19:09
      dopiero przekrety. wystarczy spojrzec na ta gebe, nieuczciwosc i
      kretactwo tam patrzy z oczu
    • Gość: kaszta Re: Narod musi sie rozliczyc z mafia-SLD!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 30.11.03, 19:19
      Skorumpowany rzad jest potrzymywany przez kolege Kwasniwskiego.
      Prezydent powinien dbac o interesy panstwa a nie swojej parti.
      Ten rzad jest skorumpowany i powinien byc zdymisjowany przez
      Prezydenta,jak jest na zachodzie.SLd zrobila wiecej szkod dla
      kraju niz wszystkie kataklizmy wziasc raze.Przez rzady SLD
      POlSKA zatrzymala sie w postepie.Ten rzad niszczy wszystko co
      mozna!!!Bandziory juz okradli wszystko co bylo!!!Trzeba
      zatrzymac ta zaraze jaka jest partia bandziorow z SLD!!!
    • Gość: Euro USTAWA MOCNO KORUPCYJNA! IP: *.adsl.proxad.net 30.11.03, 19:31
      To jakas paranoja zeby za tak lukratywny interes jak automaty
      placic 50 euro miesiecznie to nawet nie 1 procent czystego zysku
      bez wkladu pracy. Kazdy pracujacy placi minimum 19% jak jest
      biedny i przymiera glodem i nawet ponad 30%, podatklu za ciezko
      zarobione pieniadze. Niech nikt nie mowi? ze tu nie chodzi o
      ciezka korupcje, to jest warte niezlego sledztwa. Niech zyja
      obroncy biednych z SLD!
      • Gość: lotto Re: USTAWA MOCNO KORUPCYJNA! IP: *.prv.tebo.net 30.11.03, 19:49
        Proponuję powieśić Jaskiernię na jakimś centralnym miejscu
        Warszawy za ZSMP, za PRON, za jego działalność jako minister "od
        sprawiedliwości" i teraz za przewodnictwo tej "czerwonej
        zarazie" złodziei w sejmie i poza sejmem. Wagnera zaraz po nim
        szkoda go lustrować i to jest ten kierunek złodziei i szubrawców
        trzeba zlikwidować fizycznie odebrać im majątki gdyż nigdy nie
        udowodnia ich prawego pochodzenia i to jet ten kierunek.
        Przecież Skórka nie przypadkowo chodził za Jaskiernią. A
        kolektorom za zbieranie dopłaty od gier 25 % nie płacą dlatego
        proponuję dołożyć jeszcze do tych 25 % na sport i kulturę
        jeszcze po 5 % kolejno - na głodujace dzieci, na bezdomnych, na
        bezrobotnych,na służbę zdrowia i na domy dziecka da to dokładnie
        dopłatę 50 % a kolektorzy i tak to zbiora za darmo a potencjalni
        naiwni milionerzy zapłacą w kolekturach !!!
    • Gość: bingo Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.11.03, 19:45
      GW,RzP,ŻW oraz TVN naprawdę manipulowały faktami. Podawały z rozmysłem
      niepełne dane z ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych, które są
      ogólniedostępne w Dzienniku Ustaw, na stronie Ministerstwa Finansów i innych,
      bazując na nieznajomości takiej ustawy przez przeciętnego czytelnika. Jest to
      zwykłe festyniarstwo niedopuszczalne nawet w walce z takimi szujami jak LSD.
      Media są corqaz mniej wiarygodne...

      • Gość: lotto Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.prv.tebo.net 30.11.03, 20:02
        Gość portalu: bingo napisał(a):

        > GW,RzP,ŻW oraz TVN naprawdę manipulowały faktami. Podawały z
        rozmysłem
        > niepełne dane z ustawy o grach losowych i zakładach
        wzajemnych, które są
        > ogólniedostępne w Dzienniku Ustaw, na stronie Ministerstwa
        Finansów i innych,
        > bazując na nieznajomości takiej ustawy przez przeciętnego
        czytelnika. Jest to
        > zwykłe festyniarstwo niedopuszczalne nawet w walce z takimi
        szujami jak LSD.
        > Media są corqaz mniej wiarygodne...
        >
        Te bingo co ty chrzanisz o jakichś niepełnych wyrwanych danych
        podawanych przez prasę z ustawy o grach- prasa nie jest od
        przedrukowania ustaw fakt jest faktem miało być 200 euro od
        maszyny a jest 50 i to w teorii bo "państwo prawa" nie umie
        sobie z tym poradzić i nie wie nawet ile takich automatów ma
        kraju. Ta obniżka zrodziła się z dnia na dzień Chlebowski mówi,
        że takiego projektu niw wnosił a Wagner mówi, że "czerwona
        skarpetka" też nie to jest totalny bałagan i jeden wielki
        syf.Oni nawet teraz nie wiedzą kto zgłaszał i co - produkcja
        stenogramów z tych posiedzeń odbywa sie pewnie po obu stronach.
        To jest żałosne.
        A swoją drogą to dlaczego 25 % dopłaty jest jedynie od
        totalizatora sportowego a nie są obciążone tym podatkiem STS,
        Profesjonał, Betako i inne przekrętasy bukmacherki, salony
        bingo,kasyna i dlaczego za mnie ktoś decyduje ile na sport ile
        na "kulturę" a może ja chciałbym na służbę zdrowia na dom
        dzicka, czu na bezdomnych czy bezrobotnych !
        • Gość: bingo Lotto, ja nie chrzanię, bądź milszy(a)! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.11.03, 21:00
          1.Mówienie tylko o 50€ to manipulacja.
          50€ w 2003
          75€ w 2004
          100€ w 2005
          125€ w 2006
          I tak powinno wyglądać minimum uczciwej informacji dziennikarskiej.
          2. Docelowo jest to najwyższy podatek od automatów w Europie ( w Polsce i
          Hiszpanii)
          (Przy 200€ wszyscy kombinowaliby jak do tej pory)
          A tak mógłby napisać dziennikarz, gdyby był obiektywny
          3.Jedni i drudzy produkują stenogramy według uznania - to załosne, masz
          rację. Lewica popierała automaty uliczne, prawica związana jest z kasyniarzami
          i automaciarzami z ZPR (salony gier Tip-Top).
          4.Kasyna płacą 45% podatek dochodowy, jest ich coraz mniej
          5.Salony bingo upadają - kilka lat temu było ich ok.10, prowadzone przez kilka
          firm.
          Obecnie pozostała JEDNA firma z DWOMA salonami i nie wiadomo czy też nie
          padnie a ja stracę robotę.
          6. Nazywasz bukmacherów przekrętami tylko dlatego, że są Twoją konkurencją -
          nieładnie...

          Zajmujesz się grą lotto? Jeśli tak , czy miło słuchać emitowanego do znudzenia
          przez TVN wystąpienia p.Biernackiego który w pewnej chwili się tak zapluł, że
          nazwał każdy , nawet legalny hazard działką mafii pruszkowskiej. Ciesz się to
          tez o tobie.

          • jagodaraport Re: Lotto, ja nie chrzanię, bądź milszy(a)! 30.11.03, 23:43
            Bingo, jesteś rozsądny i piszesz logicznie, tylko co robisz wśród tej zgrai
            oszołomów i prosto idiotów (z Forum GW).
            A propos, współczuję trzem redakcjom, które w sobotę publikując prawie taki
            sam materiał o Jaskierni, nie wyczuły miny założonej przez Barcikowskiego
            i "ślicznie" na nią wlazły.
            Dziś wprawdzie w TVN 24 (Loża prasowa) z-ca naczelnego Gazety p.Stasiński
            zaczął -nawet inteligentnie- wycofywać się z wpadki o loteriach, ale mały
            zasięg tej stacji ograniczy skuteczność jego manewru. Nie pomoże również
            schowanie od 3 godzin całej sprawy na odległe miejsca w netserwisie GW.
    • Gość: Lecho Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.ofek.com.pl 30.11.03, 20:20
      orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/7EEE593C2B5E8F08C1256CF000500E30?OpenDocument

      Pod tym linkiem mozna znaleźć zapis posiedzenia komisji, na
      kórym dyskutowano poprawki do ustawy...
    • Gość: leon wagner kłamie IP: 195.205.8.* 30.11.03, 20:20
      Waszmość wstydu oszczędż i spieprzaj z tą resztą czerwonej
      hołoty na wioskę , z której się wyrwałeś. Jak widzę wagnera to
      myślę , że nastał ponownie stan wojenny.
      • Gość: random Re: chyba tym razem nie kłamie, a szkoda. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.11.03, 21:10
        Skorzystaj z linki podanej powyżej przez Lecha
    • Gość: Jasiu następny niewinny który tylko wykonuje rozkazy Millera IP: 213.77.40.* 30.11.03, 20:40
      i z tego mniemania niewinności nie ustąpi też ani o Milimetr (
      jednostka uczciwości SLD-UP w systemie Emil)
    • Gość: maruda Tych zarzutów nie da się odeprzeć IP: *.gdynia.mm.pl 30.11.03, 21:28
      Zaiste, jak bałamutną trzeba mieć naturę, by wlepić taksówkarzom
      dwa urzadzenia rejestrujące (taksometr i kasa) i jednocześnie
      dowodzić słuszności niskich podatków z gier losowych.

      Ale coż, na grach losowych łatwiej prać forsę, niż w taksówkach.

      Co zmiany projektu ustawy, to znów coś chyłkiem się samo zmieniło?

      A Jaskiernia, wieczny działacz i obibok, został pozytwnie
      zweryfikowany, jak sądzę.
      • Gość: random Re: Tych zarzutów nie da się odeprzeć IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.11.03, 21:44

      • Gość: random Re: trochę logiki marudo. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.11.03, 21:52
        Oczywiście że forsę lepiej prać w taksówkach!
        W kasynach jest 45% podatek, tylko debil prałby tam pieniądze.
        Co najwyżej brudny szmal mógłby stamtąd pochodzić - wyprowadzony bokiem aby
        takiego podatku uniknąć i przeznaczony do wybielenia w jakiejś np.niewinnej z
        pozoru fundacji pomagającej dzieciom.

        Pozdro
    • Gość: 50/125 PONIŻEJ STENOGRAM POSIEDZENIA KOMISJI IP: *.chello.pl 30.11.03, 22:49
      SEJMOWEJ Z 26 LUTEGO, KTÓRY CHYBA NIE POZOSTAWIA WĄTPLIWOŚCI CO
      DO TEGO, JAK BYŁO:
      Poseł Zbigniew Kaniewski /SLD/ : Jest propozycja negatywnego
      zaopiniowania poprawki nr 21. Czy ktoś z państwa posłów ma inne
      zdanie? Nikt się nie zgłasza. Komisja negatywnie zaopiniowała
      poprawkę nr 21. Przechodzimy do poprawki nr 22 pani posłanki
      Anity Błochowiak. Pani posłanka proponuje po art. 45 dodać nowy
      art. 45a. Proszę panią posłankę o przedstawienie poprawki.

      Posłanka Anita Błochowiak /SLD/ : Wyczerpująca dyskusja na ten
      temat prowadzona już była wcześniej, a moja propozycja zawarta
      jest w zestawieniu przedstawionym państwu. Proszę Komisję o jej
      przyjęcie.

      Poseł Zbigniew Kaniewski /SLD/ : Proszę o przedstawienie
      stanowiska rządu.

      Podsekretarz stanu w MF Robert Kwaśniak : Rząd jest za przyjęciem
      poprawki pani posłanki Anity Błochowiak. Dokonaliśmy szczegółowej
      analizy poprawki, zwłaszcza pod kątem skutków finansowych i
      rezultatów, które powinniśmy osiągnąć ryczałtem dla automatów
      niskohazardowych. Uważamy, że tego rodzaju konstrukcja, aby
      stawkę podatku od gier obniżyć, po czym stopniowo ją podwyższać,
      jest korzystna. Pozwoli to nam na szersze zalegalizowanie szarej
      strefy, którą oceniamy na około 30-40 tysięcy automatów w skali
      kraju. Szacunki są bardzo trudne, ale podane liczby wydają się
      chyba zbliżone do rzeczywistych.

      Poseł Zbigniew Chlebowski /PO/ : Przyznam, że jestem zdumiony
      wypowiedzią pana ministra. Argumentacja do poprawki, w której
      proponowaliśmy przywrócenie progresywnego systemu opodatkowania
      salonów i kasyn, była odmienna. Zdumiewa fakt, że stanowisko to
      tak diametralnie się zmieniło. Przypomnę, że podczas pierwszego
      czytania rządowego projektu ustawy w podkomisji nadzwyczajnej pan
      minister Jacek Uczkiewicz bronił propozycji rządowej. Proponowana
      była wtedy stawka 200 euro od automatu. Rząd bronił także podatku
      od gier w formie zryczałtowanej, przedstawiając dokładne
      wyliczenia, ile na automacie można wygrać, jaka jest jego
      rentowność i uzyskiwane zyski. Nie było w ogóle wtedy mowy o
      zmniejszeniu ryczałtu nawet do 100 euro. Dzisiaj popierając
      poprawkę pani posłanki rząd jest za tym, aby od jednego automatu
      płacić 50 euro, czyli około 200 zł. Przyznam szczerze, że jest to
      jeden wielki skandal. Przytoczę argumenty, które podawałem
      wcześniej uzasadniając swoją poprawkę. Pan minister ma rację.
      Przy tych kłopotach całej gospodarki i osłabieniu zamożności
      Polaków, przerzucą się oni na automaty o niskich wygranych.
      Jeżeli te automaty opodatkujemy tak niskim ryczałtem, będą mogły
      znaleźć się wszędzie, na każdej stacji benzynowej, stacji
      kolejowej, w każdym barze, dyskotece, a nawet w sklepie z
      warzywami. Przypomnę, że wcześniej Komisja odrzuciła poprawkę
      pana posła Roberta Luśni, który próbował zaostrzyć sposób i
      zasadę lokalizacji i ustawienia automatów do gier. Proszę wobec
      tego odpowiedzieć na pytanie, dlaczego tak diametralnie uległo
      zmianie stanowisko rządu w stosunku do mojej propozycji zawartej
      w poprawce nr 22.

      Poseł Wojciech Jasiński /PiS/ : Chciałbym poprzeć to wszystko, co
      powiedział mój przedmówca, pan poseł Zbigniew Chlebowski.
      Chciałbym zadać jeszcze pytanie, które już wiele razy zadawałem
      na posiedzeniach Komisji. Czy prawdą jest, że na jednym automacie
      można prowadzić jednocześnie więcej niż jedną grę? Jeśli tak, a
      podobno tak właśnie jest, to nie ma automatów o niskich
      wygranych. I to też jest skandal.

      Posłanka Anita Błochowiak /SLD/ : Mam pytanie do pana ministra.
      Jeżeli w pkt 1 art. 45a mamy informację, że stawka podatku od
      automatu w wysokości 50 euro obowiązuje tylko do dnia 31 grudnia
      2003 roku, to kiedy naprawdę ustawa omawiana dzisiaj przez nas ma
      szansę wejścia w życie? Muszą jej przecież jeszcze towarzyszyć
      rozporządzenia i zarządzenia dla firm, które będą musiały dopiero
      uzyskać zezwolenia na prowadzenie działalności. Jak długo może
      trwać przygotowanie tych aktów wykonawczych i jak długo wobec
      tego będzie obowiązywała stawka 50 euro? Bo to jest
      najważniejsze. Przyznam się, że moją poprawkę nr 22 wyraźnie
      łączyłam z poprawką nr 33, którą później będę zmuszona wycofać ze
      względów legislacyjnych, bo jest błędnie napisana. Nie bardzo
      widzę już szansę na doprecyzowanie tej poprawki w trakcie
      drugiego czytania. Moje obawy budził fakt, że automaty do gier
      pracujące dzisiaj nielegalnie i zarabiające pieniądze, są
      nieprzystosowane do tego, aby zamontować w nich licznik, uzyskać
      homologację i założoną plombę. Rozumiem, że tego ustawa nie
      reguluje, a rozporządzenie wykonawcze. A zatem jak to
      rozporządzenie będzie regulowało kwestię lokalizacji automatów,
      czyli miejsc, w których będą mogły być instalowane? Czy będzie
      tak, jak powiedział pan poseł Zbigniew Chlebowski, że automat
      będzie stał w każdym warzywniaku, czy też wyraźnie rozporządzenie
      określi, gdzie automaty będą mogły być instalowane i jaki jest
      tryb uzyskiwania zezwoleń? Kolejne pytanie - czy aby na pewno
      będą to automaty jeśli nie nowe, to takie, które będą technicznie
      przystosowane do kontrolowania ich pracy, przepływu pieniędzy
      itd.? Czy będzie możliwe, aby izba skarbowa właściwa dla danego
      automatu ze względu na jego lokalizację, mogła wykonywać
      rzetelnie kontrolę automatów?

      Poseł Zbigniew Kaniewski /SLD/ : Proszę pana ministra o
      udzielenie odpowiedzi na te liczne pytania.

      Podsekretarz stanu w MF Robert Kwaśniak : Pytanie pana posła
      Zbigniewa Chlebowskiego jest zbliżone do pytania pana posła
      Wojciecha Jasińskiego brzmi: dlaczego zaszła tak daleko idąca
      zmiana stanowiska rządu w sprawie wysokości podatku od gier w
      formie zryczałtowanej? Trudno mi się odnosić do podnoszonych
      przez panów posłów szczegółowych spraw omawianych na
      posiedzeniach podkomisji. Pan minister Jacek Uczkiewicz, jak
      rozumiem, uzasadniał podczas tych posiedzeń propozycję stawki
      podatku i ryczałtu w wysokości 200 euro.

      Poseł Zbigniew Chlebowski /PO/ : Przepraszam panie ministrze za
      przerwanie wystąpienia, ale przypomnę tylko, że pan dyrektor
      Marek Oleszczuk z Ministerstwa Finansów też to uzasadniał, a jest
      dzisiaj obecny na posiedzeniu Komisji. Może wobec tego pan
      dyrektor udzieliłby odpowiedzi na to pytanie?

      Podsekretarz stanu w MF Robert Kwaśniak : Jeśli tylko pan
      przewodniczący nie będzie miał nic przeciwko temu, to za chwilę
      oddam głos panu dyrektorowi Markowi Oleszczukowi celem
      wyjaśnienia. Chciałbym jednak przedstawić uzasadnienie, skąd
      pomysł na akceptowaną przez rząd stawkę progresywną. Stanowi on
      konsekwencję założenia o konieczności możliwie jak najszerszego
      zalegalizowania szarej strefy w sektorze automatów o niskich
      wygranych. Będąc w barze lub jakimś pubie wszyscy możemy się
      przekonać o tym, że automaty do gier znajdują się poza wszelką
      kontrolą. Skala nadużyć w tej szarej, czy wręcz czarnej strefie,
      jest ogromna. Dostajmy sygnały o tym, że to już nie są gry, to
      nie jest już zabawa, ale na tych automatach odbywa się hazard.
      Brak możliwości legalnego wprowadzenia automatów niskohazardowych
      spowodował, że wykształcił się bardzo duży obszar szarej strefy.
      Wydaje się, i poza sporem jest jedna kwestia; by automaty
      niskohazardowe zalegalizować w taki sposób, aby ich
      funkcjonowanie poddane było reżimowi prawnemu i finansowemu.
      Dlatego potrzebne jest określenie warunków, jakie muszą spełniać
      te automaty, ile może ich funkcjonować w danym miejscu czy na
      danym obszarze. Trzeba także określić wiek osób, które mogą grać
      na automatach - granicą jest skończenie 18 lat. Trzeba także
      określić odpowiedzialność karno-skarbową osób za naruszenie
      przepisów ustawy. I to właśnie chcemy osiągnąć poprzez
      nowelizację ustawy. Powstaje pytanie, czy bariera 200 euro nie
      spowodowałaby, że nie uzyskamy spodziewanego efektu w postaci
      legalizacji gry na automatach niskohazardowych. Może należy pójść
      w drugą stronę, to znaczy zacząć od niskiej zryczałtow
      • douglasmclloyd Re: PONIŻEJ STENOGRAM POSIEDZENIA KOMISJI 30.11.03, 23:52
        Gość portalu: 50/125 napisał(a):

        ) SEJMOWEJ Z 26 LUTEGO, KTÓRY CHYBA NIE POZOSTAWIA WĄTPLIWOŚCI CO
        ) DO TEGO, JAK BYŁO:
        ) Poseł Zbigniew Kaniewski /SLD/ : Jest propozycja negatywnego
        ) zaopiniowania poprawki nr 21. Czy ktoś z państwa posłów ma inne
        ) zdanie? Nikt się nie zgłasza. Komisja negatywnie zaopiniowała
        ) poprawkę nr 21. Przechodzimy do poprawki nr 22 pani posłanki
        ) Anity Błochowiak. Pani posłanka proponuje po art. 45 dodać nowy
        ) art. 45a. Proszę panią posłankę o przedstawienie poprawki.
        )
        ) Posłanka Anita Błochowiak /SLD/ : Wyczerpująca dyskusja na ten
        ) temat prowadzona już była wcześniej, a moja propozycja zawarta
        ) jest w zestawieniu przedstawionym państwu. Proszę Komisję o jej
        ) przyjęcie.
        )
        ) Poseł Zbigniew Kaniewski /SLD/ : Proszę o przedstawienie
        ) stanowiska rządu.
        )
        ) Podsekretarz stanu w MF Robert Kwaśniak : Rząd jest za przyjęciem
        ) poprawki pani posłanki Anity Błochowiak. Dokonaliśmy szczegółowej
        ) analizy poprawki, zwłaszcza pod kątem skutków finansowych i
        ) rezultatów, które powinniśmy osiągnąć ryczałtem dla automatów
        ) niskohazardowych. Uważamy, że tego rodzaju konstrukcja, aby
        ) stawkę podatku od gier obniżyć, po czym stopniowo ją podwyższać,
        ) jest korzystna. Pozwoli to nam na szersze zalegalizowanie szarej
        ) strefy, którą oceniamy na około 30-40 tysięcy automatów w skali
        ) kraju. Szacunki są bardzo trudne, ale podane liczby wydają się
        ) chyba zbliżone do rzeczywistych.
        )
        ) Poseł Zbigniew Chlebowski /PO/ : Przyznam, że jestem zdumiony
        ) wypowiedzią pana ministra. Argumentacja do poprawki, w której
        ) proponowaliśmy przywrócenie progresywnego systemu opodatkowania
        ) salonów i kasyn, była odmienna. Zdumiewa fakt, że stanowisko to
        ) tak diametralnie się zmieniło. Przypomnę, że podczas pierwszego
        ) czytania rządowego projektu ustawy w podkomisji nadzwyczajnej pan
        ) minister Jacek Uczkiewicz bronił propozycji rządowej. Proponowana
        ) była wtedy stawka 200 euro od automatu. Rząd bronił także podatku
        ) od gier w formie zryczałtowanej, przedstawiając dokładne
        ) wyliczenia, ile na automacie można wygrać, jaka jest jego
        ) rentowność i uzyskiwane zyski. Nie było w ogóle wtedy mowy o
        ) zmniejszeniu ryczałtu nawet do 100 euro. Dzisiaj popierając
        ) poprawkę pani posłanki rząd jest za tym, aby od jednego automatu
        ) płacić 50 euro, czyli około 200 zł. Przyznam szczerze, że jest to
        ) jeden wielki skandal. Przytoczę argumenty, które podawałem
        ) wcześniej uzasadniając swoją poprawkę. Pan minister ma rację.
        ) Przy tych kłopotach całej gospodarki i osłabieniu zamożności
        ) Polaków, przerzucą się oni na automaty o niskich wygranych.
        ) Jeżeli te automaty opodatkujemy tak niskim ryczałtem, będą mogły
        ) znaleźć się wszędzie, na każdej stacji benzynowej, stacji
        ) kolejowej, w każdym barze, dyskotece, a nawet w sklepie z
        ) warzywami. Przypomnę, że wcześniej Komisja odrzuciła poprawkę
        ) pana posła Roberta Luśni, który próbował zaostrzyć sposób i
        ) zasadę lokalizacji i ustawienia automatów do gier. Proszę wobec
        ) tego odpowiedzieć na pytanie, dlaczego tak diametralnie uległo
        ) zmianie stanowisko rządu w stosunku do mojej propozycji zawartej
        ) w poprawce nr 22.
        )
        ) Poseł Wojciech Jasiński /PiS/ : Chciałbym poprzeć to wszystko, co
        ) powiedział mój przedmówca, pan poseł Zbigniew Chlebowski.
        ) Chciałbym zadać jeszcze pytanie, które już wiele razy zadawałem
        ) na posiedzeniach Komisji. Czy prawdą jest, że na jednym automacie
        ) można prowadzić jednocześnie więcej niż jedną grę? Jeśli tak, a
        ) podobno tak właśnie jest, to nie ma automatów o niskich
        ) wygranych. I to też jest skandal.
        )
        ) Posłanka Anita Błochowiak /SLD/ : Mam pytanie do pana ministra.
        ) Jeżeli w pkt 1 art. 45a mamy informację, że stawka podatku od
        ) automatu w wysokości 50 euro obowiązuje tylko do dnia 31 grudnia
        ) 2003 roku, to kiedy naprawdę ustawa omawiana dzisiaj przez nas ma
        ) szansę wejścia w życie? Muszą jej przecież jeszcze towarzyszyć
        ) rozporządzenia i zarządzenia dla firm, które będą musiały dopiero
        ) uzyskać zezwolenia na prowadzenie działalności. Jak długo może
        ) trwać przygotowanie tych aktów wykonawczych i jak długo wobec
        ) tego będzie obowiązywała stawka 50 euro? Bo to jest
        ) najważniejsze. Przyznam się, że moją poprawkę nr 22 wyraźnie
        ) łączyłam z poprawką nr 33, którą później będę zmuszona wycofać ze
        ) względów legislacyjnych, bo jest błędnie napisana. Nie bardzo
        ) widzę już szansę na doprecyzowanie tej poprawki w trakcie
        ) drugiego czytania. Moje obawy budził fakt, że automaty do gier
        ) pracujące dzisiaj nielegalnie i zarabiające pieniądze, są
        ) nieprzystosowane do tego, aby zamontować w nich licznik, uzyskać
        ) homologację i założoną plombę. Rozumiem, że tego ustawa nie
        ) reguluje, a rozporządzenie wykonawcze. A zatem jak to
        ) rozporządzenie będzie regulowało kwestię lokalizacji automatów,
        ) czyli miejsc, w których będą mogły być instalowane? Czy będzie
        ) tak, jak powiedział pan poseł Zbigniew Chlebowski, że automat
        ) będzie stał w każdym warzywniaku, czy też wyraźnie rozporządzenie
        ) określi, gdzie automaty będą mogły być instalowane i jaki jest
        ) tryb uzyskiwania zezwoleń? Kolejne pytanie - czy aby na pewno
        ) będą to automaty jeśli nie nowe, to takie, które będą technicznie
        ) przystosowane do kontrolowania ich pracy, przepływu pieniędzy
        ) itd.? Czy będzie możliwe, aby izba skarbowa właściwa dla danego
        ) automatu ze względu na jego lokalizację, mogła wykonywać
        ) rzetelnie kontrolę automatów?
        )
        ) Poseł Zbigniew Kaniewski /SLD/ : Proszę pana ministra o
        ) udzielenie odpowiedzi na te liczne pytania.
        )
        ) Podsekretarz stanu w MF Robert Kwaśniak : Pytanie pana posła
        ) Zbigniewa Chlebowskiego jest zbliżone do pytania pana posła
        ) Wojciecha Jasińskiego brzmi: dlaczego zaszła tak daleko idąca
        ) zmiana stanowiska rządu w sprawie wysokości podatku od gier w
        ) formie zryczałtowanej? Trudno mi się odnosić do podnoszonych
        ) przez panów posłów szczegółowych spraw omawianych na
        ) posiedzeniach podkomisji. Pan minister Jacek Uczkiewicz, jak
        ) rozumiem, uzasadniał podczas tych posiedzeń propozycję stawki
        ) podatku i ryczałtu w wysokości 200 euro.
        )
        ) Poseł Zbigniew Chlebowski /PO/ : Przepraszam panie ministrze za
        ) przerwanie wystąpienia, ale przypomnę tylko, że pan dyrektor
        ) Marek Oleszczuk z Ministerstwa Finansów też to uzasadniał, a jest
        ) dzisiaj obecny na posiedzeniu Komisji. Może wobec tego pan
        ) dyrektor udzieliłby odpowiedzi na to pytanie?
        )
        ) Podsekretarz stanu w MF Robert Kwaśniak : Jeśli tylko pan
        ) przewodniczący nie będzie miał nic przeciwko temu, to za chwilę
        ) oddam głos panu dyrektorowi Markowi Oleszczukowi celem
        ) wyjaśnienia. Chciałbym jednak przedstawić uzasadnienie, skąd
        ) pomysł na akceptowaną przez rząd stawkę progresywną. Stanowi on
        ) konsekwencję założenia o konieczności możliwie jak najszerszego
        ) zalegalizowania szarej strefy w sektorze automatów o niskich
        ) wygranych. Będąc w barze lub jakimś pubie wszyscy możemy się
        ) przekonać o tym, że automaty do gier znajdują się poza wszelką
        ) kontrolą. Skala nadużyć w tej szarej, czy wręcz czarnej strefie,
        ) jest ogromna. Dostajmy sygnały o tym, że to już nie są gry, to
        ) nie jest już zabawa, ale na tych automatach odbywa się hazard.
        ) Brak możliwości legalnego wprowadzenia automatów niskohazardowych
        ) spowodował, że wykształcił się bardzo duży obszar szarej strefy.
        ) Wydaje się, i poza sporem jest jedna kwestia; by automaty
        ) niskohazardowe zalegalizować w taki sposób, aby ich
        ) funkcjonowanie poddane było reżimowi prawnemu i finansowemu.
        ) Dlatego potrzebne jest określenie warunków, jakie muszą spełniać

        Grupa trzymająca władzę zrobiła swoje i zainkasowała okrągła sumkę.
        Precz z siepactwem, chwała nam i naszym kolegom. Chuje precz.
    • Gość: marioosh zaj.... tą błochowiak. siedzi taka jeszcze w komisji.. IP: *.chello.pl 30.11.03, 23:01
      a tak beszczelnie przekręca fakty. k.... co za ruffff w tym
      państwie

      bleeee.....

      ja juz tymi kolejnymi wiadomościami rzygam. a wy?
    • Gość: S. Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.141.hiper0-nic0.std.dialup.ncf.ca 30.11.03, 23:32
      "Jaskiernia przez lata orędował za zmianą przepisów o automatach do gry, a
      jego społeczny asystent Maciej Skórka miał tysiące takich automatów."

      Czyli "Skórka za wyprawkę". A wyprawka to okrągłe 10 mil i kto ja dostał?
      Smutne ze prokuratura zwleka. Może ktoś jeszcze czeka na wyprawkę?

      W aferach dotyczących nowych ustaw rzadowych stale powtarzają się te same
      nazwiska ludzi z rządu powiązanych ze starymi kolesiami z czasów PZPR-u,
      lecz każda afera jest tuszowana.
      Każda osobno kwalifikuje się jako powód dymisji rządu i premiera.
      Może to sprawa deficytu jaj, których brak narodowi? Gdyby były to polacy
      wzięliby przykład od Gruzinów i wygruzili cała bandę. "Ryba psuje się od
      głowy". Problem jest w tym czy są lepsi by ich zastąpić?
    • Gość: stachu44 AGORA ma juz gabinet - ale nie ma tam Rokity! IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 30.11.03, 23:34
      Po wyborach zobaczymy jakie bedzie rozdanie pani Raczynskiej.
      • Gość: kum z Antałówki popieram qqq - ZAORAĆ TO SLD, BO ONO ŚMIERDZI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.03, 00:44
        Ludzie kochani, znamy kilka, lub kilkanaście wielkich afer zmontowanych i
        rozegranych przez SLD. Niech się prokuratura (w latach następnej kadencji
        sejmowej) zajmuje ich drobiazgową analizą. My, jako wyborcy, możemy zrobić
        tylko jedno: głosowac na partie, które w swym programie, i to wiarygodnie,
        ZOBOWIĄŻĄ SIĘ do rozliczenia SLD z ich przekrętów. I NIGDY, ALE TO PRZENIGDY
        NIE GŁOSUJMY NA KOMUNISTOW, ANI POSTKOMUNISTOW (JAKKOLWIEK BY SWĄ NOWĄ PARTIĘ
        NAZWALI). GORSZE SLD NIŻ GÓWNO PSIE !!
    • Gość: Wojtek Re: Szef Kancelarii Premiera odpiera zarzuty IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 01.12.03, 05:22
      S i c ....."I NIGDY, ALE TO PRZENIGDY
      NIE GŁOSUJMY NA KOMUNISTOW, ANI POSTKOMUNISTOW (JAKKOLWIEK BY
      SWĄ NOWĄ PARTIĘ NAZWALI).............".

Inne wątki na temat:
Pełna wersja