Dlaczego Pilecki, a nie Wallenberg? Sendler?

18.04.09, 14:35
Schindler? Dziesiątki, setki innych bohaterów różnych narodów?
Parlament Europejski nie miał za zadanie wymieniania konkretnych
nazwisk, więc dlaczego konkretnie Pilecki?

Ahh, no tak, wiadomo... żeby sobie nim mordę wytrzeć w walce
politycznej, dzisiaj widać... I to jest zachowanie propolskie?
Szarganie polskich symboli narodowych poprzez wciąganie ich do swoich
międzypartyjnych sporów?
    • zoro_wieczorowo_poro Re: Dlaczego Pilecki, a nie Wallenberg? Sendler? 18.04.09, 14:38
      Bo gdyby nie ojciec pana Kryże z PiSu to Pilecki by jeszcze żył
    • ossey Re: A dlaczego nie Pilecki? 18.04.09, 14:39
      • pies_na_czarnych Re: A dlaczego nie Pilecki? 18.04.09, 14:41
        Parlament Europejski nie miał za zadanie wymieniania
        konkretnych
        nazwisk,
    • cxiv A skąd te info, że nie miał albo nie miał 18.04.09, 15:14
      za zadanie? Gdzie to jest napisane? Poprawka tyczyła się ustanowienia
      święta w rocznicę śmierci Pileckiego i tylko tyle. Wyglądała tak, nb.
      całkiem rozsądnie:

      Proponuję, aby dzień 25 maja (rocznicę wykonania wyroku śmierci na
      Bohaterze z Auschwitz, rotmistrzu Witoldzie Pileckim, straconym 25.05.1948
      r.) ogłosić Międzynarodowym Dniem Bohaterów Walki z Totalitaryzmem, co
      będzie zarówno wyrazem szacunku i hołdu złożonego wszystkim tym, którzy
      walcząc z tyranią, dawali świadectwo heroizmu i prawdziwej miłości do
      człowieka, jak i wyraźnym wskazaniem przyszłym pokoleniom właściwej
      postawy w obliczu groźby totalitarnego zniewolenia.


      I głosowali zań, poza posłami z UEN i IND/DEM , także Rosati, Pinior,
      Handzlik czy Kaczmarek. Też se mordy wytarli?

      Nb. jeszcze w lutym POlszewia nie miała żadnych zastrzeżeń:

      Szansa na to, że data jego śmierci będzie dniem unijnego święta, jest
      duża. Ideę popiera nie tylko grupa konserwatystów, ale też najliczniejsza,
      mająca aż 285 posłów, frakcja chadecko-ludowa EPL-ED. Jacek Saryusz-
      Wolski, członek prezydium EPL-ED, zapewnia, że jego koledzy zagłosują
      za.


      Później widocznie przyszedł prikaz, że jednak nie i ów prikaz większość
      platfuchów (z chwalebnymi wyjątkami podanymi powyżej) w podskokach
      wykonało. Rzeczywiście, straszliwie to propolskie :-)) To świadczy także o
      tym, jakie ma w tej tzw. chadecji platfusiarnia "wpływy". Ano ma takie, że
      są zwykłymi czarnuchami od wciskania guziczków, którą to robotę wykonują
      bez zadawania pytań.

      --
      Prezydencie Kaczyński! Premier Tusk, Przewodniczący Napieralski, Gazprom i Kreml
      nalegają: ratyfikuj Lizbonę!


      • rydzyk_smigly Re: A skąd te info, że nie miał albo nie miał 18.04.09, 15:34
        "Świadomość europejska a totalitaryzm" to rezolucja Parlamentu Europejskiego, przyjęta 2 kwietnia br., którą PiS próbuje politycznie uderzyć we "wszechobecnych wrogów". Wytaczają armaty przeciwko europosłom, którzy nie poparli ich poprawek do wspomnianego dokumentu, aby zdobyć kapitał polityczny przed wyborami 7 czerwca.

        W swoim założeniu rezolucja ma oddać hołd Ofiarom XX wieku - jest to dokument ważny, ale też bardzo ogólny. W tekście nie wymienia się żadnych nazwisk. Takie jest założenie, ponieważ każdy naród ma swoich bohaterów i nigdy nie bylibyśmy w stanie wszystkich wymienić i właściwie uczcić w jednym dokumencie.

        Właśnie z uwagi na ogólny charakter rezolucji inicjatywa europosłów PiS - uczczenia bohaterstwa Rotmistrza Pileckiego i ustanowienia w dniu jego śmierci 25 maja Dnia Bohaterów Walki z Totalitaryzmami - nie uzyskała poparcia Parlamentu.
        Ponadto, pojawiła się już po tym, jak Parlament w swojej wcześniejszej deklaracji, z września ub. roku, zatwierdził datę 23 sierpnia jako Europejskiego Dnia Pamięci Ofiar Stalinizmu i Nazizmu. Data nawiązuje do momentu podziału Europy poprzez podpisanie 23.08.1939 r. nazistowsko-stalinowskiego paktu Ribbentrop-Mołotow.

        Rezolucję czcząca pamięć wszystkich Ofiar Stalinizmu i Nazizmu poparło 553 posłów, natomiast wszystkie poprawki zawierające odniesienia do jakiejkolwiek z Ofiar z imienia i nazwiska zostały również większością głosów odrzucone właśnie, by dokument nie wyróżniał konkretnych osób, a służył wszystkim. I tak się stało.

        W punkcie E. rezolucji znajduje się zapis : "..błędna interpretacja historii może podsycać politykę wykluczania i tym samym zachęcać do nienawiści i rasizmu". Posłowie PiS poparli ten paragraf, ale jak widać, po ich relacjach dotyczących wspomnianej rezolucji nie zamierzają go stosować. Wykorzystywanie pamięci bohatera, jakim był Rotmistrz Pilecki do politycznego judzenia ewidentnie wplecionego w przedwyborczą grę uważam za hańbiące.

        Parlament Europejski już w pierwszym punkcie mądrej i wyważonej rezolucji "wyraża szacunek dla wszystkich ofiar systemów totalitarnych i niedemokratycznych w Europie i składa hołd wszystkim, którzy walczyli przeciwko tyranii i uciskowi". Za takim dokumentem głosowałam".

        Lidia Geringer de Oedenberg


        Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 2 kwietnia 2009 r. w sprawie świadomości europejskej a totalitaryzmu


        Parlament Europejski,

        – uwzględniając Powszechną deklarację praw człowieka Narodów Zjednoczonych,

        (...)

        – uwzględniając swoją deklarację w sprawie ogłoszenia dnia 23 sierpnia Europejskim Dniem Pamięci Ofiar Stalinizmu i Nazizmu, przyjętą w dniu 23 września 2008 r.(2) ,

        (...)

        B. mając na uwadze, że żaden organ polityczny czy partia polityczna nie mają monopolu na interpretowanie historii, oraz że takie organy i partie nie mogą twierdzić, że są obiektywne,

        C. mając na uwadze, że oficjalna polityczna interpretacja faktów historycznych nie powinna być narzucana w drodze większościowych decyzji podejmowanych w parlamentach; mając na uwadze, że parlamenty nie mogą stanowić prawa działającego wstecz,

        (..)

        E. mając na uwadze, że błędna interpretacja historii może podsycać politykę wykluczania i tym samym zachęcać do nienawiści i rasizmu,

        (..)

        www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0213+0+DOC+XML+V0//PL&language=PL
        • norek.pl zrozumiałe... 18.04.09, 16:00
          tylko skąd ściema o „pomyłce technicznej” i do kogo ta mowa?!
          • rydzyk_smigly Re: zrozumiałe... 18.04.09, 16:20
            Owszem, ściema dziwna, jeśli nie bezradnie i głupio naiwna. Może tam mają
            odwrotne kolory przyciskow niż w PL?

            norek.pl napisała:

            > tylko skąd ściema o „pomyłce technicznej” i do kogo ta mowa?!
        • cxiv No a własnymi słowami umi się odnieść 18.04.09, 16:07
          do tego co naskrobałem czy nie umi? Bo jak nie umi to w drodze wyjątku
          skomentuję: tow. de Oedenberg, na którą się tam nagle w POlszewii chętnie
          powołujecie, wygaduje gupoty, poczynając od tego, że Foltynowa forsuje
          sprawę już od co najmniej roku (więc z wyborami to wspólnego wiele nie ma,
          a to oznacza, iż Lidka łże), POlszewia ową sprawą popierała jeszcze parę
          miechów temu i nigdzie nie było prikazu o ogólności polegającej na tym, że
          rocznica śmierci jednego czy drugiego kandydata byłaby dniem niewłaściwym.
          A w ogóle to nie ma o czym gadać, bo:

          a) dwaj polscy kumple de Oedenberg z PSE zagłosowali za
          b) plafusy i zeteselowcy tłumaczyli się, kretyńsko, bo kretyńsko, ale
          błędem technicznym, więc dialektyka de Oedenberg jest wyłącznie jej
          dialektyką :-))

          A przy okazji: wy też już w platfusiarni mówicie za deOedenbergową na
          Wrocław Breslau? ;-)



          --
          Prezydencie Kaczyński! Premier Tusk, Przewodniczący Napieralski, Gazprom i Kreml
          nalegają: ratyfikuj Lizbonę!



          • rydzyk_smigly Umi, ale głąb nie zrozumi 18.04.09, 16:18
            i będzie dalej popisywał się swoistą erystyką, co widać. Kwiecistą, nie
            przymierzajac jak tow.redaktor Kierdziołek. Swoje red.Kierdziołkowi
            podałem - to wszystko.
            EOT
            • cxiv A po co w ten temat w ogóle jakieś erystyki 18.04.09, 16:29
              czy inne świństwa zaprzęgać, ekslepperowcu? Fakty wylazły na wierzch:
              większość europarlamentarnych platfuchów, komuchów i zeteselów
              skrewiło. I to skrewiło chamsko. Dobrze, że rzecz wyszła przed wyborami
              - wiadomo jest, które gagatki się Polsce w Strasburgu w ogóle nie
              przydadzą i które robią tam wyłącznie za czarnuchów. Takich spokojnie
              można odstrzelić z kartki wyborczej już na starcie.

              --
              Prezydencie Kaczyński! Premier Tusk, Przewodniczący Napieralski, Gazprom i Kreml
              nalegają: ratyfikuj Lizbonę!
    • remez2 Re: Dlaczego Pilecki, a nie Wallenberg? Sendler? 18.04.09, 16:31
      socjalliberal napisał:


      > Ahh, no tak, wiadomo... żeby sobie nim mordę wytrzeć w walce
      > politycznej, dzisiaj widać... I to jest zachowanie propolskie?
      > Szarganie polskich symboli narodowych poprzez wciąganie ich do swoich
      > międzypartyjnych sporów?
      To oczywista oczywistość. Tonący brzydko się chwyta.
    • goldenwomen04 Re: Dlaczego Pilecki, a nie Wallenberg? Sendler? 18.04.09, 16:43
      www.abcnet.com.pl/przeciw-witoldowi-pileckiemu
      • socjalliberal Re: Dlaczego Pilecki, a nie Wallenberg? Sendler? 18.04.09, 20:44
        Goldzia czytać nie umie? Równie dobrze można zrobić listę
        proskrypcyjną PiSiaków zatytułowaną przeciw-Irenie-Sendler.
Pełna wersja