Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowerem

20.04.09, 15:34
Ci wszyscy, którzy od paru dni użalają się na forach nad 3 tysiącami, które
będzie trzeba zapłacić za samochód rocznie są niepoważni. Ludzie, jak was nie
stać, to po co wam samochód. Chyba nie myśleliście, że kupicie go za ciężko
uciułane pieniądze, a potem ani grosza więcej? Tak samo przecież płacimy
ubezpieczenie, OC, AC, paliwo... Przecież więcej idzie na paliwo rocznie!
Jeśli kogoś nie stać na zapłacenie państwu podatku za to, że zanieczyszcza
powietrze, to proste - niech jeździ rowerem, taczkami, piechotą, whatever... A
niech nie bluzga znów na rząd, że zły, bo chce dziurę budżetową łatać!
    • pies_na_czarnych.o Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 15:39
      Nie kupowac starych autek.
      • barnacle.bill.the.sailor No właśnie - najlepiej wprowadzić zakaz 20.04.09, 15:42
        i będzie pełnia swobód obywatelskich...

        ;-P
        • pies_na_czarnych.o Re: No właśnie - najlepiej wprowadzić zakaz 20.04.09, 15:46
          Chcesz stary to kupuj. Nikt ci nie zabrania. :o
          • barnacle.bill.the.sailor Ty mi zabraniasz. 20.04.09, 16:02
            Przeciez napisałe/aś: "Nie kupować starych samochodów"...
            • pies_na_czarnych.o Re: Ty mi zabraniasz. 20.04.09, 16:09
              barnacle.bill.the.sailor napisał:

              > Przeciez napisałe/aś: "Nie kupować starych samochodów"...

              To byla rada, a nie zakaz. :)
          • wanda43 Re: No właśnie - najlepiej wprowadzić zakaz 20.04.09, 16:27
            pies_na_czarnych.o napisał:

            > Chcesz stary to kupuj. Nikt ci nie zabrania. :o

            Kupilam nowy i on starzeje sie razem ze mną. Niby dlaczego mam kupowac nowy,
            skoro nadal chodzi, jak zegareczek i w ogole go lubie.
            A podatek zostal wlączony w cene paliwa, wiec do quźwqy nędzy ile razy mam
            placic! I na cholere mi nowy! Bo rząd tak chce? To niech mi go sprezentuje!
            • pies_na_czarnych.o Re: No właśnie - najlepiej wprowadzić zakaz 20.04.09, 16:33
              > Kupilam nowy i on starzeje sie razem ze mną. Niby dlaczego mam
              kupowac nowy,
              > skoro nadal chodzi, jak zegareczek i w ogole go lubie.

              Nikt ci nie kaze kupowac nowego. Przeciez nikt ci nie kaze placic
              podatku za twoj samochod tylko dlatego, ze sie postarzal.
              Jezeli kupujesz stary samochod to wowczas musisz placic ten
              podatek.
              • barnacle.bill.the.sailor Komisja Europejska uznała, że taka praktyka 20.04.09, 16:54
                jest niezgodna z prawem UE...
      • boblebowsky Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 15:48
        pies_na_czarnych.o napisał:

        > Nie kupowac starych autek.

        A ty widzę twardo swoje, żadnych wniosków. Powiedz mi w takim razie w dwóch
        zdaniach jaki jest cel tej regulacji?
        • pies_na_czarnych.o Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 15:51
          boblebowsky napisał:

          > pies_na_czarnych.o napisał:
          >
          > > Nie kupowac starych autek.
          >
          > A ty widzę twardo swoje, żadnych wniosków. Powiedz mi w takim razie
          w dwóch
          > zdaniach jaki jest cel tej regulacji?


          Aby Polska nie stala sie zlomowiskiem Zachodu.
          Tutaj przeciez chodzi o samochody kupowane dzisiaj. Nie kupuj zlomu
          tylko dlatego, ze nazywa sie Mercedes i chcesz nim wykluc oczy
          sasiadowi.
          • barnacle.bill.the.sailor Lepiej, żeby była złomowiskiem wschodu ?... 20.04.09, 16:07

          • boblebowsky Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 16:17
            Średnia wieku samochodów w państwie jest odzwierciedleniem jego ogólnej kondycji, a jak wiesz ta u nas jest słaba w porównaniu do EU.
            Ideą tej ustawy, przynajmniej oficjalnie jest ochrona środowiska czyli
            głównie emisja spalin, bo jeśli chodzi o złomowanie wraków to sztuczne skracanie żywotności aut prowadzi do gwałtownego wzrostu liczby złomowanych i pod tym względem o ekologii mówić nie można.
            Piszesz o strupiałych mercedesach. Czy zastawiałeś się kiedyś dlaczego te strupiałe merce, becie czy audi tak utrzymują swoją wartość? Odpowiedź jest prosta, są po prostu bardziej trwałe niż inne
            i trudno nawet porównać 7 letniego fiata z 13 letnim mercedesem.
            Pisałeś, że niebezpieczne trupy jeżdżą po drogach. Zgadza się, trochę tego jeździ, ale przyczyna tego jest inna. To zatrważające dane dotyczące korupcji w stacjach diagnostycznych w których na przegląd nie trzeba nawet samochodem jeździć. Itd.........

            Jedyne co mnie przekonuje to emisja spalin i utrzymanie miejsc pracy, ale to pierwsze niestety to trochę za mało, bo skutki
            wprowadzenia tej głupiej ustawy będę opłakane w porównaniu z potencjalnym zyskiem.
            Nie zapominaj tez że samochody używane to też miejsca pracy przy ich serwisowaniu i produkcji części i nie wiem czy nie jest ich więcej
            w porównaniu do fabryk produkujących nowe.

            Można by tak bez końca przeciw choć dostrzegam też plusy, niestety za mało.
            A... i na koniec, mój wóz ma 5 lat.
            • pies_na_czarnych.o Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 16:31
              To zatrważające dane dotyczące korupcji w sta
              > cjach diagnostycznych w których na przegląd nie trzeba nawet
              samochodem jeździć
              > . Itd.........

              Widzisz sam, ze ta ustawa nawet ta korupcje ukroci. :)

              > A... i na koniec, mój wóz ma 5 lat.

              Nie przejmuj sie. Przeciez to chodzi tylko o skupowanie zlomu i probe
              upchania go na polskim rynku.

              Niedawno ogladalem film BBC o NIELEGALNYM wywozeniu zlomu do Afryki.
              Nie chcialbym, aby takie sprawy mialy miejsce w Polsce. Sprzedawcom
              samochodow i nie tylko bardziej oplaca sie wywiezc stary gruchot na
              wschod czy do Afryki niz go utylizowac.


              P.S. w niektorych przykladach podawanych masz racje, ale sam zdajesz
              sobie sprawe, ze chodzi tylko o indywidualne przypadki. Ustawa nie
              moze dotyczyc wyjatkow od regoly.

              Ten podatek na zachodzie jest juz chyba od 10 lat.
              • boblebowsky Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 16:43
                > Widzisz sam, ze ta ustawa nawet ta korupcje ukroci. :)

                Taaaak.... to wyobraź sobie jak traktowane będą te nowe samochody na które
                ludzie wyprują się z ostatnich pieniędzy, a podejrzewam, że w
                najlepszym przypadku to będą fiaty, a najprawdopodobniej wrócimy do świetnych
                ład, albo jakiś chińczyk się na rynek wkręci. Nie będę już się rozpisywał co
                stanie się z takimi wozami po kilku latach, bo markę Daewoo musisz pamiętać, no
                i co zrobić z kilkoma milionami "wraków" które byłyby pozostałością takiej ustawy?
                > Niedawno ogladalem film BBC o NIELEGALNYM wywozeniu zlomu do Afryki.
                > Nie chcialbym, aby takie sprawy mialy miejsce w Polsce. Sprzedawcom
                > samochodow i nie tylko bardziej oplaca sie wywiezc stary gruchot na
                > wschod czy do Afryki niz go utylizowac.

                A co to ma do tematu to nie wiem. bo póki co to "złom" trafia do nas legalnie.

                > Ten podatek na zachodzie jest juz chyba od 10 lat.

                Tak, ale nie w takim stosunku do zarobków jak się proponuję.
                najgorszym jednak skutkiem tej regulacji byłby jednak hamulec dla gospodarki
                spowodowany spadkiem mobilności ludzi. Tylko tyle albo aż tyle.
                • pies_na_czarnych.o Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 16:52
                  > Taaaak.... to wyobraź sobie jak traktowane będą te nowe samochody
                  na które
                  > ludzie wyprują się z ostatnich pieniędzy,


                  Kto ma na nowy dzisiaj bedzie mial i jutro. Biedak trzy razy
                  zastanowi sie czy faktycznie potrzebuje "samochod".


                  > i co zrobić z kilkoma milionami "wraków" które byłyby pozostałością
                  takiej usta
                  > wy?

                  Zostana na zachodzie :)

                  > A co to ma do tematu to nie wiem. bo póki co to "złom" trafia do
                  nas legalnie.
                  >

                  Poki co. Moze nastepnym etapem tej ustawy bedzie powiedzenie co jest
                  legalne, a co nie.
                  • boblebowsky Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 17:14
                    > i co zrobić z kilkoma milionami "wraków" które byłyby pozostałością
                    takiej usta
                    > wy?

                    Zostana na zachodzie :)

                    Mówię o tych już sprowadzonych, które nie młode jeszcze szybciej się
                    zestarzeją i będę zalegać pod blokami wraz nadzieją właścicieli, że w przyszłym
                    roku będzie ich stać na opłacenie tego haraczu.

                    No i co z hamulcem na wzrost jaki będzie konsekwencją tej regulacji? Nawet jeśli
                    te 3000 tyś ktoś tego haraczu zapłaci to nie wyda tego na inne rzeczy, co się
                    odbije słabnącym popytem.
                    • pies_na_czarnych.o Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 17:17
                      > Mówię o tych już sprowadzonych, które nie młode jeszcze szybciej
                      się
                      > zestarzeją

                      :o(((((((((
                      Czytales ta ustawe?
                      • barnacle.bill.the.sailor Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że 20.04.09, 17:26
                        ty - zatwardziały antypisdak - z takim entuzjazmem bronisz pisowski projekt (z
                        2006 roku), a ja - pisdak - jestem przeciw... ;)))))))))))
                        • pies_na_czarnych.o Re: Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że 20.04.09, 17:28
                          Wiemy już, w jaki sposób naliczany będzie podatek ekologiczny mający
                          zastąpić akcyzę na sprowadzane do Polski samochody. Możliwe, że
                          zostanie on wprowadzony jeszcze w tym roku.

                          Zgodnie z projektem ustawy podatek ekologiczny ma być płacony
                          jednorazowo przy pierwszej rejestracji w Polsce samochodu osobowego o
                          dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 tony
                        • boblebowsky Re: Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że 20.04.09, 19:05
                          Zatwardziałym przeciwnikiem jestem tylko w stosunku do głupoty, partyjniactwa i
                          nieudolności, a te cechy właśnie PIS uosabia.
                          Niestety przez to nawet sporadyczne dobre pomysły przepadają w gąszczu
                          ideologicznej wojenki.
                      • pies_na_czarnych.o Polecam! 20.04.09, 17:38
                        pies_na_czarnych.o napisał:

                        > > Mówię o tych już sprowadzonych, które nie młode jeszcze szybciej
                        > się
                        > > zestarzeją
                        >
                        > :o(((((((((
                        > Czytales ta ustawe?
                        >

                        www.motofakty.pl/artykul/podatek_ekologiczny_od_listopada.html
                        • barnacle.bill.the.sailor Re: Polecam zwrócić uwagę na datę: 20.04.09, 17:50
                          20.04.2006

                          ;-P

                          Nb, to jedna z najgłupszych rzeczy jakie wpadły PiSowi do łba...
                          • pies_na_czarnych.o Re: Polecam zwrócić uwagę na datę: 20.04.09, 17:54
                            barnacle.bill.the.sailor napisał:

                            > 20.04.2006
                            >
                            > ;-P
                            >
                            > Nb, to jedna z najgłupszych rzeczy jakie wpadły PiSowi do łba...
                            >


                            Najglupsze to jest wypowiadanie sie przez trzy dni na temat, o ktorym
                            nie mamy pojecia.

                            Bardzo madra ustawa.

                            www.tvnwarszawa.pl/-1,1596428,0,,falenica_tonie_w_smieciach,wiadomosc.html
                            • barnacle.bill.the.sailor Re: Polecam zwrócić uwagę na datę: 20.04.09, 18:33
                              pies_na_czarnych.o napisał:

                              > Bardzo madra ustawa.
                              >
                              > www.tvnwarszawa.pl/-1,1596428,0,,falenica_tonie_w_smieciach,wiadomosc.html

                              Uważasz, że wprowadzenie tej ustawy uniemożliwi ludziom wysypywanie śmieci na
                              ulice, czy do lasów ???...

                              Nb, na ten temat mam pojęcie - walczyłem (skutecznie) z akcyzą i jestem gotów
                              powalczyć z tym podatkiem...
                              • pies_na_czarnych Re: Polecam zwrócić uwagę na datę: 20.04.09, 18:40
                                > Uważasz, że wprowadzenie tej ustawy uniemożliwi ludziom wysypywanie
                                śmieci na
                                > ulice, czy do lasów ???...
                                >

                                Tobie jak zwykle lopata trzeba :o(((


                                > Nb, na ten temat mam pojęcie - walczyłem (skutecznie) z akcyzą i
                                jestem gotów
                                > powalczyć z tym podatkiem...
                                >


                                Walcz lepiej z zasmiecaniam kraju. Twoje dzieci i wnuki niech nie
                                musza bawic sie na wysypisku smieci.
                                • barnacle.bill.the.sailor Re: Polecam zwrócić uwagę na datę: 20.04.09, 18:52
                                  pies_na_czarnych napisała:

                                  > > Uważasz, że wprowadzenie tej ustawy uniemożliwi ludziom wysypywanie
                                  > śmieci na
                                  > > ulice, czy do lasów ???...
                                  > >
                                  >
                                  > Tobie jak zwykle lopata trzeba :o(((

                                  Nu, dawaj ! Udowodnij jak to dzięki wprowadzeniu podatku "ekologicznego" od
                                  samochodów mieszkańcy Falenicy przestaną wyrzucać smieci na ulice...

                                  ;-P

                                  > Walcz lepiej z zasmiecaniam kraju. Twoje dzieci i wnuki niech nie
                                  > musza bawic sie na wysypisku smieci.

                                  Walczę choć ani państwo, ani samorządy mi w tym nie pomagają, a wręcz
                                  przeciwnie... :(
                                  • barnacle.bill.the.sailor No piesa, zgubiłaś łopatę ?... 20.04.09, 20:50
                                    ;)
                                    • pies_na_czarnych Re: No piesa, zgubiłaś łopatę ?... 20.04.09, 20:55
                                      Widzialam w Polsce na podworku, na ktorym bawilam sie jako dziecko
                                      wrak samochodu.
                                      Jeszcze troche i bedziesz mial takie widoki jak w Falenicy czesciej,
                                      a przy drodze beda lezaly stare samochody.

                                      Wystarczajaco jasno?
                                      • barnacle.bill.the.sailor Zupełnie nie na temat... :( 21.04.09, 15:35
                                        Miałaś wyjaśnić dlaczego po wprowadzeniu podatku "ekologicznego" mieszkańcy
                                        Falenicy przestaną wyrzucać śmieci na ulice...
                                        • zamurowany Re: Zupełnie nie na temat... :( 21.04.09, 17:14
                                          barnacle.bill.the.sailor napisał:

                                          > Miałaś wyjaśnić dlaczego po wprowadzeniu podatku "ekologicznego" mieszkańcy
                                          > Falenicy przestaną wyrzucać śmieci na ulice...

                                          Nie liczyłbym na wyjaśnienie. Nie było jeszcze na ten temat konferencji pracowej złotoustego premiera, więc nie ma tez do papugowania na forach.
                                        • pies_na_czarnych.o Re: Zupełnie nie na temat... :( 22.04.09, 14:34
                                          barnacle.bill.the.sailor napisał:

                                          > Miałaś wyjaśnić dlaczego po wprowadzeniu podatku "ekologicznego"
                                          mieszkańcy
                                          > Falenicy przestaną wyrzucać śmieci na ulice...
                                          >

                                          Bez lopaty sie nie obedzie :o(((
                        • boblebowsky O czym ty w ogóle piszesz????? 20.04.09, 18:59
                          Ale dlaczego piszesz o projekcie ustawy z 2006?????????

                          Proponuję przeczytać:
                          moto.onet.pl/1553086,1,polska-paranoja,artykul.html?node=2
                          • pies_na_czarnych Re: O czym ty w ogóle piszesz????? 20.04.09, 19:05
                            boblebowsky napisał:

                            > Ale dlaczego piszesz o projekcie ustawy z 2006?????????
                            >
                            > Proponuję przeczytać:
                            > moto.onet.pl/1553086,1,polska-paranoja,artykul.html?node=2

                            Roznica tylko taka, ze jezeli kupujesz w Polsce rzecha to rowniez
                            placisz ten jednorazowy podatek. Tak jest na zachodzie juz dawno.
                            • boblebowsky Re: O czym ty w ogóle piszesz????? 20.04.09, 19:10
                              Przecież wcześniej była akcyza i to d dawana, a tu proponowana jest opłata
                              COROCZNA w wysokości ok 3000 rocznie za kilkunastoletni samochód.
                              • pies_na_czarnych Re: O czym ty w ogóle piszesz????? 20.04.09, 19:13
                                boblebowsky napisał:

                                > Przecież wcześniej była akcyza i to d dawana, a tu proponowana jest
                                opłata
                                > COROCZNA w wysokości ok 3000 rocznie za kilkunastoletni samochód.


                                To jest bzdura. Akcyza ma byc zastapiona podatkiem eko. Kupujac nowy
                                samochod teraz zaplacisz mniej.

                                .
                          • pies_na_czarnych Re: O czym ty w ogóle piszesz????? 20.04.09, 19:07
                            boblebowsky napisał:

                            > Ale dlaczego piszesz o projekcie ustawy z 2006?????????
                            >
                            > Proponuję przeczytać:
                            > moto.onet.pl/1553086,1,polska-paranoja,artykul.html?node=2

                            A to to jest bzdura/pomylka/kaczka/malpka dziennikarska :o))

                            Z informacji "Dziennika", który dotarł do tego projektu, wynika, że
                            podatek ma być płacony co roku w urzędzie skarbowym
                            • boblebowsky Re: O czym ty w ogóle piszesz????? 20.04.09, 19:18
                              > A to to jest bzdura/pomylka/kaczka/malpka dziennikarska :o))

                              Mam nadzieję, że rzeczywiście to kaczka, choć dementi MF nie było takie
                              jednoznaczne. Wyszło by na to że upieram się niesłusznie?
                              Obyś miał rację.
                  • barnacle.bill.the.sailor Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 17:23
                    pies_na_czarnych.o napisał:

                    > Kto ma na nowy dzisiaj bedzie mial i jutro.

                    I za 10 lat... ;)))

                    > Biedak trzy razy zastanowi sie czy faktycznie potrzebuje "samochod".

                    Dzięki podatkowi biedak nie kupi auta (na jakie byłoby go stać bez podatku),
                    dzięki któremu mógłby dostać pracę w sąsiednim mieście i dalej będzie biedakiem...
                    >
                    > > i co zrobić z kilkoma milionami "wraków" które byłyby pozostałością takiej
                    ustawy?
                    >
                    > Zostana na zachodzie :)

                    Czy w Afryce ?... ;) Ale co z rodzimym, jeszcze starszym złomem ?...
                    Dzięki podatkowi będzie dalej jeździł po drogach... ?
        • barnacle.bill.the.sailor Jak to jaki ?... 20.04.09, 16:07
          Taki, żeby ktoś, kto jeździ 25-letnim zardzewiałym maluchem trzymającym się na
          drutach i szpachli nie kupił sobie 10-letniego Opla tylko jeździł dalej tym
          maluchem... Bo to przeca najbardziej ekologiczny samochód świata jezd !...
          ;)
    • kubala11 Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 15:56
      Stasiu, z tego co piszesz to widzę w tobie gościa, któremu się udało, śmierdzisz
      (bez obrazy) kasiorą, samochody wymieniasz rokrocznie, mieszkania co dekadę,
      mozna powiedzieć typowy zwolennik liberalnej PO, słowem gość na poziomie, nie to
      co ci nieudacznicy jeżdżący starymi gratami, pamiętajacy socjalistyczną ręcznie
      sterowana socjalistyczna gospodarkę.
      Ciekawy jestem czy tobie, badź co bądź człowiekowi miłujacemu gospodarkę rynkową
      i liberalne podejście do rzadzenia podoba się socjalistyczne wprowadzanie
      nowych podatków przez rząd, który powinien stac na straży WOLNOŚCI
      gospodarczej, majacy na sztandarach wypisane hasła liberalizmu? Przeciez to się
      kłóci samo przez się. Takich niecnotów powinieneś mieć głęboko w d.upie, a ty
      ich bronisz.
      • pies_na_czarnych.o Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 16:14
        kubala11 napisał:

        > Stasiu, z tego co piszesz to widzę w tobie gościa, któremu się
        udało


        Mylisz sie. Stasiupisdak chcial tylko kij w mrowisko wlozyc.
      • staszek121 Nie rozumiesz założeń 21.04.09, 23:01
        Wcale nie śmierdzę kasiorą, samochodu też nie wymieniam co rok i nie uważam
        jeżdżących "starymi gratami" za nieudaczników. Ale dla mnie, jak ktoś decyduje
        się na samochód, to powinien być również przygotowany na wydatki związane z nim.
        Zauważ, że podatek ekologiczny to nie jest nowy podatek, ma on zastąpić akcyzę.
        Poza tym jednym z założeń państwa jest jego rozwój, ludzie zawsze na początku
        wrzeszczą słysząc o jakichkolwiek zmianach, później okazuje się, że wcale nie
        były takie złe, a zwykle wręcz konieczne, żeby nadążyć za rozwojem krajów Unii.
        Taka niestety mentalność Polaków, wszystko źle i źle, a sami za nic się nie wezmą.
        • polld74 To może wprowadzimy podatek od domów jednorodzinny 22.04.09, 13:44
          Jeśli kogoś stać na mieszkanie w willi niech liczy się z kosztami, i niech płaci 5000 rocznie podatku gruntowego. To jakieś chore myślenie, zamiast wprowadzić podatek majątkowy neoliberalna swołocz kombinuje jak ty okraść społeczeństwo i dać zarobić złodziejom z finansowej oligarchii
    • klara_micinska Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 16:04
      Chybaś się człowieku strychniny najadł... wroc tam gdzie byłeś, przemyśl jeszcze
      raz i przyjdź z powrotem to pogadamy :/ zobaczymy jak chętnie będziesz płacił te
      trzy tysiaki rocznie, bo jak znam zycie to pierwszy w kolejce na samolot do
      irlandi na truskawki staniesz
    • melpomenna Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 16:16
      zalata dziure? zobaczysz, ze gospodarka z pewnoscia na tym jeszcze ucierpi,
      ludzie nie beda juz tak chetnie kupowali aut, tym bardziej, ze wiekszosci nie
      stac na nowe, a stare beda zbyt wysoko opodatkowane, spadnie zuzycie paliwa,
      spolki skarbu panstwa (ktore tak o nas dba!), takie jak lotos czy orlen z
      pewnoscia to odczuja, a ludzie zaczna wyjezdzac, bo w tym kraju juz niedlugo nie
      da sie zyc...
      • pantajemniczy Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 20.04.09, 17:07
        bardzij dotknie małych firm prywatnych stacji, będą mieć problemy jedna za
        drugą, takie spółki jak Lotos, Orlen czy Shell w większym stopniu tego nie
        odczują, bo i tak ci których nie będzie stać na zapłacenie podatku i zrezugnują
        z samochodu przeważnie oszczędzając tankowali na tych gorszych stacjach,
        orlenowi to raczej teraz afera z Litwą zaszkodzi i kredyty, z którymi chyba
        przestaje sobie radzić
      • grammmatik Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 21.04.09, 02:18
        Lotos prowadzi działalność w kilku obszarach, wydobywczym, handlowym,
        rafineryjnym, chyba trzeba by tsunami w Gdańsku, żeby ten kolos upadł. Jeśli
        chodzi o podatek, to główną korzyścią, którą mamy dostać za jego wprowadzenie
        będą taniejące nowe samochody. Tylko nikt nie powie o ile tak naprawdę
        stanieją... o wartość akcyzy, czyli o ile? 500? 800 zł? Przy samochodzie
        średniej klasy... Śmieszne. Okaże się, że podatek ekologiczny nie będzie
        ratunkiem dla firm motoryzacyjnych, ale ich pogrzebem.
    • sodoma4 staszek121 - zwolennik frycowego. 20.04.09, 17:20
      Jak chcesz dyskutować o ustawie to się z nią zapoznaj.
      Jak można takie bzdury wypisywać?
      Ustawa PO nie ma nic wspólnego z ekologią.
      Jak PO chce wprowadzić haracz od starych samochodów
      to się niech nie kryją za ekologią tylko ustalą stawkę
      od wieku auta i sprawa rozwiązana.
      Tylkowo widzisz PO to partia tchórzy wysługują się palantami
      Tusk-Paliknotem, Vincent-ekologią, a opcje walutowe przykrywają
      cyrkiem medialnym.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=94290018
      • pies_na_czarnych.o Sodomia4 tez sobie poczytaj. :(( 20.04.09, 17:28
        Wiemy już, w jaki sposób naliczany będzie podatek ekologiczny mający
        zastąpić akcyzę na sprowadzane do Polski samochody. Możliwe, że
        zostanie on wprowadzony jeszcze w tym roku.

        Zgodnie z projektem ustawy podatek ekologiczny ma być płacony
        jednorazowo przy pierwszej rejestracji w Polsce samochodu osobowego o
        dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 tony
        • zamurowany Re: Sodomia4 tez sobie poczytaj. :(( 20.04.09, 18:03
          Jest to projekt nad wyraz słuszny. Przecież wiadomo, że samochody poniżej 3,5t trują, a większe nie. Ponadto, samochód truje w momencie pierwszej rejestracji w Polsce - ilość gazów wydzielana podczas procesu pierwszej rejestracji w Polsce jest potworna. Ponadto wiadomo, że państwo co do grosza przeznaczy owe 3.000zł na oczyszczenie powietrza po trującym procesie rejestracji, więc kwota nie zostanie zmarnowana na głupoty.
          • pies_na_czarnych.o Re: Sodomia4 tez sobie poczytaj. :(( 20.04.09, 18:06
            Nie wysilaj sie swoimi teoriami.

            www.motofakty.pl/artykul/podatek_ekologiczny_od_listopada.html
            • zamurowany Re: Sodomia4 tez sobie poczytaj. :(( 20.04.09, 18:09
              pies_na_czarnych.o napisał:

              > Nie wysilaj sie swoimi teoriami.

              To nie moje teorie, lecz pochwała do arcymądrej ustawy liberalnej i obniżającej podatki PO. Obniżającej podatki zwłaszcza najuboższym.
              • pies_na_czarnych Re: Sodomia4 tez sobie poczytaj. :(( 20.04.09, 18:12
                zamurowany napisał:

                > pies_na_czarnych.o napisał:
                >
                > > Nie wysilaj sie swoimi teoriami.
                >
                > To nie moje teorie, lecz pochwała do arcymądrej ustawy liberalnej i
                obniżającej
                > podatki PO. Obniżającej podatki zwłaszcza najuboższym.

                To jest ustawa PiS. Popatrz na date artykulu mONdralo.
                • zamurowany Re: Sodomia4 tez sobie poczytaj. :(( 20.04.09, 18:18
                  pies_na_czarnych napisała:

                  > To jest ustawa PiS. Popatrz na date artykulu mONdralo.

                  To teraz PiS rządzi? Kurka, przespałem coś.

                  Czy pocieszy cię to, jak powiem, że o PiS też mam jak najgorsze zdanie?
                  • pies_na_czarnych Re: Sodomia4 tez sobie poczytaj. :(( 20.04.09, 18:22
                    zamurowany napisał:

                    >

                    Widac, ze jeszcze tych zalecanych kursow czytania ze zrozumieniem nie
                    skonczyles.:(
                    • zamurowany Re: Sodomia4 tez sobie poczytaj. :(( 20.04.09, 18:26
                      pies_na_czarnych (ksywka "NauczSięCzytaćZeZrozumieniem") napisała:

                      > Widac, ze jeszcze tych zalecanych kursow czytania ze zrozumieniem nie
                      > skonczyles.:(

                      Nie, mam świetny sposób na durne porady WujkówDobraRada: ignoruję je.
          • barnacle.bill.the.sailor No przeca wiadomo, że 10-letnia Toyota 20.04.09, 18:39
            po raz pierwszy rejestrowana w Polsce truje 100 razy bardziej niż 25-letni
            maluch jeżdżący "od nowości" po naszych drogach i bezdrożach... ;)))
            • zamurowany Ja mam inne wytłumaczenie 20.04.09, 19:10
              barnacle.bill.the.sailor napisał:

              > po raz pierwszy rejestrowana w Polsce truje 100 razy bardziej niż 25-letni
              > maluch jeżdżący "od nowości" po naszych drogach i bezdrożach... ;)))

              Mam inne wytłumaczenie. Jak wiadomo, urzędnicy rejestrujący auto pierdzą w
              stołki. I ten podatek jest na poczet wydzielonych przez nich przy pracy gazów
              cieplarnianych.
      • barnacle.bill.the.sailor Re: staszek121 - zwolennik frycowego. 20.04.09, 17:29
        sodoma4 napisał:

        > Jak PO chce wprowadzić haracz od starych samochodów
        > to się niech nie kryją za ekologią tylko ustalą stawkę
        > od wieku auta i sprawa rozwiązana.

        Nie da rady - takie rozwiązanie jest sprzeczne z prawem UE... Musieliby nas
        wypisać... Ale ten podatek "ekologiczny" też jest chyba sprzeczny i w tym cała
        nadzieja...
        • pies_na_czarnych.o Re: staszek121 - zwolennik frycowego. 20.04.09, 17:35
          > wypisać... Ale ten podatek "ekologiczny" też jest chyba sprzeczny i
          w tym cała
          > nadzieja...
          >


          Chyba, moze .....
          :o
          www.250kb.de/u/090420/j/c1011ca9.jpg
    • zamurowany "Podatki trzeba obniżać" - kto to powiedział? 20.04.09, 17:46
      Czy to nie wielce premier Tusk obiecywał przed wyborami, że nie podniesie żadnego istniejącego ani nie wprowadzi żadnego nowego podatku?...
      • zamurowany Re: "Podatki trzeba obniżać" - kto to powiedział? 20.04.09, 17:52
        "wielce szanowny" miało być
      • sodoma4 POmysłowe hasło wyborcze PO. 20.04.09, 17:56
        Jak nie stać na frycowy „podatek ekologiczny”
        to proszę jeździć do pracy na rowerze.

        • zamurowany Re: POmysłowe hasło wyborcze PO. 20.04.09, 19:11
          sodoma4 napisał:

          > Jak nie stać na frycowy „podatek ekologiczny”
          > to proszę jeździć do pracy na rowerze.

          Jak nie stać na podatek od emisji C02, to proszę przestać oddychać.
    • alfa.alfa Pewnie nie liczą że będą rządzić za dwa lata 20.04.09, 18:22
      "Europejski Trybunał Sprawiedliwości wydał w grudniu 2008 r. wyrok, w którym
      stwierdził niezgodność z prawem UE polskich przepisów ograniczających prawo do
      odliczenia VAT, naliczonego przy zakupie samochodów osobowych na potrzeby
      działalności gospodarczej i od paliwa do tych pojazdów. ETS uznał, że "takie
      ograniczenie, wprowadzone po wejściu Polski do Unii, tj. po 1 maja 2004 r., było
      niedopuszczalne"."
      • xenocide Stare jest niebezpieczne i szkodliwe 20.04.09, 18:41
        Na zlom oddac stare samochody. Glosowali na PO wiec niech teraz siedza cicho. Ja
        jestem bardzo zadowolony z przyszlej ustawy.
        • zamurowany Eutanazja rozwiązaniem 20.04.09, 19:13
          xenocide napisał:

          > Stare jest niebezpieczne i szkodliwe

          Dlatego popierajmy eutanazję.
    • kwiaty.polskie Niezła prowakacja:-)) Gratuluję n/t 20.04.09, 19:19
    • dowald.tusk To wspaniała wiadomość:)))))))))))) 20.04.09, 20:42
      :)))))))))
      Dla wszystkich młodych na dorobku
      :)))))))))
      Niewątpliwie to elektorat tuska
    • grammmatik Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 21.04.09, 02:06
      Ja nie zaplace, bede bojkotować! Wszystko, i rzad, i samochody i podatki......
      nie beda mi z kieszeni „ciezko uciulanych pieniedzy” wykradac.
    • polld74 To jest podatek od biedy, neohitleryzm 21.04.09, 03:22
      Poczytałem na stronach dziennika, za 10 letniego malucha pojemność 0.65 l. więcej niż za nowe BMW z 4-litrowym silnikiem. Przede wszystkim haracz od użytkowników starych samochodów (tzn. od 5 lat w dół). Zastanawiam się czy 10 letni Cienias truje mocniej niż 2 letni?
      Projekt szykuje Rostoswski w tajemnicy przed opinią publiczną, wyciągną go w ostatniej chwili. Te ku... myślą, że ludzie jeżdżą 10 letnimi autami z sentymentu. Więc chcą nałożyć podatek 3000 zł od samochodu wartego 2000 zł. Najmniej zapłacą właściciele nowych aut, także tych z dużą pojemnością, a importerzy już się cieszą, ciekawe ile i kto w PO wziął za to kasę. A na poważnie to gdy spróbują to uchwalić należy wyjść na ulicę, iść pod URM i puścić go z dymem, potem to samo zrobić z Sejmem najlepiej z posłami w środku.
      Ta banda neoliberalnych swołoczy wprowadza nam ustawy norymberskie wymierzone nie w mniejszość narodową, ale w biedą większość. Popierających to rozwiązanie proponuję pośledzić po IP bo są na 100% powiązani jak nie z importerami to z rządzącą koalicją.
      Na taki bandytyzm to mógł wpaść co najwyżej Hans Franck, bo w PRL nawet przed 1956 rokiem najgorszy stalinowiec nie wpadłby na podobny pomysł. Jak ktoś jeździ do roboty 20 km niech prosi szefa o podwyżkę i niech nie liczy na autobus, zważywszy na pojemność i wiek autobusów u większości przewoźników, po wejściu ustawy pójdą na złom.
      A mówią niektórzy, że Ruscy to potulny naród, trzymany za mordę. Ale ja sobie nie wyobrażam by na podobny numer odważył się Putin, Łukaszanko, czy inny nielubiany przez neoliberalną propagandę przywódca. A w Polsce można i jeszcze złodziejskie kanalie będą bronić tego projektu, pisać że to w naszym interesie, nazywać przeciwników populistami, pisać, że PRL się skończył itd...

      Gdybym mógł cofnąć się do PRL wstąpił bym do SB i pracował po 16 godzin na dobę, żeby wytępić steropianową zarazę. Z resztą, gdyby w Gdańsku robotnicy wiedzieli, co ich czeka po upadku komuny, to gdyby Wałęsa przyszedł i agitował daliby mu po mordzie i odprowadzili na komisariat MO.
    • scolopetarius Państwo nie jest właścicielem powietrza, ziemi etc 21.04.09, 17:22
      Dlatego Państwo jest uzurpatorem.
      • polld74 Kolejne rządy nie mają żadnej legitymacji 27.04.09, 10:18
        Wybory to farsa. Po pierwsze dyskryminacja ugrupowań, za którymi nie stoi wielki biznes, po drugie wszystkie formacje po roku 1989 kłamią w kampaniach wyborczych. Żeby to chociaż byli nieudacznicy, którzy ogłaszają program wyborczy i potem próbują go nieudolnie realizować, ale im się nie udaje. Tu mamy kłamstwo z premedytacją, głoszone w kampanii socjalne programy są z założenia obietnicami, których nikt nawet nie będzie próbował realizować. Nie ma możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności za szkodliwe decyzje, których skutki odczuwa się przez lata dawno po odejściu od władzy sprawców. Skorumpowane sądy stoją zaś na straży praw nabytych, także tych które nabyto w drodze złodziejstwa, lub działania wbrew interesom państwa. Przykład próba rozwiązania umowy z Kulczykiem, na podstawie której zbiera on haracz za przejazd państwową autostradą do prywatnej kieszeni. Pracownicy ministerst, którzy negocjowali tę umowę, pracują dzisiaj w kancelarii obsługującej firmy Kulczyka, nie ma winnych, nie ma autostrad, prawo nie pozwala rozwiazać takiej umowy. Można natomiast zmienić umowę o pracę odbierając zagwarantowane z tytułu jej podpisania emerytury pomostowe. Państwo i kolejne rządy to nie tylko uzurpatorzy. Uzurpatorami to były władze PRL, do tych po 1989 roku bardziej pasuje określenie okupanci.
    • nick1111 Re: Podatek ekologiczny: biedni niech jeżdżą rowe 22.04.09, 14:19
      > Ci wszyscy, którzy od paru dni użalają się na forach nad 3
      tysiącami, które
      > będzie trzeba zapłacić za samochód rocznie są niepoważni. Ludzie,
      jak was nie
      > stać, to po co wam samochód.

      Słuchaj, dziecko, jak założysz rodzinę, będziesz miał własne dzieci
      itp., to dopiero wtedy zabieraj głos w sprawach dotyczących życia
      dorosłych.

      Tu można zaprotestować przeciwko haraczowi zwanemu podatkiem
      ekologicznym:
      wmw24.pl/stop-auto-tax/listy/brak-zgody/
      Stąd można wysłać list do najwyższych władz w tej sprawie:
      starszeauta.pl/

      P.S. Moje auto kończy w tym roku cztery lata. Zamierzam o nie dbać i
      jeździć nim jak najdłużej, również ze względów ekologicznych. Nie
      zamierzam płacić nawet 100 PLN rocznie za nowy samochód, bo to o 100
      PLN za dużo. Zwłaszcza że podobnie jak wszystkie
      dotychczasowe "podatki na drogi", "składki na poprawę służby
      zdrowia" itp., haracz ten skończy w kieszeniach ministrów, posłów i
      ich rodzin zatrudnionych na fikcyjnych stanowiskach w urzędach
      państwowych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja