Gość: Ale Precz z Kwachem - kłamcą i pijakiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 21:31 Kwach to mi może... zaśpiewać i zatańczyć Disco Polo. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Przypomnij sobie króliku jak Drawicz Andrzej 06.12.03, 22:27 skończył. Dwa miesiące ta kanalia żyła po chołdzie Olkowi. Zanim w telewizji zaczął wychwalać Kwacha, mógł sobie w łeb palnąć, przynajmniej wspominanoby go jako kogoś dobrego i człowieka honoru - to że go szantażowali współpracą z SB, nie musiało stać się dla wszystkich obserwatorów sceny politycznej tak oczywiste. Teraz Michnik i kolesie z SLD stworzyli specjalną nagrodę im. Andrzej Drawicza. Mają ciekawy problem, bo nie każdy chce tę nagrodę przyjąć. "Znakomity rusycysta, wielki humanista" i kanalia. Więc Królu ile tobie zostało? Nowy Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Przypomnij sobie króliku jak Drawicz Andrzej 06.12.03, 22:29 nowytor napisał: > skończył. Dwa miesiące ta kanalia żyła po chołdzie Olkowi. Zanim w telewizji > zaczął wychwalać Kwacha, mógł sobie w łeb palnąć, przynajmniej wspominanoby go > jako kogoś dobrego i człowieka honoru - to że go szantażowali współpracą z SB, > nie musiało stać się dla wszystkich obserwatorów sceny politycznej tak oczywist > e. > Teraz Michnik i kolesie z SLD stworzyli specjalną nagrodę im. Andrzej Drawicza. > > Mają ciekawy problem, bo nie każdy chce tę nagrodę przyjąć. "Znakomity > rusycysta, wielki humanista" i kanalia. > Więc Królu ile tobie zostało? > Nowy Przegiąłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Treścią czy formą? 07.12.03, 00:00 Jeżeli mam zmienić osąd o Drawiczu tylko dlatego, że nie żyje, to tego nie zrobię. Mam więc nic nie mówić, bo o zmarłych tylko dobrze? Jak Jaruzelski kopnie w kalendarz, to też "tylko dobrze"? Nie!!! za wiele widziałem i byłem zbyt blisko wielu obrzydliwych "wydarzeń", by śmierć ludzi nikczemnych robiła na mnie wrażenie. Dzięki Drawiczowi wybrany został Kwaśniewski, dzięki Kwaśniewskiemu SLD robi teraz przekręty. Dlaczego on po śmierci ma być więcej wart, niż ludzie niewinnie przez naturę skazani na śmierć, często w strasznych męczarniach, bo w szpitalach onkologicznych nie ma pieniędzy na ich leczenie? I jeżeli wydaje ci się, że mam choć odrobinę współczucia dla tego parszywca Millera z jego zgrają, to nie i jeszcze raz nie. Oni zasługują na co najmniej równe cierpienie jak ludzie przez nich oszukani, których tragedie są nieporównywalne do "zadrapań" Millera, czy Jakubowskiej. Nowy Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Treścią czy formą? 07.12.03, 00:05 nowytor napisał: > Jeżeli mam zmienić osąd o Drawiczu tylko dlatego, że nie żyje, to tego nie > zrobię. Mam więc nic nie mówić, bo o zmarłych tylko dobrze? Jak Jaruzelski > kopnie w kalendarz, to też "tylko dobrze"? > Nie!!! za wiele widziałem i byłem zbyt blisko wielu obrzydliwych "wydarzeń", by > śmierć ludzi nikczemnych robiła na mnie wrażenie. > Dzięki Drawiczowi wybrany został Kwaśniewski, dzięki Kwaśniewskiemu SLD robi > teraz przekręty. Dlaczego on po śmierci ma być więcej wart, niż ludzie niewinni > e > przez naturę skazani na śmierć, często w strasznych męczarniach, bo w szpitalac > h > onkologicznych nie ma pieniędzy na ich leczenie? I jeżeli wydaje ci się, że mam > choć odrobinę współczucia dla tego parszywca Millera z jego zgrają, to nie i > jeszcze raz nie. > Oni zasługują na co najmniej równe cierpienie jak ludzie przez nich oszukani, > których tragedie są nieporównywalne do "zadrapań" Millera, czy Jakubowskiej. > Nowy O Króla mi chodzi. Można się z nim nie zgadzać, mi się ten wazeliniarski tekst pomijający zachowania prezydenta pokazujące jego prawdziwy stosunek do demokracji, też nie podoba ale zakładam, że Król po prostu tak go widzi. I z tym jego postrzeganiem trzeba polemizować a nie mówić tak jakby mu się życzyło śmierci w męczarniach (o ile mnie pamięć nie myli Drawicz zmarł na raka). Być może zresztą źle Cię odczytałam ale zabrzmiało to tak agresywnie a Król, nawet bardzo błądzący w swoich sądach, nie zasłużył chyba na to. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Król i Moczu stanowią autorytet dla wielu osób 07.12.03, 00:40 wierzących w jakąś tam uczciwość, patriotyzm... ufając tym autorytetom mieliby zmienić teraz zdanie o kanalii Kwaśniewskim? Dlaczego Król nie wspomni o amnestiach których "dopuścił" się Kwaśniewski, może by odpowiedział czy człowiek odznaczający przestępców 'orłem białym' sam nie staje się przestępcą. Kwach odznacza PRLowskich zbrodniarzy, którzy gnić we więzieniu powinni. Nie dlatego ludzie ufali Moczulskiemu, by teraz Król jadąc na martyrologii gniazdko zaczynał sobie wić na "ordynackiej". Jako prezydent Kwaśniewski dokonuje przestępstwa oszustwa (nie oszukał, to przestępstwo trwa). Kwaśniewski zobowiązał się do czegoś w programach wyborczych i dlatego został wybrany. O tych "zasługach" również Król nie mówi. Nowy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kermit Re: Król i Moczu stanowią autorytet dla wielu osó IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.03, 01:02 A mnie się wydaję, że jeżeli jest tak jak mówi kataryna, to GW chciała wykorzystać Króla jako pożytecznego idiotę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jagnieszka "Nowytor", kanalia. IP: *.aster.pl / *.acn.pl 07.12.03, 01:12 Moj Tata poznał mnie z panem Drawiczem pół roku przedtem, zanim pan Drawicz umarł na serce. Ja myślę, że pan Drawicz był dobrym człowiekiem (choć słabo go znałam, oczywiście, i parę razy, jeszcze jako studentka, absolutnie nie zgadzałam się z nim politycznie). Dlaczego pan "nowytor" nazywa pana Drawicza kanalią? Po czym poznać, że pan Drawicz był kanalią? Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: "Nowytor", kanalia. 07.12.03, 01:17 Gość portalu: Jagnieszka napisał(a): > Moj Tata poznał mnie z panem Drawiczem pół roku przedtem, zanim pan Drawicz > umarł na serce. Ja myślę, że pan Drawicz był dobrym człowiekiem (choć słabo go > znałam, oczywiście, i parę razy, jeszcze jako studentka, absolutnie nie > zgadzałam się z nim politycznie). > Dlaczego pan "nowytor" nazywa pana Drawicza kanalią? Po czym poznać, że pan > Drawicz był kanalią? Przyłączam się do pytania Pani Jagnieszki. Też nie rozumiem na czym miałaby polegać kanaliowatość Drawicza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adan Re: "Nowytor", kanalia. IP: *.proxy.aol.com 07.12.03, 01:20 A po czym poznasz, ze mily tobie dziadzius byl oprawca? Z dokumentow historycznych i ich oceny jagnieszko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jagnieszka Re: "Nowytor", kanalia. IP: *.aster.pl / *.acn.pl 12.12.03, 06:33 Jeśli Pan mówi, że Drawicz był oprawcą, to albo Pan kłamie i wtedy jest Pan złym człowiekiem, z którym nie chcę rozmawiać nawet na forum "GW", albo ma Pan rację, ale wtedy koniecznie trzeba wskazać te weryfikowalne historyczne dokumenty, z których rzekoma oprawczość Drawicza wynika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adan Re: Mam kłopot z Kwaśniewskim IP: *.proxy.aol.com 07.12.03, 00:04 Badziewie Krol na lamach tygodnika innego badziewia zabiera glos w sprawie Kwasniewskiego z ktorym "rzekomo" ma problemy, choc kreuje go na polskiego meza stanu. Wazeliny badziewiu nie brakuje. Dojrzaly dzis politycznie Krol ma dzis problemy? Nedznym indywiduumm, ty Krol jestes. W panstwach osciennych ten twoj towarzysz nie mialby prawa otworzyc dzioba przez lat 10. Ale taki uklad stworzyliscie. Uklad dupolizacych, dopuszczonych laskawie do zloba i przekretow. I taka jest Polska wlasnie dlatego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian ale tu goraco, napisal Krzyś taki tekst bo chce IP: *.gdynia.mm.pl 07.12.03, 00:23 zaistnieć najbezpieczniej.przepraszam, ale zobaczyłem że jeszcze nie śpicie a wiec: zgadzam się, że dupolizus i własciwie zdurniał o czym moim zdaniem swiadczy cały tekst. Mamy wiecej Królów durnych i dupolizusów i nie tylko Królów. Drawicz-rusofil to wiem ale czy świnia i zbrodzień tego nie wiem.Czy otworzył drogę kwachowi i sld to wiem że nie on.Kasa otworzyła im drogę do władzy.PZPR nie była biedakiem.mysmy byli bidakami i jestesmy a oni nie byli i nie sa. takie trzy grosze mami daję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aram Re: Ty nie jesteś Nowy Tor tylko bardzo stary tor IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.12.03, 00:23 i do tego obrzydliwy! Trzeba być wyjątkową kanalią zeby tak mówić o Drawiczu. Nie wiem z jakiego drzewa spadleś, ja przynajmniej mogę powiedzieć, że go znałem i nigdy nie przestanę go szanować. I bronić jego pamięci przed takimi kreaturami jak ty! Mogą mi to wyciąć, pieprzę to, ale uwazam cię za obrzydliwą mendę, niegodną splunięcia! Won padalcu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adan Re: Ty nie jesteś Nowy Tor tylko bardzo stary tor IP: *.proxy.aol.com 07.12.03, 00:31 Ile ty dziecko masz lat? Wyglada, ze w pampersy jeszcze robisz. Spojrz na marke. Inny, ten od "ch...won" tez rzekomo mial AK przeszlosc, jak wielu innych Celinsko-podobnych. Kasa, chloptasiu przebija kazdy zegar. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wania Re: Mam kłopot z agentem KGB IP: *.proxy.aol.com 07.12.03, 05:35 Ja klopotow z Kwasnieskim nie mam,to zwykly bandzior tak jak Putin.Nawet notowania "publiczne "maja podobne-zwykly zabieg socjo-medialny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yurek Re: Mam kłopot z Kwaśniewskim IP: 81.205.65.* 07.12.03, 10:50 Krol jest naiwnym nastolatkiem mimo ze ma teraz 40-stke. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Panie Krzysiu, nie chwali sie dnia IP: *.nsw.bigpond.net.au 07.12.03, 13:28 przed zachodem. Kwach sie pragmatycznie ustawil, bo mu to jest potrzebne w karierze. W srodku jest ten sam aparatczyk. Jego lewicowe sympatie sa znane, a co do pogladow, nie wiem, czy je ma, czy akceptuje co mu w danym momencie przynosi korzysc. Tragedia Polski stala sie kreska Mazowieckiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pamiec Spoleczna Re: Zieciu Moczulskiego! IP: *.MAN.atcom.net.pl 07.12.03, 15:42 Oddaj ksizazki do Narodowej, ktore ukradles na pocz. lat 80. Bezpieka miala na ciebie haka. I dopiero teraz to wykorzystuje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: L.M. Re: Mam kłopot z Kwaśniewskim IP: *.siemiatycze.sdi.tpnet.pl 07.12.03, 17:22 Mam nadzieję, że Pan Król stara sie uczciwie oceniać wszystko co się obecnie dzieje w Jego najbliższym otoczeniu, Polsce, Świecie. Tak wnioskuję po przeczytaniu artykułu. Chciałbym, aby na tak uczciwe wnioski, stać było chociaż z 50% dorosłych Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ale plama Re: Uczciwy? IP: *.MAN.atcom.net.pl 07.12.03, 17:53 A co z ksiazkami z Biblioteki Narodowej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rem Re: Uczciwy? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.12.03, 18:08 O ile pamiętam, to nie z Narodowej tylko z Uniwerku. Z BUW! I nie w 80 tych, tylko znacznie później. Bezpieka nie miała z tym nic wspólnego, bo już jej nie było. Chyba, ze ta nowa. Swoją drogą, chcialbym wiedzieć, czy facet, którego drukuje GW jest zwykłym złodziejem, czy może nie. A może jego wyrok już podlega zatarciu i można uznać,że go nie było? Chciałbym to wiedzieć, zanim podejmę polemikę z ... no właśnie, z kim. Ze złodziejaszkiem, czy z publicystą, byłym politykiem, ofiarą "rezimu" czy...? Tak na marginesie - ale się tych represjonowanych namnożyło! Czy w PRL żyli normalni ludzie co nie siedzieli w pierdlu za walkę z komuną? Znacie takich? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ale plama Re: Zle pamietasz! IP: *.MAN.atcom.net.pl 07.12.03, 21:53 Na pewnoz BN. I na pewno na pocz. lat 80! Sprawa zostala zgloszona do rpkuratury. A ta nic!!! Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Kataryno! wybieraj Król albo debilem albo kanalią 07.12.03, 18:28 Tropisz Kwiatkowskiego i pewnie zastanawiasz się dlaczego wszystko uchodzi mu płazem. Dlaczego jego kumpel Czarzasty...? A co, jeżeli taśmy o tym jak Kwaśniewski wchodził do bagażnika, w ogóle historie z Charkowa o których wspomina Król (a które wybacza) nie zaginęły? Przypuszczam, że "z przyzwolenia" Kwaśniewskiego Kwiatek&corp. ma się dobrze. Król wybacza "mężowi stanu" i jednocześnie wie, że np. te Charkowskie historie mają swoje "reperkusje". Król nie zdaje sobie sprawy, że taśmy z "mężem stanu" są w posiadaniu władz ukraińskich i władz rosyjskich (telewizje tych krajów też tam były)? A co to implikuje, nie muszę chyba tłumaczyć. Król jest wytrawnym politykiem i zdaje sobie doskonale sprawę z tego wszystkiego, a jednak przyzwala i gloryfikuje "męża stanu". Zło rodzi zło, więc kim jest Król który tego nie zauważa? Nowy Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Kataryno! wybieraj Król albo debilem albo kan 07.12.03, 18:34 nowytor napisał: > Tropisz Kwiatkowskiego i pewnie zastanawiasz się dlaczego wszystko uchodzi mu > płazem. Dlaczego jego kumpel Czarzasty...? > A co, jeżeli taśmy o tym jak Kwaśniewski wchodził do bagażnika, w ogóle histori > e > z Charkowa o których wspomina Król (a które wybacza) nie zaginęły? Przypuszczam > , > że "z przyzwolenia" Kwaśniewskiego Kwiatek&corp. ma się dobrze. Oczywiście, że taśmy nie zaginęły. Zgadzam się też, że Kwiatkowski (i Czarzasty) mają się dobrze z przyzwolenia Kwaśniewskiego. > Król wybacza "mężowi stanu" i jednocześnie wie, że np. te Charkowskie historie > mają swoje "reperkusje". Król nie zdaje sobie sprawy, że taśmy z "mężem stanu" > są w posiadaniu władz ukraińskich i władz rosyjskich (telewizje tych krajów też > tam były)? A co to implikuje, nie > muszę chyba tłumaczyć. Król jest wytrawnym politykiem i zdaje sobie doskonale > sprawę z tego wszystkiego, a jednak przyzwala i gloryfikuje "męża stanu". > Zło rodzi zło, więc kim jest Król który tego nie zauważa? Różne są powody dla których ludzie nie zauważają zła, zresztą to nie to samo co zauważanie i godzenie się. Nie wiem jak jest z Królem ale dopuszczam, że on zwyczajnie chce wierzyć w męża stanu więc wypiera to co sprawia, że Kwaśniewski mężem stanu nie jest. Nie znam Króla, nie uważam Kwaśniewskiego za męża stanu ale fakt, że ktoś go za takiego uważa jeszcze mi nie wystarcza do nazwania go kanalią, być może jest tylko naiwny albo ma inną definicję "męża stanu". Kanalia to mocne słowo. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Re: Kataryno! wybieraj Król albo debilem albo kan 07.12.03, 20:00 Więc przeprowadź drobną symulację jak doszło do tego, że Król napisał ten artykuł. Przyszedł Król do Michnika... Przyszedł Michnik do Króla... Wezwał Majestat przed swoje oblicze Króla... Proroczy sen budzi Króla i Król ma objawienie "Kwaśniewski jest mężem stanu" Dziennikarz Wprost pisze w GW, jak się rozliczają? Od wiersza? Umowa o dzieło? Jaki warunek dopuszczenia artykułu do druku? A może samo wyrażenie uwielbienia dla "męża stanu" Królowi wystarczy? A może Król rozważył wszystkie za i przeciw polskiej racji stanu? Artykuł jest jak najbardziej świadomym przedsięwzięciem, bo w świecie w którym obraca się Król nie ma miejsca na naiwność. Inaczej od razu idzie się na dno, lub wypada z obiegu. Nowy Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Świadomość Króla 07.12.03, 20:04 Zacytuję tu bardzo znamienne zdanie znajdujące się w pierwszym akapicie: "Sprawiedliwy osąd utrudnia niedobry zwyczaj patrzenia na wszystko przez pryzmat własnych poglądów i interesów." No więc jaki interes ma Król? Nowy Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Świadomość Króla 07.12.03, 20:15 nowytor napisał: > Zacytuję tu bardzo znamienne zdanie znajdujące się w pierwszym akapicie: > "Sprawiedliwy osąd utrudnia niedobry zwyczaj patrzenia na wszystko przez pryzma > t > własnych poglądów i interesów." > No więc jaki interes ma Król? Ja się z Tobą kłócić o Króla nie będę, być może masz rację, być może to nie naiwność tylko wyrachowanie, nie wiem. Tekst nie jest uczciwy ale tego czy ta nieuczciwość tekstu z naiwności czy cwaniactwa autora - nie wiem. Zauważ, że ponad 70% społeczeństwa ma podobne zdanie o Kwaśniewskim, może on ma po prostu taki talent do uwodzenia, że i Króla uwiódł. Chociaż to chyba mało prawdopodobne, bo Król nie jest politycznym dzieckiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kermit Re: Świadomość Króla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.03, 01:25 Kataryna o jakiej części społeczeństwa mówisz? Pewnie o tej części od Jolki, czekającej na kolejny numer Gali z naszą Pociechą Dna Codziennego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.A.B. Re: Świadomość Króla IP: *.niva.no 08.12.03, 14:54 kataryna.kataryna napisała: > nowytor napisał: > > > Zacytuję tu bardzo znamienne zdanie znajdujące się w pierwszym akapicie: > > "Sprawiedliwy osąd utrudnia niedobry zwyczaj patrzenia na wszystko przez > pryzma > > t > > własnych poglądów i interesów." > > No więc jaki interes ma Król? > > > > Ja się z Tobą kłócić o Króla nie będę, być może masz rację, być może to nie > naiwność tylko wyrachowanie, nie wiem. Tekst nie jest uczciwy ale tego czy ta > nieuczciwość tekstu z naiwności czy cwaniactwa autora - nie wiem. Zauważ, że > ponad 70% społeczeństwa ma podobne zdanie o Kwaśniewskim, może on ma po prostu > taki talent do uwodzenia, że i Króla uwiódł. Chociaż to chyba mało > prawdopodobne, bo Król nie jest politycznym dzieckiem. Wlasnie dlatego ze nie jest politycznym dzieckiem . Od dojrzalego polityka wymaga sie skutecznosci. Moralnosc zaczyna uciskac jak ciasne portki. Kwasniewski okazal sie pragmatykiem - plywa po wierzchu od 40 lat a to rokuje mu dalsze sukcesy na ktore zapewne Krol stawia. Nie miej pretensji do Kwasniewskiego ze jest popularny. Bedac u wladzy od wczesnej mlodosci opanowal sztuke zwodzenia mas a tu to tylko wniesc pretensje do Pana Boga . Vox populi vox Dei. Krolowi natomiast zycze dalszych klopotow ... z Kwasniewskim. Pozdrowienia J.A.B. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Re: Świadomość nowytora IP: *.gdynia.mm.pl 07.12.03, 20:30 nowytor napisał: > Zacytuję tu bardzo znamienne zdanie znajdujące się w pierwszym akapicie: > "Sprawiedliwy osąd utrudnia niedobry zwyczaj patrzenia na wszystko przez pryzma > t > własnych poglądów i interesów." > No więc jaki interes ma Król? > Nowy Nowytorze, przecież żeś inteligent a własnego cytatu nie zrozumiałeś. Sprawiedliwy osąd utrudnia niedobry zwyczaj patrzenia na wszystko przez pryzma > t > własnych poglądów i interesów." Krzysztof pisząć artykuł nie wyrazał własnych pogladów i nie pilnował własnych interesów. Pisał na zamowienie.Normalka w kazdej gazecie.Raczej zastanów się jaki to sygnał dla Majestatu i dlaczego teraz Adam dmie w złoty róg? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz Ja nie... IP: *.ibch.poznan.pl 08.12.03, 13:26 To oportunista i człowiek bez poglądów. Gdyby się komuna nie rozleciała to zostałby zapewne I sekretarzem PZPR i zamiast do Waszyngtonu, pielgrzymowałby do Moskwy. Oj, Królu, Królu! na co Ci zeszło (na psy). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sam DLACZEGO WYBRALISCIE KWASNIEWSKIEGO? IP: *.vf.shawcable.net 08.12.03, 15:33 Probowalem wlaczyc sie do dyskusji ale nikt nie podjal tematu.Moze jestem glupi.A moze nie rozumie o co chodzi bo nie mieszkam w Polsce. Ciekawi mnie jednak fakt dlaczego wybraliscie Kwacha na druga kadencje. Kto byl waszym kontrkandydatem ktory lepiej sprawdzil by sie na tym stanowisku? To pytanie kieruje do tych co nienawidza obecnego prezydenta. Kogo typujecie na nastepna kadencje? Mam nadzieje ze tym razem ktos podejmie temat.Bo chyba nie wszyscy sa tu tak zatcietrzewieni ze widza tylko swoj punkt widzenia i tych ktorzy im przyklaskuja a wszelkie inne poglady sie ignoruje. Odpowiedz Link Zgłoś
panidalloway Re: DLACZEGO WYBRALISCIE KWASNIEWSKIEGO? 08.12.03, 17:13 My, Polacy głosowaliśmy na Kwacha. Niestety nie możemy odpowiedzieć na pytanie dlaczego, ponieważ pisujemy na forum indywidualnie, a nie zbiorowo. Wygląda na to, że większość piszących tutaj akurat głosowała inaczej. Ja nie głosowałam w ogóle w drugich turach. Kandydaci, do których nie odczuwałam silnej niechęci odpadali zawsze w pierwszej. To nie jest interesujące, ale jak pytają, grzecznie jest odpowiedzieć. O tekście Króla jestem złego zdania. Wiele osób życia publicznego „nawracało” się na Kwaśniewskiego. Były to często osoby, w których uczciwość wierzę. Myślę, że tym nawróceniom towarzyszyła świadomość, że na całym świecie prezydentują osoby trzeźwe i mocno stojące na ziemi (he, he) a nie święte. Nie włączając się w polemikę co do całościowej oceny prezydentury, zauważam tylko, że jaśnie Król rozważa publicznie możliwość złożenia hołdu Majestatowi w wyjątkowo trudnym dla Majestatu momencie. Wygląda akurat na to, że nowa nowoczesna i proeuropejska formacja, na czele której miałby stanąć były Pan Prezydent u boku nowej Pani Prezydent, opierałaby się na organizacji o charakterze nieco mafijnym i urodzie nieco czarzastej. Mam skłonność do traktowania omyłkowo tekstów pisanych serio, jako utworów satyrycznych. Sama już nie wiem, czy GW wydrukowała tekst Króla na serio, czy na…. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sam Re: DLACZEGO WYBRALISCIE KWASNIEWSKIEGO? IP: *.vf.shawcable.net 08.12.03, 18:16 Dziekuje za podjecie tematu. Masz racje ze nie piszecie idywidualne.Napisalem "wy"moze z przyzwyczajenia jak do towarzysza. Przypomniala mi sie wlasnie anegdota z tamtych lat. Co na kobieta miedzy nogaimi co konczy sie na szu. Cipka -towarzyszu. Mialem kolege ktory mawial "Smiej sie pan bo zyjesz pan w smiesznym karaju." Bylem tam dwa lata temu i nie bylo mi wcale do smiechu. Wpisalem sie w tym watku kilka razy (pod koniec) wiec jesli macie czas " towarzyszu" mozecie tam zajrzec wtedy bedziemy sie lepiej rozumiec. Nie bedziemy wtedy pokazywac tymi recami i tymi palcyma o co chodzi. A teraz mam indywidualne pytanie do Ciebie.Powiedz mi kto ma szanse zostac nastepca Kwasniewskiego ( pewnie sa jakies prognozy na ten temat) Kogo pan indywidualnie widzialby na tym stanowisku. Odpowiedz Link Zgłoś
panidalloway Re: DLACZEGO WYBRALISCIE KWASNIEWSKIEGO? 08.12.03, 18:38 Żałuję,że nie zauważyłam wcześniejszych wpisów. Jeśli były w tym samym stylu, co odpowiedż na mój list, nie podjełabym rozmowy z Tobą. Jestem towarzyszką i bardzo nie lubię dowcipów kończących się na szu. Może jest jakieś forum , na którym pisują mali chopcy.Ich to ubawi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sam Re: DLACZEGO WYBRALISCIE KWASNIEWSKIEGO? IP: *.vf.shawcable.net 08.12.03, 19:57 Bardzo pania przepraszam.Jakos nie wiedzialem ze jests kobieta.Jest mi strasznie glupio. Zapewniam Cie ze takie dowcipy bawia nie tylko malych chlopcow bo my faceci jestesmy z innej planety i smiesza nas inne rzeczy. My jestesmy z Marsa wy z Venus.To co na marsie wywoluje smiech na Venus za to samo mozna dostac po pysku tak jak ja dostalem o to tylko dlatego ze wiekszoc forowiczow zamiast zajac sie swoimi sprawami wiesza psy na swoim prezydencie,ktory moze nie jest idealny(a kto jest)ale jest najlepszy jaki zdarzyl sie w powojennej Polsce. Ide na forum Marsowe gdzie przynajmiej maja poczucie humoru. Odpowiedz Link Zgłoś
panidalloway Re: DLACZEGO WYBRALISCIE KWASNIEWSKIEGO? 08.12.03, 20:32 No, dobrze. Tak naprawdę nie jestem towarzyszką, tylko angielską damą (nick). Damy dbają o formy ale są wyrozumiałe. Zajmuję się swoimi i cudzymi sprawami przez dzień cały, ale w wolnych chwilach lubię zajrzeć na forum, które póki co jest koedukacyjne. To co dzieje się w Polsce, to jest jak najbardziej nasza sprawa. Nic więc dziwnego, że o tym rozmawiamy. Jest trochę afer i przy okazji dowiadujemy się, że w tle istnieje bogate życie biznesowo- polityczne, powiązania i koneksje nieznane dotychczas opinii publicznej. Pan Prezydent jest członkiem nr.1 Ordynackiej, która jest organizacją niepokojącą. Kto będzie następnym prezydentem, nie mam pojęcia. Bardzo przykre, że nie mam nawet swojego kandydata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sam Re: DLACZEGO WYBRALISCIE KWASNIEWSKIEGO? IP: *.vf.shawcable.net 09.12.03, 07:25 Lubie damy w dodatku te wyrozumiale i dbajace o formy bo to jest oznaka klasy. Mysle ze z poczuciem humoru tez jest dobrze bo w pani pierwszym liscie wyczulem szelmowskia nutke ironii. Czy koedukacyjnosc forum jest jedynym powodem ktore pania przyciaga czy tez sa inne? Slyszalem cos o Ordynackiej ale wyjasnienie ze jest organizacja niepokojaca niewiele mi mowi. Niepokojace moga byc damy,ktore mowia jezykiem z podteksatm i po ktorych nie wiadomo czego sie spodziewac. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Ordynacka 09.12.03, 10:02 Gość portalu: sam napisał(a): > Slyszalem cos o Ordynackiej ale wyjasnienie ze jest organizacja niepokojaca > niewiele mi mowi. www.wprost.pl/ar/?O=41310 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sam Re: Ordynacka IP: *.vf.shawcable.net 09.12.03, 14:15 basia.basia -dziekuje za link. Przy okazji czy moge zapytac czy masz swojego kandydata na nastepna kadencje i czy tak jak wiekszosc na tym forum nie lubisz swojego prezydenta? Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Przyszły prezydent 09.12.03, 17:18 Gość portalu: sam napisał(a): > basia.basia -dziekuje za link. > Przy okazji czy moge zapytac czy masz swojego kandydata na nastepna kadencje i > czy tak jak wiekszosc na tym forum nie lubisz swojego prezydenta? Jak się pewnie domyślasz my tutaj nie jesteśmy reprezentatywni. Kwaśniewski ma bardzo dobre notowania - od lat między 70 a 80 %. Ostatnio 63% ale to i tak doskonały wynik. Jednak tzw. zwykli obywatele nie bardzo rozumieją jaka jest rola prezydenta i to, że on jej nie spełnia albo najwyżej na tróję. Moim zdaniem jego prezydentura jest dla Polski szkodliwa. Mój kandydat to prof. Andrzej Zoll. Był prezesem Trybunału Konstytucyjnego a po skończonej kadencji został wybrany rzecznikiem praw obywatelskich. Ma ok. 50 lat, pochodzi ze znanej krakowskiej rodziny, której dwaj przedstawiciele (o ile mnie pamięć nie myli) byli rektorami UJ. Jest to człowiek dużego formatu, sądy jego są wyważone, cieszy się niewątpliwym autorytetem a przy tym jest to człowiek dobrze wychowany i jak słyszę sympatyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sam Jeszcze raz do basia basia IP: *.vf.shawcable.net 10.12.03, 06:27 Dziekuje za odpowiedz. Przypuszczam ze Twoj kandydat ma odopowiednie kwalifikacje na prezydenta ale jak wiadomo to jeszcze nie wszysko. W Warszawie nie kochaja chyba krakowian albo jak dawniej mowili galicjuszy a to ma pewnie duze znaczenie. Zalezy to tez jake Twoj kandydat ma notowania na Ordynackiej. Co bedzie to bedzie.Najwazniejsze jest to ze przy okazji poznalem CIebie.Tak samo jak Twoj kandydat jestes dobrze wychowana i sympatyczna. Jesli bedziesz miala chwilke czasu przeczytaj przesympatyczny felieton J.Szepkowskiej pt.Sybirak w dziale Wysokie obcasy.Z najlepszymi zyczeniami. sam Odpowiedz Link Zgłoś
panidalloway Re: Przyszły prezydent 10.12.03, 10:09 Tekst o Ordynackiej stary, ale jary. Zoll byłby OK, tylko szanse ma chyba mizerne. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ogniomistrz Kaleń Re: Mam kłopot z Kwaśniewskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.03, 17:14 Jaki wasniewski? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sam DLACZEGO WYBRALISCIE KWASNIEWSKIEGO IP: *.vf.shawcable.net 08.12.03, 18:20 Ogniomistrzu trafiliscie jak kula w plot. Odpowiedz Link Zgłoś
rolotomasi Nie mam kłopotu z myśleniem o Kwachu 08.12.03, 20:10 Pisałem: " " Jest 8 lat i > tu nastąpiłaby wyliczanka:bezrobocie + bezsens życia 50% młodych po szkole, i wiele, wiele innych. W zamian>dostaniemy Europę, do prowadzenia i restauracji - czyli znów: robota dla Polaka, jak w'80r >My im zburzyliśmy Mur,a Oni pozwolili Nam u siebie wydawać pieniążki. Teraz, od maja ma być tak samo. Nie wiem jak kto, ale ja pokazuję do monitora: Takiego Wała. Kwachowi pokazałem 8-lat temu,i trzymam się w tej postawie do dzisiaj.Nie muszę latać śmigłowcem i jeździć Alfą-chociaż chciałbym, ale nie za cenę kolaboracji. Nie za cenę kolaboracji. " To jest część odpowiedzi na ? /Czemu wybraliście?/ dla SAMa. Druga część>> na przykładzie Rosji-Jej sytuacja jest bardzo podobna do Polski sprzed 8 i 2lat: wczoraj wybrali Dumę, tworząc monopol polityczny dla Putina-ponad 50 %miejsc dla putinowców, Na kilka pytań odpowiedzieli sobie milcząco: Czeczenia, zamachy terorystyczne(44 ofiary w Stawropolskim Kraju<<ostatnio), katastrofy-kopalnie, okręt 'Kursk', akcja w teatrze w Moskwie(1 rok temu), areszt Michaiła Chodorkowskiego-bogatego konkurenta Putina << w sumie są zadowoleni jak Polacy z Kwacha.A u nas? znów zimą zamarznie kilkuset obywateli-ich bliscy przeczytają w mętach, że 'zamarznięty był pijany', i po krzyku, Protestujących kolejarzy, czy taksiarzy napuści się na siebie v nazwie warchołami v oszołomami. Dobrze jeśli policja wytrzyma nerwowo i nie dowali jednym czy drugim. Jest jeszcze SŁużba Zdrowia, no i nieszczęsny Wymiar sprawiedliwości. Będzie kolejna aferka korup- cyjna, jako przerywnik zamach na premiera, ministra,komendanta*) I tak > 70 % Polaków jest zadowolonych, to są wyniki=fakty i koniec dyskusji. --- > Damy radę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ars Re: Nie mam kłopotu z myśleniem o Kwachu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.12.03, 22:32 Boże, co za bełkot! Ty chyba jesteś z Radia Maryja? Odpowiedz Link Zgłoś
rolotomasi Re: Nie mam kłopotu z myśleniem o Kwachu 08.12.03, 23:00 Widzę>> litery z klawiatury stawiać umiesz >> więc możesz coś więcej od siebie - -Pana B. i RydzykRadio odstaw na bok; tu o Kwachu piszą, nie o niebie. Chyba że ci się wszystko kojarzy z jednym i tym samym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leo3 Królu- a może marzy ci się jakies stanowisko w IP: *.pro.gdansk.sint.pl 09.12.03, 16:47 kancelarii u A.K. lub ewent. u jego zony??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Kwaśniewski sie zblaznil przyjmujac targowiczan IP: 38.112.103.* 09.12.03, 16:57 Kwaśniewski sie zblaznil przyjmujac delegacje od 250 targowiczan, ktorzy podpisali wielkopoddanczy list do Unii proszac o zignorowanie Polskiej Racji Stanu. Argumenty Kwasniewskiego, ze musi konsultowac ze wszystkim grupkami jest idiotyczny. Jajoglowi targowiczanie jak sami przyznali, nie maja zadnego poparcia w Narodzie. Czyzby Kwasniewski przyjal delegacje antysemitow Bubla? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawicowiec Re: Mam kłopot z Kwaśniewskim IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 13.12.03, 19:59 Uznaję się za prawicowca - i nie uznaje Kwaśniewskiego za lewicowca. Jego zbliżanie się do centrum jest bardzo dla mnie obiecujące. Trzeba uznać, że zbliża się też do uznania go prezydentem wszystkich Polaków. A incydenty, czy nie bardzo mądre teksty? Nikt nie jest doskonały - prezydent też nie jest - i chyba dobrze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Immortal He, he IP: *.icpnet.pl 14.12.03, 13:30 Kwaśniewski jest człowiekiem bez poglądów, a raczej ma poglądy, które zawsze są najbardziej odpowiednie do sytuacji. Wolę Rokitę, który mówi, co myśli, i wiadomo, co powie na jaki temat, niż rozmemłanego Kwaśniewskiego z tym wieczyn "z jednej strony tak, a z drugiej inaczej, a w innej perspektywie to nie wiadomo". Odpowiedz Link Zgłoś
panidalloway Re: Z Rokitą też mam kłopoty 14.12.03, 14:01 Człowiek , o którym wiemy z góry co powie, nie najlepiej nadaje się na polityka. Ideałem jest chyba ktoś, kto łączy wierność zasadom z umiejętnością rozpatrzenia każdej sprawy nie tylko z dwu stron, ale ze wszystkich możliwych i wie, że istotą polityki jest kompromis. Musi równocześnie rozważać różne racje, brać je pod uwagę i znać granice, poza którymi kompromis jest już kapitulacją. Język giętki i nie porywczy jest, moim zdaniem, zaletą polityka. Gadanie byle czego, byle wyjść na chwilę z kłopotliwej sytuacji, jest oczywiście wadą. Który z ocenianych tu przez ciebie polityków jest bliższy temu (mojemu) ideałowi? Osobiście wolałabym kogoś trzeciego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Immortal Zgoda IP: *.icpnet.pl 14.12.03, 14:14 Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Chodziło mi raczej o zdecydowanie i jasność deklarowanych poglądów. Jednak pewna przewidywalność zachowania i poglądów jest bardzo ważna w polityce. Myślę tu o wierności pewnym poglądom i wartościom bez względu na stytuację - przynajmniej dla mnie, jako konserwatywnego liberała istotne jest, by niektóre kwestie stawiać bezkompromisowo, i zagłosuję na polityka o którym wiem, że kiedy będzie chodzić o te właśnie kwestie, zachowa się w określony sposób. Odpowiedz Link Zgłoś