Politolodzy: Premier nie uległ presji. To była ...

18.05.09, 23:00
Dzisiejsza Solidarnosc poza nazwa nie ma nic wspolnego z Solidarnoscia lat
80-tych. Jestem ciekawa jakich pozycji w rzadzie pisiory im naobiecywali w
razie "wygranych" wyborow... ? do tego jeszcze jankowski sie wlaczyl aby
wykorzystac tania reklame, przeciez to jest smiechu warte.... zachowuja sie
jak grupa dzieci z przedszkola - dostali zaproszenie do Tuska piaskownicy, ale
oni jak to dzieci, woleli bawic sie sami w swojej piaskownicy, to niech sie
tak dalej bawia.
    • emigrantka-1 Politolodzy: Premier nie uległ presji. To była .. 18.05.09, 23:12
      To prawda, ze obecna Solidarnosc nie ma nic wspolnego z
      Solidarnoscia z roku 1980, teraz banda krzykliwych dzialaczy na
      zlecenie PiS-u zaczyna rozrobe, aby pograzyc rzad, wykorzystuja
      oczywiscie kryzys, aby dobic rzadzacych. Niestety, ludzie swiadomi
      politycznie wiedza o co chodzi PiS-owi. Obaj bracia Kaczynscy nie
      maja juz szans na zadna kariere polityczna.
      • patriotaa Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 18.05.09, 23:44
        emigrantka-1 napisała:

        > To prawda, ze obecna Solidarnosc nie ma nic wspolnego z
        > Solidarnoscia z roku 1980, teraz banda krzykliwych dzialaczy na
        > zlecenie PiS-u zaczyna rozrobe, aby pograzyc rzad, wykorzystuja
        > oczywiscie kryzys, aby dobic rzadzacych. Niestety, ludzie swiadomi
        > politycznie wiedza o co chodzi PiS-owi. Obaj bracia Kaczynscy nie
        > maja juz szans na zadna kariere polityczna.
        ----------------------------------------------------------
        I tu się mylisz rząd za łapówki rozdał stocznie za psie pieniądze.
        gdzie ś obietnice przedwyborcze? żadnego punktu ie spełnił tylko ograbili Polskę
        namiestnicy Moskwy i Berlina
        • funia81 Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 00:17
          > I tu się mylisz rząd za łapówki rozdał stocznie za psie pieniądze.

          Odswieze twoja pamiec, sklerotyku. Stocznie gdanska sprzedal rzad PiS, w
          ostatnich dniach urzedowania.
          • ja_biedronka_pstra Tusk idzie wzorem U_r_b_a_n_a 19.05.09, 10:06
            A debaty społeczne będą przeprowadzane jak w PRL pomiędzy kadrami PO.
            • barnaba_only Jasne, bo solidarność ma monopol 19.05.09, 10:35
              na wszystko jak PZPR, demokracja oznacza ze ze wszystkimi sie rozmawia a nie
              wybrańcami samozwańczymi
              • felinecaline Re: Jasne, bo solidarność ma monopol 19.05.09, 10:39
                Zwiazkowcy "Solidarnosci" zapomnieli o 2 rzeczach:
                - nieobecni nie maja racji,
                ale przede wszystkim:
                - samego znaczenia slowa "solidarnosc".
                Przywodcy sa solidarni jedynie w kolejce do kasy po wyplate (oj,
                nawet tego nie musza, wyplate dostaja przeciez kazdy na swoje
                konto ;-P
                • slon2002 żydki z GWna czyszczą forum, ale klęski Tuska nie 19.05.09, 16:38
                  da sie zamieść pod dywan
                  • slon2002 PO klęsce Tuska pod stocznią bliski koniec PO 19.05.09, 16:38
                    • mlasskacz Co ty gadasz?Guzikiewicz się ośmieszył.I Gałązka t 19.05.09, 17:42
                      eż.
            • bromoslaw Re: Tusk idzie wzorem U_r_b_a_n_a 19.05.09, 11:04
              Debata miała sie odbyć z przedstawicielami WSZYSTKICH związków ze stoczni, a w większości miała być solidarność, ale to nie wysarczyło. Łatwiej jest odmówić maluczkim prawa do wystąpień i demokracji. Solidarność jak dawniej PZPR jedyna słuszna partia, jedyny słuszny związek. Proletariat zawsze z Guzikiewiczem :D.
            • rosol4 Re: Tusk idzie wzorem U_r_b_a_n_a 19.05.09, 13:12
              To byla monolog, gra jednego aktora przy wspanialej zywiolowo
              reagujacej publicznosci.
              Nasz kochany wodz lubi wystepowac w spokoju i powadze sytuacji, bez
              zbednych burd i zadym.
              Obecna demokracja nie zadowolonym pozwala na wylaczeniu TV.
              Dzisiejsza wladza zadowala sie pompowanymi sondarzami na grupie 1000
              osob a w konfrontacji z rzezczywistoscia starczy im poparcie 10%
              otumanionych, by moc spokojnie rzadzic pozostalymi 90%
              niezadowolonych czy obojetniakow.
              Co to bylo wiec przedwyborczy czy po kolacyjne pogaduszki
              poprawiajace nastroj wodza.
              Kto za to zaplacil TVP.
              • bogda35 Re: Tusk idzie wzorem U_r_b_a_n_a 19.05.09, 16:49
                Tusk mi zaimponował tym że nie poddał się presji zadymiarzy i poważnie chciał
                potraktowac dyskusję ,choc zdawał sobie sprawę że nie o argumenty i przyszłość
                stoczni pseudozwiązkom chodziło,tylko o rozróbę .Premier Rzeczpospolitej nie
                może być przestawianym po kątach pachołkiem zadymiarzy,którzy roszczą sobie
                prawo do decydowania o wszystkim w państwie.Mało im 6o tys.odprawy ? a ile
                dostają inni zwalniani z pracy ? To ma być sprawiedliwość? Ci "inni" tez brali
                udzial w strajkach w całej Polsce i wyborach 89 r.- i ich udział w obaleniu
                komuny był nie mniejszy niz wielu tych gó...arzy ze stoczni co w 89 byli w
                pieluchach a dziś udaja bohaterow.
            • awuk Re: Tusk idzie wzorem U_r_b_a_n_a 19.05.09, 13:25
              ja_biedronka_pstra napisała:

              > A debaty społeczne będą przeprowadzane jak w PRL pomiędzy kadrami
              PO.


              Boże, co za bełkot. W PRL-u nie było PO, pisdolino.
        • cree-is-me Masz jakieś dowody, czy tak sobie konfabulujesz? 19.05.09, 00:18
          Jak lechujarki: "ja coś strasznego o nim wiem, ale wam nie powiem!".
          Jak coś masz, to dawaj do prokuratury albo CBA. A jak nie - to buzia
          w kubeł, OK? Internet nie jest tak anonimowy jak to by się co
          poniektórym mogło wydawać, a za pomówienia również można iść
          siedzieć.
          • 1normalnyczlowiek [...] 19.05.09, 09:03
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • piotr228 2005-2007 19.05.09, 09:16
              Do przekształceń w stoczni trzeba było wykorzystać czas koniunktury w latach
              2004-2007. Wtedy można było uzyskać optymalną cenę. Niestety wtedy nie rządziła
              PO, zaś rządy braci Kaczyńskich koncentrowały się na walce z "układem" i
              robieniu kolejnych prezentów Putinowi. Na szczęście Tusk w miarę skutecznie
              sprząta po tych nieszczęsnych rządach PiSu i stocznie mają szansę wyjść na prostą.
              • alatien Sprzedac stocznie 19.05.09, 10:42
                Sprzedac ta stocznie, nawet za cene zlomu i koniec. Polskim podatnikom stocznie
                nie sa potrzebne, a na pewno nie w takim wymiarze jak teraz. No bo po co nam
                jedne z najwiekszych stoczni w Europie (w 1998 stocznie Szczecin i Gdansk byly
                najwieksze w Europie)? Nie potrzebujemy wielkiej floty (handlowej czy wojennej),
                a i konkurowac z Zachodnimi stoczniami nam sie nie udaje.

                Dajcie zatonac temu wrakowi! Rynek juz go zweryfikowal, trzymanie stoczni (i
                pijawek zwiazkowych) to tylko i wylacznie obciazenie dla spoleczenstwa.
                • ilr Re: Sprzedac stocznie 19.05.09, 12:40
                  Człowieku zastanów się nad tym co piszesz. Tak, tak. Zamknąć stocznie, kopalnie,
                  zakłady przemysłu zbrojeniowego - zamknąć wszystko, a ludzi na bruk. Pod
                  dyktando tych dupków z Brukseli czy Waszyngtonu a może innej hołoty.
                  Możesz mi z łaski swojej powiedzieć kto będzie państwo utrzymywał jak wszystko
                  pozamykamy? Gdzie my będziemy pracować i za co żyć? Nie wszyscy wyjadą do
                  Irlandii. A gdy już wszystko będzie rozpieprzone, to tym co wyjadą będą płacili
                  grosze bo i tak wezmą tą robotę...
                  • slawawojcik Re: Sprzedac stocznie 19.05.09, 13:00

                    • zochazb Re: Sprzedac stocznie 19.05.09, 13:51
                      slawawojcik napisala
                      >>Ostatnio dostałam rachunek za prąd(sprzedano prywatnej
                      >>firmie przedsiębiorstwo)-za dystrybucję prądu policzono
                      >>100 zł i nie raczono wytłumaczyc dlaczego.

                      Nie wytłumaczyli, bo SIECI PRZESYŁOWE nie są sprywatyzowane, więc ile PAŃSTWOWA SPÓŁKA sobie zażyczyła za przesył, tyle musisz bidulko zapłacić...
                      A jak chcesz płacić mniej to się oflaguj pod sejmem, żeby nasi najmądrzejsi zmienili w końcu prawo energetyczne i zlikwidowali monopol koncernów.

                      Miłego dzionka
                      • slawawojcik Re: Sprzedac stocznie 19.05.09, 14:37

              • ducks_arse Re: 2005-2007 19.05.09, 13:59
                piotr228 napisał:

                > Do przekształceń w stoczni trzeba było wykorzystać czas
                koniunktury w latach
                > 2004-2007. Wtedy można było uzyskać optymalną cenę. Niestety wtedy
                nie rządziła
                > PO, zaś rządy braci Kaczyńskich koncentrowały się na walce
                z "układem" i
                > robieniu kolejnych prezentów Putinowi. Na szczęście Tusk w miarę
                skutecznie
                > sprząta po tych nieszczęsnych rządach PiSu i stocznie mają szansę
                wyjść na pros
                > tą.
                To co mówisz odnosi sie tylko do stoczni gdyńskiej i szczecińskiej.
                Stocznia Gdańska jest zakładem prywatnym w rękach obcego kapitału,
                została sprzedana pospiesznie w ostatnich podrygach rządu jarkacza,
                a inwestora wybrała "Solidarność" z Gó...kiewiczem na czele.
        • diabolo13 Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 08:19
          w takim razie "Parioto" rozdającym za psie pieniądze i obiecującym
          (pozwól, że przypomnę- żadnej koalicji z Samoobroną i LPR) był twój
          szef jeżeli nie pamiętasz nazwiska to ci je przypominam - Kaczyński.
          Sprzedali stocznie w końcówce swego panowania, zostawili wszystkich
          na lodzie i stoczniowców i ukraińców. Taka to mentalność piso-
          komunistyczna, wydymać wszystkich i powiedzieć to Tusk was teraz
          dyma. Czy ty patrioto myślisz, że internet to szambo?
        • r.a.f5 totalitaryzm nadal żywy 19.05.09, 10:27
          co za zwroty: "namiestnicy Moskwy i Berlina" brzmi prawie jak "zpluty karzeł reakcji"
        • marek99az1 Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 11:02
          patriotaa napisał:
          I tu się mylisz rząd za łapówki rozdał stocznie za psie pieniądze.
          > gdzie ś obietnice przedwyborcze? żadnego punktu ie spełnił tylko
          ograbili Polsk
          > ę
          > namiestnicy Moskwy i Berlina

          Skąd masz takie informacje patriotooooo. Nawet twoi idole z PiS-u
          nic takiego nie twierdzą. W swoim lizusowstwie pleciesz totalne
          bzdury.
          PO na spełnienie swoich obietnic ma jeszcze prawie dwa i pól roku.
          Nie pomoże jej w tym kryzys gospodarki światowej. PiS w ciągu dwóch
          lat swego nierządu, w okresie boom-u gospodarczego na świcie,
          prawie nic nie spełnił ze swoich obietnic a tłumaczy się tym, że
          zabrakło mu czasu! PO rozliczali już po 100 dniach. Ale takim
          pisowskim pieskom jak ty to nie przeszkadza, nie przeszkadza wam
          taka niekonsekwencja.
          Puknij się w głowę nim napiszesz nonsensy o namiestnikach z Moskwy i
          Berlina.
          Jak wiesz zapewne (a może nie) Stocznię Gadńską sprzedał bez
          przetargu niezbyt sprawdzonej firmie Ukraińskiej PiS, bez
          zabezpieczeń socjalnych ale z poparciem stoczniowej Solidarności.
        • halinkis Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 13:35
          i tu siemylisz, te stocznie byly juz sprywatyzowane przez Pis wiec,
          jak ten razd mogl je rozdac ? komu i za jakie lapowki?
        • ducks_arse Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 13:52
          patriotaa napisał:

          > emigrantka-1 napisała:
          >
          > > To prawda, ze obecna Solidarnosc nie ma nic wspolnego z
          > > Solidarnoscia z roku 1980, teraz banda krzykliwych dzialaczy na
          > > zlecenie PiS-u zaczyna rozrobe, aby pograzyc rzad, wykorzystuja
          > > oczywiscie kryzys, aby dobic rzadzacych. Niestety, ludzie
          swiadomi
          > > politycznie wiedza o co chodzi PiS-owi. Obaj bracia Kaczynscy
          nie
          > > maja juz szans na zadna kariere polityczna.
          > ----------------------------------------------------------
          > I tu się mylisz rząd za łapówki rozdał stocznie za psie pieniądze.
          > gdzie ś obietnice przedwyborcze? żadnego punktu ie spełnił tylko
          ograbili Polsk
          > ę
          > namiestnicy Moskwy i Berlina
          Co zarzucasz Jarkowi???? Sprzedał Stocznię ukraińskim agentom
          KGB/FSB bo taka była wola "S" z Guzikiewiczem na czele.
      • 1normalnyczlowiek Twierdzisz,że ludzie KOR z lat 80 nie mają nic 19.05.09, 08:47
        emigrantka-1 napisała: To prawda, ze obecna Solidarnosc nie ma nic wspolnego z
        Solidarnoscia z roku 1980,

        ---> wspólnego ze swoją późniejszą postawą, że taki Michnik po 89 roku tylko
        rozrabiał i podgryzał niewygodne dla siebie środowiska?

        > Niestety, ludzie swiadomi politycznie wiedza o co chodzi PiS-owi.

        ---> Niestety? Na szczęście "ludzie świadomi politycznie wiedzą o co chodzi"
        koncesjonowanym opozycjonistom, całemu salonikowi ...

        > Obaj bracia Kaczynscy nie maja juz szans na zadna kariere polityczna.

        ---> Tusk i jego Drużyna już tak się skompromitowali, że nie mają żadnych szans
        na dalszą karierę ... nie tylko polityczną - no może w zakładach karnych ...
        • y.y Re: Twierdzisz,że ludzie KOR z lat 80 nie mają ni 19.05.09, 09:13
          1normalnyczlowiek napisał:

          > ---> wspólnego ze swoją późniejszą postawą, że taki Michnik po 89 roku tylko
          rozrabiał i podgryzał niewygodne dla siebie środowiska?

          To podobnie jak taki bandyta Sakiewicz z Gazety Polskiej i jego koledzy z mafii
          aka firmy King&King, podobnie jak panowie stojący za Telegrafem z PC, podobnie
          jak łgarz Kurski aka "ciemny lud to kupi" w obecności 4 świadków a później "ja
          nie mówiłem" albo "przepraszam za pomówienia ws PZU". Nie jeden Michnik ma coś
          za uszami. Tak samo ma wielu innych, tak jak liderzy stoczniowców tacy jak
          Guzikiewicz, kłamiący w żywe oczy o liczbach dot. pomocy publicznej, w trakcie
          otrzymujący instrukcje od Łapińskiego z kancelarii prezia, jak łgać itd. Ludzie
          na pasku PiSu, nic nie mają wspólnego z Solidarnością lat 80.


          > ---> Niestety? Na szczęście "ludzie świadomi politycznie wiedzą o co chodzi
          > "
          > koncesjonowanym opozycjonistom, całemu salonikowi ...

          Tak, tak, jak brakuje argumentów to najłatwiej poinsynuować.
          • 1normalnyczlowiek Jakim cudem emigrantka nie insynuuje a ja tak? 19.05.09, 09:31
            y.y napisał: Tak, tak, jak brakuje argumentów to najłatwiej poinsynuować.

            ---> Przecież ona swoich insynuacji też nie poparła żadnym argumentem - a są
            takie same (zmieniłem tylko adresata). Masz jakieś wahadełko, które rozstrzyga,
            kto insynuuje a kto nie?

            > To podobnie jak taki bandyta Sakiewicz z Gazety Polskiej i jego koledzy z
            mafii ...

            ---> To jak nazwać takiego Niesiołowskiego, Nowaka, Karpiniuka, Nitrasa, Misiaka ...

            > Tak samo ma wielu innych, tak jak liderzy stoczniowców tacy jak
            Guzikiewicz, kłamiący w żywe oczy o liczbach dot. pomocy publicznej,

            ---> Oni kłamali a nie ty kłamiesz? No to podaj te liczby łącznie z rozliczeniem
            na co poszły. A ponieważ wiem, że ci się to nie uda, to zapytam: Może jednak te
            kilkaset milionów szło do stoczni ... szło ... i szło ... nie doszło ... i
            przepadło?

            > w trakcie otrzymujący instrukcje od Łapińskiego z kancelarii prezia, jak łgać itd.

            ---> A tu już kłamiesz, jak bura suka! Łapiński kontaktował się z nim w sprawie
            kłamstw GW a nie by instruować w sprawie stoczni!

            > Ludzie na pasku PiSu, nic nie mają wspólnego z Solidarnością lat 80.

            ---> Lustereczko ci tak mówi? :)))
            • marek99az1 normalny człowiek nie kłamie 1normalnyczlowieku 19.05.09, 15:10
              > > ...w trakcie otrzymujący instrukcje od Łapińskiego z kancelarii
              prezia, jak
              > łgać itd.
              >
              > ---> A tu już kłamiesz, jak bura suka! Łapiński kontaktował się z
              nim w spr
              > awie
              > kłamstw GW a nie by instruować w sprawie stoczni!...

              Tutaj ty kłamiesz albo nie wiesz o czym piszesz. Skąd wiesz co
              chciał powiedzieć Łopiński Gałęziewskiemu? Wiadomo powszechnie, że
              PiS steruje swoją przybudówką, Solidarnością Stoczni Gdańskiej.
              Steruje nią także Prezydent PiS-u L. Kaczyński. Najprawdopodobniej
              Łopiński w ten sposób próbował wybrnąć z sytuacji. W GW był wywiad z
              Gałęziowskim, zresztą całkiem ciekawy. Więc nie mów o kłamstwach
              Gazety, pisowski piesku.
              • 1normalnyczlowiek Czyli ty do takowych się nie zaliczasz,bo łżesz 19.05.09, 15:24
                marek99az1 napisał: normalny człowiek nie kłamie 1normalnyczlowieku
                Tutaj ty kłamiesz albo nie wiesz o czym piszesz. Skąd wiesz co
                chciał powiedzieć Łopiński Gałęziewskiemu?

                ---> Wiem, bo widziałem tę sytuację w tv "na żywo". Niczego nie krył ani
                Gałęzewski ani Łopiński. Łopiński chciał porozmawiać z Gałęzewskim o kłamliwym
                nieautoryzowanym artykule w GW - stąd SMS o treści: "Zadzwoń do mnie".

                > Wiadomo powszechnie, że PiS steruje swoją przybudówką,

                ---> Wiadomo powszechnie, że jesteś homosiem ...
                Ale czy z tego stwierdzenia wynika, że na pewno jesteś homosiem?

                > Więc nie mów o kłamstwach Gazety

                ---> ... bo to absolutna Prawda i należy czytać na kolanach!!! :)

                > pisowski piesku.

                ---> Ależ to ty szczekasz ... piesku Pawłowa! :)))
                • marek99az1 normalny człowiek czyta to o czym dyskutuje 1norm 19.05.09, 19:03
                  „Wiem, bo widziałem tę sytuację w tv "na żywo". Niczego nie krył ani
                  Gałęzewski ani Łopiński. Łopiński chciał porozmawiać z Gałęzewskim o
                  kłamliwym
                  nieautoryzowanym artykule w GW - stąd SMS o treści: "Zadzwoń do
                  mnie".’

                  Też widziałem to na żywo i widziałem zmieszanie Gałęzewskego gdy
                  dziennikarz zauważył ten SMS. Ważny jest moment zaskoczenia a nie
                  późniejsza „twórczość” aby się wyłgać z niewygodnej sytuacji.
                  Gałęzewski niczego nie prostował w tym wywiadzie. Nie oskarżył o
                  nic GW tylko raz wydukał, że wywiad nie był autoryzowany To nie był
                  artykuł tylko wywiad! Rozróżniasz te gatunki? - pytanie i
                  odpowiedź. Po prostu trzeba czytać! Nie czytałeś a wymądrzasz się.

                  „> Wiadomo powszechnie, że PiS steruje swoją przybudówką,..”

                  - prostuję: „Widać jak na dłoni, że PiS steruje swoją przybudówką
                  Solidarnością …… "

                  „.. piesku Pawłowa! :)))”

                  Obserwując twoje i tobie podobnych odruchy warunkowe na nazwę PO,
                  rząd Po-PSL, Tusk, GW itp., można uznać was za świetne przykłady
                  teorii Pawłowa. Jesteś pisowskim pieskiem wytresowanym i reagującym
                  zgodnie z teorią Pawłowa.

          • cleryka Re: Twierdzisz,że ludzie KOR z lat 80 nie mają ni 19.05.09, 10:56
            Błędem Wałęsy było nierozwiazanie Solidarności 80! Wraz ze znaczkiem powinna
            znależć sie w Muzeum Stoczni.Mógł odebrac znaczek Gazecie Wyborczej,to i
            powinien przewidzieć,że zeszmacą związkowcy ten symbol tak samo,jak Jego samego.
        • hanauma Re: Twierdzisz,że ludzie KOR z lat 80 nie mają ni 19.05.09, 10:30
          Widzisz, normalny, sprawa jest nieco zlozona, ale mniemam, ze skumasz.
          Otoz nazwanie siebie "normalnym" nie powoduje, ze jest sie takim wlasnie. Biorac
          pod uwage zaprezentowane przez Ciebie poglady mozna mniemac, ze Twoja
          "normalnosc" jest norma w niewielkiej grupie ludzi.
          Ale uwazam, ze kazdy moze miec swoje kółko zainteresowan ;-).
          Poki co wyluzuj sie, usmiechnij, powiedz komus cos milego. Bedzie dobrze.
          • 1normalnyczlowiek Czyżbyś miał jakieś problemy z przyswajaniem 19.05.09, 13:20
            hanauma napisał: Widzisz, normalny, sprawa jest nieco zlozona, ale mniemam, ze
            skumasz.

            ---> informacji i ze "skumaniem"? Widzisz, ja nigdy (nie sprowokowany) nie
            zadaję nikomu takich debilnych pytań sugerując, że jestem w czymś lepszy, że
            może pogłaszczę po główce a może nie ... To bardziej skomplikowane niż Ci się
            wydawało, więc nie będę rozwijał.

            > Otoz nazwanie siebie "normalnym" nie powoduje, ze jest sie takim wlasnie.

            ---> Niemożliwe! Nie jest się ... nawet jak się samemu powie??? No co ty!
            To wyjaśnij mi jeszcze, łaskawco, czy jak się kogoś nazwie np. "kaczorem", to
            też jest tak samo i od razu powoduje, że ten ktoś jest takim kaczorkiem a z
            kolei, jak się będzie w kółko powtarzało, że: "Obaj bracia Kaczynscy nie maja
            juz szans na zadna kariere polityczna.", to powoduje (po którym razie?), że
            rzeczywiście (już) nie mają ...???

            > Biorac pod uwage zaprezentowane przez Ciebie poglady mozna mniemac, ze Twoja
            "normalnosc" jest norma w niewielkiej grupie ludzi.

            --> Bierzesz pod uwagę moje poglądy a żadnego nie znasz i nie potrafisz
            wyartykułować??? A gdzie polemika? Gdzie wykazanie, że to Twoje poglądy są
            powszechnie popierane? Jakie to poglądy?

            > Ale uwazam, ze kazdy moze miec swoje kółko zainteresowan ;-).
            Poki co wyluzuj sie, usmiechnij, powiedz komus cos milego.
            ---> Jak to dobrze, że sam wiesz, co powinieneś ze sobą robić. Dodam tylko byś
            uśmiechał się jak najczęściej, tylko że bardziej szczerze a nie jak Nitras czy
            Karpiniuk.
            Wtedy na pewno ...
            > Bedzie dobrze.
            • ducks_arse Re: Czyżbyś miał jakieś problemy z przyswajaniem 19.05.09, 14:09
              1normalnyczlowiek napisał:

              > hanauma napisał: Widzisz, normalny, sprawa jest nieco zlozona,
              ale mniemam, ze
              > skumasz.
              >
              > ---> informacji i ze "skumaniem"? Widzisz, ja nigdy (nie
              sprowokowany) nie
              > zadaję nikomu takich debilnych pytań sugerując, że jestem w czymś
              lepszy, że
              > może pogłaszczę po główce a może nie ... To bardziej skomplikowane
              niż Ci się
              > wydawało, więc nie będę rozwijał.
              >
              > > Otoz nazwanie siebie "normalnym" nie powoduje, ze jest sie takim
              wlasnie.
              >
              > ---> Niemożliwe! Nie jest się ... nawet jak się samemu powie??? No
              co ty!
              > To wyjaśnij mi jeszcze, łaskawco, czy jak się kogoś nazwie
              np. "kaczorem", to
              > też jest tak samo i od razu powoduje, że ten ktoś jest takim
              kaczorkiem a z
              > kolei, jak się będzie w kółko powtarzało, że: "Obaj bracia
              Kaczynscy nie maja
              > juz szans na zadna kariere polityczna.", to powoduje (po którym
              razie?), że
              > rzeczywiście (już) nie mają ...???
              >
              > > Biorac pod uwage zaprezentowane przez Ciebie poglady mozna
              mniemac, ze Tw
              > oja
              > "normalnosc" jest norma w niewielkiej grupie ludzi.
              >
              > --> Bierzesz pod uwagę moje poglądy a żadnego nie znasz i nie
              potrafisz
              > wyartykułować??? A gdzie polemika? Gdzie wykazanie, że to Twoje
              poglądy są
              > powszechnie popierane? Jakie to poglądy?
              >
              > > Ale uwazam, ze kazdy moze miec swoje kółko zainteresowan ;-).
              > Poki co wyluzuj sie, usmiechnij, powiedz komus cos milego.
              > ---> Jak to dobrze, że sam wiesz, co powinieneś ze sobą robić.
              Dodam tylko
              > byś
              > uśmiechał się jak najczęściej, tylko że bardziej szczerze a nie
              jak Nitras czy
              > Karpiniuk.
              > Wtedy na pewno ...
              > > Bedzie dobrze.
              >
              Ten twój bełkot pseudointeligencki punie Nurmalny, świadczy o
              niewłaściwym dawkowaniu środków pomagających ci w zwalczaniu
              paranoi, radzę ci - zmień psychiatrę.
              • 1normalnyczlowiek POpuściłeś sobie? :))) 19.05.09, 14:35
                ducks_arse napisał: Ten twój bełkot pseudointeligencki punie Nurmalny,
                świadczy o niewłaściwym dawkowaniu środków pomagających ci w zwalczaniu paranoi,
                radzę ci - zmień psychiatrę.

                ---> Ty i rady - niczym Chlebowski??? :)))
            • bogda35 Re: Czyżbyś miał jakieś problemy z przyswajaniem 19.05.09, 17:01
              jesli twierdzisz w kazdej swej wypowiedzi że przez 16 lat fundowano nam
              autorytety zastępcze to znaczy że masz nas wszystkich ze sobą włącznie za
              idiotów ,którzy nie są w stanie ocenić tych autorytetów.Zgadasz sie zatem ze
              stwierdzeniem że głupi lud wszystko kupi.A co z autorytetem Kaczyńskich i ich
              akolitów?
              • 1normalnyczlowiek Skoro Ty twierdzisz,że ja twierdzę "w każdej swej 19.05.09, 17:44
                bogda35 napisał: jesli twierdzisz w kazdej swej wypowiedzi że

                ---> ... wypowiedzi ...", to znaczy, że niestety masz problem z przyswajaniem
                nawet znaczenia sygnaturki w postach.

                > przez 16 lat fundowano nam autorytety zastępcze to znaczy że masz nas
                wszystkich ze sobą włącznie za idiotów ,którzy nie są w stanie ocenić tych
                autorytetów.

                ---> To Ty korzystasz bezkrytycznie i bez żadnych zahamowań ze wszystkiego co ci
                ktokolwiek (byle kto) zafunduje?
                Gdzie ja choćby zasugerowałem, które to "zastępcze"?

                > Zgadasz sie zatem ze stwierdzeniem że głupi lud wszystko kupi.

                ---> Nie zgadzam się - to te "zastępcze" próbują indoktrynować a nie te normalne.

                > A co z autorytetem Kaczyńskich i ich akolitów?

                ---> A co mnie to obchodzi?
                Ja nie polemizuję i nie oceniam ani Kaczyńskich (z akolitami) ani Michników (z
                akolitami) - ja polemizuję i oceniam ich poglądy.
                Nie interesuje mnie czy w trakcie wypowiedzi ktoś miał zawiązane buty czy nie,
                interesuję się tym CO ktoś powiedział.
                Jeśli mówią głupio, to bez względu na to czy nazywają się Kaczyński, Wałęsa czy
                Michnik ocena moja jest jednakowa - niestety są tacy, którzy najpierw patrzą KTO
                powiedział a nie CO powiedział ...

                Masz coś do dodania? :)
      • norton2005 Premier stchórzył 19.05.09, 10:13
        Premier stchórzył. Tak manewrował aby się ze stoczniowcami z Solidarności i OPZZ
        nie spotkać. I to mu się udało.
        • r.a.f5 i nikt nam nie udowodni, że czarne jest czarne 19.05.09, 12:31
          a białe jest białe
      • cmoker [...] 19.05.09, 11:57
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • slawawojcik Re: Dlaczego głupia babo nie wracasz do polskiego 19.05.09, 12:12

          • ducks_arse Re: Dlaczego głupia babo nie wracasz do polskiego 19.05.09, 14:13
            slawawojcik napisała:

            >
            Napisałaś że stocznia jest własnością Skarbu Państwa i dałaś ciała,
            bo sprzedał ją dwa lata temu rząd Kaczyńskiego ukraińskiemu
            inwestorowi (nota bene bez przetargu).
            • slawawojcik Re: Dlaczego głupia babo nie wracasz do polskiego 19.05.09, 14:56


          • bogda35 Re: Dlaczego głupia babo nie wracasz do polskiego 19.05.09, 17:17
            droga Sławo- jesli sprawia ci przyjemnośc dopłacania milionów do utrzymania
            przestarzałych stoczni od dawna niekonkurencyjnych ,produkujacych statki do
            których dopłacamy i mimo to nie ma na nie zbytu i nowych zamówień ,w których
            związki nie pozwalają na dyscypline i modernizację - to twoja sprawa.Dlaczego
            inne stocznie n.p.remontowa i nowa maja sie dobrze,nie wyciagają ręki po
            panstwową,czyli naszą forsę? Do mnie nikt nie chce dopłacać i ja tez nie mam
            ochoty utrzymywac p.Guzikiewicza i jego niezliczonych kumpli.Więc uczciwiej
            byłoby gdybyś idąc w ślady Rydzyka zorganizowała zbiórkę na te "nasze"
            stocznie,huty,zbrojeniowkę i.t.p.a nie uważała że wszyscy mamy się na nie
            skladać.Oczywiście składka nie mogłaby skonczyć się defraudacją ,jak u Rydzyka.
            • slawawojcik Re: Dlaczego głupia babo nie wracasz do polskiego 19.05.09, 20:37

    • patriotaa [...] 18.05.09, 23:49
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • vapor1 zawsze mnie zastanawia.. 18.05.09, 23:53
        dlaczego ludzie wpisujacy sie tu na poziomie dopiero co
        wypuszczonych ze szpitala dla umusłowo chorych, przybieraja
        nicki: "patriota", "prawdziwy katolik", "prawdziwy polak", itp.
        • 1utek Re: zawsze mnie zastanawia.. 19.05.09, 00:13
          Jedni myślą, że są Napoleonami a inni, że potriotami.
        • pancwynar Re: zawsze mnie zastanawia.. 19.05.09, 07:51
          chyba chciałeś napisać "jeszcze nie przyjętych do szpitala dla u.ch."
        • g_m11 Re: zawsze mnie zastanawia.. 19.05.09, 09:12
          vapor1 napisał:

          > dlaczego ludzie wpisujacy sie tu na poziomie dopiero co
          > wypuszczonych ze szpitala dla umusłowo chorych, przybieraja
          > nicki: "patriota", "prawdziwy katolik", "prawdziwy polak", itp.

          Oni sa na poziomie pierwszego etapu szkolenia w manipulacji. To mało wyszukany i
          prymitywny sposób wpływania na ludzi przez powoływanie sie na opinie
          "prawdziwego" Polaka , Katolika , Patrioty. Podobnie próbuje manipulowac jedna z
          rozgłośni radiowych
        • 1normalnyczlowiek A mnie zawsze zastanawia,dlaczego ci,którzy o to 19.05.09, 09:13
          vapor1 napisał: zawsze mnie zastanawia.
          ... przybieraja nicki: "patriota", "prawdziwy katolik", "prawdziwy polak", itp.

          ---> pytają, poza takimi pytaniami, nie mają nic innego do powiedzenia a mimo to
          roszczą sobie prawo do wydawania cenzurek innym.
    • wojtek2784 Ten Tusk i tamten sprzed 25 laty to dwa Tuski 19.05.09, 00:44
      Głupota takich porównan nie zna granic . Jedno porównanie jest
      prawdziwe. Przed dwudziestu laty Polska była krajem mającym własny
      przemysł i własny majątek narodowy, Dzisiaj jest totalnym
      dłużnikiem. Nie ma majątku nie ma przemysłu , nie ma młodych ludzi
      do pracy, ale jest ten sam Tusk, który bierze udział w tym totalnym
      upadku.
      • pies_na_prawizne halo, halo tu ZIEMIA 19.05.09, 00:52
        wojtek2784 napisał:
        ---------------

        ile lat swietlnych dzieli cie od Ziemi?? ja tak z ciekawosci, bo to
        co napisales to jakies banialuki z Ksiezyca, albo z Marca,
        albo .............z Bialorusi, jak kto woli.
        20 lat temu kiedy Mazowiecki przejmowal rzady od komuchow Polska
        byla zadluzona o ile pamietam na 58 mld $, z czego Bank Swiatowy po
        interwencji Walesy umozyl wieksza czesc, fabryki, huty, to byla
        jedna wielka zlomownia zelastwa, drogi mialy 3-7 m , wiec jak nie
        znasz Polski i Jej historii to poczytaj w Google, zapytaj mamy,
        ciotki czy szwagra, albo zadzwon do posla ze Slaska, nazywa sie
        Gierek, Adam syn tego co Polske zadluzyl do 3 pokolenia
        • rooboy pies, chyba jednak troche przesadzasz... 19.05.09, 01:07
          zgadzam sie, ze polska miala dlug gierkowski 20 lat temu, byc moze
          bylo to $58mld, ale patrzac na owczesny polski "balance sheet", po
          stronie "assets" miala caly przemysl, lacznie z bankowym i
          ubezpieczeniowym, ktore to assets kilkakrotnie przywyzszaly wartosc
          dlugu... dzisiaj natomiast dlug jest jeszcze wiekszy, do tego
          dochodzi $65mld, ktore tusk obiecal narodowi wybtanemu i paru innym
          osobom, zas po stronie assets nie zostalu juz wiele... tylko w
          ostatnim tygodniu pozbyto sie 2 stoczni prawie za darmo... chyba sie
          nie myle, jesli napisze, ze (gdyby nie uwzgledniac properties
          nalezacych do skarbu panstwa) obecne polskie liabilities
          przewyzszaja wartosc naszych obecnych assets... w gospodarce
          rynkowej firma prowadzaca dzialalnosc w takich wartunkach moze byc
          oskarzona o insolvent trading...
          • babaqba Re: pies, chyba jednak troche przesadzasz... 19.05.09, 03:28
            rooboy napisał: (...)obecne polskie liabilities
            > przewyzszaja wartosc naszych obecnych assets...

            Cóż, demokracja głupków. Kolejne rządy zamiatały problemy pod dywan
            (pudrowanie słabości gospodarki wczesnymi emeryturami etc.) i kupowały
            za pożyczone pieniądze lojalność kolejnych grup wyborców: tym
            "pomostowe" emerytury, tamtym dopłaty i dofinansowanka, "nie będziemy
            weryfikować lewych rent", dopłaty rolne zamieniono na socjal dla
            wsi... do tego nieprzytomne podlizywanie się kościołowi. To wszystko
            kosztuje. Zdekapitalizowany strajkami przemysł był niewiele wart.
            Wyprzedawano go na wyścigi, bo jakoś trzeba było sfinansować kiełbasę
            wyborczą, w międzyaczasie zaczęto się zapożyczać, bo następne grupy
            wyciągały rękę po zasiłki a pracujących ubywało. Przemysł mordowany
            biurokracją nie wydalał.

            Legendarne 65 mld, które ktoś tam niby "obiecał narodowi wybranemu" to
            przykrywka dla bezprzykładnej kradzieży dokonywanej od lat przez
            kościół. Wydaje się, że kościół wyrwał od nas więcej niż owe 65 mld. I
            końca nie widać. Straszy się nas Żydami i pod płaszczykiem tego
            strachu można bezkarnie uprawiać wyłudzenia i fałszerstwa. Roszczenia
            Żydów są mityczne, grabież kościelna jest realna. Ile to już
            ukradziono Polsce ziemi? 200 000 hektarów? Więcej?

            Demokracja głupków. Nie trzeba spisku, głupota sama działa przeciwko
            nam skuteczniej niż "diaboliczni Żydzi".
            • bella24 Re: pies, chyba jednak troche przesadzasz... 19.05.09, 04:12
              Brawo, lepiej bym tego sama nie ujela. Bardzo trafnie i zwiezle.
            • jankbh Re: pies, chyba jednak troche przesadzasz... 19.05.09, 07:38
              przemysl jest tyle wart, ile warta jest jego sprzedana produkcja.
              Jezeli produkcja jest niesprzedawalna, to nie jest to przemysl, ale
              kupa zlomu i czasami trzeba nawet doplacic, by sie tego pozbyc. W
              Danii nowoczesna stocznia B&W, jeszcze 15 lat temu pokazywana jako
              wzorowy zaklad pracy, zostala zlikwidowana, a w jej halach
              produkcyjnych znajduja sie dzis m.in pchli targ oraz warsztaty
              dekoracji teatralnych.
            • boggie Re: pies, chyba jednak troche przesadzasz... 19.05.09, 09:09
              babaqba napisała:


              > Roszczenia żydów są mityczne, grabież kościelna jest realna. Ile to > już
              ukradziono Polsce ziemi? 200 000 hektarów? Więcej?

              tylko w diecezji wrocławskiej jest to około 70 000 hektarów...
              a teraz pomnóż to przez unijne dotacje na hektar ziemi które czarni a jakże też
              dostają.
              Kościół kat jest w tej chwili największym benificjentem dotacji unijnych w Polsce!
          • q-ku "assets" "śmassets" a dziecko żarłeś ty margarynę? 19.05.09, 10:39
            z darów

            i stałeś w kolejkach o 5 rano?

            odzyskaliśmy godność i wolność od poniżajacej bylejakości i bidy

            jeździmy volvami albo choć starymi passatami ale nie maluchami albo
            śmierdzącymi "ogórkami" udającymi miejskie MANy niskopodwoziowe

            ludzka pamięć lub/i wiedza o tak niedawnej historii jest
            przerażająco krótka
      • boykotka Re: Ten Tusk i tamten sprzed 25 laty to dwa Tuski 19.05.09, 06:34
        wojtek2784 napisał:

        > Głupota takich porównan nie zna granic . Jedno porównanie jest
        > prawdziwe. Przed dwudziestu laty Polska była krajem mającym własny
        > przemysł i własny majątek narodowy, Dzisiaj jest totalnym
        > dłużnikiem. Nie ma majątku nie ma przemysłu , nie ma młodych ludzi
        > do pracy, ale jest ten sam Tusk, który bierze udział w tym
        > totalnym upadku.

        Piszesz to z autopsji, czy ktoś ci te głupoty do głowy nawkładał ?
        A dług gierkowski (który udało nam sie spłacic parę miesięcy temu
        )?
        A przestarzałe technologie ?? ( przypomnę Grundiga - Kasprzaka i
        Fiata -FSO MAluch)
        Już nie wspominając, że prawie wszystko za darmo szło do ZSRR

        Dziś przynajmniej ci, którzy pracują - coś z tego mają. I nie mówię
        tu o 40-to tys. odprawach, bo jak to by powiedział Tusk - pani z
        kiosku jej nie dostanie.
        • asp420 Re: Ten Tusk i tamten sprzed 25 laty to dwa Tuski 19.05.09, 07:14
          A ja się zgodzę z pierwotną tezą. "Najzabawniejsze" jest to, że obecnie dług w porównaniu z rokiem 1989 nie zmalał a wzrósł. Tylko w tym roku mamy do spłacenia 64 miliardy dolarów www.pb.pl/a/2009/05/18/NBP_W_2009_r__do_splaty_jest_64_mld_euro_dlugu_zagrani2 - wiem że dolar AD 1989 ma inna wartość niż AD 2009 ale dochodzą jeszcze ogromne długi wewnętrzne.

          Może zapytam w takim razie jakich własnych technologii Polska się dorobiła w ostatnich 20 latach? Dodam, że są jeszcze koszta niepoliczalne (czy trudno zliczalne) koszty. Po prostu bzdurą jest opowiadanie że kapitał nie ma narodowości. Dwa przykłady z wczoraj i na jutro. 1. jak sprzedawano czołgi Twardy Malezji to żaden z dużych banków w Polsce nie chciał obsłużyć tej transakcji i znaleziono ten bank dopiero w Norwegii. Po prostu polski sektor bankowy już nie istnieje. A można było zrobić tak jak w Chinach. Nowe placówki bankowe banków zagranicznych mogą być otwierane na potęgę, ale inwestor zagraniczny nie może posiadać więcej niż 49% udziałów kluczowych juz istniejących banków chińskich. 2. jeśli Fiat kupi Opla, to jestem ciekaw która z fabryk w Polsce, Fiata czy Opla pójdzie pod nóż. I nie jest to kwestia że w Polsce źle składają. Chodzi o to że trzeba bronić miejsc pracy w Eisenach i Mirafiori. Skądinąd dziwi mnie że dziennikarze w swym entuzjaźmie nie widzą tego typu zagrożeń. Nic mnie nie obchodzi robotnik włoski czy hiszpański, tak jak ich nie interesuje robotnik polski. Bliższa koszula ciału.
          • pancwynar Re: Ten Tusk i tamten sprzed 25 laty to dwa Tuski 19.05.09, 08:44
            Może zapytam w takim razie jakich własnych technologii Polska się
            dorobiła w ostatnich 20 latach?
            a kto miał je stworzyć?
            stado 'docentów' marcowych?
            czy 'naukowcy', którzy własnym nazwiskiem i 'autorytetem' firmowali
            patenty ukradzione (czy. zdobyte przez Zacharskich i innych asów
            wywiadu PRL) na zachodzie?
            bez żartów...
          • g_m11 Re: Ten Tusk i tamten sprzed 25 laty to dwa Tuski 19.05.09, 09:21
            asp420 napisał:
            Po prostu bzdurą jest opowiadanie że kapitał nie ma narodowości.
            > Dwa przykłady z wczoraj i na jutro. 1. jak sprzedawano czołgi Twardy Malezji t
            > o żaden z dużych banków w Polsce nie chciał obsłużyć tej transakcji i znalezion
            > o ten bank dopiero w Norwegii.
            Zostało jeszcze kilka banków nie tylko polskich ale nawet państwowych. Wiec
            jeżeli te polskie banki nie moga sfinansować projektów polskich fabryk
            zbrojeniowych to tylko źle swiadczy o tych bankach. wiec problem nie tylko w
            narodowosci kapitału ale i umiejetnosci zarzadzania tym kapitałem.
          • bogda35 Re: Ten Tusk i tamten sprzed 25 laty to dwa Tuski 19.05.09, 18:39
            nie dorobiliśmy sie nowych technologii bo zamiast nakładów na naukę dajemy
            forsę związkowcom i im podobnym,ktorzy zadymami na ulicach wywalczają sobie
            przywileje, o jakich innym się nie śni. Pewna pani dziwi się rachunkom za
            prąd,ale nie dziwi się że energetycy mają zagwarantowane dożywotnie zatrudnienie
            i zarobki czy sie stoi czy leży przez najbliższe 25 lat.Prąd każdy kupić musi -
            oni dobrze wiedzą że ich pracodawca zedrze z nas forsę którą im płaci.Ale to nas
            nie oburza?
      • bak_on Apologeci realnego socjalizmu 19.05.09, 07:01
        "wojtek2784 napisał:

        > Głupota takich porównan nie zna granic . Jedno porównanie jest
        > prawdziwe. Przed dwudziestu laty Polska była krajem mającym własny
        > przemysł i własny majątek narodowy"

        Zdumiewajace jest mnozenie apologetow bylego systemu. Wedlug takiego wojtka2784
        wynika, ze system realnego socjalizmu zostawil wspaniala i kwitnaca gospodarke,
        ktora zostala przez ostatnie 20 lat sprzedana, zrujnowana, oddana za bezcen,
        rozkradziona. Pewnie teskni do dolce vita lat 80-tych z suto zaopatrzonymi
        sklepami, gdzie ludzie byli pozbawieni katorgi podejmowania decyzji przy
        zakupach. Wyrazem tej kwitnacej gospodarki, bylo wlasnie to wspaniale
        zaopatrzenie sklepow i poziom zarobkow ludzi.
        Wnioski nasuwaja sie jedynie, ze albo coniektorych dopada jakas amnezja, albo
        nie przezyl na wlasnej skorze tego wspanialego systemu realnego socjalizmu.
      • stasieczek5 Re: Ten Tusk i tamten sprzed 25 laty to dwa Tuski 19.05.09, 07:30
        wojtek2784 napisał:

        > Głupota takich porównan nie zna granic . Jedno porównanie jest
        > prawdziwe. Przed dwudziestu laty Polska była krajem mającym własny
        > przemysł i własny majątek narodowy, Dzisiaj jest totalnym
        > dłużnikiem. Nie ma majątku nie ma przemysłu , nie ma młodych
        ludzi
        > do pracy, ale jest ten sam Tusk, który bierze udział w tym
        totalnym
        > upadku.

        Drogi Wojtku,
        Za to mamy demokrację, dużą ilość banków, paszporty w domu,
        internety, komórki, emajle, kiełbasę i szynkę, biednych i
        bogatych,drut, śryt, gięte parasole, ptaki, dziwaków i karuzele. Nie
        mieliśmy niczego - wg mediów i polityków. A reraz mamy
        wszystkiego ... powyżej uszu.Już się niektórym nalało do nich (uszu).
        • golldenwomen stasieczku to co wymieniasz nie jest nasze 19.05.09, 08:48
          nawet w najmniejszym stopniu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          wyprzedali Polske w piz..............u!!!!!!!!!!!!!!!
      • golldenwomen przywracasz mi wiarę w Polaków 19.05.09, 08:47
        wojtek2784 napisał:

        > Głupota takich porównan nie zna granic . Jedno porównanie jest
        > prawdziwe. Przed dwudziestu laty Polska była krajem mającym własny
        > przemysł i własny majątek narodowy, Dzisiaj jest totalnym
        > dłużnikiem. Nie ma majątku nie ma przemysłu , nie ma młodych
        ludzi
        > do pracy, ale jest ten sam Tusk, który bierze udział w tym
        totalnym
        > upadku.
      • ml2403 Re: Ten Tusk i tamten sprzed 25 laty to dwa Tuski 19.05.09, 10:09
        Z każdego kąta tego kraju wyziera nędza. Nie można zaparkować przed supermarketem, niebywałe korki w miastach, to kolejne przykłady nędzy. Na wsiach także nie można przejechać koło kościołów bo każdy przyjeżdża samochodem. Tak można mnożyć, ale jak ktoś chce wierzyć w dogmaty to PiS jest dla niego w sam raz, totalny upadek kraju, nic nie zrobiono przez ostatnie 20 lat, rozkradziono majątek itd.
        Ludzie nie są na tyle głupi i każdy kto pamięta tamte czasy mimo różnych kłopotów dnia dzisiejsz\ego nie chciałby tak naprawdę do nich wracać, poza oglądnięciem filmu z PRL.
      • bogda35 Re: Ten Tusk i tamten sprzed 25 laty to dwa Tuski 19.05.09, 17:24
        Wojtek,wyjrzyj przez okno.Czy to co widzisz to ta sama Polska co 2o lat temu
        ?Jak pisał Mleczko - nie p...rz bez sensu.,jak słoń z żyrafą.
    • rooboy dobrzes to ujal/ela, way270... 19.05.09, 00:50
      pole dzialania tuska to... piaskownica.

      btw. zreszta wszystkich innych obecnych polskich politykow tez.
      • bella24 Re: dobrzes to ujal/ela, way270... 19.05.09, 04:14
        hehehehe, widze, ze ty jestes naprawde w wieku piskownicy i przenosni nie
        rozumiesz, ale tobie tow. kaczor zabral juz wszystkie zabawki
        • rooboy bella,poza "tow kaczorem" masz jeszcze inne fobie? 19.05.09, 06:09
          w jakim jestem wieku jest malo wazne, wyrazilem poglad, ze
          dzisiejsza polska klasa polityczna wszelkiej masci nadaje sie do
          piaskownicy, a jesli ty prostego zdania nie rozumiesz, to juz twoja
          sprawa... zas do "tow kaczora" jest mi tak samo blisko jak i do
          tuska, z wyzej podanego powodu...
      • barnaba_only Re: dobrzes to ujal/ela, way270... 19.05.09, 07:37
        mnie interesuje moja mamona a nie wybryki solidaruchów chcących ukraść moja
        forsę na utrzymanie swojego muzeum, solidarność to gorsze niż PZPR, tamci łupili
        w majestacie prawa a ci paląc opony i niszcząc
    • wojtek2784 ...To już nie jest Polska, to "Boniland" 19.05.09, 01:18
      doradca Tuska Boni powiedział, że w Polsce wartość pensji wzrosła 16
      razy od roku 1989 . Jeżeli premier ma takich doradców to można mu
      wybaczyć i tę debatę.
      To już nie jest Polska , to "Boniland".
      • bogda35 Re: ...To już nie jest Polska, to "Boniland" 19.05.09, 18:28
        przelicz sobie średnie wynagrodzenie w dolarach w 1989 i srednie wynagrodzenie w
        dolarach dzisiaj - zobaczysz co ci wyjdzie,a potem ubliżaj Boniemu.
    • mao111 Politolodzy: Premier nie uległ presji. To była .. 19.05.09, 01:50
      Chwedoru jest już gdzieś na liście SLD jedynką do EP?
    • darkraj Gazeto, łamiesz Konstytucyjne Prawo! 19.05.09, 02:18
      =========================== Blokowanie publikacji na forum, gdzie NIE SĄ
      ustalone Regulaminem "poprawne" opinie, acz z zachowaniem netykiety, jest
      pogwałceniem prawa do wolności słowa.
      Macie zamiar zamknąć portal, czy jak?
      ---------------------------------------------------------------
      • opornik4 Re: Tuskowa wypowiedź 19.05.09, 04:51
        Mnie w pamięci utkwiła jedna wypowiedź premiera.
        Na pytanie - co z obiecywanymi cudami, miała być druga Irlandia?

        Tusk odpowiedział - patrząc na obecną sytuację gospodarczą
        Irlandii,dobrze, że owej obietnicy nie dotrzymałem.
    • kalista25 Tusk caly czas ulega presji ale nie presji obywate 19.05.09, 06:39
      Premier ulega presji i jest manipulowany przez obcy kapital. Jezeli
      ktos zapyta jaki to kapital, no to sam premier tego nie wie, albo
      nie chce powiedziec. Przyklad - przejecie stoczni. Na pytanie kto
      przejal stocznie, premier nie potrafil precyzyjnie odpowiedziec -
      jakis kapital arabski. A to nie jest zbyt madre. Skupienie kapitalu
      w rekach jednej grupy wlascicieli nie wrozy dobrze dla kraju, czyli
      obywateli. Sorry, ale mam takie wrazenie,ze Tusk reprezentuje
      interesy czyjes, ale nie obywateli. No, i zeby to sie do konca nie
      wydalo, premier kreci, mataczy i chyba klamie, a pomagaja w tym
      media. Tuskowi trudno ufac.
      • maciej508 Re: Tusk caly czas ulega presji ale nie presji ob 19.05.09, 06:58
        :Tuskowi trudno ufac:Więc zwróć się do kaczyńskiego on jest taki
        prawdomówny że boki zrywać.związkowcy a nie stoczniowcy nie przyśli
        na debatę z prostej przyczyny.Jak by spokojnie porozmawiali z
        Premierem,to kto i poco by robił dalej zadymy!Do południa było
        wszystko cacy i mieli być a potem dostali wytyczne(z PiS) i się
        wycofali!Wstyd związkowcy do roboty się wezcie a nie do palenia
        opon!!!.
      • przytomny2 Re: Tusk caly czas ulega presji ale nie presji ob 19.05.09, 11:34
        Sorry ,mam takie wrażenie,że bełkoczesz jak potłuczony. Komu PiS oddał stocznie
        - dokładnie wiadomo, - Ukraińcom. Jakie są tego skutki ... też wiadomo - widzi
        to każdy kto nie jest ślepy i nie jest pisiorem.
        Zresztą PiS też spławił w swoim czasie zachodniego inwestora, który chciał objać
        kuratelą wszystkie stocznie.PiS stał na straży "suwerenności", która dziś się
        stoczniowcom czkawką odbija.
        A zanim zaczniesz znów bredzić o "manipulowaniu przez obcy kapitał" to radzę się
        przespać. Nie ma wśród krajów zachodnich państw wolnych od "obcego" (czyli
        międzynarodowego) kapitału. A jak na tym wychodzą zależy już tylko od stanu ich
        finansów publicznych i polityki gospodarczej i finansowej. Autarkię finansową i
        gospodarcza chwalą sobie już tylko takie "potęgi" jak Korea Północna.
    • bary1234 Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 06:53
      way270. Twoje wywody mówią że jesteś pierwszą naiwną która nabrała
      się na gadkę premiera i dlatego w naszym kraju nic się nie zmieni
      bo większości z was wystarczy ładna gadka. Odczep się od PIS
      dzięki nim coś zyskałam ja, czyli przeciętna obywatelka która
      w przeciwieństwie do ciebie zauważyła korzyści.
      A jeśli chodzi o Jankowskiego to on nie startuje w wyborach miss
      żeby potrzebna mu była reklama. Reklama potrzebna jest ale Tuskowi,
      bo nie trzeba wielkiej inteligencji żeby dostrzec że w mówieniu
      jest mistrzem i wygra z każdym rozmówcą, więc ja nie dziwię się że
      dzisiaj będzie dzień euforii dla tego pana. Więc cieszcie i liczcie
      dalej na cud. A ja liczę że większość takich jak ty wkrótce stanie w
      kolejce po zasiłek.
      • savrin Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 08:25
        >A ja liczę że większość takich jak ty wkrótce stanie w
        >kolejce po zasiłek.

        Widać, żeś polka z krwi i kości.
        • raveness1 Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 09:00
          No i patriotka. Prawdziwa katoliczka.
    • jankbh PIS-S to zero polityczne 19.05.09, 07:09
      To przeciez Kaczynski po ostatnich, przegranych wyborach powiedzial,
      ze gdyby wiedzial, ze tak zle wypadnie w tv to nie stanalby do
      debaty z Tuskiem. To jest cala taktyka PiS: Kaczynski nie stanie do
      debaty, z debat wycofali sie glówni kandydaci PiS do europarlamentu,
      teraz pisowskie bojówki i postkomuchy wystraszyli sie publicznej
      konfrontacji z premierem. PiS i S to banda tchórzy, boja sie
      demokratycznych procedur, boja sie, ze ludzie wlasciwie ocenia ich
      mialkosc polityczna - ani PiS, ani tzw Solidarnosc nie maja nic
      spoleczenstwu do zaproponowania poza destrukcja panstwa i jego
      struktur. Slusznie wycofuja sie z debat, ich miejsce jest na ulicy,
      w zadymie, wsród zaplutego z wscieklosci i wrzeszczacego tlumu.
    • doldama Politolodzy: Premier nie uległ presji. To była ... 19.05.09, 07:11
      CZY TO BYŁA FARSA JAK TWIERDZĄ GŁUPAWE dr POLITOLODZY. A co
      Premeirz rządu ma być ciagany namoze każde rzyczenie jakiej grupi
      zadymiarzy PISORKOWATYCH bo im się tak podoba. Chyba te bractwao
      warszwwskie kompletnie postradało zmysły. Premier ma co robić w tych
      czsach a nie być ciagany na każde skinienie jakiej grupki zaiąkowych
      zasrańców pod przewodnictwem Karolka Guzikiewicza.
      • ukropek [...] 19.05.09, 07:24
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • cillian1 Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 07:38
          > Zanim coś napiszesz naucz się polskiego nieuku..

          powiedz to również związkowcom. Ich język nie jest lepszy, na szczęście nie
          piszą tego, co chcą powiedzieć, bo wtedy wyszli by jeszcze na większych głupków
          ;) I naprawdę nie udawaj, że zrozumiesz coś, co napisano nawet z błędami ;) Dla
          ciebie najlepsza polszczyzna jest problemem, nie wspomnę rozumieniu ;) no, a
          teraz możesz pluć dalej :)))))
    • mrlusiek zszokowany jestem ilością wpompowanej kasy 19.05.09, 07:16
      trzeba jak najszybciej zlikwidować tą stocznie bo nie zgadzam na finansowanie
      jej z moich pieniędzy, tyle szmalu zmarnowali i jeszcze dyskusje uprawiają !
      jeszcze 1 zł na stocznie i premierze stracisz 1 głos !!
      • x2468 Re: zszokowany jestem ilością wpompowanej kasy 19.05.09, 07:44
        Stocznia gdanska jest stocznia prywatna.Zastala sprzedana przez Kaczynskich
        Ukraincom.Od kiedy Rzad ma obowiazek doplacac do prywatnych interesow?
        Czy ktos wie ilu stoczniowcow reprezenzuje "solidarnosc" Guzikiewicza? Moze
        mniej niz grupuja zwiazki ktorych przedstawiciele wzieli udzial w debacie? Czyje
        interesy reprezentuje p.Guzikiewicz? Panow Kaczynskich? Czy moze Rady nadzorczej
        stoczni w ktorej zasiada w harakterze sekretarza rady nadzorczej? Bo z cala
        pewnoscia nie interesy pracownikow stoczni gdanskiej.
    • kazik1942 Politolodzy: Premier nie uległ presji. To była ... 19.05.09, 07:39
      "Bonzom związkowym" zależy jedynie na realizacji hasła-"Czy się robi czy się leży dwa tysiące się należy"/ bonzom zaś przynajmniej po 1O na rękę/
      • wyborca3 Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 08:08
        Bonzowie w KGHM mają po 16 tysięcy z publicznych pieniędzy.
    • grba Po co nam 498 km wybrzeża morskiego? 19.05.09, 07:44
      Nadal nie mamy odpowiedzi na to "proste" pytanie.
      • bogda35 Re: Po co nam 498 km wybrzeża morskiego? 19.05.09, 17:34
        wybrzeże nam potrzebne żeby miec gdzie jeździc na wakacje do kurortow do ktorych
        nikt nie dopłaca !
    • zgrozazgroza Politolodzy: To była .. 19.05.09, 08:10
      Politolodzy się nie wysilili w swoich analizach. Skojarzenia nasuwają się same:
      -farsa i owszem: popatrzmy na stocznię zawłaszczoną przez działaczy związkowych-
      tak może wyglądać nasz kraj zawłaszczony przez populistycznych działaczy z
      kręgu braci- frustratów
      -debata przed telewizorem- zupełnie jak uprawianie sportu przez miliony kibiców
      siedzących w fotelach z flaszką i krzyczących do obrazu telewizyjnego.
    • bohdanek-net Ciesz sie dalej obywatelu.... 19.05.09, 08:26
      Widać w tych wpisach wielu zadowolonych z
      postawy "zwiazkowców ".Ciesz się dalej obywatelu,baw się wesoło za
      swoje własne pieniądze wydawane na ciągłe pomoce dla dzielnych załóg
      kilku przedsiębiorstw w Polsce i uciesze dziennikarzy z TVN.Utrzymuj
      związkowych nierobów/z czego żyją np w Solidarności 80 skoro prawie
      nieustannie gdzieś protestuja/,Tępego Guzikiewicza ,faceta
      zasiadającego w Radzie Nadzorczej Stoczni i ziązkowego nieroba w
      sumie za wiele krajowych średnich płac.Niech wreszcie te ciągle
      będące przedmiotem szczególnej troski firmy zaczną wreszcie same
      zarabiac na siebie.Jak ich stać niech sobie trzymają 80%nic nie
      robiących związkowych działaczy a pozostałe 20% niech na nich
      pracuje.Wara jednak od mojej emerytury,czy studenckiego
      stypendium.Niech wreszcie zapanuje w tym kraju RACHUNEK EKONOMICZNY.
      • gucio60 Re: skąd tylu 19.05.09, 08:30
        Pomyleńców i Szaleńców czytaj PiS bierze się ciągle w Polsce ?
    • piotras_wlkp Związkowi działacze pokazali że są gó...arzami 19.05.09, 08:28
      zachciało im się w ostatniej chwili zmieniać umówione miejsce
      debaty. To takie cwaniacko-gó...arskie zachowania ,próbować narzucić
      drugiej stronie warunki nie do spełnienia i zwalić na nią winę. Po
      prostu stwierdzili że są do tej debaty nieprzygotowani ,a jednyną
      ich szansą jest próba zakrzyczenia Tuska przed bramą stoczni .Oni są
      przygotowani tylko do robienia zadym i awantur ,debata to nie ich
      specjalność. Każda normalna firma musi sobie radzić na rynku
      niezależnie od licznych trudnyh sytuacji i jescze płacić podatki na
      utrzymanie państwa. A tu co ? - tyle lat pobłażania i dopłacania i
      jeszcze odwdzięczają się pyskowaniem i zadymami ? I to są dorośli
      odpowiedzialni ludzie ?
      • raveness1 Re: Związkowi działacze pokazali że są gó...arzam 19.05.09, 09:40
        >- tyle lat pobłażania i dopłacania i
        > jeszcze odwdzięczają się pyskowaniem i zadymami

        Otoz to. Podaj komus palca, to cala reke bedzie chcial urwac. I
        jeszcze opierdzieli, jak sie sprzeciwisz.
        Pogonic raz na zawsze pasozytow i pieniaczy!
    • ziarenko1.1 Politolodzy: Premier nie uległ presji. To była .. 19.05.09, 08:34
      to nie są politolodzy a raczej POlitolodzy . moda na nich i na PO minie jak
      minęła na disco polo .ciągle te same gęby .te same sondaże nie wiadomo czy
      płakac czy sie smiać z tego ?
    • jedrek490 Anusewicz, inna debata 19.05.09, 08:35
      Pan Anusewicz chyba oglądał inną debatę.
    • bogdan331 To jest wynik zaniechania prywatyzacji w Polsce 19.05.09, 08:41
      Mentalność polskich "elyt" dalej tkwi w prl.Miano "prywaciarz" jest be.tow.W.Gomułka wiecznie żywy....bliźniacy to dwie gomulki...a ich przydupasy to gomulińscy ,że głowa boli..;)
    • klos2009 Politolodzy: Premier nie uległ presji. To była ... 19.05.09, 08:44
      Tusk to tchórz. I wszystkie te panienki z PO tylko cwaniactwem sie
      poslugują. Gdzie tu interes Polski?
      • j.ciecwierz Guzikiewicz, to płatny pałkarz Ukraińców ??? 19.05.09, 08:51
        Dlaczego stoczniowcy nie pojadą na Kijów, by tam manifestować ??
        • piemont12 Stoczniowcy..od 20-60 tys.odprawy, a inni??? 19.05.09, 08:57
          Pielęgniarki,Nauczyciele i wiele innych grup zawodowych, dostali WAŁA!
      • janusz114 Re: Politolodzy: Premier nie uległ presji. To był 19.05.09, 09:22
        Słusznie. Przyszłość Polski to palenie opon, zadymy, zarobki
        związkowców po 10.000 zł, dokładanie z naszych podatków do zabawy pod
        tytułem "budowanie statków". Tak trzymać Panowie z Solidarności.
    • amanasunta Spotkanie było potrzebne PR PO :)) 19.05.09, 08:56
      Niestety Solidarność i OPZZ nie dały się wciągnąć w lans Tuska.
      Nieutulony w żalu WSJ24 właśnie przed chwilą nadał( na Pomnika
      Poległych ,żeby była jasność!) Pana Borowczyka byłego
      przewodniczącego ,,S'' w Stoczni,weterana walk z komuną.
      Wg tego Pana Premier był super i odpowiedział na wszystkie pytania.A
      ten wredny Guzikiewicz,chciał iść ale INNI MU NIE POZWOLILI?!Ci inni
      to oczywiście Kaczyńscy z PiS:)))
      A co ma innego powiedzieć wierny członek PO w WSJ24..patrz
      poniżej :))))
      pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Borowczak
      • piemont12 OPZZ-"Solidarność" i RM..Czerwono-Czarni..! 19.05.09, 08:59
        komuchy i złodziej w gorącym uścisku...
      • x2468 Re: Spotkanie było potrzebne PR PO :)) 19.05.09, 09:19
        Ten Guzikiewicz nie jest glupi.On jest cwany jak sowiecki
        komisarz.Zasiada w zarzadzie Stoczni Gdanskiej,(nie za darmo)jest tam
        sekretarzem rady nadzorczej.On walczy o pieniadze nie dla
        stoczniowcow,lecz dla swoich ukrainskich wspolnikow a przede wszystkim
        dla siebie.
        • grymas50 Re: Spotkanie było potrzebne PR PO :)) 19.05.09, 14:46
          Sądzę, że x2468 wie co mówi.Widzialem w telewizorze, jak ten komisarz chwytał za
          dłoń prałata usiłując unieść ją do góry. Nie przewidział nieboraczek, że
          Jankowski na palcu mial potęzny, złoty pierścień, ktory w tym momencie /nawet
          dla Jankowskiego/ nie wypadało pokazywać. Była to przecież manifestacja ludzi
          skrzywdzonych a tu takie bogactwo. Jestem przekonany, że Guzikiewicz jest tym
          gwożdziem, ktory przybije wieko trumny obecnej SolidarnoSci.Aktualnie jest on
          identycznym problemem dla wladz Solidarności, jak Rydzyk dla kościola.Jeszcze
          nieraz usłyszymy go w maryjnym radiu .
    • laseczka.galby Stoczniowcy i k.... górnicy! Święte wieczne krowy. 19.05.09, 09:03
      A kto się liczy ze zdaniem i sytuacją innych zwykłych ludzi?!
      • piemont12 A co z ukrainskim właścicielem St.Gdanskiej ???? 19.05.09, 09:21
        Skoro on jest cacy, to chyba w St.Gdanskiej też jest cacy ???
        • roman337 Re: A co z ukrainskim właścicielem St.Gdanskiej ? 19.05.09, 09:25
          St.Gdanska, to prywatny interes Ukrainców, kumpli J.Kaczynskiego,który
          sprzedał im stocznie!!! Dlaczego właściciel nie jest sekowany przez
          tzw."związkowców" ??

          piemont12 napisał:

          > Skoro on jest cacy, to chyba w St.Gdanskiej też jest cacy ???
    • piotr228 PiS zawsze unikał debaty!!! 19.05.09, 09:09
      PiS nigdy nie stanie do otwartej wojny na argumenty. Zawsze ucieknie ze strachu.
      PiS bowiem nie ma nic do zaoferowania i wie o tym. Spindoktorzy dbają o
      wizerunek PiSu i odradzają wszelkie debaty, które nieuchronnie obnażają miałkość
      i nijakość programu i osiągnięć partii braci Kaczyńskich. Tak samo było pod
      stocznią. Musieli zdezerterować, bo nie mieli nic do powiedzenia. Bali się
      bowiem klęski takiej jaką poniósł brat Kaczyński w 2007 roku w debacie z Tuskiem.
      • rybka9915 Re: PiS zawsze unikał debaty!!! 19.05.09, 09:32
        Taktyka tow. jaruchy, I sekretarza kc pis jest coraz bardziej
        czytelna i powtarza sie konsekwentnie.
        tow. jarucha sam albo przy pomocy swoich partyjno-zwiazkowych
        mlotkow najpierw plunie jakims szczegolnym debilizmem (co i tak juz
        jest gornym limitem jego entelektu), potem spieprza do swojej bramy,
        wychyla tchorzliwie glupi leb i drze sie - to nie ja, to nie ja.
        To jest taka swoista "partyzantka" wyuczona i wycwiczona do
        perfekcji w wolskim "patryjotyzmie" bolszewickiego "rodu"
        kaczynskich!!
        Tylko patrzec jak sobie herb o sierp z mlotem wzbogaca i kacza
        swastyczke na kaczym lbie wytatuuja!!
        • barnaba_only Nikt z nimi nie chce rozmawiać o komuniźmie 19.05.09, 10:36
          a PiS na niczym innym sie nie zna
Inne wątki na temat:
Pełna wersja