Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy jak AH

10.12.03, 10:46
Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!!
    • d_nutka Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 10:51
      oszolom.z.radia.maryja napisał:

      > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!!

      ale im barziej na zachód tym bardziej zmienia się kierunek odrazy
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 11:06
        d_nutka napisała:

        > oszolom.z.radia.maryja napisał:
        >
        > > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!!
        >
        > ale im barziej na zachód tym bardziej zmienia się kierunek odrazy

        -a niby to czemu? czyżby na zachodzie nie było nic wiadomo o zbrodniach Stalina?
        • d_nutka Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 11:37
          oszolom.z.radia.maryja napisał:

          > d_nutka napisała:
          >
          > > oszolom.z.radia.maryja napisał:
          > >
          > > > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!!
          > >
          > > ale im barziej na zachód tym bardziej zmienia się kierunek odrazy
          >
          > -a niby to czemu? czyżby na zachodzie nie było nic wiadomo o zbrodniach
          Stalina
          > ?

          a nie wiem czemu
          może na zasadzie, że koszula bliższa ciału?
          d_
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 11:45
            d_nutka napisała:

            > oszolom.z.radia.maryja napisał:
            >
            > > d_nutka napisała:
            > >
            > > > oszolom.z.radia.maryja napisał:
            > > >
            > > > > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!!
            > > >
            > > > ale im barziej na zachód tym bardziej zmienia się kierunek odrazy
            > >
            > > -a niby to czemu? czyżby na zachodzie nie było nic wiadomo o zbrodniach
            > Stalina
            > > ?
            >
            > a nie wiem czemu
            > może na zasadzie, że koszula bliższa ciału?
            > d_
            - chcesz powiedzieć że na zachodzie są wciąż prostalinowskie sympatie?
            • Gość: Ed Re: A czemóż to Stalina nie ma.................... IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 00:51
              na kościelnej liście osób zakazanych tak, jak np.:
              - Ludviga van Bethovena,
              - Józefa Konrada,
              - Sir Charlesa Spencera Chaplina "Charlie",
              - czy Marcello Mastroianniego?
              • oszolom.z.radia.maryja A czy w ohgóle jest taka lista? 11.12.03, 11:33
                Stalin nie był pisarzem zadnych dzieł literackich nie stworzył wiec nie ma
                czego na indeks wpisywac
                • Gość: Ed Re: Zasłużeni z listy Kościoła :-)) IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 12:23
                  A czym zasłuzył się na takie uhonorowanie Leonardo da Vinci czy nasz Wincenty
                  Witos???
                  W razie wątpliwości zastanów się skąd tam się wziął Krzysztof Zanussi, Tadeusz
                  Łomnicki. Nie dziwię się umieszczeniu tam Montesquieu, ale uzupełnienie tej
                  galerii postaci niemile widzianych przez Kościół osobą Marii Curie-
                  Składowskiej wzbudza co najmniej uśmiech.
                  Dziwnym trafem trudno znaleźć jest na tej liście twórcę Katolickiego Eldorado
                  w Chorwacji z czasów II wojny światowej hołubionego przez Piusa XII czy
                  Pinocheta adorowanego przez JP2. Jakimi rozdrożami wędruje więc ta miłość i
                  nienawiść kościelna?
                  • oszolom.z.radia.maryja Re: Zasłużeni z listy Kościoła :-)) 11.12.03, 18:27
                    Gość portalu: Ed napisał(a):

                    > A czym zasłuzył się na takie uhonorowanie Leonardo da Vinci czy nasz Wincenty
                    > Witos???
                    -da Vinci to wielki malarz był...a Witos był wielkim premierem
                    > W razie wątpliwości zastanów się skąd tam się wziął Krzysztof Zanussi,
                    Tadeusz
                    > Łomnicki. Nie dziwię się umieszczeniu tam Montesquieu, ale uzupełnienie tej
                    > galerii postaci niemile widzianych przez Kościół osobą Marii Curie-
                    > Składowskiej wzbudza co najmniej uśmiech.
                    > Dziwnym trafem trudno znaleźć jest na tej liście twórcę Katolickiego Eldorado
                    > w Chorwacji z czasów II wojny światowej hołubionego przez Piusa XII czy
                    > Pinocheta adorowanego przez JP2. Jakimi rozdrożami wędruje więc ta miłość i
                    > nienawiść kościelna?

                    - ten tekst zupełnie nie pasuje do iniejszego tematu roszę byś nie odbiegał od
                    tematu jeśli nie potrafisz to nie pisz w ogóel nie ma bowiem obowiązku
                    odpwoiadania ma moje wątki
                    • Gość: Ed Re: Czyżby? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 18:34
                      A dla czego to Stalin budzi większą odrazę u kościelnych niż lista osób ujęta
                      na Indeksie Kościelnym osób niemiłych tej formacji?
                      • oszolom.z.radia.maryja Re: Czyżby? 11.12.03, 18:37
                        Gość portalu: Ed napisał(a):

                        > A dla czego to Stalin budzi większą odrazę u kościelnych niż lista osób ujęta
                        > na Indeksie Kościelnym osób niemiłych tej formacji?

                        - bo Stalin był zdrajcą..on przecież był w seminarium duchownym! mial sie
                        wyuczyć na popa (prawosławny ksiądz) to raz a dwa niszczył wszelką wiarę nie
                        tylko katolicką no i niszczył też ludzkie dusze i to tak skutecznie ze Hitler
                        mógł tylko o tym pomarzyć
                        • Gość: Ed Re: Czyżby? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 18:41
                          A kim był kapelan papieża Leona V?
                          Pontyfikat Leona V (903) trwał aż trzy miesiące, po upływie których jego
                          nadworny kapelan wtrącił go do więzienia i kazał otruć.
                          • oszolom.z.radia.maryja Re: Czyżby? 11.12.03, 18:43
                            Gość portalu: Ed napisał(a):

                            > A kim był kapelan papieża Leona V?
                            > Pontyfikat Leona V (903) trwał aż trzy miesiące, po upływie których jego
                            > nadworny kapelan wtrącił go do więzienia i kazał otruć.

                            -kto? kogo? O co tu chodzi? było kilku papieży z niemieckiego nadania którzy
                            dopuścili się paru bezeceństw więc możliwe ze mówisz o jednym z trakich włąśnie
                            przypadków
                            • Gość: Ed Re: Czyżby? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 19:11
                              oszolom.z.radia.maryja napisał:

                              > -kto? kogo? O co tu chodzi? było kilku papieży z niemieckiego nadania którzy
                              > dopuścili się paru bezeceństw więc możliwe ze mówisz o jednym z trakich
                              > włąśnie przypadków

                              Kilku? I tylko z nadania niemieckiego?
                              A z jakiego to nadania był papież syn papieża? Szczegóły?
                              • oszolom.z.radia.maryja Re: Czyżby? 21.12.03, 23:41
                                Gość portalu: Ed napisał(a):

                                > oszolom.z.radia.maryja napisał:
                                >
                                > > -kto? kogo? O co tu chodzi? było kilku papieży z niemieckiego nadania któr
                                > zy
                                > > dopuścili się paru bezeceństw więc możliwe ze mówisz o jednym z trakich
                                > > włąśnie przypadków
                                >
                                > Kilku? I tylko z nadania niemieckiego?
                                - francuskiego i włoskiego

                                > A z jakiego to nadania był papież syn papieża? Szczegóły?

                                - z weneckiej Rodziny Borgiów...
              • antykagan Re: A czemóż to Stalina nie ma................... 11.12.03, 20:26
                Gość portalu: Ed napisał(a):

                > na kościelnej liście osób zakazanych tak, jak np.:
                > - Ludviga van Bethovena,
                > - Józefa Konrada,
                > - Sir Charlesa Spencera Chaplina "Charlie",
                > - czy Marcello Mastroianniego?

                Nie sciemniaj, Ed. Co slychac u twojego przyjaciela i idola Grzegorza
                Piotrowskiego?
                PS. Jestes strasznie nudny i monotematyczny, poza tym łżesz jak pies.
                PS II. Czy to kolezanka z oddzialu osztynskiego gadzinowki Fakty i Mity
                faszerowala ksiezy narkotykami i potem probowala im robic kompromitujaze
                zdjecia? To szkola SB-ka tow. Grzegorza? No, no..
    • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 12:04
      podbijam wątek by dręczyć sumienia lewaków
      • redek Szanujmy Stalina 10.12.03, 12:42
        Stalin uratowal Polakow przed biologiczna zaglada ze strony Hitlera. Pamietajmy,
        ze to dzieki Stalinowi wyzwolono obozy koncentracyjne na Majdanku i w
        Oswiecimiu. Wlasnie dzieki Stalinowi i Armii Czerwonej, a nie pseudorzadowi w
        Londynie, AK, NZS iczy innym renegatom.

        REDEK
        • Gość: t1s Re: Szanujmy Stalina IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.12.03, 12:48
          Redek, żałosny głupku, jak się czyta ciebie to po prostu ręce opadają.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Szanujmy Stalina 10.12.03, 13:30
            Gość portalu: t1s napisał(a):

            > Redek, żałosny głupku, jak się czyta ciebie to po prostu ręce opadają.

            - założę się że Redek - chwalca Stalina jest równoczesnie wzorcowym
            antyfaszystą... myślę że może być on wzorcem obłudnika którego to wzorzec
            powinien być wystawiony w pewnej poparyskiej miejscowościw której przechowywany
            jest wzorzec metra jako jednostki miary
        • oszolom.z.radia.maryja Szanujmy Stalina? ku..a! za co? 10.12.03, 12:57
          redek napisał:

          > Stalin uratowal Polakow przed biologiczna zaglada ze strony Hitlera.
          Pamietajmy
          > ,
          > ze to dzieki Stalinowi wyzwolono obozy koncentracyjne na Majdanku i w
          > Oswiecimiu. Wlasnie dzieki Stalinowi i Armii Czerwonej, a nie pseudorzadowi w
          > Londynie, AK, NZS iczy innym renegatom.
          >
          > REDEK

          -ty kpisz czy o droge pytasz?
          czy tym ratunkiem dla Polski miało byc wymordowanie kwiatu inteligencji
          polskiej w Katyniu Charkowie w Miednoje itd? czy tym ratuniem miałobyc zabranie
          nam kresów wschodnich? czy tym ratunieim miałybyć ubeckie katownie obozy
          pracy ? za to ze wymordował nam 1,5 mln najlepszych synów polskiej ziemi? że
          skonfliktował nas z Żydami, z Ukraińcami itd? dla komuchów tylko nowa
          Norymgberga!! nawet Hitler nie był dla Polaków tak oktrutny jak Stalin w latach
          1939-41!
          • redek Re: Szanujmy Stalina? ku..a! za co? 10.12.03, 23:48
            oszolom.z.radia.maryja napisał:

            > czy tym ratunkiem dla Polski miało byc wymordowanie kwiatu inteligencji
            > polskiej w Katyniu Charkowie w Miednoje itd?

            Jesli gliny, zandarmy i klechy to dla ciebie elita narodu, to wspolczuje.

            > czy tym ratuniem miałobyc zabranie nam kresów wschodnich?

            W odroznieniu od Polski dokonujacej rok wczesniej agresji na Czechoslowacje,
            Armia Czerwona odbierala 17 wrzesnia po prostu to, co swoje, rosyjskie,
            wschodnioslowianskie, a co Polska wczesniej, w 1920 roku zagarnela na wschodzie.

            > czy tym ratunieim miałybyć ubeckie katownie obozy pracy ?

            Bandyckie podziemie, którego członkowie strzelali zza węgła w plecy bohaterskim
            żołnierzom radzieckim przegrało nie dlatego, że było źle uzbrojone, ale dlatego,
            że nie cieszyło się poparciem szerokich mas społecznych. O bankructwie koncepcji politycznych operetkowego rządu londyńskiego, sterującego poczynaniami zbrodniczych band nawet nie wspominam, bo rzecz to oczywista dla wszystkich.
            Dlatego uważam, że opowieści o zbrodniach UB należy między bajki włożyć.

            > za to ze wymordował nam 1,5 mln najlepszych synów polskiej ziemi?

            Tylko 1,5 mln? 15 mln!!!

            > że skonfliktował nas z Żydami, z Ukraińcami itd? dla komuchów tylko nowa
            > Norymgberga!! nawet Hitler nie był dla Polaków tak oktrutny jak Stalin w
            > latach 1939-41!

            Z Zydami, Ukraincami, Litwinami, Bialorusinami, Czechami skłociół nas polglowek Pilsudski. A przyzwoitość nakazuje okazać bohaterskiej Armii Czerwonej dozgonną
            wdzięczność. Nie dość, że wyzwoliła nasz kraj, płacąc ogromną ofiarę krwi, to jeszcze przez długie lata- zupełnie bezinteresownie- pospołu z odrodzonym
            Ludowym Wojskiem Polskim, stała na straży integralności naszej umiłowanej
            ojczyzny. Była najlepszym gwarantem nienaruszalności granicy nad Odrą i Nysą
            Łużycką. Oczywiście, zawsze znajdą się tacy, którym to nie w smak. Jednakże ich
            skamlań nikt poważnie nie bierze. Najważniejsze, że dzięki wysiłkowi Armii
            Radzieckiej i politycznej woli Wielkiego Stalina ojczyzna nasza odrodzić się
            mogła po tragicznych latach rządów faszystowskiej kliki sanacyjnej i równie
            potwornej okupacji hitlerowskiej.

            REDEK
            • oszolom.z.radia.maryja Re: Szanujmy Stalina? ku..a! za co? 11.12.03, 11:23
              redek napisał:

              > oszolom.z.radia.maryja napisał:
              >
              > > czy tym ratunkiem dla Polski miało byc wymordowanie kwiatu inteligencji
              > > polskiej w Katyniu Charkowie w Miednoje itd?
              >
              > Jesli gliny, zandarmy i klechy to dla ciebie elita narodu, to wspolczuje.
              > - a wojskowi generalicja oficerowie inżynierowie profesorowie lekarze? to nie
              jest inteligencja?

              > > czy tym ratuniem miałobyc zabranie nam kresów wschodnich?
              >
              > W odroznieniu od Polski dokonujacej rok wczesniej agresji na Czechoslowacje,
              > Armia Czerwona odbierala 17 wrzesnia po prostu to, co swoje, rosyjskie,
              > wschodnioslowianskie, a co Polska wczesniej, w 1920 roku zagarnela na
              wschodzie
              > .
              > -Lwów był polski od 600 lat!!! poza tym my żeśmy weszli w posiadanie tamtych
              ziem na drodze pokojowej a nie w wynoiku podbojów! podoboju dokonali Litwini!
              My zawierajac unię lubelską weszlismy w posiadanie wpierw Litwy a potem
              Białorusi Litwy i części Łotwy! a wiesz ilu dzieki polskiej polityce królow
              znalazło schronienie w naszym państwie Żydów? to ze ta nacja w ogóle istnieje
              zawdzięcza niemalże wyłącznie Polsce! i jaka spotkala nas za to wdzięcznosć z
              ich stroony? pomagalibolszewikom łapać Polaków w 1939 do wagonów na Sybir
              jadące!
              > > czy tym ratunieim miałybyć ubeckie katownie obozy pracy ?
              >
              > Bandyckie podziemie, którego członkowie strzelali zza węgła w plecy
              bohaterskim
              > żołnierzom radzieckim przegrało nie dlatego, że było źle uzbrojone, ale
              dlatego
              > ,
              > że nie cieszyło się poparciem szerokich mas społecznych.

              -=ty głupi zakuty ubeku! AK miała poparcie! gdyby tego nie było to nie możliwy
              byłby opór AK i NSZ do połowy lat 50tych! (Łomża, Podhale, Puławy,
              Rzeszowszcyzna)mjr Szydzielasz Łupaszka kpt Kuraś Ogień mówią ci te nazwiska
              coś? bandytami byli sowieci ktrzy w 1945 roku na zajętych przez siebnie
              terenach doipuszcali się rabunków gwałtów i mordów!w marcu 1945 roku w Poznaniu
              sowieci zatrzymali tramwaj kobiet i wszystkie zgwałcili! tacy to byli z nich
              wybawicele!

              O bankructwie koncepcj
              > i politycznych operetkowego rządu londyńskiego, sterującego poczynaniami
              zbrodn
              > iczych band nawet nie wspominam, bo rzecz to oczywista dla wszystkich.
              > Dlatego uważam, że opowieści o zbrodniach UB należy między bajki włożyć.
              >
              > > za to ze wymordował nam 1,5 mln najlepszych synów polskiej ziemi?
              >
              > Tylko 1,5 mln? 15 mln!!!
              > - za cos takiego powinno się wsadzać za kratki..ty chyba nie piszesz tego na
              serio nie mozna być aż tak głupim i cynicznym zarazem chyba żęś jest synek
              jakiegoś ubeka to powiemn ci jedno wypieraj stąd śmieciu do Korei Płn jeśli to
              jest wg ciebie idealne państwo to p[owodzenia..a że tam miliony ludzi już
              zdecho z głodu... żyj tam moze wtedy zmądzrejesz i przestaniesz wypisywać na
              forum takie głupoty..twoje teksty są sygnałem że Norymbverga dla komunistów
              musi być przeprowadzona!
              > > że skonfliktował nas z Żydami, z Ukraińcami itd? dla komuchów tylko nowa
              > > Norymgberga!! nawet Hitler nie był dla Polaków tak oktrutny jak Stalin w
              > > latach 1939-41!
              >
              > Z Zydami, Ukraincami, Litwinami, Bialorusinami, Czechami skłociół nas
              polglowek
              > Pilsudski. A przyzwoitość nakazuje okazać bohaterskiej Armii Czerwonej
              dozgonn
              > ą
              > wdzięczność.
              - łżesz śmieci komuszy natychmiast idę do prokuratury i zawiadamiam o
              popełnieniu przez ciebie przestępstwa gloryfikacji i upowszechniania komunizmu
              przypominam ze w konstytucji RP szerzenie komunizmu jest ścigane prawem!

              Nie dość, że wyzwoliła nasz kraj, płacąc ogromną ofiarę krwi, to j
              > eszcze przez długie lata- zupełnie bezinteresownie- pospołu z odrodzonym
              > Ludowym Wojskiem Polskim, stała na straży integralności naszej umiłowanej
              > ojczyzny. Była najlepszym gwarantem nienaruszalności granicy nad Odrą i Nysą
              > Łużycką. Oczywiście, zawsze znajdą się tacy, którym to nie w smak. Jednakże
              ich
              > skamlań nikt poważnie nie bierze. Najważniejsze, że dzięki wysiłkowi Armii
              > Radzieckiej i politycznej woli Wielkiego Stalina ojczyzna nasza odrodzić się
              > mogła po tragicznych latach rządów faszystowskiej kliki sanacyjnej i równie
              > potwornej okupacji hitlerowskiej.
              >
              - co za bełkot...powyższy tekst posłuży mi jako dowód popełnienia ptrzez ciebie
              przesępstwa. a dzieła Stalina i jemu podobnuyhc mozesz podziwiać w Korei Płn
              > REDEK
              • redek Re: Szanujmy Stalina! 11.12.03, 12:49
                oszolom.z.radia.maryja napisał:
                > a wojskowi generalicja oficerowie inżynierowie profesorowie lekarze? to
                > nie jest inteligencja?

                Ot zbrodniarze wojenni, lamiacy prawa czlowieka na okupowanych teranach Bialorusi i Ukrainy, slusznie ukarani przez Sowietow w Katyniu. Jodl i Himmler tez byli generalami i co z tego?

                > czy tym ratuniem miałobyc zabranie nam kresów wschodnich?
                > Lwów był polski od 600 lat!!! poza tym my żeśmy weszli w posiadanie tamty ch
                > ziem na drodze pokojowej a nie w wynoiku podbojów! podoboju dokonali Litwini!
                > My zawierajac unię lubelską weszlismy w posiadanie wpierw Litwy a potem
                > Białorusi Litwy i części Łotwy! a wiesz ilu dzieki polskiej polityce królow
                > znalazło schronienie w naszym państwie Żydów? to ze ta nacja w ogóle istnieje
                > zawdzięcza niemalże wyłącznie Polsce! i jaka spotkala nas za to wdzięcznosć z
                > ich stroony? pomagalibolszewikom łapać Polaków w 1939 do wagonów na Sybir
                > jadące!

                17 września bohaterska Armia Czerwona wkroczyła na tereny, którymi przez krótki
                czas nieudolnie i w sposób wręcz zbrodniczy administrowali Polacy. Rosjanie
                zabrali to, co ich było. To, co im się słusznie należało. No i przede wszystkim
                uchronili tamtejszą ludność przed hitlerowskimi zbrodniarzami. Ja dobrze
                pamiętam opowieści naocznych świadków tamtych wydarzeń. Białorusi, Ukraińcy, a
                także Polacy i Żydzi, witali czerwonoarmistów niczym wyzwolicieli. Zapominasz,
                oszolku, że Związek Radziecki nigdy nie prowadził imperialnej, zaborczej
                polityki. Gdyby tak było nie można by o nim powiedzieć, że był państwem
                prawdziwie socjalistycznym. A takim właśnie był. To nie ulega kwestii.

                > ty głupi zakuty ubeku! AK miała poparcie! gdyby tego nie było to nie możliwy
                > byłby opór AK i NSZ do połowy lat 50tych! (Łomża, Podhale, Puławy,
                > Rzeszowszcyzna)mjr Szydzielasz Łupaszka kpt Kuraś Ogień mówią ci te nazwiska
                > coś? bandytami byli sowieci ktrzy w 1945 roku na zajętych przez siebnie
                > terenach doipuszcali się rabunków gwałtów i mordów!w marcu 1945 roku w
                > Poznaniu sowieci zatrzymali tramwaj kobiet i wszystkie zgwałcili! tacy to byli > z nich wybawicele!

                Widziałem w telewizji wywiad z jednym z NSZ-owców. Opowiadał jak likwidowali po
                wsiach domniemanych komunistów w drugiej połowie lat 40-tych. Jak na oczach
                rodziny zabili chłopa, który przyjął ziemię "skradzioną" obszarnikowi. Jego
                ofiary, w liczbie jak mówił 14 osób, które zabił - nie żyją. A dziadzio mógł się
                dowoli puszyć przed kamerami, bo chociaż złapany i zamknięty - to przeżył. To
                jeden z tych "skrzywdzonych", bohaterów-faszystów, którzy to tak cierpieli przez
                stalinowskie represje. Ach ten PRL taki niedemokratyczny, takich "patriotów"
                represjonował. Rzeź prawicowych niewiniątek! - po prostu.

                > za cos takiego powinno się wsadzać za kratki..ty chyba nie piszesz tego
                > na serio nie mozna być aż tak głupim i cynicznym zarazem chyba żęś jest synek
                > jakiegoś ubeka to powiemn ci jedno wypieraj stąd śmieciu do Korei Płn jeśli to
                > jest wg ciebie idealne państwo to p[owodzenia..a że tam miliony ludzi już
                > zdecho z głodu... żyj tam moze wtedy zmądzrejesz i przestaniesz wypisywać na
                > forum takie głupoty..twoje teksty są sygnałem że Norymbverga dla komunistów
                > musi być przeprowadzona!

                A ty wypierdalaj do Watynku i to szybko! Paszol won, kleszy pociotku!

                > łżesz śmieci komuszy natychmiast idę do prokuratury i zawiadamiam o
                > popełnieniu przez ciebie przestępstwa gloryfikacji i upowszechniania komunizmu
                > przypominam ze w konstytucji RP szerzenie komunizmu jest ścigane prawem!

                Wytrzyj se o dupe te twoja "konstytucje" zlodzieji, lapowkarzy, klamcow,
                zbrodniarzy i zdrajcow.

                REDEK
                • oszolom.z.radia.maryja skoczyły ci sie argumenty więc rzucasz obelgi.. 11.12.03, 17:41
                  Typowe to dla stalinowskich śmieci...
                  • redek Re: skoczyły ci sie argumenty więc rzucasz obelgi 11.12.03, 18:36
                    oszolom.z.radia.maryja napisał:

                    > Typowe to dla stalinowskich śmieci...

                    Przeczytaj siebie i zastanow sie kto rzuca obelgami.

                    REDEK
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: skoczyły ci sie argumenty więc rzucasz obelgi 11.12.03, 18:41
                      redek napisał:

                      > oszolom.z.radia.maryja napisał:
                      >
                      > > Typowe to dla stalinowskich śmieci...
                      >
                      > Przeczytaj siebie i zastanow sie kto rzuca obelgami.
                      >
                      > REDEK

                      -zerknij na swoje wpisy i przypatrz im się uwaznie i sam zastanów się nad
                      swoją zologiczną nienawiścia do wszystkiego co katolickie
    • Gość: Leszek bo umarl nim podpadl Zydom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.03, 12:58
      Stalin ma dobre notowania, bo umarl nim podpadl Zydomi. Caly czas dzielil sie
      z nimi wplywami.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: bo umarl nim podpadl Zydom 10.12.03, 13:08
        Gość portalu: Leszek napisał(a):

        > Stalin ma dobre notowania, bo umarl nim podpadl Zydomi. Caly czas dzielil sie
        > z nimi wplywami.

        -do roku 1948/9...potem zaczął przygotowywać wielką czystkę która miała na celu
        wycięcie sowieckich Żydów w pień. ku temu zwołał XXiX zjazd Bolszewików. Na tym
        zjeździe powstała KPZR i zaczęto wcielać w życie plan rugowania Żydów z
        pańsytwowych posad..zdążono tylko pozbawić ich stanowisk na spreparowanie
        oskarżeń nie starczyło już czasu z wyjątkiem tzw spisku kremlowskich lekarzy..
        wiem że Stalin chciał przesiedlić Żydów na Sybir dojechały tam tylko trzy
        pociągi.. po śmerci Stalina deportacje wstrzymano a osadzonych w wiezieniach
        wypuszczono na wolność. Co prawda do praktyk antysemickich powrócono za
        Breżniewa ale nie było juz mowy o wysiedleniach czy o rozwałkach takich jak w
        Katyniu... za to po upadku ZSRR w Rosji doszły do glosu antyzydowskie
        formacje..teraz w dumie są nawet takie dwie partie! narodowi bolszewicy i
        partia Żyrynowskiego. Czy zauważyleś co noszą narodowi bolszewicy na opaskach
        za emblematy??
        • Gość: leje-sie Zblizaja sie swieta IP: 193.235.118.* 10.12.03, 16:42
          i nawet Oszolom potrafi mowic o Zydach prawie bez uprzedzen. Chociaz z drugiej
          strony w innym watku pisal jak mu sie chlopcy z Combat 18 podobaja.
          A odpowiedz na Twoje pytanie jest nastepujaca: bo nikogo na Zachodzie, do
          ktorego Polska znow sie zalicza po latach jasyru, Rosja tak naprawde nie
          interesuje. No moze poza grupkami ideologicznych zboczencow po flankach
          normalnego zycia politycznego (wystepowanie tych zboczen rowniez i w Polsce
          jest wlasnie dowodem normalnosci). 60 miljonow ofiar - a ludzie ziewaja i
          zmieniaja temat.
          A z tym, ze wojska zbrodniarza Stalina wyzwolily Polske i uratowaly Polakow
          przed unicestwieniem to prawda. Moja babcia i jej sasiedzi na podlubelskiej wsi
          piekli chleb dla sowieckich zolnierzy nie dlatego przeciez, ze chcieli
          kolchozow.
          Wreszcie - czy moglbys sie z Chala umowic na wodke? On tego chce i Ty tego
          chcesz wiec dlaczego nie?
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Zblizaja sie swieta 10.12.03, 18:15
            jednych ratowali innich zabijali..niektórzy z tych uratowanych zostali zabici
            pare lat później w pokazowych procesach
            • Gość: leje-sie Re: Zblizaja sie swieta IP: 193.235.118.* 10.12.03, 19:12
              Wszystkich ratowali! Sowieccy zolnierze.
              To jak w tym dowcipie: Tuz po wojnie Zyd skarzyl sie, ze mu zegarek ukradli
              amerykanscy zolnierze. Uslyszal w odpowiedzi - Ale przeciez u nas nie ma
              amerykanskich zolnierzy!!!
              Wlasnie - amerykanskich zolnierzy nie bylo.
              Oszolomku - nie jestes glupi, tylko zacietrzewiony. Za duzo piszesz a za malo
              czytasz.
              Odlacz sie od kompa przez Swieta, napozyczaj ksiazek w bibliotece i czytaj.
              A, przyznaj, najgorsze to jest wybieranie prezentow.
              Szalom
    • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 15:35
      już sie lewactwu znudził ten temat? a moze nie wygodny? moze dziadek Stalinowi
      pokłony bil..
      • Gość: miki Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j IP: *.dip.t-dialin.net 10.12.03, 20:33
        Widzisz Oszolomku,intelektualisci w powojennej Europie byli w ogromnej
        wiekszosci lewicowi.Nie wierzyli w zbrodnie popelniane przez wodza rewolucji w
        pierwszym panstwie chlopow i robotnikow.Partie komunistyczne Francji czy Itali
        byly potegami.Szczatkowe wiadomosci jakie docieraly z ZSSR byly dla wiekszosci
        spoleczenstw zachodu wymyslem propagandy imperialistycznej.Jednymi z mniej
        wiarygodnych bylo to co docieralo od Polakow.Polska byla postrzegana jako
        smiertelny wrog Komunizmu.Przeciez (w/g opini publicznej zachodu)to wlasnie
        Polska probowala zniszczyc mloda rewolucje.Dopiero to co oglosil swiatu
        Chruszczow rozpoczelo przelom.Jednak jak widzimy dzisiaj nie do konca.Wystarczy
        popatrzec ilu ludzi demonstruje przeciw zbrodniom w Czeczeni,a ilu gromadza
        demonstracje anty Amerykanskie.To tyle w bardzo wielkim skrocie.
        • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 20:44
          Gość portalu: miki napisał(a):

          > Widzisz Oszolomku,intelektualisci w powojennej Europie byli w ogromnej
          > wiekszosci lewicowi.Nie wierzyli w zbrodnie popelniane przez wodza rewolucji
          w
          > pierwszym panstwie chlopow i robotnikow.Partie komunistyczne Francji czy
          Itali
          > byly potegami.Szczatkowe wiadomosci jakie docieraly z ZSSR byly dla
          wiekszosci
          > spoleczenstw zachodu wymyslem propagandy imperialistycznej.Jednymi z mniej
          > wiarygodnych bylo to co docieralo od Polakow.Polska byla postrzegana jako
          > smiertelny wrog Komunizmu.Przeciez (w/g opini publicznej zachodu)to wlasnie
          > Polska probowala zniszczyc mloda rewolucje.Dopiero to co oglosil swiatu
          > Chruszczow rozpoczelo przelom.Jednak jak widzimy dzisiaj nie do
          konca.Wystarczy
          >
          > popatrzec ilu ludzi demonstruje przeciw zbrodniom w Czeczeni,a ilu gromadza
          > demonstracje anty Amerykanskie.To tyle w bardzo wielkim skrocie.

          - widać, dekomunizacji bardziej potzrebuje Europa zachodnia niż środkowo
          wschodnia
    • Gość: Mengele Chodzi o Adama Halbera? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.12.03, 20:24
      Bo Stalin byl przystojniejszy.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Chodzi o Adama Halbera? 10.12.03, 20:32
        Gość portalu: Mengele napisał(a):

        > Bo Stalin byl przystojniejszy.

        -dobre! Halber..jakie to typowo niemieckie nazwisko...podobnie Huebner
        Hausner...
        • wesoly3 Re: Chodzi o Adama Halbera? 10.12.03, 20:45
          do tej pory na zachodzie i zachodnim wybrzezu US (kalifornia)
          popularni sa (Stalin juz raczej nie) mark i lenin
          we lbach im sie poprzewracalo bo nigdy nie zaznali komunizmu
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Chodzi o Adama Halbera? 10.12.03, 20:57
            wesoly3 napisał:

            > do tej pory na zachodzie i zachodnim wybrzezu US (kalifornia)
            > popularni sa (Stalin juz raczej nie) mark i lenin
            > we lbach im sie poprzewracalo bo nigdy nie zaznali komunizmu

            - był taki jeden z zachodu który chciał tego zaznać Che Gueveara i zginął w
            Boliwii. Eurolewactwo po dziś czci go jak świętego..zauważ ilu młodych ludzi
            nosi ze sobą koszulki z podobiznami Ernesto...porażające , nieprawdaż?
            • Gość: evo revo Re: Chodzi o Adama Halbera? IP: *.aster.pl 11.12.03, 02:18
              nie tylko eurolewactwo, żałosny matołku. Cała ameryka łacińska. I to o nim będą
              śpiewać i pisać, a nie o tobie, tłuczku do kartofli. a propos: nie analizuj,
              który ze zbrodniarzy był bardziej zbrodniczy. Lepiej pomyśl o tym, że dla świata
              to my jesteśmy głównymi sprawcami holocaustu. Niemcy nam tylko pomagali.
              • oszolom.z.radia.maryja Re: Chodzi o Adama Halbera? 11.12.03, 11:07
                Gość portalu: evo revo napisał(a):

                > nie tylko eurolewactwo, żałosny matołku. Cała ameryka łacińska. I to o nim
                będą
                > śpiewać i pisać, a nie o tobie, tłuczku do kartofli. a propos: nie analizuj,
                > który ze zbrodniarzy był bardziej zbrodniczy. Lepiej pomyśl o tym, że dla
                świat
                > a
                > to my jesteśmy głównymi sprawcami holocaustu. Niemcy nam tylko pomagali.

                -to my wywołaliśmy II wojnę światową a w ogóle Hitler był Polakiem..taa...
                dotyczas myślałem że taki tekst może wpowstać wył w kontekście ironicznym
                tymczasem pojawił się debili który w to naprawdę wierzy..o ludzie o obyczaje...
            • Gość: chala ale nie tak porazajace jak fscynacja lpraka dla AH IP: *.rdu.bellsouth.net 11.12.03, 03:14
              i jego walki ze "zdegenerowana sztuka"? ( w wiekszosci zydowska i wystawiana
              teraz w najwiekszych muzeach swiata cywilizowanego.
              • oszolom.z.radia.maryja Stalin też forsował własną sztukę a z inną walczył 11.12.03, 11:29
                jesteś kolejnym przykładem człowieka który nie dostrzega lub ignoruje
                potworność zbrodni komunistycznych, tymczasem w ostatecznym rozrachunku faszyzm
                na na swym koncie 55 miln ofiar a komunizm około 100 milionów! i to jest fakt
                polecam ci Czarną ksiegę komunizmu autorami są m.in ..byli działacze
                komunistyczni którzy przejrzeli na oczy i uśiwadomili sobie czemu oni służyli.
                Nie będzie sprawiedliwości naświecie jeśli prawo bedzie się stosować wybiórczo.
                Komunizm był tak samo zbrodniczy jak faszyzm jeśli nie bardziej..bno faszyzm
                zabijał tylko ciało anatomiast komunizm zabijał oprócz ciała także ludzką duszę
                tak wiec nawet jeśli człwoiek to przeżył nie jest już w stanie się po
                komuniźmie pozbierac i normalnie funkcjonować (patrz pracownicy PGRów) po
                faszyźmie takich problemów nie było lekarstwem na ubytek ludności była
                ekslopzja demograficzna ale sensu zycia faszyzm nie zabił..
    • studio.beret Dlaczego ziemniaki 10.12.03, 23:52
      oszolom.z.radia.maryja napisał:

      > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!!

      Dlaczego ziemniaki nie budza w Tobie takiej odrazy jak kartofle ?

      beret
      • d_nutka Re: Dlaczego ziemniaki 11.12.03, 08:48
        studio.beret napisał:

        > oszolom.z.radia.maryja napisał:
        >
        > > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!!
        >
        > Dlaczego ziemniaki nie budza w Tobie takiej odrazy jak kartofle ?
        >
        > beret

        bo on jada tylko marchewki
        • Gość: babariba bo osioły ją byle co, a potem byle co 'piszą'... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 11:37
          ...jeśli w ogóle 'piszą', a nie tylko ctrl+c a potem ctrl+v używają
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Dlaczego ziemniaki 11.12.03, 11:30
        studio.beret napisał:

        > oszolom.z.radia.maryja napisał:
        >
        > > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!!
        >
        > Dlaczego ziemniaki nie budza w Tobie takiej odrazy jak kartofle ?
        >
        > beret

        -bo ziemniak to wyraz polski a kartofel to wyraz niemiecki
        • d_nutka Re: Dlaczego ziemniaki 11.12.03, 11:33
          oszolom.z.radia.maryja napisał:

          > -bo ziemniak to wyraz polski a kartofel to wyraz niemiecki

          a jak go zwie twój żołądek?
          według nazwy czy smaku?

          d_nutka
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Dlaczego ziemniaki 11.12.03, 11:36
            d_nutka napisała:

            > oszolom.z.radia.maryja napisał:
            >
            > > -bo ziemniak to wyraz polski a kartofel to wyraz niemiecki
            >
            > a jak go zwie twój żołądek?
            > według nazwy czy smaku?
            >
            -tu juz odbiegamy od zasadniczego tematu poza tym to nie jest normalne splycać
            tak poważny temat jak zbrodnie Stalina do poziomu pierduł typu estetyki nazw
            pewnego okopowego warzywa

            > d_nutka
    • Gość: CGN Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.03, 11:24
      Stalin byl dla nas mniejszym zlem niz Hitler!
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy? 11.12.03, 11:32
        Gość portalu: CGN napisał(a):

        > Stalin byl dla nas mniejszym zlem niz Hitler!

        - w 1939 Stalin był dla nas większym złem
    • oszolom.z.radia.maryja do chwalców Stalina typu Redek i Babariby 11.12.03, 18:25
      szukaj.onet.pl/query.html?col=all&odm_tez=odmiana&qt=zbrodnie%20komunizmu
      • redek Re: do chwalców KK typu oszoloma 11.12.03, 18:37
        www.rumburak.ozimek.net.pl/artykuly/hitler/hitler_a_papiestwo.html
        www.rumburak.ozimek.net.pl/artykuly/pavelic.html
        REDEK
        • oszolom.z.radia.maryja Re: do chwalców KK typu oszoloma 11.12.03, 18:40
          dziwne ze nie uznajsze za nic złego poparcie kościola dla UE...poza tym kościól
          w Polsce za Hitlera doznał ogromnych spustoszeń co piąty ksiądz został
          zamordowany w obozach koncentracyjnych zginęło też trzech biskupoów wielu
          musialo sie ewakuować...jesli chodzi o polskich księzy to naprawdę nie mamy się
          czego wstydzić
          • Gość: Ed Re: do chwalców KK typu oszoloma IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 18:51
            oszolom.z.radia.maryja napisał:

            > ...poza tym kościól w Polsce za Hitlera doznał ogromnych spustoszeń co
            piąty ksiądz został zamordowany w obozach koncentracyjnych...
            Ed. A jak to Bylo z Wyszyńskim, który uniknął jakichkolwiek sankcji podczas
            aresztowania kleryków i innych funkcyjnych we Wlocławku i wylądował w
            Zakopanem. Aresztowani poniesli śmierć. Wyszyński aresztowany bodajże w roku
            1942 przez gestapo, po otrzymaniu palowania dalej przystąpił do pracy
            w "konspirachi". Rozumiesz to?

            > ...zginęło też trzech biskupoów wielu musialo sie ewakuować
            Ed. A może trochę konkretów? Którzy?

            > ...jesli chodzi o polskich księzy to naprawdę nie mamy się czego wstydzić
            Ed. M.in. np. bp Kaczmarek, który może być chlubą, ale tylko katolickich
            parafian. Dorzucić jeszcze któregoś?
            • oszolom.z.radia.maryja Re: do chwalców KK typu oszoloma 11.12.03, 19:04
              Gość portalu: Ed napisał(a):

              > oszolom.z.radia.maryja napisał:
              >
              > > ...poza tym kościól w Polsce za Hitlera doznał ogromnych spustoszeń co
              > piąty ksiądz został zamordowany w obozach koncentracyjnych...
              > Ed. A jak to Bylo z Wyszyńskim, który uniknął jakichkolwiek sankcji podczas
              > aresztowania kleryków i innych funkcyjnych we Wlocławku i wylądował w
              > Zakopanem. Aresztowani poniesli śmierć. Wyszyński aresztowany bodajże w roku
              > 1942 przez gestapo, po otrzymaniu palowania dalej przystąpił do pracy
              > w "konspirachi". Rozumiesz to?
              >
              -myślę że AK mogła go odbić...wiem że późniejszy prymas był Kapelanem AK w
              czasie powstania warszwskiego

              > > ...zginęło też trzech biskupoów wielu musialo sie ewakuować
              > Ed. A może trochę konkretów? Którzy?
              >
              0- zajrzyj do encyklopedii bo poza biskupem Michałem Kozalem nikt inny do głowy
              mi nie przychodzi..muszę poszperać jak znajdę to napiszę...

              > > ...jesli chodzi o polskich księzy to naprawdę nie mamy się czego wstydzić
              > Ed. M.in. np. bp Kaczmarek, który może być chlubą, ale tylko katolickich
              > parafian. Dorzucić jeszcze któregoś?
              -jak najbardziej a tym bardziejże po wojnie przez komunę został sponiewierany w
              sfingowanym procesie..oszcercze fałszywe oskarżenia itd dziś te metody nadal
              stosuje Urban i FiM
              • Gość: Ed Re: do chwalców KK typu oszoloma IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 19:30
                oszolom.z.radia.maryja napisał:

                > Gość portalu: Ed napisał(a):
                >
                > > oszolom.z.radia.maryja napisał:
                > >
                > > > ...poza tym kościól w Polsce za Hitlera doznał ogromnych spustoszeń
                > > > co piąty ksiądz został zamordowany w obozach koncentracyjnych...
                > > Ed. A jak to Bylo z Wyszyńskim, który uniknął jakichkolwiek sankcji
                > > podczas aresztowania kleryków i innych funkcyjnych we Wlocławku i
                > > wylądował w Zakopanem. Aresztowani ponieśli śmierć. Wyszyński aresztowany
                > > bodajże w roku 1942 przez gestapo, po otrzymaniu pałowania dalej
                > > przystąpił do pracy w "konspirachi". Rozumiesz to?
                > >
                > -myślę że AK mogła go odbić...wiem że późniejszy prymas był Kapelanem AK w
                > czasie powstania warszwskiego
                Ed. Myślenie nie jest twoja najmocniejszą stroną. Oprzyj się na faktach.

                > > > ...zginęło też trzech biskupoów wielu musialo sie ewakuować
                > > Ed. A może trochę konkretów? Którzy?
                > >
                > 0- zajrzyj do encyklopedii bo poza biskupem Michałem Kozalem nikt inny do
                > głowy mi nie przychodzi..muszę poszperać jak znajdę to napiszę...
                Ed. Jeżeli tego typu informacje chcesz znaleźć w encyklopedii, to rzeczywiście
                z glową coś nie tęgo. Komu jak komu, ale przed takim klerykałem archiwa Hlonda
                powinny stać otworem wraz z dokumentami podziema w tej sprawie. Zresztą w
                sprawie Kaczmarka do Rzymu informacje slali sami biskupi. Myslę, że
                prawdomówny Watykan nie odmówi dostepu do takich akt jeszcze bardziej
                prawdomównemu Oszołomowi.

                > > > ...jesli chodzi o polskich księzy to naprawdę nie mamy się czego
                > > > wstydzić
                > > Ed. M.in. np. bp Kaczmarek, który może być chlubą, ale tylko katolickich
                > > parafian. Dorzucić jeszcze któregoś?
                > -jak najbardziej a tym bardziejże po wojnie przez komunę został
                > sponiewierany w sfingowanym procesie..oszcercze fałszywe oskarżenia itd dziś
                > te metody nadal stosuje Urban i FiM.
                Ed. To siegnij do niezyjącego juz dziś ks. Siekierskiego z Nowej Słupii
                zarekwirowanego przez władców Diecezji Kieleckiej. Dla Ciekawości, ten
                człowiek zorganizował jedyne w Polsce muzeum Powstanis Styczniowego, które też
                zniknęlo w czeluściach diecezjalnych. Czy tak postepują obrońcy Polskości i
                jej historii? A może także jest coś do ukrycia z okresu powstania styczniowego?
                Przy okazji polecam Sanktuarium w Kałkowie poświęconym AK, gdzie po jego
                zwiedzeniu trudno opędzić się od myśli, że właściwie AK w świętokrzyskim
                skladała sie w zasadzie wyłącznie z księży.

                Oszolom. Nie wal bezpośrednio na asfalt. Za duże echo niesie.
          • Gość: babariba a obejrzałeś osiołu te fotki??? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 19:59
            POLECAM!!!
      • Gość: babariba [...] IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 19:49
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: mirmat Elity dzisiejszejUnii wyrosly zStalinowskiego pnia IP: 64.7.158.* 11.12.03, 20:04
      Trudno sie spodziewac by ci, ktorzy decyduja o dzisiejszej konstytucji Unii
      pluli na wlasne gniazdo. Szybko zapominamy historie o tym jak to w latach
      piecdziesiatych elity "intelektualne" zachodu chodzily na pasku najwiekszego
      morderce wszechczasow. Na zawolanie NKWD lub pozniej KGB na ulice miast
      zachodniej Europy wychodzily setki tysiace sterowanych lunatykow z portretami
      mordercy by demonstrowac o "pokoj". W 1968 ta holota prawie obalila
      demokratyczny porzadek zaprowadzony w zachodniej Europie przez Amerykanow.
      Dzis te typy spotkac mozna na czolowych pozycjach Unii, gdzie decyduja o tym
      jaka bedzie konstytucja ZSRE. Ciekaw jestem ilu uczestnikow tego forum
      przeczytalo 250 stronicowy bubel Konwentu? Slyszymy tylko o grabierzy glosow w
      unijnym parlamencie, jaka chca dokonac Francja i Niemcy. Wartalo by jednak
      porownac calosc "konstytucji" do tej jaka nam narzucil w PRL-u Jozef Stalin.
      Stara milosc do despotow nie rdzewieje w zachodniej Europie.
      • Gość: Ludzik Re: Elity dzisiejszejUnii wyrosly zStalinowskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.03, 19:34
        Zapomniałeś o niejakim W.Clintonie
    • Gość: U Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j IP: *.75.50.6.Dial1.Boston1.Level3.net 11.12.03, 20:40
      Nu,bo dolek to un nas mordowal,a soso to un nam dawal prace.

      Do smnierci dzwieczny kobie

      Solek morelow.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 11.12.03, 20:46
        soso koba...Stalin to pierwszy zbrodniarz który za swe zbrodnie nigdy nie
        poniósł odpowiedzialności i tym samym stał się natchnieniem dla nihilistów i
        lewaków
        • Gość: Ed Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 21:11
          Czy twórca Swietej Inkwizycji a późniejszy papież poniósł jakąś
          odpowiedzialność?
          Jeszcze w roku 1903 papież Leon XIII (1878-1903) bezczelnie pisał: "Kościół
          wstrzymuje się na razie od prześladowania heretyków tylko dlatego, ażeby nie
          pogarszać stosunków w dzisiejszych okolicznościach wyjątkowych, ale bynajmniej
          nie wyrzeka się prawa do tych prześladowań, skoro to tylko stanie się możliwe.
          Bo Kościół ma prawo i ma obowiązek tłumienia błędów dowiedzionych i karania
          winnych."
          • Gość: Ed Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 11:05
            Oszolom. Uzasadnij :o))
            • Gość: mirmat Ile milionow wymordowal Leon XI ??? IP: 38.112.103.* 12.12.03, 16:40
              Chodzi o to ze Stalin byl najwiekszym zbrodniazem w historii ludzkosci a
              lewackie elity chca bysmy o tym zapomnieli.
              • Gość: Ed Re: Ile milionow wymordowal Leon XI ??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 18:49
                Wcale nie musisz zapominać. Fanatyzm jest zawsze fanatyzmem bez wzgledu na
                sztandary, pod którymi sie go ujprawia. Zarzucane 100 mln. ofiar komunizmu
                (nie liczyłem) nie jest takimi samymi 100 milionami ofiar katolicyzmu pare
                szrtek lat więcej.

                W 1099 r. krzyżowcy zdobyli Jerozolimę. Zwycięstwo Chrystusa uczcili masową
                RZEZIĄ ludności miasta.

                Krucjaty do Ziemi Świętej (1096-1291) pochłonęły wiele milionów istnień
                ludzkich, wyczerpały zasoby chrześcijańskiej Europy, oraz rozbudziły gorący
                antysemityzm i fanatyzm religijny wyrażający się m. in. w szalonej czci
                relikwii, masowym kupowaniem odpustów i in.

                W roku 1212 ma miejsce "krucjata dzieci"(sic!), wobec której wielki entuzjazm
                przejawiał papież Innocenty III. Wydarzenie to stanowi tło książki Jerzego
                Andrzejewskiego pt. Bramy raju.

                Dorzuć do tego Świętą inkwizycję, wyrżnięcie indian Ameryki, wspieranie
                fanatyzmu katolickiego w Chorwacji prez Piusa XII, czy pochwała krwawych rzezi
                Pinocheta przez JP2.

                Cytat z wypowiedzi Leona XI jest tylko wyimkiem katolickiego milosierdzia.
                Zresztą jakżesz zgodnego z "Kazaniem na Górze" bedącego konstytucją
                Chrześcijan.

                Autor tekstu: J.Żak-Bucholc i M. Agnosiewicz; Oryginał:
                www.racjonalista.pl/kk.php/s,357
                "Kościół Rzymski nigdy nie pobłądził i po wszystkie czasy, wedle świadectwa
                Pisma św., w żaden błąd nie popadnie"
                (Dictatus papae)

                Więcej:
                www.racjonalista.pl/kk.php/s,357
                • oszolom.z.radia.maryja Re: Ile milionow wymordowal Leon XI ??? 12.12.03, 20:21
                  lepiej byś poczytał "Czarne karty kościoła" Vittorio Messoriego tam znajdziesz
                  rzetelniejsze dane na temat tego ile fiar pochłonęła inkwizycja... aha! i nie
                  wliczaj w poczet ofiar inkwizycji zmarłych na Dżumę w latach 1348-50
                • Gość: mirmat Idiotyczne przyklady IP: 64.7.158.* 12.12.03, 22:10
                  Nie mam zamiaru bronic inkwizycji ale byla ona odpowiedzia na zbrodnie i
                  agresywnosc protestantyzmu. Zapominasz, ze Odrodzenie bylo zapoczatkowane w
                  Watykanie czego swiadectwa mozna ogladac do dzis w pieknych opbrazach i
                  rzezbach o ile nie byly spladrowane w czasie najazdu protestantow na Rzym.

                  Zadna wojna nie jest zabawa dla gentelmenow. Nie byla taka II Wojna Swiatowa z
                  masowymi bombardowaniami Drezdna, Hamburga czy Belina. Ale czy wolalbys by
                  Europa byla do dzis pod okupacja Hitlerowska?

                  Wojny Krzyzowe to typowy twoj strzal w pudlo. Inwazja Palestyny przez
                  Krzyzowcow niczym sie nie roznila od inwazji Normandii przez aliantow.
                  Zapominasz, ze islam nie wtargnal do Ziemi Swietej z galazka pokoju.
                  Muzulmanska dzicz jasno sobie stawiala za cel zniszczenie chrzescijanstwa.
                  Pobili Palestyne, dzisiejsza Turcje, Hiszpanie i zostali zatrzymani we Francji.
                  Wyprawy krzyzowe to zwykla kontrofesywa. Dzieki niej nie musisz bic 5 razy
                  dziennmie w kierunku Mekki.

                  W Ameryce tez zapomina sie druga strone medalu. Tak istnial totalny terror
                  wladcow pomieszany z najbardziej bestiaska religia jaka wymyslila rasa ludzka.
                  Regularnie w mordach rytualnych wladcy masakrowali w ciagu jednego dnia 30 do
                  50 tysiecy wiezniow. Dla wielu indianskich narodow, ktore musialy dostarczac
                  wlasnych synow i corki na masakre przybycie Hiszpanow to bylo wyzwoleniem.
                  Tragedia bylo nie to ze Europejczycy byli brutalni ale ze przywlekli do Ameryki
                  choroby na ktore Indianie nie mieli odpornosci. No ale to nie jest wina
                  Kosciola Katolickiego. Nie twierdze, ze konkwistadorzy byli swietymi. Ale
                  porownanie ich do Stalina czy Hitlera jest smieszne.
                  • Gość: Ed Re: Idiotyczne przyklady IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 22:48
                    Gość portalu: mirmat napisał(a):

                    > .... No ale to nie jest wina
                    > Kosciola Katolickiego. Nie twierdze, ze konkwistadorzy byli swietymi. Ale
                    > porownanie ich do Stalina czy Hitlera jest smieszne.

                    A nie wiesz czasem, w jakich środowiskach ci dwaj ludzie nabierali swoich
                    ideologicznych szlifów dla wprowadzenia ich do praktyki? Tej "ogłady"
                    nabierali w nobliwych rodzinach katolickich, czy wśród murzynów Bantu?
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: Idiotyczne przyklady 12.12.03, 22:56
                      Gość portalu: Ed napisał(a):

                      > Gość portalu: mirmat napisał(a):
                      >
                      > > .... No ale to nie jest wina
                      > > Kosciola Katolickiego. Nie twierdze, ze konkwistadorzy byli swietymi. Ale
                      > > porownanie ich do Stalina czy Hitlera jest smieszne.
                      >
                      > A nie wiesz czasem, w jakich środowiskach ci dwaj ludzie nabierali swoich
                      > ideologicznych szlifów dla wprowadzenia ich do praktyki? Tej "ogłady"
                      > nabierali w nobliwych rodzinach katolickich, czy wśród murzynów Bantu?
                      -równie dobrze można by pwiedzieć że w żydowskich gettach...
                      • Gość: Ed Re: Radosna tfurczość oszoloma IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 09:43
                        oszolom.z.radia.maryja napisał:

                        > -równie dobrze można by pwiedzieć że w żydowskich gettach...

                        Podaj, których?

                        Zresztą, co do gett, które sobie i innym przygotowujecie w swym fanatyźmie, to
                        masz zupełną rację. Tak właśnie wyglądają horyzonty jedynie słusznej racji.

                        Jesteś już po posiewie?
                        • oszolom.z.radia.maryja Re: Radosna tfurczość oszoloma 13.12.03, 22:27
                          Gość portalu: Ed napisał(a):

                          > oszolom.z.radia.maryja napisał:
                          >
                          > > -równie dobrze można by pwiedzieć że w żydowskich gettach...
                          >
                          > Podaj, których?
                          > - siewy są wczesną jesienią! widać że na rolnictwie to ty się w ogóle nie
                          znasz
                          > Zresztą, co do gett, które sobie i innym przygotowujecie w swym fanatyźmie,
                          to
                          > masz zupełną rację. Tak właśnie wyglądają horyzonty jedynie słusznej racji.
                          >
                          > Jesteś już po posiewie?
            • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? 12.12.03, 16:47
              Gość portalu: Ed napisał(a):

              > Oszolom. Uzasadnij :o))

              - ja nie jestem biografem papieskim i nie znam dokładnie co do słowa mysli
              wszystkich 264 papieży..podaj no choćby przyblizony czas jego pontyfikatu..czy
              on nie pochodził aby z rodu Borgiów?
              • Gość: Ed Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 18:33
                Pytam się o jednego a nie o tych 264 papieży. Poza tym oficjalnie Jan Paweł II
                jest 262 papieżem. A więc których antypapieży dorzuciłeś do tej listy?
                • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? 12.12.03, 20:15
                  Gość portalu: Ed napisał(a):

                  > Pytam się o jednego a nie o tych 264 papieży. Poza tym oficjalnie Jan Paweł
                  II
                  > jest 262 papieżem. A więc których antypapieży dorzuciłeś do tej listy?

                  -jest pewien problem..raz się pojawia informacja że Jan Paweł II jest 261
                  papieżem a kiedy indziej ze 264.. to wszystko przez tych antypaieży w czasach
                  średniowiecza kiedy to politycy świeccy decydoewali o papieskim tronie
                  • Gość: Ed Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 20:28
                    oszolom.z.radia.maryja napisał:

                    > -jest pewien problem..raz się pojawia informacja że Jan Paweł II jest 261
                    > papieżem a kiedy indziej ze 264.. to wszystko przez tych antypaieży w
                    > czasach średniowiecza kiedy to politycy świeccy decydoewali o papieskim
                    > tronie

                    Po pierwsze, zwalanie tych spraw na polityków świeckich jest daleko idącym
                    uproszczeniem pomijającym fakty przekazywania tronu papieskiego z ojca na
                    syna, czy też wręcz sprzedaży stanowiska zastępcy Chrystusa na tej ziemi za
                    zwykłe "srebrniki".

                    Po drugie, walka między zwolennikami papieży i antypapieży potwierdza tylko
                    charakter etyki panujący w tym srodowisku.

                    Po trecie, powtarzanie wyzymanych prawd, bądź też chowanie głowy w piasek z
                    braku jakiejkolwiek znajomości tych zagadnień, jest co najmniej głupotą,
                    jeżeli nie bezdennym fanatyzmem.
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? 12.12.03, 20:40
                      Gość portalu: Ed napisał(a):

                      >>
                      > Po pierwsze, zwalanie tych spraw na polityków świeckich jest daleko idącym
                      > uproszczeniem pomijającym fakty przekazywania tronu papieskiego z ojca na
                      > syna, czy też wręcz sprzedaży stanowiska zastępcy Chrystusa na tej ziemi za
                      > zwykłe "srebrniki".
                      >
                      -to nie jest zwalanie winy tylko takie sa fakty a kto obalił Grzegorza VII jak
                      nie cesarz Niemiec Henryk V? a kto obalił Piusa VII jak nie rewolucyjni
                      Francuzi?
                      > Po drugie, walka między zwolennikami papieży i antypapieży potwierdza tylko
                      > charakter etyki panujący w tym srodowisku.

                      > - papieże byli wysuwani przez zwalczające sie dwory cesarskie i królewskie
                      kosciól sytał się ofiarą intryg świeckich.

                      > Po trecie, powtarzanie wyzymanych prawd, bądź też chowanie głowy w piasek z
                      > braku jakiejkolwiek znajomości tych zagadnień, jest co najmniej głupotą,
                      > jeżeli nie bezdennym fanatyzmem.

                      - a nregowanie faktow jest przejawem albo nieznajomości historii albo
                      begranicznego zaślepienia ideologicznego
                      • Gość: Ed Świątobliwość papieżyca - Joanna lennikiem Lenina IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 22:40
                        zapewne była dziełem paskudnego cywilnego człowieka spoza dobrych ludzi
                        kościołwa, który nazywał się Lenin ;-((.
                        Więcej: www.racjonalista.pl/kk.php/s,2803

                        Przy okazji trzeba przyznać, że opis ten jest nad wyraz delikatny spośród
                        wielu innych spotykanych na ten temat. Bez względu jednak na sytuację, trzeba
                        zauważyć fakt, iż było dwóch papieży Janów VIII kończących swe pontyfikaty z
                        równym sobie powodzeniem. Od tego momentu linia Janów pozostała cnotliwa.

                        Z innych papieży wysówanych przez zwalczające się strony cesarskie i
                        królewskie warto podkreślić takich kolejnych lenników, jak:
                        - św. Innocenty (401-417) był synem papieża Anastazego I (399-402)
                        - św. Zozym (417-418) prawdopodobnie pochodził ze zhelenizowanej rodziny
                        żydowskiej
                        - św. Bonifacy (418-422) był synem kapłana Incundusa (Sekundusa)
                        - św. Feliks III(II) (483-492) był synem duchownego Z Fascioli. Był żonaty
                        i miał co najmniej dwoje dzieci. Jego prawnukiem był panujący 100 lat
                        później papież św. Grzegorz I (590-604)
                        - Anastazy II (496-498) był synem duchownego - Piotra
                        - św. Sylweriusz (596-537) był synem papieża Hormizdasa (514-523)
                        - św. Grzegorz I Wielki (590-604) należał do senatorskiego rodu Anicjuszów,
                        z którego pochodziło dwóch papieży: Feliks III(II) (483-492) i Agapit I
                        (535-536). Jego ciotkami były świętw: Tarsylia i Emiliana.
                        - Teodor I (642-649) był synem biskupa
                        - św. Marcin I (649-655) był synem kaplana Farbrycjusza
                        - św. Paweł I (757-767) był młodszym bratem papieża Stefana II(III) (752-757)
                        - Anastazy (III) antypapiez (VIII855-IX855) był siostrzeńcem (niektórzy
                        twierdzą, że synem) Arseniusza, wpływowego biskupa Orte (na płd. od
                        Orvieto)
                        - św. Mikołaj I Wielki (858-867) był krewnym papieża Leona IV (847-855)
                        - św. Hadrian III (884-885) syn Benedykta Colonny (został wyświęcony na
                        papieża przez Formozusa na podstawie starego przywileju nadanego
                        biskupstwu w Porto.
                        - Bonifacy VI (11 IV 896 - 26 IV 896) był synem bp. Adriana
                        - Stefan VI(VII) (896-897) był synem kaplana Jana
                        - Jan XI (931-935) był synem nielegalnego zwiazku Marozii, rządzącej w
                        Rzymie i posiadającej tytuły senatorki i patrycjuszki z papieżem
                        Sergiuszem III (904-911)
                        - Jan XII (955-962) był wnukiem osławionej w dziejach Rzymu Marozii
                        - Jan XV (895-996) był synem księdza Leona
                        - Jan XIX (1024-1032) był synem Grzegorza hr. Tuskulum, bratem papieża
                        Benedykta VIII (1012-1024)
                        - Benedykt IX (pontyfikat wielokrotny 21.X.1032-I.1033, IX.1044-I.1045,
                        10.III.1045-1.V.1045, 8XI.1047-17.VII.1048) był bratankiem Benedykta VIII
                        (1012-1024) i Jana XIX (1024-1032)
                        - Sylwester III (I.1045-III.1045) podobno miał uzyskać godność papieską,
                        płacąc za to swoim protektorom. Został ekskomunikowany przez Benedykta IX
                        - Grzegorz VI (1045-1-46) prawdopodobnie był spokrewniony z bogatą bankierką
                        i zarazem konwertycką rodziną żydowską Benedykta Chrześcijanina (rodziną
                        Pierleonich) i z Hildebrandem (późniejszym papieżem Grzegorzem VII (1073-
                        1085)
                        - Anaklet II (1130-1138) pochodził z żydowskiej rodziny rzymskich bankierów
                        - Hadrian IV (1154-1159) był synem kleryka z opactwa Langley w poblizu St.
                        Albans w hrabstwie Hertfordshire.
                        - Celestyn IV (X.1241-XI.2141) był bratankiem arcybiskupa Mediolanu Umberto
                        Crivellego (papieża Urbana III - 1185-1187)
                        - Aleksander IV (1254-1261) był bratankiem papieża Grzegorza IX (1227-1241)
                        - Hadrian V (11.VII.1276-18.VIII.1276) był bratankiem papieża Innocentego IV
                        (1198-1216)
                        - Grzegorz XI (1370-1378) był bratankiem papieża Klemensa VI (1342-1352),
                        który mianował go w wieku zaledwie 19 lat (maj 1348) kardynałem diakonem
                        - Jan XXIII (1410-1415) za młodu był "korsarzem". Później uznany za
                        antypapieża.
                        - Aleksander VI (1492-1503) był siostrzeńcem Kaliksta III (1455-1458)
                        - Pius III (22.IX.1503-18.X.1503) był siostrzeńcem papieża Piusa II
                        - Leon XI (1.IV.1605-27.IV.1605) jego matka była kuzynką papieża Leona X
                        (1513-1521)
                        - Innocenty XIII (1721-1724) pochodził z rodziny książęcej, która wczesniej
                        wydała trzech papieży: Innocentego III (1198-1216), Grzegorza IX (1227-
                        1241) i Aleksandra IV (1254-1261)
                        - Benedykt XIII (1724-1730) pochodził z rodziny Orsinich, z której wywodziło
                        się dwóch paopeży - Celestyn III (1191-1198) i Mikołaj III (1277-1280)
                        - Pius VII (1800-1823), jego matka była Giovanna Chini, była pozwiązana z
                        rodziną Braschi, z której wywodził się Pius VI (1775-1799)
                        - Pius VIII był spokrewniiny z Papieżem Piusem V (1566-1572)

                        Gdyby nie pewna część "spadochroniarzy", można by uznać to wszystko za firmę
                        rodzinną a w dalszej części co najmniej przez kontrolowaną przez rodzinę.
                        Czy takie cele prześwitały również autorom słów zasłyszanej niegdyś przy
                        mijaniu pielgrzymki pieśni (bo w kościele są ponoć tylko pieśni) "Wszyscy
                        Polacy to jedna rodzina"?

                        Ech, oszołom... czy na pewno wiatry dmuchają ci w oczy?
                        • oszolom.z.radia.maryja Papiezyca Joanna to jedynia llegenda 12.12.03, 22:49
                          brak potwierdzenia w faktach..to postać fikcyjna
                          • Gość: Ed Re: Dwóch Janów VIII, to też legenda? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 23:36
                            • oszolom.z.radia.maryja Re: Dwóch Janów VIII, to też legenda? 12.12.03, 23:42
                              wiem ze był antypapież o imieniu Jan XXIII..na kilkaset lat przed właściwym
                              Janem XXIII...
                              • Gość: Ed Re: Papieżyca Joanna na topie tejemnicy kościelnej IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 03:32
                                Papież Leon IV zmarł 17 lipca 855 r. i pochowany został w bazylice św. Piotra.
                                Po śmierci Leona IV wybrano na papieża Hadriana, kardynała-prezbitera S.
                                Marco, który jednak godności tej nie przyjął.
                                Pontyfikat jego oficjalnego następcy Leona IV (wg. Kościoła) następcy papieża
                                Benedykta III trwał od 17 lipca 855 r. do 17 kwietnia 858 r.
                                Brak wzmianek na temat, kiedy wybrano na papieża Hadriana i kiedy z tego
                                wyboru zrezygnował. Nie wiadomo, kiedy wybrano i kiedy konsekrowano Benedykta
                                III. Przyjmując nawet założenie, że to się stalo w dniu śmierci Leona IV, jak
                                to się stało, że w tym momencie po raz pierwszy i jedyny w historii Kościoła
                                zebrano wystarczające gremium dla wyboru dwóch następnych papieży.
                                Od od 17 lipca do konsrkracji w dniu 29 września 855 r.
                                panował również papież Anastazy III (uznany później) za antypapieża okupujący
                                w tym czasie tron papieski.
                                Papieżyca Joanna zasiadała na tronie jako Jan VIII, od sierpnia 854 r. do
                                września 856 r., a przed Benedyktem III panującym w latach 17.VII.855 -
                                17.IV.858 r. Czyli czterech następców przy piątym jeszcze zyjącym i panującym?
                                Chyba nigdy w całej historii tron papieski nie był tak solidnie obsadzony :-)).
                                Odpowiedż na pytanie, dla czego usilnie przemilczna przez Kościół papieżyca
                                Joanna (czyt. Jan VIII) panowała właśnie do roku 856, a nie o rok mniej lub
                                więcej, można znaleźć w mniej lub bardziej udanych opisach. Wszystkie te
                                przemilczenia, uniki, uznawania bądź nie uznawania oraz dziwnie krzyżujące się
                                daty poddają po raz n-ty w poważną wątpliwość w prawdomówność oficjalnych
                                przekazów kościelnych.
                                Rzucanie w stosunku do innych hasła "żyjcie w prawdzie" jest tu wiele mówiące.
                                Dla mnie liczą się fakty, a nie pobożne życzenia, sugestie czy stwarzane
                                iluzje.

                                Prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Chyba że jest to cnota klerykalnej bariery
                                źwięku :-)).
                                • oszolom.z.radia.maryja Re: Papieżyca Joanna na topie tejemnicy kościelne 13.12.03, 09:30
                                  Papiezyca Joanna to legenda, mit..brak jednoznacznych dowodów na to ze taka
                                  postać w ogóle istniała..te rewelacje znajdują się na półce z baśniami obok
                                  takich person jak Król Popiel co myszy go zładły czy smok wawelski
                                  • Gość: Ed Re: Papieżyca Joanna na topie tejemnicy kościelne IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 10:00
                                    A we wniebowstąpienie uwierzyłeś?
                                    Nawet gdyby leciał z szybkością światła (mówiono by wtedy raczej o
                                    zniknięciu), nie wiem, czy do dnia dzisiejszego pokonał by te miliardy lat
                                    świetlnych. To jak?. Doleciał czy jeszcze leci?

                                    Na temat papieżycy Joanny vel papież Jan VIII jest znacznie więcej poszlak
                                    skrywanych usilnie faktów, jak na szereg innych brewerii głoszonych za
                                    prawdziwe.

                                    Prawda o św. matce Teresie jest tak prawdziwa, jak egipskie źródła objawienia.

                                    Ale czy ktos nie potrafiący czytać ze zrozumieniem potrafi mysleć?
                                    • oszolom.z.radia.maryja Re: Papieżyca Joanna na topie tejemnicy kościelne 31.03.04, 17:15
                                      a dlaczego mialbym nie wierzyc w wniebowstąpienie osoby boskiej?
    • Gość: Kejoki Stalin nie był wrogiem połowy ludzkosci z AH był IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 11.12.03, 21:00
      adolf hitler był wrogiem co najmniej połowy ludzkosci otwartym wrogiem nie ukrywał tego....
      • Gość: mirmat Stalin był wrogiem CALEJ LUDZKOSCI IP: 64.7.158.* 11.12.03, 21:05
        Lunatyzm Hitlera kierowal sie przeciw specyficznym grupom etnicznym. Byl
        oczywiscie ochydnym zbrodniarzem. Ale zbrodnie Stalina mialy wiekszy i bardziej
        uniwersalny wymiar. Kazdy, obojetnie jakiej rasy, religii, przekonan mogl byc
        zamordowany bez najmniejszego powodu. Jego glowna metopda rzadzenia byl totalny
        terror ktory zniewalal totalnie.
        • oszolom.z.radia.maryja Re: Stalin był wrogiem CALEJ LUDZKOSCI 11.12.03, 22:07
          Gość portalu: mirmat napisał(a):

          > Lunatyzm Hitlera kierowal sie przeciw specyficznym grupom etnicznym. Byl
          > oczywiscie ochydnym zbrodniarzem. Ale zbrodnie Stalina mialy wiekszy i
          bardziej
          >
          > uniwersalny wymiar. Kazdy, obojetnie jakiej rasy, religii, przekonan mogl byc
          > zamordowany bez najmniejszego powodu. Jego glowna metopda rzadzenia byl
          totalny
          >
          > terror ktory zniewalal totalnie.

          -dlaczego w takim razie znajdują się obrońcy Stalina? i to na tym forum?
          odp bo niektórzy z michnikowców lizała Stalinowi d...
          • Gość: mirmat Re: Stalin był wrogiem CALEJ LUDZKOSCI IP: 38.112.103.* 12.12.03, 16:36
            O.zRadiaMaryja:dlaczego w takim razie znajdują się obrońcy Stalina? i to na tym
            forum?
            odp bo niektórzy z michnikowców lizała Stalinowi d...

            Mirmat: To jest czysta walka o wladze i pieniadze. Demokracja, wolnosc i
            przejzyste traktowanie historii podwazaja dominujaca kontrole jaka lewackie
            elity maja nad spoleczenstwami. Dlatego ci sami co wybielaja Stalina chca
            nalozenia cenzury na wypowiedzi.

      • oszolom.z.radia.maryja Re: Stalin nie był wrogiem połowy ludzkosci z AH 11.12.03, 21:30
        Gość portalu: Kejoki napisał(a):

        > adolf hitler był wrogiem co najmniej połowy ludzkosci otwartym wrogiem nie
        ukr
        > ywał tego....

        - a kim była ta połowa ludzkości? Stalin był wielkim egoistą i samolubem nawet
        swych przyjaciół potrafił mordować! wymienię moze kilku z nich Ordzonikidze,
        Frunze (przymusowa operacja po której ten wykitował) Kamieniew Zinowjew Bucharin
        Abakumow a i Molotow miał cięzko zwłaszcza po 1949 pod koniec życia szykował
        tez plan usunięcia Berii..nnie zdążył... Stalin kochał tylko siebie samego ot
        co..ba nawet swego syna nie chcial z niewoli niemieckiej wykupić! żonę
        doprowadzil do obłędu...to był cynik jakich mało!
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Stalin nie był wrogiem połowy ludzkosci z AH 02.04.04, 21:09
        jak nie był kiedy był..nienawidził wszystkich tych co mieli "niespracowane" rece
    • oszolom.z.radia.maryja dobrze że ci czerwoni zbrodniarze są ścigani 11.12.03, 22:15
      twojemiasto.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1821104.html
      -późno bo późno ale lepiej późno niż wcale
    • nierzyd PROSTA ODPOWIEDZ 12.12.03, 12:02
      Wskaznik nienawisci do Hitlera jest proporcjonalny do stopnia "zarzydzenia"
      polskiego spoleczenstwa. Nienawidza go, bo Hitler chcial wymordowac przede
      wszystkim rzydow. Dla niektorych to juz "polowa ludzkosci".

      Malo kto w Polsce wie, ze Hitler wcale nie zamierzal mordowac aryjskich
      Polakow, ze oferowal im do konca 1938 roku sojusz we wspolnej krucjacie
      przeciw "rzydo-bolszewickiej" Rosji, ze wzorowal sie na Pilsudskim i ze do
      konca lat 30-tych w Niemczech wszystko, co slowianskie (np. imiona, korzenie
      historyczne wielu miejscowosci we wschodnich Niemczech) bylo bardzo modne.

      Wiedzieliscie to?

      Tej zupki nawarzylismy sobie sami, a raczej nawarzyl nam rzydowski minister
      Beck.
      • nierzyd PROSTA ODPOWIEDZ nr. 2 12.12.03, 12:19
        Dochodzi do tego obrobka ideologiczna w PRL-u, kiedy komunistom do trzymania
        ludu za morde i odwrocenia uwagi od pawdziwych oprawcow potrzebny byl WIZERUNEK
        WROGA.
        Hitler i Niemcy byli do tego celu idealni. Calymi latami wpajano pokoleniom
        Polakow wizerunek Niemca-psychopaty z wasikiem i w czarnym mundurze. Najlepiej
        jeszcze w bialym plaszczu z czarnym krzyzem na plecach. Niemcy byli winni
        wszystkiemu, nawet wrogiemu NATO wzorowanemu na SS.
        Nikt nie mial wiedziec niczego o wielowiekowym wkladzie Niemcow w kulture
        polska, intensywnych kontaktach kulturalnych i gospodarczych. Nikt nie mial
        wiedziec nic o Hansie, niemieckim prawie miejskim, o kologacjach miedzy
        monarachami etc. Kazdy musial wiedziec o cierpieniach czteech pancernych,
        Pawiiaku, Oswiecimiu, gdzie zagazowano 10 mln. Polakow.

        I poskutkowalo. Nienawisc i lek do wszystkiego co niemieckie (nie tylko Hitler)
        siedzi w kosciach wiekszosci Polakow po dzien dzisiejszy.

        Komunisci w swojej krucjacie ideologicznej byli prawie tak samo dobrzy jak
        Hitler w oglupianiu Niemcow poprzez marsze z pochodniami i rzeczywistosc z
        kronik filmowych i "folksempfangerow"
        • oszolom.z.radia.maryja Re: PROSTA ODPOWIEDZ nr. 2 12.12.03, 16:17
          wszystko by się zgadzało ale Żyd zażydzenie piszemy przez "z" z kropką...
          • Gość: leje-sie I to Ci jedynie przeszkadza? IP: 193.235.118.* 12.12.03, 18:37
            • oszolom.z.radia.maryja Re: I to Ci jedynie przeszkadza? 12.12.03, 20:17
              no i te antykatolickie i antypolksie napaści z waszej strony
              • Gość: leje-sie Re: I to Ci jedynie przeszkadza? IP: 193.235.118.* 12.12.03, 21:17
                "z waszej strony"?
                Z naszej strony? Nas jest jeden, jesli widzisz nas dwoch to powinienes sie
                przespac. Ale jesli widzisz nas trzech to niedobrze z Toba.
                A zdziwilo mnie, ze ze reagujesz na blad ortograficzny a nie na gloryfikacje
                Hitlera i na prohitlerowska rewizje polsko-niemieckiej historii. I o to pytalem.
                I pytam - nie przeszkadza Ci?
                • oszolom.z.radia.maryja Re: I to Ci jedynie przeszkadza? 12.12.03, 21:57
                  a kto tungloryfikuje Hitlera? bo napewno nie ja..uważam że Hitler był strasznym
                  zbrodniarzem ale Stalin był jeszcze gorszy przynajmniej dla nas Polaków
                  zwłaszcza w latach 1939-41..potem oczywiście Stalin zmienił front... ale to
                  wcale nie oznacza że nagle on polubił Polaków
                  • Gość: leje-sie I to Ci jedynie przeszkadza? IP: 193.235.118.* 12.12.03, 22:38
                    Twoj poprzednik w drabince postow i gloryfikuje i rewiduje. A ty reagujesz
                    jedynie na swiadomy blad ortograficzny. Moznaby bylo z tego wnosic, ze zgadzasz
                    sie z nim we wszystkim, procz ortografii. Przykro mi, ze musze byc nadwyrazny,
                    ale cos mi sie czasami wydaje, ze Twoj wstret do nieludzkich rezimow slepy jest
                    na prawe oko. Nieomal uznales, w innym miejscu, Combat 18 za polskich
                    patriotow - chyba, ze byla to podszywka.
                    A swoja droga mam uczucie, ze urzadzanie wyscigu dwoch zbrodniarzy ma w sobie
                    cos nieobyczajnego, cos z tingel-tanglu, tivoli, albo cyrku pchel. Rozumiem
                    Twoje intencje - nie podoba mi sie tylko sposob przeprowadzenia wywodu.
                    I jeszcze jedna osobista uwaga - antykomunista przestalem byc miedzy 4 czerwca
                    1989 a lipcem 1991. Potrzeba zniknela. Zmora zniknela. Nowe haslo - Lenin
                    wiecznie martwy. Przebity osinowym kolkiem.
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: I to Ci jedynie przeszkadza? 12.12.03, 22:47
                      Ty zaś jesteś ślepy na lewe oko a poza tym faszyzm wcale nie jest prawicowy.
                      Hitlerowicy mówili o sobie że są narodowymi socjalistami a socjalizm to
                      ideologia lewicowa..jeśli szukasz na prawicy jakieś skrajnosci to znajdziesz
                      tylko jedną findamentaklizm..np fundamentalizm islamski
                    • nierzyd leje sie propagandystyczne zaslepienie doby komuny 13.12.03, 21:25
                      Gość portalu: leje-sie napisał(a):

                      > Twoj poprzednik w drabince postow i gloryfikuje i rewiduje.

                      Pokaz chociaz jedno miejsce, w ktorym gloryfikuje Hitlera lub
                      cokolwiek "rewiduje".

                      Wszystkie podane przeze mnie fakty, dotyczace planow i upodoban Hitlera, np.
                      jego rokowan z rzadem polskim, podziwem wobec Pilsudskiego, modzie w
                      przedwojennych Niemczech na slowianskosc sa FAKTAMI. Wiesz co to takiego?
                      • oszolom.z.radia.maryja Re: leje sie propagandystyczne zaslepienie doby k 13.12.03, 21:39
                        nierzyd napisał:

                        > Gość portalu: leje-sie napisał(a):
                        >
                        > > Twoj poprzednik w drabince postow i gloryfikuje i rewiduje.
                        >
                        > Pokaz chociaz jedno miejsce, w ktorym gloryfikuje Hitlera lub
                        > cokolwiek "rewiduje".
                        >
                        > Wszystkie podane przeze mnie fakty, dotyczace planow i upodoban Hitlera, np.
                        > jego rokowan z rzadem polskim, podziwem wobec Pilsudskiego, modzie w
                        > przedwojennych Niemczech na slowianskosc sa FAKTAMI. Wiesz co to takiego?

                        pierwsze lata Hitlera u władzy to ostatnie lata zycia Pilsudskiego, który juz
                        wtedy był poważnie chory...poza tym To dobrze swuiadczy o Piłsudskim który
                        potrafił wzbudzić podziw i szacunek u wrogów...
                        • nierzyd Re: leje sie propagandystyczne zaslepienie doby k 14.12.03, 11:32
                          oszolom.z.radia.maryja napisał:

                          > poza tym To dobrze swuiadczy o Piłsudskim który
                          > potrafił wzbudzić podziw i szacunek u wrogów...

                          Ale jakich "wrogow"? W chwili przejecia przez Hitlera wladzy Polska nie byla
                          dla niego zadnym wrogiem. Nie byla nim nawet do konca 38 roku. Polska miala dla
                          Hitlera kluczowe znaczenie.

                          Zwroc uwage na to, jak smiesznie niskie byly zadania Hitlera wobec Polski.
                          Gdansk i autostrada eksterytorialna. Dlaczego nie Wielkopolska? Dlaczego nie
                          Gorny Slask, ktore Niemcy stracili zaledwie kilkanascie lat wczesniej??

                          90% ludnosci Gdanska bylo Niemcami. To oni wywiarali kolosalny nacisk na
                          Hitlera. Tak samo zreszta jak wypedzeni ze Slaska i Wielkopolski. Ale im Hitler
                          potrafil sie przeciwstawic. Chcial tylko to JEDNO miasto i autostrade, ktora
                          miala dla Niemiec przeciez kolosalne znaczenie. W zamian oferowal teren na
                          budowe portu wojennego i przymierze! W daszych planach Polsce miala przypasc
                          cala Ukraina!

                          Dlaczego Polska miala tak kluczowe znaczenie?
                          1. Idealny teren wyjsciowy do ataku na Rosje.
                          2. Rownie antykomunistyczny i antyrosyjski sojusznik o bogatych tradycjach
                          militarnych, swietnie znajacy realia Rosji.
                          3. I wreszcie najwazniejsze... Czy Hitler musialby walczyc na dwa fronty, gdyby
                          nie Polska i jej przymierze z Anglia??? Nie.

                          Jak potczylaby sie wtedy wojna????
                          • oszolom.z.radia.maryja Re: leje sie propagandystyczne zaslepienie doby k 02.04.04, 18:20
                            nierzyd napisał:

                            > oszolom.z.radia.maryja napisał:
                            >
                            > > poza tym To dobrze swuiadczy o Piłsudskim który
                            > > potrafił wzbudzić podziw i szacunek u wrogów...
                            >
                            > Ale jakich "wrogow"? W chwili przejecia przez Hitlera wladzy Polska nie byla
                            > dla niego zadnym wrogiem. Nie byla nim nawet do konca 38 roku. Polska miala
                            dla
                            >
                            > Hitlera kluczowe znaczenie.
                            >
                            > Zwroc uwage na to, jak smiesznie niskie byly zadania Hitlera wobec Polski.
                            > Gdansk i autostrada eksterytorialna. Dlaczego nie Wielkopolska? Dlaczego nie
                            > Gorny Slask, ktore Niemcy stracili zaledwie kilkanascie lat wczesniej??
                            >
                            > 90% ludnosci Gdanska bylo Niemcami. To oni wywiarali kolosalny nacisk na
                            > Hitlera. Tak samo zreszta jak wypedzeni ze Slaska i Wielkopolski. Ale im
                            Hitler
                            >
                            > potrafil sie przeciwstawic. Chcial tylko to JEDNO miasto i autostrade, ktora
                            > miala dla Niemiec przeciez kolosalne znaczenie. W zamian oferowal teren na
                            > budowe portu wojennego i przymierze! W daszych planach Polsce miala przypasc
                            > cala Ukraina!
                            >
                            -miała..obiecanki cacanki myślisz ze Hitler dotrzymałby słowa?

                            > Dlaczego Polska miala tak kluczowe znaczenie?
                            > 1. Idealny teren wyjsciowy do ataku na Rosje.
                            > 2. Rownie antykomunistyczny i antyrosyjski sojusznik o bogatych tradycjach
                            > militarnych, swietnie znajacy realia Rosji.
                            > 3. I wreszcie najwazniejsze... Czy Hitler musialby walczyc na dwa fronty,
                            gdyby
                            >
                            > nie Polska i jej przymierze z Anglia??? Nie.
                            >
                            > Jak potczylaby sie wtedy wojna????

                            -tak czy siak prędzej czy później by nas podbil
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: I to Ci jedynie przeszkadza? 31.03.04, 20:29
                      Gość portalu: leje-sie napisał(a):

                      > Twoj poprzednik w drabince postow i gloryfikuje i rewiduje. A ty reagujesz
                      > jedynie na swiadomy blad ortograficzny. Moznaby bylo z tego wnosic, ze
                      zgadzasz
                      >
                      > sie z nim we wszystkim, procz ortografii. Przykro mi, ze musze byc
                      nadwyrazny,
                      > ale cos mi sie czasami wydaje, ze Twoj wstret do nieludzkich rezimow slepy
                      jest
                      >
                      > na prawe oko. Nieomal uznales, w innym miejscu, Combat 18 za polskich
                      > patriotow - chyba, ze byla to podszywka.
                      > A swoja droga mam uczucie, ze urzadzanie wyscigu dwoch zbrodniarzy ma w sobie
                      > cos nieobyczajnego, cos z tingel-tanglu, tivoli, albo cyrku pchel. Rozumiem
                      > Twoje intencje - nie podoba mi sie tylko sposob przeprowadzenia wywodu.
                      > I jeszcze jedna osobista uwaga - antykomunista przestalem byc miedzy 4
                      czerwca
                      > 1989 a lipcem 1991. Potrzeba zniknela. Zmora zniknela. Nowe haslo - Lenin
                      > wiecznie martwy. Przebity osinowym kolkiem.

                      -tak naprawdę ludzie komuny znikają dopiero teraz tracą wpływyw z zyciu
                      publicznym...
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: I to Ci jedynie przeszkadza? 02.04.04, 17:21
                      Gość portalu: leje-sie napisał(a):

                      > Twoj poprzednik w drabince postow i gloryfikuje i rewiduje. A ty reagujesz
                      > jedynie na swiadomy blad ortograficzny. Moznaby bylo z tego wnosic, ze
                      zgadzasz
                      >
                      > sie z nim we wszystkim, procz ortografii. Przykro mi, ze musze byc
                      nadwyrazny,
                      > ale cos mi sie czasami wydaje, ze Twoj wstret do nieludzkich rezimow slepy
                      jest
                      >
                      > na prawe oko. Nieomal uznales, w innym miejscu, Combat 18 za polskich
                      > patriotow - chyba, ze byla to podszywka.
                      > A swoja droga mam uczucie, ze urzadzanie wyscigu dwoch zbrodniarzy ma w sobie
                      > cos nieobyczajnego, cos z tingel-tanglu, tivoli, albo cyrku pchel. Rozumiem
                      > Twoje intencje - nie podoba mi sie tylko sposob przeprowadzenia wywodu.
                      > I jeszcze jedna osobista uwaga - antykomunista przestalem byc miedzy 4
                      czerwca
                      > 1989 a lipcem 1991. Potrzeba zniknela. Zmora zniknela. Nowe haslo - Lenin
                      > wiecznie martwy. Przebity osinowym kolkiem.

                      -ale ludzie pozostali! a czy te idee są martwe? gdyby tak bło to nie mielibyśmy
                      problemu Leppera
    • oszolom.z.radia.maryja Do Eda to jest wątek o stalinie a nie o papieżach! 12.12.03, 20:42
      • Gość: Ed Re: Obydwaj są siebie warci IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 20:49
        Wyrośli przecież na tych samych "wartościach". Hipokryzją było by
        gloryfikowanie jednego przy pomijaniu drugiego mającego w sumie przyblizone
        zaslugi dla ludzkości. Selektywność moralna przy takim postepowaniu wręcz
        wrzuca w otchłań buszu. Czy pozdrowić Kalego do ciebie?
        • oszolom.z.radia.maryja To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! 12.12.03, 22:01
          Oni te wartosci odrzucili poszli wślady francuskich rewolucjonistów z 1789 roku
          i to odejście od chrześcijaństwa okazało sie dla świata tragiczne w skutkach.
          poza tym nie można mówić o milionach ofiar inkwizycji kiedy to cała Europa
          liczyła raptem 10 moze 20 milionów ludzi..znaj propurcjum mocium panie
          • Gość: Ed Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 22:51
            A jakie wartości widzisz u tego "sprawiedliwego" idola? To samo przecież mogą
            powiedzieć "swoi" arabowie o Osamie Bin Ladenie. I to ma być argument?
            • oszolom.z.radia.maryja Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! 12.12.03, 22:59
              Proporcji to ty za grosz nie masz robisz z igły widły i porównujesz nie
              przystające do siebie sprawy.. równie dobrze mogę powiedzieć ze Żydzi
              wybudowali obozy koncentracyjne.... i to i to jest totalną bzdurą
              • Gość: Ed Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia ??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 23:48
                W latach 70-tych funkcjonowała taka bajeczka "przymiar na motyle". Zasadzasz
                się w innych wątkach na temat wątpliwych wartości moralnych prostytucji czy
                homoseksualizmu. Nie mnie o tym sądzić.
                Ciekaw jestem, jak wyglądają te twoje proporcje, skoro papieże ciągneli zyski
                nie tylko z opodatkowania prostytucji ale także z inwestowania w te arcydzieła
                sztuki sakralnej, a ty nawet - słuszne czy niesłuszne - myśli na ten temat
                opluwasz wszystkimi WC zgromadzonymi przez 2000 lat w dorobku własnej opcji.
                Ech, ty motylu ze słomką w oku.
                • oszolom.z.radia.maryja Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia ??? 12.12.03, 23:51
                  To są wszystko wierutne kłamstwa.
          • Gość: antykler Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! IP: 212.21.228.* 13.12.03, 00:29
            Pewnie, ze niesprawiedliwa. Chrzescijanie wymordowali wiecej ludzi niz Hitler i
            Stalin razem wzieci.
            • Gość: Ed Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 04:04
              Nie mam na to dowodów, ale moje wewnętrzne przekonanie jest co najmniej bardzo
              bliskie temu stwierdzeniu. Niektóre wewnętrzne sprawozdania, które uirzały
              swiatlo dzienne, wydają się w pełni uzasadniać taki pogląd. Jeżeli weźmiemy
              obracane na wszystkie strony 100 mln ludzi dzisiaj na świecie a 500 lat temu,
              to manipulacja proporcjami mówi sama za siebie.
              • oszolom.z.radia.maryja Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! 13.12.03, 09:33
                Gość portalu: Ed napisał(a):

                > Nie mam na to dowodów, ale moje wewnętrzne przekonanie jest co najmniej
                bardzo
                > bliskie temu stwierdzeniu. Niektóre wewnętrzne sprawozdania, które uirzały
                > swiatlo dzienne, wydają się w pełni uzasadniać taki pogląd. Jeżeli weźmiemy
                > obracane na wszystkie strony 100 mln ludzi dzisiaj na świecie a 500 lat temu,
                > to manipulacja proporcjami mówi sama za siebie.

                - ta manipulacja ewidentnie swiadczy na waszą ateistów niekorzyść
                • Gość: Ed Re: Katolickie proporcje oszołoma ;o(( IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 10:06
                  Chcesz powiedzieć, że proporcje 100 mln ludzi w stosunku do całej ludzkości
                  świata w XV w. i dzisiaj to to samo? A może w XV w. ten odsetek stanowił
                  mniejszą część całości, bo w tym czasie na świecie żyło co najmniej dwukrotnie
                  więcej ludzi?
                  • oszolom.z.radia.maryja Re: Katolickie proporcje oszołoma ;o(( 13.12.03, 10:42
                    jak by to była Prawda to Europejczycy znikneli by z powierzchni ziemi i nie
                    podbiliby tym samym Ameryki...pogrążasz sie coraz bardziej Edek ..bez kredek
            • oszolom.z.radia.maryja Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! 13.12.03, 09:32
              Gość portalu: antykler napisał(a):

              > Pewnie, ze niesprawiedliwa. Chrzescijanie wymordowali wiecej ludzi niz Hitler
              i
              > Stalin razem wzieci.

              - a świstak siedzi o zwija sreberka..gdyby tak było to gatunek ludzki
              przestalby w ogóle istniec...u progu srednowiecza Europa liczyła sobie nie
              więcej niż 10 mln ludzi a na całym świecie żyło wówczas nie więcej niż 100 mln
              • Gość: Ed Re: Rachowanie na kolanie IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 10:10
                To katolicy mordowali tylko w Europie? Co w takim razie krzyżowcy za
                błogosławieństwem papieży robili w Azji Mniejszej, Konstantynopolu czy Ameryce?
                • oszolom.z.radia.maryja Re: Rachowanie na kolanie 13.12.03, 10:33
                  najwiecej morodwali protestanci..to oni wywołali wojny religijne i to oni
                  najczęściej palili na stosach ostatni raz spalono na stosie kobietę w
                  kalwińsjkiej Szwajcarii wXVIII wieku
                  • Gość: Ed Re: On nie winien, ona winna :-)) IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 10:46
                    Podrzucić ci któryś z opisów zasług krzyżowców w tym zakresie. Przy okazji
                    będziesz mógł pozdrowic papieża uhonorowanego tym zaszczytnym tronem właśnie
                    na polu zasług Świetej Inkwizycji.

                    oszolom.z.radia.maryja napisał:

                    > najwiecej morodwali protestanci..to oni wywołali wojny religijne i to oni
                    > najczęściej palili na stosach ostatni raz spalono na stosie kobietę w
                    > kalwińsjkiej Szwajcarii wXVIII wieku
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: On nie winien, ona winna :-)) 13.12.03, 10:49
                      Gość portalu: Ed napisał(a):

                      > Podrzucić ci któryś z opisów zasług krzyżowców w tym zakresie. Przy okazji
                      > będziesz mógł pozdrowic papieża uhonorowanego tym zaszczytnym tronem właśnie
                      > na polu zasług Świetej Inkwizycji.

                      - duchowni nie walczyli walczyli ryczerze a ci byli ludxmi świeckimi
                      • Gość: Ed Re: On nie winien, ona winna :-)) IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 22:13
                        oszolom.z.radia.maryja napisał:

                        > - duchowni nie walczyli walczyli ryczerze a ci byli ludxmi świeckimi

                        To słowa "zabijcie wszystkich, Bóg swoich rozpozna" skierowane do krzyżowców
                        biorących udział w krucjacie przeciw albigensom wypowiedział zapewne dowódca
                        ich dowódca a nie opat Arnold, którego jedynym zazdaniem btyło przecież
                        wznoszenie modłów za dusze zarzynanych?

                        Powiedz, co warte są twoje niecne kłamstwa i wykręty?

                        A wolanie papieża Innocentego III słowami "Niszczcie herezję wszelkimi
                        środkami, jakie Bóg wam ześle! Zwalczajcie heretyków z jeszcze większą
                        pewnością niż Saracenów, gdyż oni są jeszcze bardzie niebezpieczni" skierowane
                        też była zapewne tylko do wszędobylskich wówczas wróbli?

                        Papież Lucjusz II (1144 - 1145) śmiercią męczeńską w łóżku a nie w wyniku ran
                        odniesionych w wyniku osobiście zainicjowanego ataku zbrojnego?
                        • oszolom.z.radia.maryja Ja nie walczę o rekordową ilość w tym wątku 13.12.03, 22:32
                          -pisz na temat zadany ajeśli już musisz te bzdety pisać to pisz pod tym oto
                          adresem
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9651150
        • Gość: mwe Re: Obydwaj są siebie warci IP: *.biskupin.wroc.pl / 80.55.194.* 12.12.03, 22:33
          Drogie dzieci!
          Czy naprawdę nie dostrzegacie tej drobnej różnicy że Adolf przegrał wojnę a
          Soso ją wygrał? Że kolesie p.A.H. zostali osądzeni i skazani w Norymberdze a
          kumple tow. S. są nadal u władzy, mają się dobrze i robią wam wodę z mózgu ?
          Że w Polsce u władzy jest partia której rodowód sięga Katynia w sensie jak
          najbardziej dosłownym? Że za sfastykę można trafić do pierdla a w koszulce z
          czerwoną gwiazdą lub CCCP paraduje się w telewizji? Że liczba ofiar nie ma tu
          nic do rzeczy? Że.... eh! szkoda słów
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Obydwaj są siebie warci 12.12.03, 22:37
            Gość portalu: mwe napisał(a):

            > Drogie dzieci!
            > Czy naprawdę nie dostrzegacie tej drobnej różnicy że Adolf przegrał wojnę a
            > Soso ją wygrał? Że kolesie p.A.H. zostali osądzeni i skazani w Norymberdze a
            > kumple tow. S. są nadal u władzy, mają się dobrze i robią wam wodę z mózgu ?
            > Że w Polsce u władzy jest partia której rodowód sięga Katynia w sensie jak
            > najbardziej dosłownym? Że za sfastykę można trafić do pierdla a w koszulce z
            > czerwoną gwiazdą lub CCCP paraduje się w telewizji? Że liczba ofiar nie ma tu
            > nic do rzeczy? Że.... eh! szkoda słów

            -trzeba to zmienić..zacznijmy od pietnowania osób noszących koszulki z
            wizerunkami Che Gueveary oraz oraz z godłem Związku Radzieckiego
          • Gość: Ed Re: Obydwaj są siebie warci IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 22:57
            Drogier dziecko. Tobie tiara biskupia też przysłoniła świat? Każde zło jest
            złem bez względu na sztandary. A zwalczenie jednego drugim zakrawa już na
            idiotyzm. Wskazywanie w podtekście na slolwa Hitlera, że "zwyciężców nikt nie
            sądzi" stawia cię w ich szeregach.
            • oszolom.z.radia.maryja co ty pieprzysz? 12.12.03, 23:01
              Hitler wygrał wojnę???? kto cię uczył historii? Urban? Gadzinowski? tow Susłow?
              • Gość: Ed Re:Norma oszołoma IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 00:09
                Następny, który ma trudności czytania ze zrozumieniem. Zresztą u ciebie jest
                to norma.
                • oszolom.z.radia.maryja Re:Norma oszołoma 13.12.03, 09:34
                  Gość portalu: Ed napisał(a):

                  > Następny, który ma trudności czytania ze zrozumieniem. Zresztą u ciebie jest
                  > to norma.

                  - odezwal sie ten który wszystkie rozumyy pojadł i który wierzy w baśnie
                  legendy i mity takie jak ta o papieżycy
                  • Gość: Ed Re:Norma oszołoma na gusłach oparta IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 10:21
                    Moja dobra wiara opiera się na faktach a nie na gusłach.
                    Poza tym założyłeś wątek na temat budzącej się w tobie odrazy do Stalina
                    uciekając wszelkimi sposobami od faktów nie mniej perfidnych popełnianych
                    przez twoich idoli, które dziwnym trafem nie budzą u ciebie żadnych wstrętów.

                    Czy nie awiesz czasem kto komu zarzucał zamianę argumentów na obelgi i dla
                    kogo to miało być takie typowe?

                    W razie trudności posłuż się linkiem:
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9588891&a=9619444
                    • oszolom.z.radia.maryja Re:Norma oszołoma na gusłach oparta 13.12.03, 10:46
                      Gość portalu: Ed napisał(a):

                      > Moja dobra wiara opiera się na faktach a nie na gusłach.

                      -twoja wiara? przeciez ty w nic nie wierzysz! no moze z wyjątkiem tego że Boga
                      nie ma ale jakby Boga nie byo to i ateistów by nie było bo nie mieli by czemu
                      zaprzeczać

                      > Poza tym założyłeś wątek na temat budzącej się w tobie odrazy do Stalina
                      > uciekając wszelkimi sposobami od faktów nie mniej perfidnych popełnianych
                      > przez twoich idoli, które dziwnym trafem nie budzą u ciebie żadnych wstrętów.
                      >
                      - Bo jak słusznie zauważeyłeś to jest watek o Stalinie a nie o kościle a ty na
                      jaki temat byś się nie wypowiadał zawsze wtrącasz swe trzy po trzy o kosciele
                      cierpisz na to samo skrzywienia na jakie cierpieli Chruszczow i Gomułka . Ci
                      panowie o czym nie byłaby mowa zawsze mówili o kukuryzie albo o rzepaku ....
                      jesteś strasznie monotematyczny facet! nudny jak flaki z olejem!
                      > Czy nie awiesz czasem kto komu zarzucał zamianę argumentów na obelgi i dla
                      > kogo to miało być takie typowe?
                      > -ty!
                      > W razie trudności posłuż się linkiem:
                      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9588891&a=9619444
                    • oszolom.z.radia.maryja Re:Norma oszołoma na gusłach oparta 13.12.03, 10:47
                      Gość portalu: Ed napisał(a):

                      > Moja dobra wiara opiera się na faktach a nie na gusłach.
                      > Poza tym założyłeś wątek na temat budzącej się w tobie odrazy do Stalina
                      > uciekając wszelkimi sposobami od faktów nie mniej perfidnych popełnianych
                      > przez twoich idoli, które dziwnym trafem nie budzą u ciebie żadnych wstrętów.
                      >
                      > Czy nie awiesz czasem kto komu zarzucał zamianę argumentów na obelgi i dla
                      > kogo to miało być takie typowe?
                      >
                      > W razie trudności posłuż się linkiem:
                      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9588891&a=9619444

                      -prawda w oczy kole no nie?
    • Gość: Komuch Bo Wujek Adolf wymordowal naszych potylnych IP: 192.38.163.* 12.12.03, 23:59
      braci zydów
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Bo Wujek Adolf wymordowal naszych potylnych 13.12.03, 00:00
        Gość portalu: Komuch napisał(a):

        > braci zydów

        -inaczej mówiąc wykonał za was kawał brudnej roboty....
    • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 13.12.03, 12:27
      lepiej żebyście nie skazywali tegu watku na zapomnienie wszak 21 grudnia a wiec
      za tydzień i jeden dzień przypadnie 125 rocznica urodzin waszego idola tow
      generallissimusa Josfa Wissarionowicza Dzugaszwili zwanego Stalinem....
      • Gość: mwe Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j IP: *.biskupin.wroc.pl / 80.55.194.* 13.12.03, 12:44
        No nie dociera cholera! Ludzie!!
        1. Był sobie nazizm i był stalinizm.
        2. Nazizm został rozliczony politycznie i moralnie.
        3. Stalinizm nie.
        4. Po cholerę mieszać w to kościół,inkwizycję, papieży, żydów`, cyklistów i to
        że gdzieś biją murzynów?
        • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 13.12.03, 12:59
          Gość portalu: mwe napisał(a):

          > No nie dociera cholera! Ludzie!!
          > 1. Był sobie nazizm i był stalinizm.
          > 2. Nazizm został rozliczony politycznie i moralnie.
          > 3. Stalinizm nie.
          > 4. Po cholerę mieszać w to kościół,inkwizycję, papieży, żydów`, cyklistów i
          to
          > że gdzieś biją murzynów?
          > 0 - ja też nie wiem po co w to wszystko meiszać religię kosciół itd moze Ed
          ci odpowie on jest specjalistą od tego...monotematyczny jak diabli niczym
          Gomułka na jaki temat by nie była mowa ciagle o kosciele o papiezu i o ich
          nadużyciach rzeczywistych lub cześciej rzekomych....
    • Gość: Informator LPRactwo usprawiedliwia swojego idola-antysemite IP: *.ipowerweb.com 13.12.03, 22:34
      Sam Goebbels nie powstydzilby sie waszej jadliwej, antysemickiej propagandy.
      • oszolom.z.radia.maryja Naszym ideolem jest Roman Dmowski 14.12.03, 16:41
        A Dmowski największe zagrozenie dla Polski widział ze strony Niemiec i się nie
        mylił..nie przewidział tylko jednego..że Hitler Ułoży się ze Stalinem..zresztą
        nie dożył tej chwili..
    • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 14.12.03, 21:24
      bo wielu pracowników GW są po uszy ubabrani w staliniźmie ot co!
    • oszolom.z.radia.maryja dziś przypada 125 rocznica urodzin tego tyrana 21.12.03, 14:44
    • Gość: Ed Re: Czemu papież Innocenty IV nie budzi odrazy ??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.03.04, 18:29
      Innocenty IV (25 VI 1243 - 7 XII 1254)

      Ogłosił 15 maja 1252 r., bullę, którą sankcjonował metody inkwizycji, aprobując
      stosowanie tortur i karę śmierci wobec nieposłusznych woli Kościoła, co
      natychmiast stało się regułą. Zobowiązał dzieci, aby donosiły na swoich
      rodziców, którzy nie wykazywali się mocną i głęboką wiarą w słowo boże...
      (Stalin wydał podobne "zarządzenie"!) Usankcjonował stosowanie tortur prze
      inkwizycję, w celu wymuszenia zeznań na posądzonych o herezję.
      • oszolom.z.radia.maryja bo to postać zapmniana 31.03.04, 18:54
        Gość portalu: Ed napisał(a):

        > Innocenty IV (25 VI 1243 - 7 XII 1254)
        >
        > Ogłosił 15 maja 1252 r., bullę, którą sankcjonował metody inkwizycji,
        aprobując
        >
        > stosowanie tortur i karę śmierci wobec nieposłusznych woli Kościoła, co
        > natychmiast stało się regułą. Zobowiązał dzieci, aby donosiły na swoich
        > rodziców, którzy nie wykazywali się mocną i głęboką wiarą w słowo boże...
        > (Stalin wydał podobne "zarządzenie"!) Usankcjonował stosowanie tortur prze
        > inkwizycję, w celu wymuszenia zeznań na posądzonych o herezję.

        -poza tym o ile mi wiadomo był jednym z tcyh papież który był z niemieckiego
        nadania..tzn wojska cesarza niemieckiego osadziły go na tronie papieskim
        • Gość: Ed Re: bo to postać zapmniana IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.03.04, 19:00
          Podaj mi papieży, którzy byli z boskiego nadania. Źródła indoktrynalne
          pozostaja niestety tożsame. A że pod nieco zmienionymi dsztandarami...
          • oszolom.z.radia.maryja Re: bo to postać zapmniana 31.03.04, 20:21
            święty Piotr!
            • Gość: Ed Idee papieża Innocentego IV w Stalinie i Hitlerze IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 02.04.04, 18:19
              oszolom.z.radia.maryja napisał:

              > święty Piotr!

              pochodzący z boskiego nadania zastąpił w linii prostej- też z takiego nadania
              (hi) - papież Innocenty IV będący protoplastą ideologicznym późniejsztch
              Stalinów, Hitlerów, chorwackich Ante Pavelic'ów czy Pinochetów.

              A uprzedził go jeszcze inny zastępca Boga na ziemi Łukasz ewangelista zapisując
              mordercze słowa wypowiedziane przez Jezusa Chrystusa: "Tych zaś, przeciwników
              moich, którzy nie chcieli, żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu, i
              zabijcie na moich oczach." (19: 27).

              Każdy z nich prezentował ten sam sposób oceny i poglądu na realizację swojej
              rzeczywistości w praktyce. Uzasadnienie różnic oceny postępowania tych ludzi
              tylko w oparciu o kolor włosów czy noszonej sukienki jest wręcz dziecięcą
              chorobą parafiańskiej "katolickości".
    • Gość: wesoly 3 STALIN NIE DOROWNAL NIGDY W BESTIALSTWIE IP: 5.2.1R1D* / 193.251.169.* 31.03.04, 19:03
      OJCOM KOSCIOLA KATOLICKIEGO.
      • Gość: Ed Re: STALIN NIE DOROWNAL NIGDY W BESTIALSTWIE IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.03.04, 19:21
        Nawet nie chciał bym ważyć tych zasług. Dla Krk zawsze największą wartością
        było zajechanie na śmierć własnego wyznawcy w imię zaindoktrynowanej jedynie
        słusznej racji. Nawet "humanista" Gocłowski w tym ma swoje zasługi.
        • Gość: Czarek Re: STALIN NIE DOROWNAL NIGDY W BESTIALSTWIE IP: *.sympatico.ca 31.03.04, 19:45
          W ogole, nie powinien miec miejsca zaden "konkurs", na to, ktory byl wiekszym
          zbrodnairzem - JS, czy AH. Wczesniej, ten beznadziejny duren Oszolom sam sie
          znowu wkopal, zgadzajac sie z jakims innym "nierzydem", ze Hitler mial wobec
          Polski dobre zamiary, tylko wszystko zepsul "rzyd Beck". Oszolom wylacznie
          poprawil pisownie rz na z z kropka. Teraz pisze, ze ich ideologiem byl
          Dmowski, ktory zawsze bal sie Niemiec. Co prawda, ja wstydzilbym sie przyznawac
          do jakichkolwiek zwiazkow ideologicznych z Dmowskim - chorym antysemita, ale
          widze, ze ten Oszolom cos kreci - raz pisze tak, raz tak. Ciekawe, ze ile razy
          ja sie tu zjawie, on natychmiast milknie, albo wyrzuci z siebie jakies
          inwektywy. Bo wybronic sie z pisania, jak w danej chwili wygodnie nie moze sie
          wykrecic. A co do zbrodniarzy, jeden i drugi byli siebie wzajemnie warci.
          Hitler. Stali prawdopodobnie wymordowal wiecej ludzi w liczbach bezwzglednych,
          ale nie kierowal sie rasizmem w stosunku do zadnej grupy. U niego mordowani by
          Zydzi, ale i sluzyli jemu Zydzi. Kanalie mozna znalezc w kazdym narodzie. Rzecz
          w tym, ze w okresie, kiedy Churchill potrzebowal miec dobre stosunki z Rosja,
          aby utrzymywac front wschodni, propaganda brytyjska i amerykanska wypisywala
          peany na czesc Stalina. Pozniej Churchill i Roosevelt zdradzili Polske, ale
          propaganda zrobila swoje. Mniej ludzi napewno wie o zbrodniach Stalina, niz o
          zbrodniach Hitlera.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: STALIN NIE DOROWNAL NIGDY W BESTIALSTWIE 31.03.04, 20:27
            Gość portalu: Czarek napisał(a):

            > W ogole, nie powinien miec miejsca zaden "konkurs", na to, ktory byl wiekszym
            > zbrodnairzem - JS, czy AH. Wczesniej, ten beznadziejny duren Oszolom sam sie
            > znowu wkopal, zgadzajac sie z jakims innym "nierzydem", ze Hitler mial wobec
            > Polski dobre zamiary, tylko wszystko zepsul "rzyd Beck".

            -nigdy nic takiego nie twierdziłem to jest grubymi nićmi szyte oszczerstwo!

            Oszolom wylacznie
            > poprawil pisownie rz na z z kropka. Teraz pisze, ze ich ideologiem byl
            > Dmowski, ktory zawsze bal sie Niemiec. Co prawda, ja wstydzilbym sie
            przyznawac
            >
            > do jakichkolwiek zwiazkow ideologicznych z Dmowskim - chorym antysemita, ale
            > widze, ze ten Oszolom cos kreci - raz pisze tak, raz tak.

            -ja piszę zawsze to samo..pretensje miej do podszywaczy co cię wprowadzili w
            błąd

            Ciekawe, ze ile razy
            > ja sie tu zjawie, on natychmiast milknie, albo wyrzuci z siebie jakies
            > inwektywy. Bo wybronic sie z pisania, jak w danej chwili wygodnie nie moze
            sie
            > wykrecic.
            -przecież to twoja robota! nic ci nie pomoże odrwcanie kota ogonem...

            A co do zbrodniarzy, jeden i drugi byli siebie wzajemnie warci.
            > Hitler. Stalin prawdopodobnie wymordowal wiecej ludzi w liczbach
            bezwzglednych,
            > ale nie kierowal sie rasizmem w stosunku do zadnej grupy. U niego mordowani
            by
            > Zydzi, ale i sluzyli jemu Zydzi. Kanalie mozna znalezc w kazdym narodzie.
            Rzecz
            >
            > w tym, ze w okresie, kiedy Churchill potrzebowal miec dobre stosunki z Rosja,
            > aby utrzymywac front wschodni, propaganda brytyjska i amerykanska wypisywala
            > peany na czesc Stalina. Pozniej Churchill i Roosevelt zdradzili Polske, ale
            > propaganda zrobila swoje. Mniej ludzi napewno wie o zbrodniach Stalina, niz o
            > zbrodniach Hitlera.

            - takich jak ty jest to zasługa że ludzie mniej wiedzą o zbrodniach Stalina niż
            o zbrodniach Hitlera...
            • Gość: Czarek Re: STALIN NIE DOROWNAL NIGDY W BESTIALSTWIE IP: *.sympatico.ca 31.03.04, 21:41
              Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy jak AH
              Autor: oszolom.z.radia.maryja
              Data: 10.12.2003 10:46 + dodaj do ulubionych wątków

              Poczatek watku prrez Oszoloma

              Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!!


              Jesli to nie jest konkurs, to ja jestem takim samym debilem, jak ty!!

              PROSTA ODPOWIEDZ
              Autor: nierzyd
              Data: 12.12.2003 12:02 + dodaj do ulubionych wątków

              + odpowiedz na list


              Wskaznik nienawisci do Hitlera jest proporcjonalny do stopnia "zarzydzenia"
              polskiego spoleczenstwa. Nienawidza go, bo Hitler chcial wymordowac przede
              wszystkim rzydow. Dla niektorych to juz "polowa ludzkosci".

              Malo kto w Polsce wie, ze Hitler wcale nie zamierzal mordowac aryjskich
              Polakow, ze oferowal im do konca 1938 roku sojusz we wspolnej krucjacie
              przeciw "rzydo-bolszewickiej" Rosji, ze wzorowal sie na Pilsudskim i ze do
              konca lat 30-tych w Niemczech wszystko, co slowianskie (np. imiona, korzenie
              historyczne wielu miejscowosci we wschodnich Niemczech) bylo bardzo modne.

              Wiedzieliscie to?

              Tej zupki nawarzylismy sobie sami, a raczej nawarzyl nam rzydowski minister
              Beck.

              Re: PROSTA ODPOWIEDZ nr. 2
              Autor: oszolom.z.radia.maryja
              Data: 12.12.2003 16:17 + dodaj do ulubionych wątków

              + odpowiedz na list


              wszystko by się zgadzało ale Żyd zażydzenie piszemy przez "z" z kropką...



              Czyli jest dowod na to, ze to nie zadna prowokacja, tylko fakt - zgadzales sie
              z tymi przekretami - stekiem bzdur napisanych przez koogos ogarneitego
              neinawiscia, jak ty. Kazdy na tym forum moze sprawdzic. Nie mozesz sie
              wymigac. Jako katolik, ktorego ty udajesz, powinienes sie przyznac pokornie,
              bo sa wszystkie dowody.
              - takich jak ty jest to zasługa że ludzie mniej wiedzą o zbrodniach Stalina niż
              >
              > o zbrodniach Hitlera...
              To sa twoje slowa. To ciezka obelga, ktorej potrafia dopuscic sie tylko takie
              typy, jak ty - radiomaryjcy. jakie masz dowody na to oskarzenie. Akurat ja
              bardzo duzo robie, zeby te prawde poznanli wszyscy, palancie glupia miernoto.

            • Gość: leje-sie Jak widze w ciagu trzech miesiecy IP: 193.235.118.* 31.03.04, 22:49
              nie udalo Ci sie zrozumiec, ze zgadzajac sie z nierzydem (oprocz dysputy o
              ortografii) bierzesz udzial w jego gloryfikowaniu Hitlera.
              Nie potrafisz zrozumiec nie tylko tego co ja (demokrata), nierzyd (nazista) i
              czarek (demokrata) piszemy ale nawet tego co sam piszesz.
              Nie odpowiadasz na pytania, albo odpowiadasz nie na temat i bez sensu: ja Cie
              pytam o Twoje sympatie dla Hitlera i "patriotow" z Combat 18 a Ty cos gadasz od
              rzeczy o "ludziach komuny" ktorzy nie oddaja wladzy - tak jakby nie bylo
              roznicy miedzy ustrojem dzisiejszym Polski z SLD u wladzy a ustrojem sprzed lat
              15 z PZPR-em.
              Wykazalem dobra wole, usprawiedliwialem Ciebie Twoimi dobrymi intencjami - i
              bylem w bledzie.
              Twoja uporczywe unikanie wypowiedzi na temat nazizmu w dyskusji o nazizmie,
              ktora sam zaczales moge tlumaczyc tylko w sposob jednoznaczny - nazizm jest Ci
              bliski. A i owszem - o partiach demokratycznych wyrazasz sie z pogarda i
              lekcewazeniem.
              Dodac do tego nalezy Twoj poklask dla wszystkich co glupszych ekscesow
              antysemickich na Forum, no i Twoje wlasne "przemyslenia" w temacie.
              Tak wiec nie jest obelga, gdy inni uczestnicy Forum nazywaja Cie nazista.
              Jeslis zas platnym funkcjonariuszem LPR na tym Forum - to bledem nie bedzie
              nazywanie tej partii nazistowska, antydemokratyczna i antysemicka skoro za taka
              wlasnie Twoja dzialalnosc placi.
              Niczym w porownaniu z tym sa Twoje drobne klamstewka, niesluszne oskarzenia,
              nawolywanie do cenzurowania i biadolenie nad wlasnym nieszczesnym losem.
              I z tego tez nic nie zrozumiesz, bo gdybys cokolwiek rozumial to spalilbys sie
              ze wstydu.
              • Gość: Czarek Re: Jak widze w ciagu trzech miesiecy IP: *.sympatico.ca 31.03.04, 23:18
                Ten sam problem zawsze mialem z tym Oszolomem. Nigdy nei odpowiada wprost na
                pytania, a gdy przyparty do muru - rzuca inwektywami. Na zadane pytanie reaguje
                jakims innym pytaniem, albo haslem w rodzaju "a u was bija Murzynow". Nie
                rozumie, ze nawet te rzady SLD, ktorego fanem z pewnoscia NIE jestem,
                pochodzily z wyboru, a nie z narzucenia i ze nawet pod tymi rzadami Polacy sa
                wolni. Ten sam oszolom raz pisze, ze Plska jeczy pod jarzmem okupujacych ja
                Zydow, ale kiedy pzrychodzi do wejscia do Unii, wali post: "ostatnie dni
                wolnosci Polski". Czyli, ze Polska caly ten czas jednak byla wolna. To dlaczego
                w innym kontekscie rozpaczal nad brakiem wolnosci? Czy on nei rozumie, ze nawet
                takiej nacjonalistycznej organizacji, jak LPR i RM WOLNO glosic, co im sie
                podoba, mimo, iz Polska jest rzekomo w rekach Zydow, agentow Mossadu, masonow i
                chyba cos jeszzce gorszego - Zydow na rowerze, czyli Zydow i cyklistow w jednej
                osobie. Codziennie zasmieca to forum, codziennie podaje nowe porcje jadu
                antysemickiego, ale krzyczy, ze w Polsce antysemityzmu nie ma i nie bylo.
                Oczywiscie, normalni ludzie sa normalni,a le jego organizacja, a zapewne i
                pracodawcy - zleceniodawcy neiwatpliwie takimi sa. I tym wcale Polsce nei
                pomagaja, tylko przynosza wstyd.Ale on sie jakos nie pzrejmuje, tylko dalej
                zapaskudza to forum.
                • Gość: Czarek Poprawka do poprzedneigo IP: *.sympatico.ca 31.03.04, 23:22
                  W tekscie "zjadlo" mi jedno slowo "nie" Powinien tekst brzmiec:
                  ...
                  Oczywiscie, normalni ludzie sa normalni,a le jego organizacja, a zapewne i
                  pracodawcy - zleceniodawcy niewatpliwie takimi NIE sa. I tym wcale Polsce nei
                  pomagaja, tylko przynosza wstyd.Ale on sie jakos nie przejmuje, tylko dalej
                  zapaskudza to forum.
                • oszolom.z.radia.maryja Re: Jak widze w ciagu trzech miesiecy 02.04.04, 11:57
                  ja jeszcze nie widziałęm Żyda który by jeździł na rowerze..oni wolą transport
                  srodkami zmechanizowanymi
              • oszolom.z.radia.maryja Re: Jak widze w ciagu trzech miesiecy 02.04.04, 11:56
                LPR nie ma nic wspólnego z organizacją Mortal Combat 18!
                • Gość: leje-sie Trzy miesiace temu IP: 193.235.118.* 02.04.04, 17:19
                  Broniles mlodziezy z Combat 18 przed prowokacja Gazety i nie udawales, ze nie
                  wiesz jak sie organizacja nazywa.
                  Odsylam do Twojego wlasnego wpisu:

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9558146&a=9558146

                  Klamca, lizus i donosiciel (jeczysz stale: giiiwi, wytnij tego lub owego.
                  Lepiej bys poprosil Giwi, zeby Twoje wlasne co niektore wpisy wyciela bo Cie
                  kompromituja).
                  I takie cos bezwstydne o moralnosci poucza.
                  • oszolom.z.radia.maryja Re: Trzy miesiace temu 02.04.04, 17:26
                    to nie ja broniłem teylko Zbigniew Łabędzki szef portalu ojczyzna..ja uważam to
                    za temat zastępczy u nas problem faszyzmu jest marginesowy..przecież byliśmy
                    pierwszą ofiarą tego systemu!
                    • Gość: leje-sie Sam zaczales watek IP: 193.235.118.* 02.04.04, 17:48
                      O problemie zastepczym?
                      Bylby zastepczy, gdyby nie flirt Twojej partii i Twojej radiostacji z
                      brunatnymi. Kazdego antysemite i kazdego naziste przyjmiecie pod swoje skrzydla
                      byle tylko sie "prawdziwym Polakiem" mienil.
                      A co do Twojej wypowiedzi ze srodka watku (to co w cudzyslowie to Twoje, co
                      poza to moje):
                      "ale ludzie pozostali! a czy te idee są martwe? gdyby tak bło to nie mielibyśmy
                      problemu Leppera"
                      To pragne Ci przypomniec, ze LPR tez sieroty po rezymie przygarnela, jak np
                      wyjatkowo obrzydliwego typa JR Nowaka. Jesli nie wiesz Oszolku to moge Ci
                      wyjasnic, ze tzw dyplomaci w PRLu byli wysylanymi za granice "za zaslugi" sbk-
                      ami i donosicielami, najgorsza kategoria komunistow lat 70- i 80-dziesiatych.
                      Te kanalie byly tak pogardzane, ze nikt by im reki w owych czasach nie podal.
                      Czyz to nie symptomatyczne, ze swoje miejsce w LPR znalazl?
                      O umizgach Macieja Giertycha do komunistow wiem zbyt malo by sie wypowiadac -
                      ale sam fakt umizgow dobrego wrazenia nie robi.
                      Tak wiec Oszolku "ludzie pozostali".
                      • oszolom.z.radia.maryja Re: Sam zaczales watek 02.04.04, 18:10
                        Gość portalu: leje-sie napisał(a):

                        > O problemie zastepczym?
                        > Bylby zastepczy, gdyby nie flirt Twojej partii i Twojej radiostacji z
                        > brunatnymi.

                        _ani jedno ani drugie nie utzrymuje kontaktu z brunatnymi

                        Kazdego antysemite i kazdego naziste przyjmiecie pod swoje skrzydla
                        >
                        > byle tylko sie "prawdziwym Polakiem" mienil.

                        -nieprawda! Leszka Bubla żeśmy odrzucili, reżysera Porębe takze! Tejkowskiego i
                        Bryczkowskiego też żeśmy do swoich szeregów nie przyjęl
                        i!
                        > A co do Twojej wypowiedzi ze srodka watku (to co w cudzyslowie to Twoje, co
                        > poza to moje):
                        > "ale ludzie pozostali! a czy te idee są martwe? gdyby tak bło to nie
                        mielibyśmy
                        >
                        > problemu Leppera"

                        > To pragne Ci przypomniec, ze LPR tez sieroty po rezymie przygarnela, jak np
                        > wyjatkowo obrzydliwego typa JR Nowaka.

                        - kolejna nieprawda! nie pamietasz jak Giertych ściął się z Nowakiem? Nowak nie
                        jest i ingdy nie był członkiem LPR owszem jest bliskim współpracownikiem radia
                        Maryja ale wiedz ze LPR i RM to nie to samo...

                        Jesli nie wiesz Oszolku to moge Ci
                        > wyjasnic, ze tzw dyplomaci w PRLu byli wysylanymi za granice "za zaslugi" sbk-
                        > ami i donosicielami, najgorsza kategoria komunistow lat 70- i 80-dziesiatych.
                        > Te kanalie byly tak pogardzane, ze nikt by im reki w owych czasach nie podal.
                        > Czyz to nie symptomatyczne, ze swoje miejsce w LPR znalazl?

                        -powtarzam prof Nowak nie należy do LPR

                        > O umizgach Macieja Giertycha do komunistow wiem zbyt malo by sie wypowiadac -
                        > ale sam fakt umizgow dobrego wrazenia nie robi.
                        > Tak wiec Oszolku "ludzie pozostali".

                        -nie wiesz bo takowych bnie było! ktos ci głupot nagadał! Jak mógł się
                        umizgiwać do komuny ktoś kto musiał przebuwać na emigraci w latach 1945-62?
                        poza tym spójrz na KORowców ci umizgiwal8i się do komuny w najgorszym jej
                        okresie a więc w czasach stalinowskich!
    • Gość: janusz lewandowski Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.04, 13:14
      bo Stalin nie był antysemitą
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 02.04.04, 17:27
        Gość portalu: janusz lewandowski napisał(a):

        > bo Stalin nie był antysemitą

        -pod koniec życia nim się stał gdy Żydzi zamiast protekscji ZSRR wybrali USA
        jako gwaranta istnienia państwa Izrael
Pełna wersja