oszolom.z.radia.maryja 10.12.03, 10:46 Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
d_nutka Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 10:51 oszolom.z.radia.maryja napisał: > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!! ale im barziej na zachód tym bardziej zmienia się kierunek odrazy Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 11:06 d_nutka napisała: > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!! > > ale im barziej na zachód tym bardziej zmienia się kierunek odrazy -a niby to czemu? czyżby na zachodzie nie było nic wiadomo o zbrodniach Stalina? Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 11:37 oszolom.z.radia.maryja napisał: > d_nutka napisała: > > > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > > > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!! > > > > ale im barziej na zachód tym bardziej zmienia się kierunek odrazy > > -a niby to czemu? czyżby na zachodzie nie było nic wiadomo o zbrodniach Stalina > ? a nie wiem czemu może na zasadzie, że koszula bliższa ciału? d_ Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 11:45 d_nutka napisała: > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > d_nutka napisała: > > > > > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > > > > > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!! > > > > > > ale im barziej na zachód tym bardziej zmienia się kierunek odrazy > > > > -a niby to czemu? czyżby na zachodzie nie było nic wiadomo o zbrodniach > Stalina > > ? > > a nie wiem czemu > może na zasadzie, że koszula bliższa ciału? > d_ - chcesz powiedzieć że na zachodzie są wciąż prostalinowskie sympatie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: A czemóż to Stalina nie ma.................... IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 00:51 na kościelnej liście osób zakazanych tak, jak np.: - Ludviga van Bethovena, - Józefa Konrada, - Sir Charlesa Spencera Chaplina "Charlie", - czy Marcello Mastroianniego? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja A czy w ohgóle jest taka lista? 11.12.03, 11:33 Stalin nie był pisarzem zadnych dzieł literackich nie stworzył wiec nie ma czego na indeks wpisywac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Zasłużeni z listy Kościoła :-)) IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 12:23 A czym zasłuzył się na takie uhonorowanie Leonardo da Vinci czy nasz Wincenty Witos??? W razie wątpliwości zastanów się skąd tam się wziął Krzysztof Zanussi, Tadeusz Łomnicki. Nie dziwię się umieszczeniu tam Montesquieu, ale uzupełnienie tej galerii postaci niemile widzianych przez Kościół osobą Marii Curie- Składowskiej wzbudza co najmniej uśmiech. Dziwnym trafem trudno znaleźć jest na tej liście twórcę Katolickiego Eldorado w Chorwacji z czasów II wojny światowej hołubionego przez Piusa XII czy Pinocheta adorowanego przez JP2. Jakimi rozdrożami wędruje więc ta miłość i nienawiść kościelna? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Zasłużeni z listy Kościoła :-)) 11.12.03, 18:27 Gość portalu: Ed napisał(a): > A czym zasłuzył się na takie uhonorowanie Leonardo da Vinci czy nasz Wincenty > Witos??? -da Vinci to wielki malarz był...a Witos był wielkim premierem > W razie wątpliwości zastanów się skąd tam się wziął Krzysztof Zanussi, Tadeusz > Łomnicki. Nie dziwię się umieszczeniu tam Montesquieu, ale uzupełnienie tej > galerii postaci niemile widzianych przez Kościół osobą Marii Curie- > Składowskiej wzbudza co najmniej uśmiech. > Dziwnym trafem trudno znaleźć jest na tej liście twórcę Katolickiego Eldorado > w Chorwacji z czasów II wojny światowej hołubionego przez Piusa XII czy > Pinocheta adorowanego przez JP2. Jakimi rozdrożami wędruje więc ta miłość i > nienawiść kościelna? - ten tekst zupełnie nie pasuje do iniejszego tematu roszę byś nie odbiegał od tematu jeśli nie potrafisz to nie pisz w ogóel nie ma bowiem obowiązku odpwoiadania ma moje wątki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Czyżby? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 18:34 A dla czego to Stalin budzi większą odrazę u kościelnych niż lista osób ujęta na Indeksie Kościelnym osób niemiłych tej formacji? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czyżby? 11.12.03, 18:37 Gość portalu: Ed napisał(a): > A dla czego to Stalin budzi większą odrazę u kościelnych niż lista osób ujęta > na Indeksie Kościelnym osób niemiłych tej formacji? - bo Stalin był zdrajcą..on przecież był w seminarium duchownym! mial sie wyuczyć na popa (prawosławny ksiądz) to raz a dwa niszczył wszelką wiarę nie tylko katolicką no i niszczył też ludzkie dusze i to tak skutecznie ze Hitler mógł tylko o tym pomarzyć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Czyżby? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 18:41 A kim był kapelan papieża Leona V? Pontyfikat Leona V (903) trwał aż trzy miesiące, po upływie których jego nadworny kapelan wtrącił go do więzienia i kazał otruć. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czyżby? 11.12.03, 18:43 Gość portalu: Ed napisał(a): > A kim był kapelan papieża Leona V? > Pontyfikat Leona V (903) trwał aż trzy miesiące, po upływie których jego > nadworny kapelan wtrącił go do więzienia i kazał otruć. -kto? kogo? O co tu chodzi? było kilku papieży z niemieckiego nadania którzy dopuścili się paru bezeceństw więc możliwe ze mówisz o jednym z trakich włąśnie przypadków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Czyżby? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 19:11 oszolom.z.radia.maryja napisał: > -kto? kogo? O co tu chodzi? było kilku papieży z niemieckiego nadania którzy > dopuścili się paru bezeceństw więc możliwe ze mówisz o jednym z trakich > włąśnie przypadków Kilku? I tylko z nadania niemieckiego? A z jakiego to nadania był papież syn papieża? Szczegóły? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czyżby? 21.12.03, 23:41 Gość portalu: Ed napisał(a): > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > -kto? kogo? O co tu chodzi? było kilku papieży z niemieckiego nadania któr > zy > > dopuścili się paru bezeceństw więc możliwe ze mówisz o jednym z trakich > > włąśnie przypadków > > Kilku? I tylko z nadania niemieckiego? - francuskiego i włoskiego > A z jakiego to nadania był papież syn papieża? Szczegóły? - z weneckiej Rodziny Borgiów... Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: A czemóż to Stalina nie ma................... 11.12.03, 20:26 Gość portalu: Ed napisał(a): > na kościelnej liście osób zakazanych tak, jak np.: > - Ludviga van Bethovena, > - Józefa Konrada, > - Sir Charlesa Spencera Chaplina "Charlie", > - czy Marcello Mastroianniego? Nie sciemniaj, Ed. Co slychac u twojego przyjaciela i idola Grzegorza Piotrowskiego? PS. Jestes strasznie nudny i monotematyczny, poza tym łżesz jak pies. PS II. Czy to kolezanka z oddzialu osztynskiego gadzinowki Fakty i Mity faszerowala ksiezy narkotykami i potem probowala im robic kompromitujaze zdjecia? To szkola SB-ka tow. Grzegorza? No, no.. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 12:04 podbijam wątek by dręczyć sumienia lewaków Odpowiedz Link Zgłoś
redek Szanujmy Stalina 10.12.03, 12:42 Stalin uratowal Polakow przed biologiczna zaglada ze strony Hitlera. Pamietajmy, ze to dzieki Stalinowi wyzwolono obozy koncentracyjne na Majdanku i w Oswiecimiu. Wlasnie dzieki Stalinowi i Armii Czerwonej, a nie pseudorzadowi w Londynie, AK, NZS iczy innym renegatom. REDEK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t1s Re: Szanujmy Stalina IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.12.03, 12:48 Redek, żałosny głupku, jak się czyta ciebie to po prostu ręce opadają. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Szanujmy Stalina 10.12.03, 13:30 Gość portalu: t1s napisał(a): > Redek, żałosny głupku, jak się czyta ciebie to po prostu ręce opadają. - założę się że Redek - chwalca Stalina jest równoczesnie wzorcowym antyfaszystą... myślę że może być on wzorcem obłudnika którego to wzorzec powinien być wystawiony w pewnej poparyskiej miejscowościw której przechowywany jest wzorzec metra jako jednostki miary Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Szanujmy Stalina? ku..a! za co? 10.12.03, 12:57 redek napisał: > Stalin uratowal Polakow przed biologiczna zaglada ze strony Hitlera. Pamietajmy > , > ze to dzieki Stalinowi wyzwolono obozy koncentracyjne na Majdanku i w > Oswiecimiu. Wlasnie dzieki Stalinowi i Armii Czerwonej, a nie pseudorzadowi w > Londynie, AK, NZS iczy innym renegatom. > > REDEK -ty kpisz czy o droge pytasz? czy tym ratunkiem dla Polski miało byc wymordowanie kwiatu inteligencji polskiej w Katyniu Charkowie w Miednoje itd? czy tym ratuniem miałobyc zabranie nam kresów wschodnich? czy tym ratunieim miałybyć ubeckie katownie obozy pracy ? za to ze wymordował nam 1,5 mln najlepszych synów polskiej ziemi? że skonfliktował nas z Żydami, z Ukraińcami itd? dla komuchów tylko nowa Norymgberga!! nawet Hitler nie był dla Polaków tak oktrutny jak Stalin w latach 1939-41! Odpowiedz Link Zgłoś
redek Re: Szanujmy Stalina? ku..a! za co? 10.12.03, 23:48 oszolom.z.radia.maryja napisał: > czy tym ratunkiem dla Polski miało byc wymordowanie kwiatu inteligencji > polskiej w Katyniu Charkowie w Miednoje itd? Jesli gliny, zandarmy i klechy to dla ciebie elita narodu, to wspolczuje. > czy tym ratuniem miałobyc zabranie nam kresów wschodnich? W odroznieniu od Polski dokonujacej rok wczesniej agresji na Czechoslowacje, Armia Czerwona odbierala 17 wrzesnia po prostu to, co swoje, rosyjskie, wschodnioslowianskie, a co Polska wczesniej, w 1920 roku zagarnela na wschodzie. > czy tym ratunieim miałybyć ubeckie katownie obozy pracy ? Bandyckie podziemie, którego członkowie strzelali zza węgła w plecy bohaterskim żołnierzom radzieckim przegrało nie dlatego, że było źle uzbrojone, ale dlatego, że nie cieszyło się poparciem szerokich mas społecznych. O bankructwie koncepcji politycznych operetkowego rządu londyńskiego, sterującego poczynaniami zbrodniczych band nawet nie wspominam, bo rzecz to oczywista dla wszystkich. Dlatego uważam, że opowieści o zbrodniach UB należy między bajki włożyć. > za to ze wymordował nam 1,5 mln najlepszych synów polskiej ziemi? Tylko 1,5 mln? 15 mln!!! > że skonfliktował nas z Żydami, z Ukraińcami itd? dla komuchów tylko nowa > Norymgberga!! nawet Hitler nie był dla Polaków tak oktrutny jak Stalin w > latach 1939-41! Z Zydami, Ukraincami, Litwinami, Bialorusinami, Czechami skłociół nas polglowek Pilsudski. A przyzwoitość nakazuje okazać bohaterskiej Armii Czerwonej dozgonną wdzięczność. Nie dość, że wyzwoliła nasz kraj, płacąc ogromną ofiarę krwi, to jeszcze przez długie lata- zupełnie bezinteresownie- pospołu z odrodzonym Ludowym Wojskiem Polskim, stała na straży integralności naszej umiłowanej ojczyzny. Była najlepszym gwarantem nienaruszalności granicy nad Odrą i Nysą Łużycką. Oczywiście, zawsze znajdą się tacy, którym to nie w smak. Jednakże ich skamlań nikt poważnie nie bierze. Najważniejsze, że dzięki wysiłkowi Armii Radzieckiej i politycznej woli Wielkiego Stalina ojczyzna nasza odrodzić się mogła po tragicznych latach rządów faszystowskiej kliki sanacyjnej i równie potwornej okupacji hitlerowskiej. REDEK Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Szanujmy Stalina? ku..a! za co? 11.12.03, 11:23 redek napisał: > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > czy tym ratunkiem dla Polski miało byc wymordowanie kwiatu inteligencji > > polskiej w Katyniu Charkowie w Miednoje itd? > > Jesli gliny, zandarmy i klechy to dla ciebie elita narodu, to wspolczuje. > - a wojskowi generalicja oficerowie inżynierowie profesorowie lekarze? to nie jest inteligencja? > > czy tym ratuniem miałobyc zabranie nam kresów wschodnich? > > W odroznieniu od Polski dokonujacej rok wczesniej agresji na Czechoslowacje, > Armia Czerwona odbierala 17 wrzesnia po prostu to, co swoje, rosyjskie, > wschodnioslowianskie, a co Polska wczesniej, w 1920 roku zagarnela na wschodzie > . > -Lwów był polski od 600 lat!!! poza tym my żeśmy weszli w posiadanie tamtych ziem na drodze pokojowej a nie w wynoiku podbojów! podoboju dokonali Litwini! My zawierajac unię lubelską weszlismy w posiadanie wpierw Litwy a potem Białorusi Litwy i części Łotwy! a wiesz ilu dzieki polskiej polityce królow znalazło schronienie w naszym państwie Żydów? to ze ta nacja w ogóle istnieje zawdzięcza niemalże wyłącznie Polsce! i jaka spotkala nas za to wdzięcznosć z ich stroony? pomagalibolszewikom łapać Polaków w 1939 do wagonów na Sybir jadące! > > czy tym ratunieim miałybyć ubeckie katownie obozy pracy ? > > Bandyckie podziemie, którego członkowie strzelali zza węgła w plecy bohaterskim > żołnierzom radzieckim przegrało nie dlatego, że było źle uzbrojone, ale dlatego > , > że nie cieszyło się poparciem szerokich mas społecznych. -=ty głupi zakuty ubeku! AK miała poparcie! gdyby tego nie było to nie możliwy byłby opór AK i NSZ do połowy lat 50tych! (Łomża, Podhale, Puławy, Rzeszowszcyzna)mjr Szydzielasz Łupaszka kpt Kuraś Ogień mówią ci te nazwiska coś? bandytami byli sowieci ktrzy w 1945 roku na zajętych przez siebnie terenach doipuszcali się rabunków gwałtów i mordów!w marcu 1945 roku w Poznaniu sowieci zatrzymali tramwaj kobiet i wszystkie zgwałcili! tacy to byli z nich wybawicele! O bankructwie koncepcj > i politycznych operetkowego rządu londyńskiego, sterującego poczynaniami zbrodn > iczych band nawet nie wspominam, bo rzecz to oczywista dla wszystkich. > Dlatego uważam, że opowieści o zbrodniach UB należy między bajki włożyć. > > > za to ze wymordował nam 1,5 mln najlepszych synów polskiej ziemi? > > Tylko 1,5 mln? 15 mln!!! > - za cos takiego powinno się wsadzać za kratki..ty chyba nie piszesz tego na serio nie mozna być aż tak głupim i cynicznym zarazem chyba żęś jest synek jakiegoś ubeka to powiemn ci jedno wypieraj stąd śmieciu do Korei Płn jeśli to jest wg ciebie idealne państwo to p[owodzenia..a że tam miliony ludzi już zdecho z głodu... żyj tam moze wtedy zmądzrejesz i przestaniesz wypisywać na forum takie głupoty..twoje teksty są sygnałem że Norymbverga dla komunistów musi być przeprowadzona! > > że skonfliktował nas z Żydami, z Ukraińcami itd? dla komuchów tylko nowa > > Norymgberga!! nawet Hitler nie był dla Polaków tak oktrutny jak Stalin w > > latach 1939-41! > > Z Zydami, Ukraincami, Litwinami, Bialorusinami, Czechami skłociół nas polglowek > Pilsudski. A przyzwoitość nakazuje okazać bohaterskiej Armii Czerwonej dozgonn > ą > wdzięczność. - łżesz śmieci komuszy natychmiast idę do prokuratury i zawiadamiam o popełnieniu przez ciebie przestępstwa gloryfikacji i upowszechniania komunizmu przypominam ze w konstytucji RP szerzenie komunizmu jest ścigane prawem! Nie dość, że wyzwoliła nasz kraj, płacąc ogromną ofiarę krwi, to j > eszcze przez długie lata- zupełnie bezinteresownie- pospołu z odrodzonym > Ludowym Wojskiem Polskim, stała na straży integralności naszej umiłowanej > ojczyzny. Była najlepszym gwarantem nienaruszalności granicy nad Odrą i Nysą > Łużycką. Oczywiście, zawsze znajdą się tacy, którym to nie w smak. Jednakże ich > skamlań nikt poważnie nie bierze. Najważniejsze, że dzięki wysiłkowi Armii > Radzieckiej i politycznej woli Wielkiego Stalina ojczyzna nasza odrodzić się > mogła po tragicznych latach rządów faszystowskiej kliki sanacyjnej i równie > potwornej okupacji hitlerowskiej. > - co za bełkot...powyższy tekst posłuży mi jako dowód popełnienia ptrzez ciebie przesępstwa. a dzieła Stalina i jemu podobnuyhc mozesz podziwiać w Korei Płn > REDEK Odpowiedz Link Zgłoś
redek Re: Szanujmy Stalina! 11.12.03, 12:49 oszolom.z.radia.maryja napisał: > a wojskowi generalicja oficerowie inżynierowie profesorowie lekarze? to > nie jest inteligencja? Ot zbrodniarze wojenni, lamiacy prawa czlowieka na okupowanych teranach Bialorusi i Ukrainy, slusznie ukarani przez Sowietow w Katyniu. Jodl i Himmler tez byli generalami i co z tego? > czy tym ratuniem miałobyc zabranie nam kresów wschodnich? > Lwów był polski od 600 lat!!! poza tym my żeśmy weszli w posiadanie tamty ch > ziem na drodze pokojowej a nie w wynoiku podbojów! podoboju dokonali Litwini! > My zawierajac unię lubelską weszlismy w posiadanie wpierw Litwy a potem > Białorusi Litwy i części Łotwy! a wiesz ilu dzieki polskiej polityce królow > znalazło schronienie w naszym państwie Żydów? to ze ta nacja w ogóle istnieje > zawdzięcza niemalże wyłącznie Polsce! i jaka spotkala nas za to wdzięcznosć z > ich stroony? pomagalibolszewikom łapać Polaków w 1939 do wagonów na Sybir > jadące! 17 września bohaterska Armia Czerwona wkroczyła na tereny, którymi przez krótki czas nieudolnie i w sposób wręcz zbrodniczy administrowali Polacy. Rosjanie zabrali to, co ich było. To, co im się słusznie należało. No i przede wszystkim uchronili tamtejszą ludność przed hitlerowskimi zbrodniarzami. Ja dobrze pamiętam opowieści naocznych świadków tamtych wydarzeń. Białorusi, Ukraińcy, a także Polacy i Żydzi, witali czerwonoarmistów niczym wyzwolicieli. Zapominasz, oszolku, że Związek Radziecki nigdy nie prowadził imperialnej, zaborczej polityki. Gdyby tak było nie można by o nim powiedzieć, że był państwem prawdziwie socjalistycznym. A takim właśnie był. To nie ulega kwestii. > ty głupi zakuty ubeku! AK miała poparcie! gdyby tego nie było to nie możliwy > byłby opór AK i NSZ do połowy lat 50tych! (Łomża, Podhale, Puławy, > Rzeszowszcyzna)mjr Szydzielasz Łupaszka kpt Kuraś Ogień mówią ci te nazwiska > coś? bandytami byli sowieci ktrzy w 1945 roku na zajętych przez siebnie > terenach doipuszcali się rabunków gwałtów i mordów!w marcu 1945 roku w > Poznaniu sowieci zatrzymali tramwaj kobiet i wszystkie zgwałcili! tacy to byli > z nich wybawicele! Widziałem w telewizji wywiad z jednym z NSZ-owców. Opowiadał jak likwidowali po wsiach domniemanych komunistów w drugiej połowie lat 40-tych. Jak na oczach rodziny zabili chłopa, który przyjął ziemię "skradzioną" obszarnikowi. Jego ofiary, w liczbie jak mówił 14 osób, które zabił - nie żyją. A dziadzio mógł się dowoli puszyć przed kamerami, bo chociaż złapany i zamknięty - to przeżył. To jeden z tych "skrzywdzonych", bohaterów-faszystów, którzy to tak cierpieli przez stalinowskie represje. Ach ten PRL taki niedemokratyczny, takich "patriotów" represjonował. Rzeź prawicowych niewiniątek! - po prostu. > za cos takiego powinno się wsadzać za kratki..ty chyba nie piszesz tego > na serio nie mozna być aż tak głupim i cynicznym zarazem chyba żęś jest synek > jakiegoś ubeka to powiemn ci jedno wypieraj stąd śmieciu do Korei Płn jeśli to > jest wg ciebie idealne państwo to p[owodzenia..a że tam miliony ludzi już > zdecho z głodu... żyj tam moze wtedy zmądzrejesz i przestaniesz wypisywać na > forum takie głupoty..twoje teksty są sygnałem że Norymbverga dla komunistów > musi być przeprowadzona! A ty wypierdalaj do Watynku i to szybko! Paszol won, kleszy pociotku! > łżesz śmieci komuszy natychmiast idę do prokuratury i zawiadamiam o > popełnieniu przez ciebie przestępstwa gloryfikacji i upowszechniania komunizmu > przypominam ze w konstytucji RP szerzenie komunizmu jest ścigane prawem! Wytrzyj se o dupe te twoja "konstytucje" zlodzieji, lapowkarzy, klamcow, zbrodniarzy i zdrajcow. REDEK Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja skoczyły ci sie argumenty więc rzucasz obelgi.. 11.12.03, 17:41 Typowe to dla stalinowskich śmieci... Odpowiedz Link Zgłoś
redek Re: skoczyły ci sie argumenty więc rzucasz obelgi 11.12.03, 18:36 oszolom.z.radia.maryja napisał: > Typowe to dla stalinowskich śmieci... Przeczytaj siebie i zastanow sie kto rzuca obelgami. REDEK Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: skoczyły ci sie argumenty więc rzucasz obelgi 11.12.03, 18:41 redek napisał: > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > Typowe to dla stalinowskich śmieci... > > Przeczytaj siebie i zastanow sie kto rzuca obelgami. > > REDEK -zerknij na swoje wpisy i przypatrz im się uwaznie i sam zastanów się nad swoją zologiczną nienawiścia do wszystkiego co katolickie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek bo umarl nim podpadl Zydom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.03, 12:58 Stalin ma dobre notowania, bo umarl nim podpadl Zydomi. Caly czas dzielil sie z nimi wplywami. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: bo umarl nim podpadl Zydom 10.12.03, 13:08 Gość portalu: Leszek napisał(a): > Stalin ma dobre notowania, bo umarl nim podpadl Zydomi. Caly czas dzielil sie > z nimi wplywami. -do roku 1948/9...potem zaczął przygotowywać wielką czystkę która miała na celu wycięcie sowieckich Żydów w pień. ku temu zwołał XXiX zjazd Bolszewików. Na tym zjeździe powstała KPZR i zaczęto wcielać w życie plan rugowania Żydów z pańsytwowych posad..zdążono tylko pozbawić ich stanowisk na spreparowanie oskarżeń nie starczyło już czasu z wyjątkiem tzw spisku kremlowskich lekarzy.. wiem że Stalin chciał przesiedlić Żydów na Sybir dojechały tam tylko trzy pociągi.. po śmerci Stalina deportacje wstrzymano a osadzonych w wiezieniach wypuszczono na wolność. Co prawda do praktyk antysemickich powrócono za Breżniewa ale nie było juz mowy o wysiedleniach czy o rozwałkach takich jak w Katyniu... za to po upadku ZSRR w Rosji doszły do glosu antyzydowskie formacje..teraz w dumie są nawet takie dwie partie! narodowi bolszewicy i partia Żyrynowskiego. Czy zauważyleś co noszą narodowi bolszewicy na opaskach za emblematy?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leje-sie Zblizaja sie swieta IP: 193.235.118.* 10.12.03, 16:42 i nawet Oszolom potrafi mowic o Zydach prawie bez uprzedzen. Chociaz z drugiej strony w innym watku pisal jak mu sie chlopcy z Combat 18 podobaja. A odpowiedz na Twoje pytanie jest nastepujaca: bo nikogo na Zachodzie, do ktorego Polska znow sie zalicza po latach jasyru, Rosja tak naprawde nie interesuje. No moze poza grupkami ideologicznych zboczencow po flankach normalnego zycia politycznego (wystepowanie tych zboczen rowniez i w Polsce jest wlasnie dowodem normalnosci). 60 miljonow ofiar - a ludzie ziewaja i zmieniaja temat. A z tym, ze wojska zbrodniarza Stalina wyzwolily Polske i uratowaly Polakow przed unicestwieniem to prawda. Moja babcia i jej sasiedzi na podlubelskiej wsi piekli chleb dla sowieckich zolnierzy nie dlatego przeciez, ze chcieli kolchozow. Wreszcie - czy moglbys sie z Chala umowic na wodke? On tego chce i Ty tego chcesz wiec dlaczego nie? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Zblizaja sie swieta 10.12.03, 18:15 jednych ratowali innich zabijali..niektórzy z tych uratowanych zostali zabici pare lat później w pokazowych procesach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leje-sie Re: Zblizaja sie swieta IP: 193.235.118.* 10.12.03, 19:12 Wszystkich ratowali! Sowieccy zolnierze. To jak w tym dowcipie: Tuz po wojnie Zyd skarzyl sie, ze mu zegarek ukradli amerykanscy zolnierze. Uslyszal w odpowiedzi - Ale przeciez u nas nie ma amerykanskich zolnierzy!!! Wlasnie - amerykanskich zolnierzy nie bylo. Oszolomku - nie jestes glupi, tylko zacietrzewiony. Za duzo piszesz a za malo czytasz. Odlacz sie od kompa przez Swieta, napozyczaj ksiazek w bibliotece i czytaj. A, przyznaj, najgorsze to jest wybieranie prezentow. Szalom Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 15:35 już sie lewactwu znudził ten temat? a moze nie wygodny? moze dziadek Stalinowi pokłony bil.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j IP: *.dip.t-dialin.net 10.12.03, 20:33 Widzisz Oszolomku,intelektualisci w powojennej Europie byli w ogromnej wiekszosci lewicowi.Nie wierzyli w zbrodnie popelniane przez wodza rewolucji w pierwszym panstwie chlopow i robotnikow.Partie komunistyczne Francji czy Itali byly potegami.Szczatkowe wiadomosci jakie docieraly z ZSSR byly dla wiekszosci spoleczenstw zachodu wymyslem propagandy imperialistycznej.Jednymi z mniej wiarygodnych bylo to co docieralo od Polakow.Polska byla postrzegana jako smiertelny wrog Komunizmu.Przeciez (w/g opini publicznej zachodu)to wlasnie Polska probowala zniszczyc mloda rewolucje.Dopiero to co oglosil swiatu Chruszczow rozpoczelo przelom.Jednak jak widzimy dzisiaj nie do konca.Wystarczy popatrzec ilu ludzi demonstruje przeciw zbrodniom w Czeczeni,a ilu gromadza demonstracje anty Amerykanskie.To tyle w bardzo wielkim skrocie. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 10.12.03, 20:44 Gość portalu: miki napisał(a): > Widzisz Oszolomku,intelektualisci w powojennej Europie byli w ogromnej > wiekszosci lewicowi.Nie wierzyli w zbrodnie popelniane przez wodza rewolucji w > pierwszym panstwie chlopow i robotnikow.Partie komunistyczne Francji czy Itali > byly potegami.Szczatkowe wiadomosci jakie docieraly z ZSSR byly dla wiekszosci > spoleczenstw zachodu wymyslem propagandy imperialistycznej.Jednymi z mniej > wiarygodnych bylo to co docieralo od Polakow.Polska byla postrzegana jako > smiertelny wrog Komunizmu.Przeciez (w/g opini publicznej zachodu)to wlasnie > Polska probowala zniszczyc mloda rewolucje.Dopiero to co oglosil swiatu > Chruszczow rozpoczelo przelom.Jednak jak widzimy dzisiaj nie do konca.Wystarczy > > popatrzec ilu ludzi demonstruje przeciw zbrodniom w Czeczeni,a ilu gromadza > demonstracje anty Amerykanskie.To tyle w bardzo wielkim skrocie. - widać, dekomunizacji bardziej potzrebuje Europa zachodnia niż środkowo wschodnia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mengele Chodzi o Adama Halbera? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.12.03, 20:24 Bo Stalin byl przystojniejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Chodzi o Adama Halbera? 10.12.03, 20:32 Gość portalu: Mengele napisał(a): > Bo Stalin byl przystojniejszy. -dobre! Halber..jakie to typowo niemieckie nazwisko...podobnie Huebner Hausner... Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly3 Re: Chodzi o Adama Halbera? 10.12.03, 20:45 do tej pory na zachodzie i zachodnim wybrzezu US (kalifornia) popularni sa (Stalin juz raczej nie) mark i lenin we lbach im sie poprzewracalo bo nigdy nie zaznali komunizmu Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Chodzi o Adama Halbera? 10.12.03, 20:57 wesoly3 napisał: > do tej pory na zachodzie i zachodnim wybrzezu US (kalifornia) > popularni sa (Stalin juz raczej nie) mark i lenin > we lbach im sie poprzewracalo bo nigdy nie zaznali komunizmu - był taki jeden z zachodu który chciał tego zaznać Che Gueveara i zginął w Boliwii. Eurolewactwo po dziś czci go jak świętego..zauważ ilu młodych ludzi nosi ze sobą koszulki z podobiznami Ernesto...porażające , nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: evo revo Re: Chodzi o Adama Halbera? IP: *.aster.pl 11.12.03, 02:18 nie tylko eurolewactwo, żałosny matołku. Cała ameryka łacińska. I to o nim będą śpiewać i pisać, a nie o tobie, tłuczku do kartofli. a propos: nie analizuj, który ze zbrodniarzy był bardziej zbrodniczy. Lepiej pomyśl o tym, że dla świata to my jesteśmy głównymi sprawcami holocaustu. Niemcy nam tylko pomagali. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Chodzi o Adama Halbera? 11.12.03, 11:07 Gość portalu: evo revo napisał(a): > nie tylko eurolewactwo, żałosny matołku. Cała ameryka łacińska. I to o nim będą > śpiewać i pisać, a nie o tobie, tłuczku do kartofli. a propos: nie analizuj, > który ze zbrodniarzy był bardziej zbrodniczy. Lepiej pomyśl o tym, że dla świat > a > to my jesteśmy głównymi sprawcami holocaustu. Niemcy nam tylko pomagali. -to my wywołaliśmy II wojnę światową a w ogóle Hitler był Polakiem..taa... dotyczas myślałem że taki tekst może wpowstać wył w kontekście ironicznym tymczasem pojawił się debili który w to naprawdę wierzy..o ludzie o obyczaje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala ale nie tak porazajace jak fscynacja lpraka dla AH IP: *.rdu.bellsouth.net 11.12.03, 03:14 i jego walki ze "zdegenerowana sztuka"? ( w wiekszosci zydowska i wystawiana teraz w najwiekszych muzeach swiata cywilizowanego. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Stalin też forsował własną sztukę a z inną walczył 11.12.03, 11:29 jesteś kolejnym przykładem człowieka który nie dostrzega lub ignoruje potworność zbrodni komunistycznych, tymczasem w ostatecznym rozrachunku faszyzm na na swym koncie 55 miln ofiar a komunizm około 100 milionów! i to jest fakt polecam ci Czarną ksiegę komunizmu autorami są m.in ..byli działacze komunistyczni którzy przejrzeli na oczy i uśiwadomili sobie czemu oni służyli. Nie będzie sprawiedliwości naświecie jeśli prawo bedzie się stosować wybiórczo. Komunizm był tak samo zbrodniczy jak faszyzm jeśli nie bardziej..bno faszyzm zabijał tylko ciało anatomiast komunizm zabijał oprócz ciała także ludzką duszę tak wiec nawet jeśli człwoiek to przeżył nie jest już w stanie się po komuniźmie pozbierac i normalnie funkcjonować (patrz pracownicy PGRów) po faszyźmie takich problemów nie było lekarstwem na ubytek ludności była ekslopzja demograficzna ale sensu zycia faszyzm nie zabił.. Odpowiedz Link Zgłoś
studio.beret Dlaczego ziemniaki 10.12.03, 23:52 oszolom.z.radia.maryja napisał: > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!! Dlaczego ziemniaki nie budza w Tobie takiej odrazy jak kartofle ? beret Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: Dlaczego ziemniaki 11.12.03, 08:48 studio.beret napisał: > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!! > > Dlaczego ziemniaki nie budza w Tobie takiej odrazy jak kartofle ? > > beret bo on jada tylko marchewki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba bo osioły ją byle co, a potem byle co 'piszą'... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 11:37 ...jeśli w ogóle 'piszą', a nie tylko ctrl+c a potem ctrl+v używają Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Dlaczego ziemniaki 11.12.03, 11:30 studio.beret napisał: > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!! > > Dlaczego ziemniaki nie budza w Tobie takiej odrazy jak kartofle ? > > beret -bo ziemniak to wyraz polski a kartofel to wyraz niemiecki Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: Dlaczego ziemniaki 11.12.03, 11:33 oszolom.z.radia.maryja napisał: > -bo ziemniak to wyraz polski a kartofel to wyraz niemiecki a jak go zwie twój żołądek? według nazwy czy smaku? d_nutka Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Dlaczego ziemniaki 11.12.03, 11:36 d_nutka napisała: > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > -bo ziemniak to wyraz polski a kartofel to wyraz niemiecki > > a jak go zwie twój żołądek? > według nazwy czy smaku? > -tu juz odbiegamy od zasadniczego tematu poza tym to nie jest normalne splycać tak poważny temat jak zbrodnie Stalina do poziomu pierduł typu estetyki nazw pewnego okopowego warzywa > d_nutka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CGN Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.03, 11:24 Stalin byl dla nas mniejszym zlem niz Hitler! Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy? 11.12.03, 11:32 Gość portalu: CGN napisał(a): > Stalin byl dla nas mniejszym zlem niz Hitler! - w 1939 Stalin był dla nas większym złem Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja do chwalców Stalina typu Redek i Babariby 11.12.03, 18:25 szukaj.onet.pl/query.html?col=all&odm_tez=odmiana&qt=zbrodnie%20komunizmu Odpowiedz Link Zgłoś
redek Re: do chwalców KK typu oszoloma 11.12.03, 18:37 www.rumburak.ozimek.net.pl/artykuly/hitler/hitler_a_papiestwo.html www.rumburak.ozimek.net.pl/artykuly/pavelic.html REDEK Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: do chwalców KK typu oszoloma 11.12.03, 18:40 dziwne ze nie uznajsze za nic złego poparcie kościola dla UE...poza tym kościól w Polsce za Hitlera doznał ogromnych spustoszeń co piąty ksiądz został zamordowany w obozach koncentracyjnych zginęło też trzech biskupoów wielu musialo sie ewakuować...jesli chodzi o polskich księzy to naprawdę nie mamy się czego wstydzić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: do chwalców KK typu oszoloma IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 18:51 oszolom.z.radia.maryja napisał: > ...poza tym kościól w Polsce za Hitlera doznał ogromnych spustoszeń co piąty ksiądz został zamordowany w obozach koncentracyjnych... Ed. A jak to Bylo z Wyszyńskim, który uniknął jakichkolwiek sankcji podczas aresztowania kleryków i innych funkcyjnych we Wlocławku i wylądował w Zakopanem. Aresztowani poniesli śmierć. Wyszyński aresztowany bodajże w roku 1942 przez gestapo, po otrzymaniu palowania dalej przystąpił do pracy w "konspirachi". Rozumiesz to? > ...zginęło też trzech biskupoów wielu musialo sie ewakuować Ed. A może trochę konkretów? Którzy? > ...jesli chodzi o polskich księzy to naprawdę nie mamy się czego wstydzić Ed. M.in. np. bp Kaczmarek, który może być chlubą, ale tylko katolickich parafian. Dorzucić jeszcze któregoś? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: do chwalców KK typu oszoloma 11.12.03, 19:04 Gość portalu: Ed napisał(a): > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > ...poza tym kościól w Polsce za Hitlera doznał ogromnych spustoszeń co > piąty ksiądz został zamordowany w obozach koncentracyjnych... > Ed. A jak to Bylo z Wyszyńskim, który uniknął jakichkolwiek sankcji podczas > aresztowania kleryków i innych funkcyjnych we Wlocławku i wylądował w > Zakopanem. Aresztowani poniesli śmierć. Wyszyński aresztowany bodajże w roku > 1942 przez gestapo, po otrzymaniu palowania dalej przystąpił do pracy > w "konspirachi". Rozumiesz to? > -myślę że AK mogła go odbić...wiem że późniejszy prymas był Kapelanem AK w czasie powstania warszwskiego > > ...zginęło też trzech biskupoów wielu musialo sie ewakuować > Ed. A może trochę konkretów? Którzy? > 0- zajrzyj do encyklopedii bo poza biskupem Michałem Kozalem nikt inny do głowy mi nie przychodzi..muszę poszperać jak znajdę to napiszę... > > ...jesli chodzi o polskich księzy to naprawdę nie mamy się czego wstydzić > Ed. M.in. np. bp Kaczmarek, który może być chlubą, ale tylko katolickich > parafian. Dorzucić jeszcze któregoś? -jak najbardziej a tym bardziejże po wojnie przez komunę został sponiewierany w sfingowanym procesie..oszcercze fałszywe oskarżenia itd dziś te metody nadal stosuje Urban i FiM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: do chwalców KK typu oszoloma IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 19:30 oszolom.z.radia.maryja napisał: > Gość portalu: Ed napisał(a): > > > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > > > ...poza tym kościól w Polsce za Hitlera doznał ogromnych spustoszeń > > > co piąty ksiądz został zamordowany w obozach koncentracyjnych... > > Ed. A jak to Bylo z Wyszyńskim, który uniknął jakichkolwiek sankcji > > podczas aresztowania kleryków i innych funkcyjnych we Wlocławku i > > wylądował w Zakopanem. Aresztowani ponieśli śmierć. Wyszyński aresztowany > > bodajże w roku 1942 przez gestapo, po otrzymaniu pałowania dalej > > przystąpił do pracy w "konspirachi". Rozumiesz to? > > > -myślę że AK mogła go odbić...wiem że późniejszy prymas był Kapelanem AK w > czasie powstania warszwskiego Ed. Myślenie nie jest twoja najmocniejszą stroną. Oprzyj się na faktach. > > > ...zginęło też trzech biskupoów wielu musialo sie ewakuować > > Ed. A może trochę konkretów? Którzy? > > > 0- zajrzyj do encyklopedii bo poza biskupem Michałem Kozalem nikt inny do > głowy mi nie przychodzi..muszę poszperać jak znajdę to napiszę... Ed. Jeżeli tego typu informacje chcesz znaleźć w encyklopedii, to rzeczywiście z glową coś nie tęgo. Komu jak komu, ale przed takim klerykałem archiwa Hlonda powinny stać otworem wraz z dokumentami podziema w tej sprawie. Zresztą w sprawie Kaczmarka do Rzymu informacje slali sami biskupi. Myslę, że prawdomówny Watykan nie odmówi dostepu do takich akt jeszcze bardziej prawdomównemu Oszołomowi. > > > ...jesli chodzi o polskich księzy to naprawdę nie mamy się czego > > > wstydzić > > Ed. M.in. np. bp Kaczmarek, który może być chlubą, ale tylko katolickich > > parafian. Dorzucić jeszcze któregoś? > -jak najbardziej a tym bardziejże po wojnie przez komunę został > sponiewierany w sfingowanym procesie..oszcercze fałszywe oskarżenia itd dziś > te metody nadal stosuje Urban i FiM. Ed. To siegnij do niezyjącego juz dziś ks. Siekierskiego z Nowej Słupii zarekwirowanego przez władców Diecezji Kieleckiej. Dla Ciekawości, ten człowiek zorganizował jedyne w Polsce muzeum Powstanis Styczniowego, które też zniknęlo w czeluściach diecezjalnych. Czy tak postepują obrońcy Polskości i jej historii? A może także jest coś do ukrycia z okresu powstania styczniowego? Przy okazji polecam Sanktuarium w Kałkowie poświęconym AK, gdzie po jego zwiedzeniu trudno opędzić się od myśli, że właściwie AK w świętokrzyskim skladała sie w zasadzie wyłącznie z księży. Oszolom. Nie wal bezpośrednio na asfalt. Za duże echo niesie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba a obejrzałeś osiołu te fotki??? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 19:59 POLECAM!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba [...] IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 19:49 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Elity dzisiejszejUnii wyrosly zStalinowskiego pnia IP: 64.7.158.* 11.12.03, 20:04 Trudno sie spodziewac by ci, ktorzy decyduja o dzisiejszej konstytucji Unii pluli na wlasne gniazdo. Szybko zapominamy historie o tym jak to w latach piecdziesiatych elity "intelektualne" zachodu chodzily na pasku najwiekszego morderce wszechczasow. Na zawolanie NKWD lub pozniej KGB na ulice miast zachodniej Europy wychodzily setki tysiace sterowanych lunatykow z portretami mordercy by demonstrowac o "pokoj". W 1968 ta holota prawie obalila demokratyczny porzadek zaprowadzony w zachodniej Europie przez Amerykanow. Dzis te typy spotkac mozna na czolowych pozycjach Unii, gdzie decyduja o tym jaka bedzie konstytucja ZSRE. Ciekaw jestem ilu uczestnikow tego forum przeczytalo 250 stronicowy bubel Konwentu? Slyszymy tylko o grabierzy glosow w unijnym parlamencie, jaka chca dokonac Francja i Niemcy. Wartalo by jednak porownac calosc "konstytucji" do tej jaka nam narzucil w PRL-u Jozef Stalin. Stara milosc do despotow nie rdzewieje w zachodniej Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ludzik Re: Elity dzisiejszejUnii wyrosly zStalinowskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.03, 19:34 Zapomniałeś o niejakim W.Clintonie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j IP: *.75.50.6.Dial1.Boston1.Level3.net 11.12.03, 20:40 Nu,bo dolek to un nas mordowal,a soso to un nam dawal prace. Do smnierci dzwieczny kobie Solek morelow. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 11.12.03, 20:46 soso koba...Stalin to pierwszy zbrodniarz który za swe zbrodnie nigdy nie poniósł odpowiedzialności i tym samym stał się natchnieniem dla nihilistów i lewaków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 21:11 Czy twórca Swietej Inkwizycji a późniejszy papież poniósł jakąś odpowiedzialność? Jeszcze w roku 1903 papież Leon XIII (1878-1903) bezczelnie pisał: "Kościół wstrzymuje się na razie od prześladowania heretyków tylko dlatego, ażeby nie pogarszać stosunków w dzisiejszych okolicznościach wyjątkowych, ale bynajmniej nie wyrzeka się prawa do tych prześladowań, skoro to tylko stanie się możliwe. Bo Kościół ma prawo i ma obowiązek tłumienia błędów dowiedzionych i karania winnych." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 11:05 Oszolom. Uzasadnij :o)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Ile milionow wymordowal Leon XI ??? IP: 38.112.103.* 12.12.03, 16:40 Chodzi o to ze Stalin byl najwiekszym zbrodniazem w historii ludzkosci a lewackie elity chca bysmy o tym zapomnieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Ile milionow wymordowal Leon XI ??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 18:49 Wcale nie musisz zapominać. Fanatyzm jest zawsze fanatyzmem bez wzgledu na sztandary, pod którymi sie go ujprawia. Zarzucane 100 mln. ofiar komunizmu (nie liczyłem) nie jest takimi samymi 100 milionami ofiar katolicyzmu pare szrtek lat więcej. W 1099 r. krzyżowcy zdobyli Jerozolimę. Zwycięstwo Chrystusa uczcili masową RZEZIĄ ludności miasta. Krucjaty do Ziemi Świętej (1096-1291) pochłonęły wiele milionów istnień ludzkich, wyczerpały zasoby chrześcijańskiej Europy, oraz rozbudziły gorący antysemityzm i fanatyzm religijny wyrażający się m. in. w szalonej czci relikwii, masowym kupowaniem odpustów i in. W roku 1212 ma miejsce "krucjata dzieci"(sic!), wobec której wielki entuzjazm przejawiał papież Innocenty III. Wydarzenie to stanowi tło książki Jerzego Andrzejewskiego pt. Bramy raju. Dorzuć do tego Świętą inkwizycję, wyrżnięcie indian Ameryki, wspieranie fanatyzmu katolickiego w Chorwacji prez Piusa XII, czy pochwała krwawych rzezi Pinocheta przez JP2. Cytat z wypowiedzi Leona XI jest tylko wyimkiem katolickiego milosierdzia. Zresztą jakżesz zgodnego z "Kazaniem na Górze" bedącego konstytucją Chrześcijan. Autor tekstu: J.Żak-Bucholc i M. Agnosiewicz; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,357 "Kościół Rzymski nigdy nie pobłądził i po wszystkie czasy, wedle świadectwa Pisma św., w żaden błąd nie popadnie" (Dictatus papae) Więcej: www.racjonalista.pl/kk.php/s,357 Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Ile milionow wymordowal Leon XI ??? 12.12.03, 20:21 lepiej byś poczytał "Czarne karty kościoła" Vittorio Messoriego tam znajdziesz rzetelniejsze dane na temat tego ile fiar pochłonęła inkwizycja... aha! i nie wliczaj w poczet ofiar inkwizycji zmarłych na Dżumę w latach 1348-50 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Idiotyczne przyklady IP: 64.7.158.* 12.12.03, 22:10 Nie mam zamiaru bronic inkwizycji ale byla ona odpowiedzia na zbrodnie i agresywnosc protestantyzmu. Zapominasz, ze Odrodzenie bylo zapoczatkowane w Watykanie czego swiadectwa mozna ogladac do dzis w pieknych opbrazach i rzezbach o ile nie byly spladrowane w czasie najazdu protestantow na Rzym. Zadna wojna nie jest zabawa dla gentelmenow. Nie byla taka II Wojna Swiatowa z masowymi bombardowaniami Drezdna, Hamburga czy Belina. Ale czy wolalbys by Europa byla do dzis pod okupacja Hitlerowska? Wojny Krzyzowe to typowy twoj strzal w pudlo. Inwazja Palestyny przez Krzyzowcow niczym sie nie roznila od inwazji Normandii przez aliantow. Zapominasz, ze islam nie wtargnal do Ziemi Swietej z galazka pokoju. Muzulmanska dzicz jasno sobie stawiala za cel zniszczenie chrzescijanstwa. Pobili Palestyne, dzisiejsza Turcje, Hiszpanie i zostali zatrzymani we Francji. Wyprawy krzyzowe to zwykla kontrofesywa. Dzieki niej nie musisz bic 5 razy dziennmie w kierunku Mekki. W Ameryce tez zapomina sie druga strone medalu. Tak istnial totalny terror wladcow pomieszany z najbardziej bestiaska religia jaka wymyslila rasa ludzka. Regularnie w mordach rytualnych wladcy masakrowali w ciagu jednego dnia 30 do 50 tysiecy wiezniow. Dla wielu indianskich narodow, ktore musialy dostarczac wlasnych synow i corki na masakre przybycie Hiszpanow to bylo wyzwoleniem. Tragedia bylo nie to ze Europejczycy byli brutalni ale ze przywlekli do Ameryki choroby na ktore Indianie nie mieli odpornosci. No ale to nie jest wina Kosciola Katolickiego. Nie twierdze, ze konkwistadorzy byli swietymi. Ale porownanie ich do Stalina czy Hitlera jest smieszne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Idiotyczne przyklady IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 22:48 Gość portalu: mirmat napisał(a): > .... No ale to nie jest wina > Kosciola Katolickiego. Nie twierdze, ze konkwistadorzy byli swietymi. Ale > porownanie ich do Stalina czy Hitlera jest smieszne. A nie wiesz czasem, w jakich środowiskach ci dwaj ludzie nabierali swoich ideologicznych szlifów dla wprowadzenia ich do praktyki? Tej "ogłady" nabierali w nobliwych rodzinach katolickich, czy wśród murzynów Bantu? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Idiotyczne przyklady 12.12.03, 22:56 Gość portalu: Ed napisał(a): > Gość portalu: mirmat napisał(a): > > > .... No ale to nie jest wina > > Kosciola Katolickiego. Nie twierdze, ze konkwistadorzy byli swietymi. Ale > > porownanie ich do Stalina czy Hitlera jest smieszne. > > A nie wiesz czasem, w jakich środowiskach ci dwaj ludzie nabierali swoich > ideologicznych szlifów dla wprowadzenia ich do praktyki? Tej "ogłady" > nabierali w nobliwych rodzinach katolickich, czy wśród murzynów Bantu? -równie dobrze można by pwiedzieć że w żydowskich gettach... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Radosna tfurczość oszoloma IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 09:43 oszolom.z.radia.maryja napisał: > -równie dobrze można by pwiedzieć że w żydowskich gettach... Podaj, których? Zresztą, co do gett, które sobie i innym przygotowujecie w swym fanatyźmie, to masz zupełną rację. Tak właśnie wyglądają horyzonty jedynie słusznej racji. Jesteś już po posiewie? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Radosna tfurczość oszoloma 13.12.03, 22:27 Gość portalu: Ed napisał(a): > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > -równie dobrze można by pwiedzieć że w żydowskich gettach... > > Podaj, których? > - siewy są wczesną jesienią! widać że na rolnictwie to ty się w ogóle nie znasz > Zresztą, co do gett, które sobie i innym przygotowujecie w swym fanatyźmie, to > masz zupełną rację. Tak właśnie wyglądają horyzonty jedynie słusznej racji. > > Jesteś już po posiewie? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? 12.12.03, 16:47 Gość portalu: Ed napisał(a): > Oszolom. Uzasadnij :o)) - ja nie jestem biografem papieskim i nie znam dokładnie co do słowa mysli wszystkich 264 papieży..podaj no choćby przyblizony czas jego pontyfikatu..czy on nie pochodził aby z rodu Borgiów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 18:33 Pytam się o jednego a nie o tych 264 papieży. Poza tym oficjalnie Jan Paweł II jest 262 papieżem. A więc których antypapieży dorzuciłeś do tej listy? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? 12.12.03, 20:15 Gość portalu: Ed napisał(a): > Pytam się o jednego a nie o tych 264 papieży. Poza tym oficjalnie Jan Paweł II > jest 262 papieżem. A więc których antypapieży dorzuciłeś do tej listy? -jest pewien problem..raz się pojawia informacja że Jan Paweł II jest 261 papieżem a kiedy indziej ze 264.. to wszystko przez tych antypaieży w czasach średniowiecza kiedy to politycy świeccy decydoewali o papieskim tronie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 20:28 oszolom.z.radia.maryja napisał: > -jest pewien problem..raz się pojawia informacja że Jan Paweł II jest 261 > papieżem a kiedy indziej ze 264.. to wszystko przez tych antypaieży w > czasach średniowiecza kiedy to politycy świeccy decydoewali o papieskim > tronie Po pierwsze, zwalanie tych spraw na polityków świeckich jest daleko idącym uproszczeniem pomijającym fakty przekazywania tronu papieskiego z ojca na syna, czy też wręcz sprzedaży stanowiska zastępcy Chrystusa na tej ziemi za zwykłe "srebrniki". Po drugie, walka między zwolennikami papieży i antypapieży potwierdza tylko charakter etyki panujący w tym srodowisku. Po trecie, powtarzanie wyzymanych prawd, bądź też chowanie głowy w piasek z braku jakiejkolwiek znajomości tych zagadnień, jest co najmniej głupotą, jeżeli nie bezdennym fanatyzmem. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Leon XI nie budzi w tobie sprzeciwu??? 12.12.03, 20:40 Gość portalu: Ed napisał(a): >> > Po pierwsze, zwalanie tych spraw na polityków świeckich jest daleko idącym > uproszczeniem pomijającym fakty przekazywania tronu papieskiego z ojca na > syna, czy też wręcz sprzedaży stanowiska zastępcy Chrystusa na tej ziemi za > zwykłe "srebrniki". > -to nie jest zwalanie winy tylko takie sa fakty a kto obalił Grzegorza VII jak nie cesarz Niemiec Henryk V? a kto obalił Piusa VII jak nie rewolucyjni Francuzi? > Po drugie, walka między zwolennikami papieży i antypapieży potwierdza tylko > charakter etyki panujący w tym srodowisku. > - papieże byli wysuwani przez zwalczające sie dwory cesarskie i królewskie kosciól sytał się ofiarą intryg świeckich. > Po trecie, powtarzanie wyzymanych prawd, bądź też chowanie głowy w piasek z > braku jakiejkolwiek znajomości tych zagadnień, jest co najmniej głupotą, > jeżeli nie bezdennym fanatyzmem. - a nregowanie faktow jest przejawem albo nieznajomości historii albo begranicznego zaślepienia ideologicznego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Świątobliwość papieżyca - Joanna lennikiem Lenina IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 22:40 zapewne była dziełem paskudnego cywilnego człowieka spoza dobrych ludzi kościołwa, który nazywał się Lenin ;-((. Więcej: www.racjonalista.pl/kk.php/s,2803 Przy okazji trzeba przyznać, że opis ten jest nad wyraz delikatny spośród wielu innych spotykanych na ten temat. Bez względu jednak na sytuację, trzeba zauważyć fakt, iż było dwóch papieży Janów VIII kończących swe pontyfikaty z równym sobie powodzeniem. Od tego momentu linia Janów pozostała cnotliwa. Z innych papieży wysówanych przez zwalczające się strony cesarskie i królewskie warto podkreślić takich kolejnych lenników, jak: - św. Innocenty (401-417) był synem papieża Anastazego I (399-402) - św. Zozym (417-418) prawdopodobnie pochodził ze zhelenizowanej rodziny żydowskiej - św. Bonifacy (418-422) był synem kapłana Incundusa (Sekundusa) - św. Feliks III(II) (483-492) był synem duchownego Z Fascioli. Był żonaty i miał co najmniej dwoje dzieci. Jego prawnukiem był panujący 100 lat później papież św. Grzegorz I (590-604) - Anastazy II (496-498) był synem duchownego - Piotra - św. Sylweriusz (596-537) był synem papieża Hormizdasa (514-523) - św. Grzegorz I Wielki (590-604) należał do senatorskiego rodu Anicjuszów, z którego pochodziło dwóch papieży: Feliks III(II) (483-492) i Agapit I (535-536). Jego ciotkami były świętw: Tarsylia i Emiliana. - Teodor I (642-649) był synem biskupa - św. Marcin I (649-655) był synem kaplana Farbrycjusza - św. Paweł I (757-767) był młodszym bratem papieża Stefana II(III) (752-757) - Anastazy (III) antypapiez (VIII855-IX855) był siostrzeńcem (niektórzy twierdzą, że synem) Arseniusza, wpływowego biskupa Orte (na płd. od Orvieto) - św. Mikołaj I Wielki (858-867) był krewnym papieża Leona IV (847-855) - św. Hadrian III (884-885) syn Benedykta Colonny (został wyświęcony na papieża przez Formozusa na podstawie starego przywileju nadanego biskupstwu w Porto. - Bonifacy VI (11 IV 896 - 26 IV 896) był synem bp. Adriana - Stefan VI(VII) (896-897) był synem kaplana Jana - Jan XI (931-935) był synem nielegalnego zwiazku Marozii, rządzącej w Rzymie i posiadającej tytuły senatorki i patrycjuszki z papieżem Sergiuszem III (904-911) - Jan XII (955-962) był wnukiem osławionej w dziejach Rzymu Marozii - Jan XV (895-996) był synem księdza Leona - Jan XIX (1024-1032) był synem Grzegorza hr. Tuskulum, bratem papieża Benedykta VIII (1012-1024) - Benedykt IX (pontyfikat wielokrotny 21.X.1032-I.1033, IX.1044-I.1045, 10.III.1045-1.V.1045, 8XI.1047-17.VII.1048) był bratankiem Benedykta VIII (1012-1024) i Jana XIX (1024-1032) - Sylwester III (I.1045-III.1045) podobno miał uzyskać godność papieską, płacąc za to swoim protektorom. Został ekskomunikowany przez Benedykta IX - Grzegorz VI (1045-1-46) prawdopodobnie był spokrewniony z bogatą bankierką i zarazem konwertycką rodziną żydowską Benedykta Chrześcijanina (rodziną Pierleonich) i z Hildebrandem (późniejszym papieżem Grzegorzem VII (1073- 1085) - Anaklet II (1130-1138) pochodził z żydowskiej rodziny rzymskich bankierów - Hadrian IV (1154-1159) był synem kleryka z opactwa Langley w poblizu St. Albans w hrabstwie Hertfordshire. - Celestyn IV (X.1241-XI.2141) był bratankiem arcybiskupa Mediolanu Umberto Crivellego (papieża Urbana III - 1185-1187) - Aleksander IV (1254-1261) był bratankiem papieża Grzegorza IX (1227-1241) - Hadrian V (11.VII.1276-18.VIII.1276) był bratankiem papieża Innocentego IV (1198-1216) - Grzegorz XI (1370-1378) był bratankiem papieża Klemensa VI (1342-1352), który mianował go w wieku zaledwie 19 lat (maj 1348) kardynałem diakonem - Jan XXIII (1410-1415) za młodu był "korsarzem". Później uznany za antypapieża. - Aleksander VI (1492-1503) był siostrzeńcem Kaliksta III (1455-1458) - Pius III (22.IX.1503-18.X.1503) był siostrzeńcem papieża Piusa II - Leon XI (1.IV.1605-27.IV.1605) jego matka była kuzynką papieża Leona X (1513-1521) - Innocenty XIII (1721-1724) pochodził z rodziny książęcej, która wczesniej wydała trzech papieży: Innocentego III (1198-1216), Grzegorza IX (1227- 1241) i Aleksandra IV (1254-1261) - Benedykt XIII (1724-1730) pochodził z rodziny Orsinich, z której wywodziło się dwóch paopeży - Celestyn III (1191-1198) i Mikołaj III (1277-1280) - Pius VII (1800-1823), jego matka była Giovanna Chini, była pozwiązana z rodziną Braschi, z której wywodził się Pius VI (1775-1799) - Pius VIII był spokrewniiny z Papieżem Piusem V (1566-1572) Gdyby nie pewna część "spadochroniarzy", można by uznać to wszystko za firmę rodzinną a w dalszej części co najmniej przez kontrolowaną przez rodzinę. Czy takie cele prześwitały również autorom słów zasłyszanej niegdyś przy mijaniu pielgrzymki pieśni (bo w kościele są ponoć tylko pieśni) "Wszyscy Polacy to jedna rodzina"? Ech, oszołom... czy na pewno wiatry dmuchają ci w oczy? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Papiezyca Joanna to jedynia llegenda 12.12.03, 22:49 brak potwierdzenia w faktach..to postać fikcyjna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Dwóch Janów VIII, to też legenda? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 23:36 Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Dwóch Janów VIII, to też legenda? 12.12.03, 23:42 wiem ze był antypapież o imieniu Jan XXIII..na kilkaset lat przed właściwym Janem XXIII... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Papieżyca Joanna na topie tejemnicy kościelnej IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 03:32 Papież Leon IV zmarł 17 lipca 855 r. i pochowany został w bazylice św. Piotra. Po śmierci Leona IV wybrano na papieża Hadriana, kardynała-prezbitera S. Marco, który jednak godności tej nie przyjął. Pontyfikat jego oficjalnego następcy Leona IV (wg. Kościoła) następcy papieża Benedykta III trwał od 17 lipca 855 r. do 17 kwietnia 858 r. Brak wzmianek na temat, kiedy wybrano na papieża Hadriana i kiedy z tego wyboru zrezygnował. Nie wiadomo, kiedy wybrano i kiedy konsekrowano Benedykta III. Przyjmując nawet założenie, że to się stalo w dniu śmierci Leona IV, jak to się stało, że w tym momencie po raz pierwszy i jedyny w historii Kościoła zebrano wystarczające gremium dla wyboru dwóch następnych papieży. Od od 17 lipca do konsrkracji w dniu 29 września 855 r. panował również papież Anastazy III (uznany później) za antypapieża okupujący w tym czasie tron papieski. Papieżyca Joanna zasiadała na tronie jako Jan VIII, od sierpnia 854 r. do września 856 r., a przed Benedyktem III panującym w latach 17.VII.855 - 17.IV.858 r. Czyli czterech następców przy piątym jeszcze zyjącym i panującym? Chyba nigdy w całej historii tron papieski nie był tak solidnie obsadzony :-)). Odpowiedż na pytanie, dla czego usilnie przemilczna przez Kościół papieżyca Joanna (czyt. Jan VIII) panowała właśnie do roku 856, a nie o rok mniej lub więcej, można znaleźć w mniej lub bardziej udanych opisach. Wszystkie te przemilczenia, uniki, uznawania bądź nie uznawania oraz dziwnie krzyżujące się daty poddają po raz n-ty w poważną wątpliwość w prawdomówność oficjalnych przekazów kościelnych. Rzucanie w stosunku do innych hasła "żyjcie w prawdzie" jest tu wiele mówiące. Dla mnie liczą się fakty, a nie pobożne życzenia, sugestie czy stwarzane iluzje. Prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Chyba że jest to cnota klerykalnej bariery źwięku :-)). Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Papieżyca Joanna na topie tejemnicy kościelne 13.12.03, 09:30 Papiezyca Joanna to legenda, mit..brak jednoznacznych dowodów na to ze taka postać w ogóle istniała..te rewelacje znajdują się na półce z baśniami obok takich person jak Król Popiel co myszy go zładły czy smok wawelski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Papieżyca Joanna na topie tejemnicy kościelne IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 10:00 A we wniebowstąpienie uwierzyłeś? Nawet gdyby leciał z szybkością światła (mówiono by wtedy raczej o zniknięciu), nie wiem, czy do dnia dzisiejszego pokonał by te miliardy lat świetlnych. To jak?. Doleciał czy jeszcze leci? Na temat papieżycy Joanny vel papież Jan VIII jest znacznie więcej poszlak skrywanych usilnie faktów, jak na szereg innych brewerii głoszonych za prawdziwe. Prawda o św. matce Teresie jest tak prawdziwa, jak egipskie źródła objawienia. Ale czy ktos nie potrafiący czytać ze zrozumieniem potrafi mysleć? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Papieżyca Joanna na topie tejemnicy kościelne 31.03.04, 17:15 a dlaczego mialbym nie wierzyc w wniebowstąpienie osoby boskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kejoki Stalin nie był wrogiem połowy ludzkosci z AH był IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 11.12.03, 21:00 adolf hitler był wrogiem co najmniej połowy ludzkosci otwartym wrogiem nie ukrywał tego.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Stalin był wrogiem CALEJ LUDZKOSCI IP: 64.7.158.* 11.12.03, 21:05 Lunatyzm Hitlera kierowal sie przeciw specyficznym grupom etnicznym. Byl oczywiscie ochydnym zbrodniarzem. Ale zbrodnie Stalina mialy wiekszy i bardziej uniwersalny wymiar. Kazdy, obojetnie jakiej rasy, religii, przekonan mogl byc zamordowany bez najmniejszego powodu. Jego glowna metopda rzadzenia byl totalny terror ktory zniewalal totalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Stalin był wrogiem CALEJ LUDZKOSCI 11.12.03, 22:07 Gość portalu: mirmat napisał(a): > Lunatyzm Hitlera kierowal sie przeciw specyficznym grupom etnicznym. Byl > oczywiscie ochydnym zbrodniarzem. Ale zbrodnie Stalina mialy wiekszy i bardziej > > uniwersalny wymiar. Kazdy, obojetnie jakiej rasy, religii, przekonan mogl byc > zamordowany bez najmniejszego powodu. Jego glowna metopda rzadzenia byl totalny > > terror ktory zniewalal totalnie. -dlaczego w takim razie znajdują się obrońcy Stalina? i to na tym forum? odp bo niektórzy z michnikowców lizała Stalinowi d... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Re: Stalin był wrogiem CALEJ LUDZKOSCI IP: 38.112.103.* 12.12.03, 16:36 O.zRadiaMaryja:dlaczego w takim razie znajdują się obrońcy Stalina? i to na tym forum? odp bo niektórzy z michnikowców lizała Stalinowi d... Mirmat: To jest czysta walka o wladze i pieniadze. Demokracja, wolnosc i przejzyste traktowanie historii podwazaja dominujaca kontrole jaka lewackie elity maja nad spoleczenstwami. Dlatego ci sami co wybielaja Stalina chca nalozenia cenzury na wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Stalin nie był wrogiem połowy ludzkosci z AH 11.12.03, 21:30 Gość portalu: Kejoki napisał(a): > adolf hitler był wrogiem co najmniej połowy ludzkosci otwartym wrogiem nie ukr > ywał tego.... - a kim była ta połowa ludzkości? Stalin był wielkim egoistą i samolubem nawet swych przyjaciół potrafił mordować! wymienię moze kilku z nich Ordzonikidze, Frunze (przymusowa operacja po której ten wykitował) Kamieniew Zinowjew Bucharin Abakumow a i Molotow miał cięzko zwłaszcza po 1949 pod koniec życia szykował tez plan usunięcia Berii..nnie zdążył... Stalin kochał tylko siebie samego ot co..ba nawet swego syna nie chcial z niewoli niemieckiej wykupić! żonę doprowadzil do obłędu...to był cynik jakich mało! Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Stalin nie był wrogiem połowy ludzkosci z AH 02.04.04, 21:09 jak nie był kiedy był..nienawidził wszystkich tych co mieli "niespracowane" rece Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja dobrze że ci czerwoni zbrodniarze są ścigani 11.12.03, 22:15 twojemiasto.gazeta.pl/bialystok/1,35235,1821104.html -późno bo późno ale lepiej późno niż wcale Odpowiedz Link Zgłoś
nierzyd PROSTA ODPOWIEDZ 12.12.03, 12:02 Wskaznik nienawisci do Hitlera jest proporcjonalny do stopnia "zarzydzenia" polskiego spoleczenstwa. Nienawidza go, bo Hitler chcial wymordowac przede wszystkim rzydow. Dla niektorych to juz "polowa ludzkosci". Malo kto w Polsce wie, ze Hitler wcale nie zamierzal mordowac aryjskich Polakow, ze oferowal im do konca 1938 roku sojusz we wspolnej krucjacie przeciw "rzydo-bolszewickiej" Rosji, ze wzorowal sie na Pilsudskim i ze do konca lat 30-tych w Niemczech wszystko, co slowianskie (np. imiona, korzenie historyczne wielu miejscowosci we wschodnich Niemczech) bylo bardzo modne. Wiedzieliscie to? Tej zupki nawarzylismy sobie sami, a raczej nawarzyl nam rzydowski minister Beck. Odpowiedz Link Zgłoś
nierzyd PROSTA ODPOWIEDZ nr. 2 12.12.03, 12:19 Dochodzi do tego obrobka ideologiczna w PRL-u, kiedy komunistom do trzymania ludu za morde i odwrocenia uwagi od pawdziwych oprawcow potrzebny byl WIZERUNEK WROGA. Hitler i Niemcy byli do tego celu idealni. Calymi latami wpajano pokoleniom Polakow wizerunek Niemca-psychopaty z wasikiem i w czarnym mundurze. Najlepiej jeszcze w bialym plaszczu z czarnym krzyzem na plecach. Niemcy byli winni wszystkiemu, nawet wrogiemu NATO wzorowanemu na SS. Nikt nie mial wiedziec niczego o wielowiekowym wkladzie Niemcow w kulture polska, intensywnych kontaktach kulturalnych i gospodarczych. Nikt nie mial wiedziec nic o Hansie, niemieckim prawie miejskim, o kologacjach miedzy monarachami etc. Kazdy musial wiedziec o cierpieniach czteech pancernych, Pawiiaku, Oswiecimiu, gdzie zagazowano 10 mln. Polakow. I poskutkowalo. Nienawisc i lek do wszystkiego co niemieckie (nie tylko Hitler) siedzi w kosciach wiekszosci Polakow po dzien dzisiejszy. Komunisci w swojej krucjacie ideologicznej byli prawie tak samo dobrzy jak Hitler w oglupianiu Niemcow poprzez marsze z pochodniami i rzeczywistosc z kronik filmowych i "folksempfangerow" Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: PROSTA ODPOWIEDZ nr. 2 12.12.03, 16:17 wszystko by się zgadzało ale Żyd zażydzenie piszemy przez "z" z kropką... Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: I to Ci jedynie przeszkadza? 12.12.03, 20:17 no i te antykatolickie i antypolksie napaści z waszej strony Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leje-sie Re: I to Ci jedynie przeszkadza? IP: 193.235.118.* 12.12.03, 21:17 "z waszej strony"? Z naszej strony? Nas jest jeden, jesli widzisz nas dwoch to powinienes sie przespac. Ale jesli widzisz nas trzech to niedobrze z Toba. A zdziwilo mnie, ze ze reagujesz na blad ortograficzny a nie na gloryfikacje Hitlera i na prohitlerowska rewizje polsko-niemieckiej historii. I o to pytalem. I pytam - nie przeszkadza Ci? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: I to Ci jedynie przeszkadza? 12.12.03, 21:57 a kto tungloryfikuje Hitlera? bo napewno nie ja..uważam że Hitler był strasznym zbrodniarzem ale Stalin był jeszcze gorszy przynajmniej dla nas Polaków zwłaszcza w latach 1939-41..potem oczywiście Stalin zmienił front... ale to wcale nie oznacza że nagle on polubił Polaków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leje-sie I to Ci jedynie przeszkadza? IP: 193.235.118.* 12.12.03, 22:38 Twoj poprzednik w drabince postow i gloryfikuje i rewiduje. A ty reagujesz jedynie na swiadomy blad ortograficzny. Moznaby bylo z tego wnosic, ze zgadzasz sie z nim we wszystkim, procz ortografii. Przykro mi, ze musze byc nadwyrazny, ale cos mi sie czasami wydaje, ze Twoj wstret do nieludzkich rezimow slepy jest na prawe oko. Nieomal uznales, w innym miejscu, Combat 18 za polskich patriotow - chyba, ze byla to podszywka. A swoja droga mam uczucie, ze urzadzanie wyscigu dwoch zbrodniarzy ma w sobie cos nieobyczajnego, cos z tingel-tanglu, tivoli, albo cyrku pchel. Rozumiem Twoje intencje - nie podoba mi sie tylko sposob przeprowadzenia wywodu. I jeszcze jedna osobista uwaga - antykomunista przestalem byc miedzy 4 czerwca 1989 a lipcem 1991. Potrzeba zniknela. Zmora zniknela. Nowe haslo - Lenin wiecznie martwy. Przebity osinowym kolkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: I to Ci jedynie przeszkadza? 12.12.03, 22:47 Ty zaś jesteś ślepy na lewe oko a poza tym faszyzm wcale nie jest prawicowy. Hitlerowicy mówili o sobie że są narodowymi socjalistami a socjalizm to ideologia lewicowa..jeśli szukasz na prawicy jakieś skrajnosci to znajdziesz tylko jedną findamentaklizm..np fundamentalizm islamski Odpowiedz Link Zgłoś
nierzyd leje sie propagandystyczne zaslepienie doby komuny 13.12.03, 21:25 Gość portalu: leje-sie napisał(a): > Twoj poprzednik w drabince postow i gloryfikuje i rewiduje. Pokaz chociaz jedno miejsce, w ktorym gloryfikuje Hitlera lub cokolwiek "rewiduje". Wszystkie podane przeze mnie fakty, dotyczace planow i upodoban Hitlera, np. jego rokowan z rzadem polskim, podziwem wobec Pilsudskiego, modzie w przedwojennych Niemczech na slowianskosc sa FAKTAMI. Wiesz co to takiego? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: leje sie propagandystyczne zaslepienie doby k 13.12.03, 21:39 nierzyd napisał: > Gość portalu: leje-sie napisał(a): > > > Twoj poprzednik w drabince postow i gloryfikuje i rewiduje. > > Pokaz chociaz jedno miejsce, w ktorym gloryfikuje Hitlera lub > cokolwiek "rewiduje". > > Wszystkie podane przeze mnie fakty, dotyczace planow i upodoban Hitlera, np. > jego rokowan z rzadem polskim, podziwem wobec Pilsudskiego, modzie w > przedwojennych Niemczech na slowianskosc sa FAKTAMI. Wiesz co to takiego? pierwsze lata Hitlera u władzy to ostatnie lata zycia Pilsudskiego, który juz wtedy był poważnie chory...poza tym To dobrze swuiadczy o Piłsudskim który potrafił wzbudzić podziw i szacunek u wrogów... Odpowiedz Link Zgłoś
nierzyd Re: leje sie propagandystyczne zaslepienie doby k 14.12.03, 11:32 oszolom.z.radia.maryja napisał: > poza tym To dobrze swuiadczy o Piłsudskim który > potrafił wzbudzić podziw i szacunek u wrogów... Ale jakich "wrogow"? W chwili przejecia przez Hitlera wladzy Polska nie byla dla niego zadnym wrogiem. Nie byla nim nawet do konca 38 roku. Polska miala dla Hitlera kluczowe znaczenie. Zwroc uwage na to, jak smiesznie niskie byly zadania Hitlera wobec Polski. Gdansk i autostrada eksterytorialna. Dlaczego nie Wielkopolska? Dlaczego nie Gorny Slask, ktore Niemcy stracili zaledwie kilkanascie lat wczesniej?? 90% ludnosci Gdanska bylo Niemcami. To oni wywiarali kolosalny nacisk na Hitlera. Tak samo zreszta jak wypedzeni ze Slaska i Wielkopolski. Ale im Hitler potrafil sie przeciwstawic. Chcial tylko to JEDNO miasto i autostrade, ktora miala dla Niemiec przeciez kolosalne znaczenie. W zamian oferowal teren na budowe portu wojennego i przymierze! W daszych planach Polsce miala przypasc cala Ukraina! Dlaczego Polska miala tak kluczowe znaczenie? 1. Idealny teren wyjsciowy do ataku na Rosje. 2. Rownie antykomunistyczny i antyrosyjski sojusznik o bogatych tradycjach militarnych, swietnie znajacy realia Rosji. 3. I wreszcie najwazniejsze... Czy Hitler musialby walczyc na dwa fronty, gdyby nie Polska i jej przymierze z Anglia??? Nie. Jak potczylaby sie wtedy wojna???? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: leje sie propagandystyczne zaslepienie doby k 02.04.04, 18:20 nierzyd napisał: > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > poza tym To dobrze swuiadczy o Piłsudskim który > > potrafił wzbudzić podziw i szacunek u wrogów... > > Ale jakich "wrogow"? W chwili przejecia przez Hitlera wladzy Polska nie byla > dla niego zadnym wrogiem. Nie byla nim nawet do konca 38 roku. Polska miala dla > > Hitlera kluczowe znaczenie. > > Zwroc uwage na to, jak smiesznie niskie byly zadania Hitlera wobec Polski. > Gdansk i autostrada eksterytorialna. Dlaczego nie Wielkopolska? Dlaczego nie > Gorny Slask, ktore Niemcy stracili zaledwie kilkanascie lat wczesniej?? > > 90% ludnosci Gdanska bylo Niemcami. To oni wywiarali kolosalny nacisk na > Hitlera. Tak samo zreszta jak wypedzeni ze Slaska i Wielkopolski. Ale im Hitler > > potrafil sie przeciwstawic. Chcial tylko to JEDNO miasto i autostrade, ktora > miala dla Niemiec przeciez kolosalne znaczenie. W zamian oferowal teren na > budowe portu wojennego i przymierze! W daszych planach Polsce miala przypasc > cala Ukraina! > -miała..obiecanki cacanki myślisz ze Hitler dotrzymałby słowa? > Dlaczego Polska miala tak kluczowe znaczenie? > 1. Idealny teren wyjsciowy do ataku na Rosje. > 2. Rownie antykomunistyczny i antyrosyjski sojusznik o bogatych tradycjach > militarnych, swietnie znajacy realia Rosji. > 3. I wreszcie najwazniejsze... Czy Hitler musialby walczyc na dwa fronty, gdyby > > nie Polska i jej przymierze z Anglia??? Nie. > > Jak potczylaby sie wtedy wojna???? -tak czy siak prędzej czy później by nas podbil Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: I to Ci jedynie przeszkadza? 31.03.04, 20:29 Gość portalu: leje-sie napisał(a): > Twoj poprzednik w drabince postow i gloryfikuje i rewiduje. A ty reagujesz > jedynie na swiadomy blad ortograficzny. Moznaby bylo z tego wnosic, ze zgadzasz > > sie z nim we wszystkim, procz ortografii. Przykro mi, ze musze byc nadwyrazny, > ale cos mi sie czasami wydaje, ze Twoj wstret do nieludzkich rezimow slepy jest > > na prawe oko. Nieomal uznales, w innym miejscu, Combat 18 za polskich > patriotow - chyba, ze byla to podszywka. > A swoja droga mam uczucie, ze urzadzanie wyscigu dwoch zbrodniarzy ma w sobie > cos nieobyczajnego, cos z tingel-tanglu, tivoli, albo cyrku pchel. Rozumiem > Twoje intencje - nie podoba mi sie tylko sposob przeprowadzenia wywodu. > I jeszcze jedna osobista uwaga - antykomunista przestalem byc miedzy 4 czerwca > 1989 a lipcem 1991. Potrzeba zniknela. Zmora zniknela. Nowe haslo - Lenin > wiecznie martwy. Przebity osinowym kolkiem. -tak naprawdę ludzie komuny znikają dopiero teraz tracą wpływyw z zyciu publicznym... Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: I to Ci jedynie przeszkadza? 02.04.04, 17:21 Gość portalu: leje-sie napisał(a): > Twoj poprzednik w drabince postow i gloryfikuje i rewiduje. A ty reagujesz > jedynie na swiadomy blad ortograficzny. Moznaby bylo z tego wnosic, ze zgadzasz > > sie z nim we wszystkim, procz ortografii. Przykro mi, ze musze byc nadwyrazny, > ale cos mi sie czasami wydaje, ze Twoj wstret do nieludzkich rezimow slepy jest > > na prawe oko. Nieomal uznales, w innym miejscu, Combat 18 za polskich > patriotow - chyba, ze byla to podszywka. > A swoja droga mam uczucie, ze urzadzanie wyscigu dwoch zbrodniarzy ma w sobie > cos nieobyczajnego, cos z tingel-tanglu, tivoli, albo cyrku pchel. Rozumiem > Twoje intencje - nie podoba mi sie tylko sposob przeprowadzenia wywodu. > I jeszcze jedna osobista uwaga - antykomunista przestalem byc miedzy 4 czerwca > 1989 a lipcem 1991. Potrzeba zniknela. Zmora zniknela. Nowe haslo - Lenin > wiecznie martwy. Przebity osinowym kolkiem. -ale ludzie pozostali! a czy te idee są martwe? gdyby tak bło to nie mielibyśmy problemu Leppera Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Do Eda to jest wątek o stalinie a nie o papieżach! 12.12.03, 20:42 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Obydwaj są siebie warci IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 20:49 Wyrośli przecież na tych samych "wartościach". Hipokryzją było by gloryfikowanie jednego przy pomijaniu drugiego mającego w sumie przyblizone zaslugi dla ludzkości. Selektywność moralna przy takim postepowaniu wręcz wrzuca w otchłań buszu. Czy pozdrowić Kalego do ciebie? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! 12.12.03, 22:01 Oni te wartosci odrzucili poszli wślady francuskich rewolucjonistów z 1789 roku i to odejście od chrześcijaństwa okazało sie dla świata tragiczne w skutkach. poza tym nie można mówić o milionach ofiar inkwizycji kiedy to cała Europa liczyła raptem 10 moze 20 milionów ludzi..znaj propurcjum mocium panie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 22:51 A jakie wartości widzisz u tego "sprawiedliwego" idola? To samo przecież mogą powiedzieć "swoi" arabowie o Osamie Bin Ladenie. I to ma być argument? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! 12.12.03, 22:59 Proporcji to ty za grosz nie masz robisz z igły widły i porównujesz nie przystające do siebie sprawy.. równie dobrze mogę powiedzieć ze Żydzi wybudowali obozy koncentracyjne.... i to i to jest totalną bzdurą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia ??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 23:48 W latach 70-tych funkcjonowała taka bajeczka "przymiar na motyle". Zasadzasz się w innych wątkach na temat wątpliwych wartości moralnych prostytucji czy homoseksualizmu. Nie mnie o tym sądzić. Ciekaw jestem, jak wyglądają te twoje proporcje, skoro papieże ciągneli zyski nie tylko z opodatkowania prostytucji ale także z inwestowania w te arcydzieła sztuki sakralnej, a ty nawet - słuszne czy niesłuszne - myśli na ten temat opluwasz wszystkimi WC zgromadzonymi przez 2000 lat w dorobku własnej opcji. Ech, ty motylu ze słomką w oku. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia ??? 12.12.03, 23:51 To są wszystko wierutne kłamstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antykler Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! IP: 212.21.228.* 13.12.03, 00:29 Pewnie, ze niesprawiedliwa. Chrzescijanie wymordowali wiecej ludzi niz Hitler i Stalin razem wzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 04:04 Nie mam na to dowodów, ale moje wewnętrzne przekonanie jest co najmniej bardzo bliskie temu stwierdzeniu. Niektóre wewnętrzne sprawozdania, które uirzały swiatlo dzienne, wydają się w pełni uzasadniać taki pogląd. Jeżeli weźmiemy obracane na wszystkie strony 100 mln ludzi dzisiaj na świecie a 500 lat temu, to manipulacja proporcjami mówi sama za siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! 13.12.03, 09:33 Gość portalu: Ed napisał(a): > Nie mam na to dowodów, ale moje wewnętrzne przekonanie jest co najmniej bardzo > bliskie temu stwierdzeniu. Niektóre wewnętrzne sprawozdania, które uirzały > swiatlo dzienne, wydają się w pełni uzasadniać taki pogląd. Jeżeli weźmiemy > obracane na wszystkie strony 100 mln ludzi dzisiaj na świecie a 500 lat temu, > to manipulacja proporcjami mówi sama za siebie. - ta manipulacja ewidentnie swiadczy na waszą ateistów niekorzyść Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Katolickie proporcje oszołoma ;o(( IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 10:06 Chcesz powiedzieć, że proporcje 100 mln ludzi w stosunku do całej ludzkości świata w XV w. i dzisiaj to to samo? A może w XV w. ten odsetek stanowił mniejszą część całości, bo w tym czasie na świecie żyło co najmniej dwukrotnie więcej ludzi? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Katolickie proporcje oszołoma ;o(( 13.12.03, 10:42 jak by to była Prawda to Europejczycy znikneli by z powierzchni ziemi i nie podbiliby tym samym Ameryki...pogrążasz sie coraz bardziej Edek ..bez kredek Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: To jest jawnie niesprawiedliwa opinia! 13.12.03, 09:32 Gość portalu: antykler napisał(a): > Pewnie, ze niesprawiedliwa. Chrzescijanie wymordowali wiecej ludzi niz Hitler i > Stalin razem wzieci. - a świstak siedzi o zwija sreberka..gdyby tak było to gatunek ludzki przestalby w ogóle istniec...u progu srednowiecza Europa liczyła sobie nie więcej niż 10 mln ludzi a na całym świecie żyło wówczas nie więcej niż 100 mln Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Rachowanie na kolanie IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 10:10 To katolicy mordowali tylko w Europie? Co w takim razie krzyżowcy za błogosławieństwem papieży robili w Azji Mniejszej, Konstantynopolu czy Ameryce? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Rachowanie na kolanie 13.12.03, 10:33 najwiecej morodwali protestanci..to oni wywołali wojny religijne i to oni najczęściej palili na stosach ostatni raz spalono na stosie kobietę w kalwińsjkiej Szwajcarii wXVIII wieku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: On nie winien, ona winna :-)) IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 10:46 Podrzucić ci któryś z opisów zasług krzyżowców w tym zakresie. Przy okazji będziesz mógł pozdrowic papieża uhonorowanego tym zaszczytnym tronem właśnie na polu zasług Świetej Inkwizycji. oszolom.z.radia.maryja napisał: > najwiecej morodwali protestanci..to oni wywołali wojny religijne i to oni > najczęściej palili na stosach ostatni raz spalono na stosie kobietę w > kalwińsjkiej Szwajcarii wXVIII wieku Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: On nie winien, ona winna :-)) 13.12.03, 10:49 Gość portalu: Ed napisał(a): > Podrzucić ci któryś z opisów zasług krzyżowców w tym zakresie. Przy okazji > będziesz mógł pozdrowic papieża uhonorowanego tym zaszczytnym tronem właśnie > na polu zasług Świetej Inkwizycji. - duchowni nie walczyli walczyli ryczerze a ci byli ludxmi świeckimi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: On nie winien, ona winna :-)) IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 22:13 oszolom.z.radia.maryja napisał: > - duchowni nie walczyli walczyli ryczerze a ci byli ludxmi świeckimi To słowa "zabijcie wszystkich, Bóg swoich rozpozna" skierowane do krzyżowców biorących udział w krucjacie przeciw albigensom wypowiedział zapewne dowódca ich dowódca a nie opat Arnold, którego jedynym zazdaniem btyło przecież wznoszenie modłów za dusze zarzynanych? Powiedz, co warte są twoje niecne kłamstwa i wykręty? A wolanie papieża Innocentego III słowami "Niszczcie herezję wszelkimi środkami, jakie Bóg wam ześle! Zwalczajcie heretyków z jeszcze większą pewnością niż Saracenów, gdyż oni są jeszcze bardzie niebezpieczni" skierowane też była zapewne tylko do wszędobylskich wówczas wróbli? Papież Lucjusz II (1144 - 1145) śmiercią męczeńską w łóżku a nie w wyniku ran odniesionych w wyniku osobiście zainicjowanego ataku zbrojnego? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Ja nie walczę o rekordową ilość w tym wątku 13.12.03, 22:32 -pisz na temat zadany ajeśli już musisz te bzdety pisać to pisz pod tym oto adresem forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9651150 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mwe Re: Obydwaj są siebie warci IP: *.biskupin.wroc.pl / 80.55.194.* 12.12.03, 22:33 Drogie dzieci! Czy naprawdę nie dostrzegacie tej drobnej różnicy że Adolf przegrał wojnę a Soso ją wygrał? Że kolesie p.A.H. zostali osądzeni i skazani w Norymberdze a kumple tow. S. są nadal u władzy, mają się dobrze i robią wam wodę z mózgu ? Że w Polsce u władzy jest partia której rodowód sięga Katynia w sensie jak najbardziej dosłownym? Że za sfastykę można trafić do pierdla a w koszulce z czerwoną gwiazdą lub CCCP paraduje się w telewizji? Że liczba ofiar nie ma tu nic do rzeczy? Że.... eh! szkoda słów Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Obydwaj są siebie warci 12.12.03, 22:37 Gość portalu: mwe napisał(a): > Drogie dzieci! > Czy naprawdę nie dostrzegacie tej drobnej różnicy że Adolf przegrał wojnę a > Soso ją wygrał? Że kolesie p.A.H. zostali osądzeni i skazani w Norymberdze a > kumple tow. S. są nadal u władzy, mają się dobrze i robią wam wodę z mózgu ? > Że w Polsce u władzy jest partia której rodowód sięga Katynia w sensie jak > najbardziej dosłownym? Że za sfastykę można trafić do pierdla a w koszulce z > czerwoną gwiazdą lub CCCP paraduje się w telewizji? Że liczba ofiar nie ma tu > nic do rzeczy? Że.... eh! szkoda słów -trzeba to zmienić..zacznijmy od pietnowania osób noszących koszulki z wizerunkami Che Gueveary oraz oraz z godłem Związku Radzieckiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Obydwaj są siebie warci IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 12.12.03, 22:57 Drogier dziecko. Tobie tiara biskupia też przysłoniła świat? Każde zło jest złem bez względu na sztandary. A zwalczenie jednego drugim zakrawa już na idiotyzm. Wskazywanie w podtekście na slolwa Hitlera, że "zwyciężców nikt nie sądzi" stawia cię w ich szeregach. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja co ty pieprzysz? 12.12.03, 23:01 Hitler wygrał wojnę???? kto cię uczył historii? Urban? Gadzinowski? tow Susłow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re:Norma oszołoma IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 00:09 Następny, który ma trudności czytania ze zrozumieniem. Zresztą u ciebie jest to norma. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re:Norma oszołoma 13.12.03, 09:34 Gość portalu: Ed napisał(a): > Następny, który ma trudności czytania ze zrozumieniem. Zresztą u ciebie jest > to norma. - odezwal sie ten który wszystkie rozumyy pojadł i który wierzy w baśnie legendy i mity takie jak ta o papieżycy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re:Norma oszołoma na gusłach oparta IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 13.12.03, 10:21 Moja dobra wiara opiera się na faktach a nie na gusłach. Poza tym założyłeś wątek na temat budzącej się w tobie odrazy do Stalina uciekając wszelkimi sposobami od faktów nie mniej perfidnych popełnianych przez twoich idoli, które dziwnym trafem nie budzą u ciebie żadnych wstrętów. Czy nie awiesz czasem kto komu zarzucał zamianę argumentów na obelgi i dla kogo to miało być takie typowe? W razie trudności posłuż się linkiem: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9588891&a=9619444 Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re:Norma oszołoma na gusłach oparta 13.12.03, 10:46 Gość portalu: Ed napisał(a): > Moja dobra wiara opiera się na faktach a nie na gusłach. -twoja wiara? przeciez ty w nic nie wierzysz! no moze z wyjątkiem tego że Boga nie ma ale jakby Boga nie byo to i ateistów by nie było bo nie mieli by czemu zaprzeczać > Poza tym założyłeś wątek na temat budzącej się w tobie odrazy do Stalina > uciekając wszelkimi sposobami od faktów nie mniej perfidnych popełnianych > przez twoich idoli, które dziwnym trafem nie budzą u ciebie żadnych wstrętów. > - Bo jak słusznie zauważeyłeś to jest watek o Stalinie a nie o kościle a ty na jaki temat byś się nie wypowiadał zawsze wtrącasz swe trzy po trzy o kosciele cierpisz na to samo skrzywienia na jakie cierpieli Chruszczow i Gomułka . Ci panowie o czym nie byłaby mowa zawsze mówili o kukuryzie albo o rzepaku .... jesteś strasznie monotematyczny facet! nudny jak flaki z olejem! > Czy nie awiesz czasem kto komu zarzucał zamianę argumentów na obelgi i dla > kogo to miało być takie typowe? > -ty! > W razie trudności posłuż się linkiem: > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9588891&a=9619444 Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re:Norma oszołoma na gusłach oparta 13.12.03, 10:47 Gość portalu: Ed napisał(a): > Moja dobra wiara opiera się na faktach a nie na gusłach. > Poza tym założyłeś wątek na temat budzącej się w tobie odrazy do Stalina > uciekając wszelkimi sposobami od faktów nie mniej perfidnych popełnianych > przez twoich idoli, które dziwnym trafem nie budzą u ciebie żadnych wstrętów. > > Czy nie awiesz czasem kto komu zarzucał zamianę argumentów na obelgi i dla > kogo to miało być takie typowe? > > W razie trudności posłuż się linkiem: > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9588891&a=9619444 -prawda w oczy kole no nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Komuch Bo Wujek Adolf wymordowal naszych potylnych IP: 192.38.163.* 12.12.03, 23:59 braci zydów Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Bo Wujek Adolf wymordowal naszych potylnych 13.12.03, 00:00 Gość portalu: Komuch napisał(a): > braci zydów -inaczej mówiąc wykonał za was kawał brudnej roboty.... Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 13.12.03, 12:27 lepiej żebyście nie skazywali tegu watku na zapomnienie wszak 21 grudnia a wiec za tydzień i jeden dzień przypadnie 125 rocznica urodzin waszego idola tow generallissimusa Josfa Wissarionowicza Dzugaszwili zwanego Stalinem.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mwe Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j IP: *.biskupin.wroc.pl / 80.55.194.* 13.12.03, 12:44 No nie dociera cholera! Ludzie!! 1. Był sobie nazizm i był stalinizm. 2. Nazizm został rozliczony politycznie i moralnie. 3. Stalinizm nie. 4. Po cholerę mieszać w to kościół,inkwizycję, papieży, żydów`, cyklistów i to że gdzieś biją murzynów? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 13.12.03, 12:59 Gość portalu: mwe napisał(a): > No nie dociera cholera! Ludzie!! > 1. Był sobie nazizm i był stalinizm. > 2. Nazizm został rozliczony politycznie i moralnie. > 3. Stalinizm nie. > 4. Po cholerę mieszać w to kościół,inkwizycję, papieży, żydów`, cyklistów i to > że gdzieś biją murzynów? > 0 - ja też nie wiem po co w to wszystko meiszać religię kosciół itd moze Ed ci odpowie on jest specjalistą od tego...monotematyczny jak diabli niczym Gomułka na jaki temat by nie była mowa ciagle o kosciele o papiezu i o ich nadużyciach rzeczywistych lub cześciej rzekomych.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Informator LPRactwo usprawiedliwia swojego idola-antysemite IP: *.ipowerweb.com 13.12.03, 22:34 Sam Goebbels nie powstydzilby sie waszej jadliwej, antysemickiej propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Naszym ideolem jest Roman Dmowski 14.12.03, 16:41 A Dmowski największe zagrozenie dla Polski widział ze strony Niemiec i się nie mylił..nie przewidział tylko jednego..że Hitler Ułoży się ze Stalinem..zresztą nie dożył tej chwili.. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 14.12.03, 21:24 bo wielu pracowników GW są po uszy ubabrani w staliniźmie ot co! Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja dziś przypada 125 rocznica urodzin tego tyrana 21.12.03, 14:44 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Czemu papież Innocenty IV nie budzi odrazy ??? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.03.04, 18:29 Innocenty IV (25 VI 1243 - 7 XII 1254) Ogłosił 15 maja 1252 r., bullę, którą sankcjonował metody inkwizycji, aprobując stosowanie tortur i karę śmierci wobec nieposłusznych woli Kościoła, co natychmiast stało się regułą. Zobowiązał dzieci, aby donosiły na swoich rodziców, którzy nie wykazywali się mocną i głęboką wiarą w słowo boże... (Stalin wydał podobne "zarządzenie"!) Usankcjonował stosowanie tortur prze inkwizycję, w celu wymuszenia zeznań na posądzonych o herezję. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja bo to postać zapmniana 31.03.04, 18:54 Gość portalu: Ed napisał(a): > Innocenty IV (25 VI 1243 - 7 XII 1254) > > Ogłosił 15 maja 1252 r., bullę, którą sankcjonował metody inkwizycji, aprobując > > stosowanie tortur i karę śmierci wobec nieposłusznych woli Kościoła, co > natychmiast stało się regułą. Zobowiązał dzieci, aby donosiły na swoich > rodziców, którzy nie wykazywali się mocną i głęboką wiarą w słowo boże... > (Stalin wydał podobne "zarządzenie"!) Usankcjonował stosowanie tortur prze > inkwizycję, w celu wymuszenia zeznań na posądzonych o herezję. -poza tym o ile mi wiadomo był jednym z tcyh papież który był z niemieckiego nadania..tzn wojska cesarza niemieckiego osadziły go na tronie papieskim Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: bo to postać zapmniana IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.03.04, 19:00 Podaj mi papieży, którzy byli z boskiego nadania. Źródła indoktrynalne pozostaja niestety tożsame. A że pod nieco zmienionymi dsztandarami... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Idee papieża Innocentego IV w Stalinie i Hitlerze IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 02.04.04, 18:19 oszolom.z.radia.maryja napisał: > święty Piotr! pochodzący z boskiego nadania zastąpił w linii prostej- też z takiego nadania (hi) - papież Innocenty IV będący protoplastą ideologicznym późniejsztch Stalinów, Hitlerów, chorwackich Ante Pavelic'ów czy Pinochetów. A uprzedził go jeszcze inny zastępca Boga na ziemi Łukasz ewangelista zapisując mordercze słowa wypowiedziane przez Jezusa Chrystusa: "Tych zaś, przeciwników moich, którzy nie chcieli, żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu, i zabijcie na moich oczach." (19: 27). Każdy z nich prezentował ten sam sposób oceny i poglądu na realizację swojej rzeczywistości w praktyce. Uzasadnienie różnic oceny postępowania tych ludzi tylko w oparciu o kolor włosów czy noszonej sukienki jest wręcz dziecięcą chorobą parafiańskiej "katolickości". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wesoly 3 STALIN NIE DOROWNAL NIGDY W BESTIALSTWIE IP: 5.2.1R1D* / 193.251.169.* 31.03.04, 19:03 OJCOM KOSCIOLA KATOLICKIEGO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: STALIN NIE DOROWNAL NIGDY W BESTIALSTWIE IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 31.03.04, 19:21 Nawet nie chciał bym ważyć tych zasług. Dla Krk zawsze największą wartością było zajechanie na śmierć własnego wyznawcy w imię zaindoktrynowanej jedynie słusznej racji. Nawet "humanista" Gocłowski w tym ma swoje zasługi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czarek Re: STALIN NIE DOROWNAL NIGDY W BESTIALSTWIE IP: *.sympatico.ca 31.03.04, 19:45 W ogole, nie powinien miec miejsca zaden "konkurs", na to, ktory byl wiekszym zbrodnairzem - JS, czy AH. Wczesniej, ten beznadziejny duren Oszolom sam sie znowu wkopal, zgadzajac sie z jakims innym "nierzydem", ze Hitler mial wobec Polski dobre zamiary, tylko wszystko zepsul "rzyd Beck". Oszolom wylacznie poprawil pisownie rz na z z kropka. Teraz pisze, ze ich ideologiem byl Dmowski, ktory zawsze bal sie Niemiec. Co prawda, ja wstydzilbym sie przyznawac do jakichkolwiek zwiazkow ideologicznych z Dmowskim - chorym antysemita, ale widze, ze ten Oszolom cos kreci - raz pisze tak, raz tak. Ciekawe, ze ile razy ja sie tu zjawie, on natychmiast milknie, albo wyrzuci z siebie jakies inwektywy. Bo wybronic sie z pisania, jak w danej chwili wygodnie nie moze sie wykrecic. A co do zbrodniarzy, jeden i drugi byli siebie wzajemnie warci. Hitler. Stali prawdopodobnie wymordowal wiecej ludzi w liczbach bezwzglednych, ale nie kierowal sie rasizmem w stosunku do zadnej grupy. U niego mordowani by Zydzi, ale i sluzyli jemu Zydzi. Kanalie mozna znalezc w kazdym narodzie. Rzecz w tym, ze w okresie, kiedy Churchill potrzebowal miec dobre stosunki z Rosja, aby utrzymywac front wschodni, propaganda brytyjska i amerykanska wypisywala peany na czesc Stalina. Pozniej Churchill i Roosevelt zdradzili Polske, ale propaganda zrobila swoje. Mniej ludzi napewno wie o zbrodniach Stalina, niz o zbrodniach Hitlera. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: STALIN NIE DOROWNAL NIGDY W BESTIALSTWIE 31.03.04, 20:27 Gość portalu: Czarek napisał(a): > W ogole, nie powinien miec miejsca zaden "konkurs", na to, ktory byl wiekszym > zbrodnairzem - JS, czy AH. Wczesniej, ten beznadziejny duren Oszolom sam sie > znowu wkopal, zgadzajac sie z jakims innym "nierzydem", ze Hitler mial wobec > Polski dobre zamiary, tylko wszystko zepsul "rzyd Beck". -nigdy nic takiego nie twierdziłem to jest grubymi nićmi szyte oszczerstwo! Oszolom wylacznie > poprawil pisownie rz na z z kropka. Teraz pisze, ze ich ideologiem byl > Dmowski, ktory zawsze bal sie Niemiec. Co prawda, ja wstydzilbym sie przyznawac > > do jakichkolwiek zwiazkow ideologicznych z Dmowskim - chorym antysemita, ale > widze, ze ten Oszolom cos kreci - raz pisze tak, raz tak. -ja piszę zawsze to samo..pretensje miej do podszywaczy co cię wprowadzili w błąd Ciekawe, ze ile razy > ja sie tu zjawie, on natychmiast milknie, albo wyrzuci z siebie jakies > inwektywy. Bo wybronic sie z pisania, jak w danej chwili wygodnie nie moze sie > wykrecic. -przecież to twoja robota! nic ci nie pomoże odrwcanie kota ogonem... A co do zbrodniarzy, jeden i drugi byli siebie wzajemnie warci. > Hitler. Stalin prawdopodobnie wymordowal wiecej ludzi w liczbach bezwzglednych, > ale nie kierowal sie rasizmem w stosunku do zadnej grupy. U niego mordowani by > Zydzi, ale i sluzyli jemu Zydzi. Kanalie mozna znalezc w kazdym narodzie. Rzecz > > w tym, ze w okresie, kiedy Churchill potrzebowal miec dobre stosunki z Rosja, > aby utrzymywac front wschodni, propaganda brytyjska i amerykanska wypisywala > peany na czesc Stalina. Pozniej Churchill i Roosevelt zdradzili Polske, ale > propaganda zrobila swoje. Mniej ludzi napewno wie o zbrodniach Stalina, niz o > zbrodniach Hitlera. - takich jak ty jest to zasługa że ludzie mniej wiedzą o zbrodniach Stalina niż o zbrodniach Hitlera... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czarek Re: STALIN NIE DOROWNAL NIGDY W BESTIALSTWIE IP: *.sympatico.ca 31.03.04, 21:41 Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy jak AH Autor: oszolom.z.radia.maryja Data: 10.12.2003 10:46 + dodaj do ulubionych wątków Poczatek watku prrez Oszoloma Przecież Stalin był większym zbrodniarzem!! Jesli to nie jest konkurs, to ja jestem takim samym debilem, jak ty!! PROSTA ODPOWIEDZ Autor: nierzyd Data: 12.12.2003 12:02 + dodaj do ulubionych wątków + odpowiedz na list Wskaznik nienawisci do Hitlera jest proporcjonalny do stopnia "zarzydzenia" polskiego spoleczenstwa. Nienawidza go, bo Hitler chcial wymordowac przede wszystkim rzydow. Dla niektorych to juz "polowa ludzkosci". Malo kto w Polsce wie, ze Hitler wcale nie zamierzal mordowac aryjskich Polakow, ze oferowal im do konca 1938 roku sojusz we wspolnej krucjacie przeciw "rzydo-bolszewickiej" Rosji, ze wzorowal sie na Pilsudskim i ze do konca lat 30-tych w Niemczech wszystko, co slowianskie (np. imiona, korzenie historyczne wielu miejscowosci we wschodnich Niemczech) bylo bardzo modne. Wiedzieliscie to? Tej zupki nawarzylismy sobie sami, a raczej nawarzyl nam rzydowski minister Beck. Re: PROSTA ODPOWIEDZ nr. 2 Autor: oszolom.z.radia.maryja Data: 12.12.2003 16:17 + dodaj do ulubionych wątków + odpowiedz na list wszystko by się zgadzało ale Żyd zażydzenie piszemy przez "z" z kropką... Czyli jest dowod na to, ze to nie zadna prowokacja, tylko fakt - zgadzales sie z tymi przekretami - stekiem bzdur napisanych przez koogos ogarneitego neinawiscia, jak ty. Kazdy na tym forum moze sprawdzic. Nie mozesz sie wymigac. Jako katolik, ktorego ty udajesz, powinienes sie przyznac pokornie, bo sa wszystkie dowody. - takich jak ty jest to zasługa że ludzie mniej wiedzą o zbrodniach Stalina niż > > o zbrodniach Hitlera... To sa twoje slowa. To ciezka obelga, ktorej potrafia dopuscic sie tylko takie typy, jak ty - radiomaryjcy. jakie masz dowody na to oskarzenie. Akurat ja bardzo duzo robie, zeby te prawde poznanli wszyscy, palancie glupia miernoto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leje-sie Jak widze w ciagu trzech miesiecy IP: 193.235.118.* 31.03.04, 22:49 nie udalo Ci sie zrozumiec, ze zgadzajac sie z nierzydem (oprocz dysputy o ortografii) bierzesz udzial w jego gloryfikowaniu Hitlera. Nie potrafisz zrozumiec nie tylko tego co ja (demokrata), nierzyd (nazista) i czarek (demokrata) piszemy ale nawet tego co sam piszesz. Nie odpowiadasz na pytania, albo odpowiadasz nie na temat i bez sensu: ja Cie pytam o Twoje sympatie dla Hitlera i "patriotow" z Combat 18 a Ty cos gadasz od rzeczy o "ludziach komuny" ktorzy nie oddaja wladzy - tak jakby nie bylo roznicy miedzy ustrojem dzisiejszym Polski z SLD u wladzy a ustrojem sprzed lat 15 z PZPR-em. Wykazalem dobra wole, usprawiedliwialem Ciebie Twoimi dobrymi intencjami - i bylem w bledzie. Twoja uporczywe unikanie wypowiedzi na temat nazizmu w dyskusji o nazizmie, ktora sam zaczales moge tlumaczyc tylko w sposob jednoznaczny - nazizm jest Ci bliski. A i owszem - o partiach demokratycznych wyrazasz sie z pogarda i lekcewazeniem. Dodac do tego nalezy Twoj poklask dla wszystkich co glupszych ekscesow antysemickich na Forum, no i Twoje wlasne "przemyslenia" w temacie. Tak wiec nie jest obelga, gdy inni uczestnicy Forum nazywaja Cie nazista. Jeslis zas platnym funkcjonariuszem LPR na tym Forum - to bledem nie bedzie nazywanie tej partii nazistowska, antydemokratyczna i antysemicka skoro za taka wlasnie Twoja dzialalnosc placi. Niczym w porownaniu z tym sa Twoje drobne klamstewka, niesluszne oskarzenia, nawolywanie do cenzurowania i biadolenie nad wlasnym nieszczesnym losem. I z tego tez nic nie zrozumiesz, bo gdybys cokolwiek rozumial to spalilbys sie ze wstydu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czarek Re: Jak widze w ciagu trzech miesiecy IP: *.sympatico.ca 31.03.04, 23:18 Ten sam problem zawsze mialem z tym Oszolomem. Nigdy nei odpowiada wprost na pytania, a gdy przyparty do muru - rzuca inwektywami. Na zadane pytanie reaguje jakims innym pytaniem, albo haslem w rodzaju "a u was bija Murzynow". Nie rozumie, ze nawet te rzady SLD, ktorego fanem z pewnoscia NIE jestem, pochodzily z wyboru, a nie z narzucenia i ze nawet pod tymi rzadami Polacy sa wolni. Ten sam oszolom raz pisze, ze Plska jeczy pod jarzmem okupujacych ja Zydow, ale kiedy pzrychodzi do wejscia do Unii, wali post: "ostatnie dni wolnosci Polski". Czyli, ze Polska caly ten czas jednak byla wolna. To dlaczego w innym kontekscie rozpaczal nad brakiem wolnosci? Czy on nei rozumie, ze nawet takiej nacjonalistycznej organizacji, jak LPR i RM WOLNO glosic, co im sie podoba, mimo, iz Polska jest rzekomo w rekach Zydow, agentow Mossadu, masonow i chyba cos jeszzce gorszego - Zydow na rowerze, czyli Zydow i cyklistow w jednej osobie. Codziennie zasmieca to forum, codziennie podaje nowe porcje jadu antysemickiego, ale krzyczy, ze w Polsce antysemityzmu nie ma i nie bylo. Oczywiscie, normalni ludzie sa normalni,a le jego organizacja, a zapewne i pracodawcy - zleceniodawcy neiwatpliwie takimi sa. I tym wcale Polsce nei pomagaja, tylko przynosza wstyd.Ale on sie jakos nie pzrejmuje, tylko dalej zapaskudza to forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czarek Poprawka do poprzedneigo IP: *.sympatico.ca 31.03.04, 23:22 W tekscie "zjadlo" mi jedno slowo "nie" Powinien tekst brzmiec: ... Oczywiscie, normalni ludzie sa normalni,a le jego organizacja, a zapewne i pracodawcy - zleceniodawcy niewatpliwie takimi NIE sa. I tym wcale Polsce nei pomagaja, tylko przynosza wstyd.Ale on sie jakos nie przejmuje, tylko dalej zapaskudza to forum. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Jak widze w ciagu trzech miesiecy 02.04.04, 11:57 ja jeszcze nie widziałęm Żyda który by jeździł na rowerze..oni wolą transport srodkami zmechanizowanymi Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Jak widze w ciagu trzech miesiecy 02.04.04, 11:56 LPR nie ma nic wspólnego z organizacją Mortal Combat 18! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leje-sie Trzy miesiace temu IP: 193.235.118.* 02.04.04, 17:19 Broniles mlodziezy z Combat 18 przed prowokacja Gazety i nie udawales, ze nie wiesz jak sie organizacja nazywa. Odsylam do Twojego wlasnego wpisu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9558146&a=9558146 Klamca, lizus i donosiciel (jeczysz stale: giiiwi, wytnij tego lub owego. Lepiej bys poprosil Giwi, zeby Twoje wlasne co niektore wpisy wyciela bo Cie kompromituja). I takie cos bezwstydne o moralnosci poucza. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Trzy miesiace temu 02.04.04, 17:26 to nie ja broniłem teylko Zbigniew Łabędzki szef portalu ojczyzna..ja uważam to za temat zastępczy u nas problem faszyzmu jest marginesowy..przecież byliśmy pierwszą ofiarą tego systemu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leje-sie Sam zaczales watek IP: 193.235.118.* 02.04.04, 17:48 O problemie zastepczym? Bylby zastepczy, gdyby nie flirt Twojej partii i Twojej radiostacji z brunatnymi. Kazdego antysemite i kazdego naziste przyjmiecie pod swoje skrzydla byle tylko sie "prawdziwym Polakiem" mienil. A co do Twojej wypowiedzi ze srodka watku (to co w cudzyslowie to Twoje, co poza to moje): "ale ludzie pozostali! a czy te idee są martwe? gdyby tak bło to nie mielibyśmy problemu Leppera" To pragne Ci przypomniec, ze LPR tez sieroty po rezymie przygarnela, jak np wyjatkowo obrzydliwego typa JR Nowaka. Jesli nie wiesz Oszolku to moge Ci wyjasnic, ze tzw dyplomaci w PRLu byli wysylanymi za granice "za zaslugi" sbk- ami i donosicielami, najgorsza kategoria komunistow lat 70- i 80-dziesiatych. Te kanalie byly tak pogardzane, ze nikt by im reki w owych czasach nie podal. Czyz to nie symptomatyczne, ze swoje miejsce w LPR znalazl? O umizgach Macieja Giertycha do komunistow wiem zbyt malo by sie wypowiadac - ale sam fakt umizgow dobrego wrazenia nie robi. Tak wiec Oszolku "ludzie pozostali". Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sam zaczales watek 02.04.04, 18:10 Gość portalu: leje-sie napisał(a): > O problemie zastepczym? > Bylby zastepczy, gdyby nie flirt Twojej partii i Twojej radiostacji z > brunatnymi. _ani jedno ani drugie nie utzrymuje kontaktu z brunatnymi Kazdego antysemite i kazdego naziste przyjmiecie pod swoje skrzydla > > byle tylko sie "prawdziwym Polakiem" mienil. -nieprawda! Leszka Bubla żeśmy odrzucili, reżysera Porębe takze! Tejkowskiego i Bryczkowskiego też żeśmy do swoich szeregów nie przyjęl i! > A co do Twojej wypowiedzi ze srodka watku (to co w cudzyslowie to Twoje, co > poza to moje): > "ale ludzie pozostali! a czy te idee są martwe? gdyby tak bło to nie mielibyśmy > > problemu Leppera" > To pragne Ci przypomniec, ze LPR tez sieroty po rezymie przygarnela, jak np > wyjatkowo obrzydliwego typa JR Nowaka. - kolejna nieprawda! nie pamietasz jak Giertych ściął się z Nowakiem? Nowak nie jest i ingdy nie był członkiem LPR owszem jest bliskim współpracownikiem radia Maryja ale wiedz ze LPR i RM to nie to samo... Jesli nie wiesz Oszolku to moge Ci > wyjasnic, ze tzw dyplomaci w PRLu byli wysylanymi za granice "za zaslugi" sbk- > ami i donosicielami, najgorsza kategoria komunistow lat 70- i 80-dziesiatych. > Te kanalie byly tak pogardzane, ze nikt by im reki w owych czasach nie podal. > Czyz to nie symptomatyczne, ze swoje miejsce w LPR znalazl? -powtarzam prof Nowak nie należy do LPR > O umizgach Macieja Giertycha do komunistow wiem zbyt malo by sie wypowiadac - > ale sam fakt umizgow dobrego wrazenia nie robi. > Tak wiec Oszolku "ludzie pozostali". -nie wiesz bo takowych bnie było! ktos ci głupot nagadał! Jak mógł się umizgiwać do komuny ktoś kto musiał przebuwać na emigraci w latach 1945-62? poza tym spójrz na KORowców ci umizgiwal8i się do komuny w najgorszym jej okresie a więc w czasach stalinowskich! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janusz lewandowski Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.04, 13:14 bo Stalin nie był antysemitą Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Czemu Stalin nie budzi w was takiej odrazy j 02.04.04, 17:27 Gość portalu: janusz lewandowski napisał(a): > bo Stalin nie był antysemitą -pod koniec życia nim się stał gdy Żydzi zamiast protekscji ZSRR wybrali USA jako gwaranta istnienia państwa Izrael Odpowiedz Link Zgłoś