Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej

IP: *.gis.net 11.12.03, 11:26
...Wiadomo Sojusz Lepkich Dloni...wystawil swojego po osla twor
don Urbana
do walki z opozycja...perfidia komuny...i hanba dla
Polski ..cig dlaszy..
    • leszek_co_ma_na_fujarce_meszek [...] 11.12.03, 11:33
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • zuulus Re: TRALALALALALALALA 11.12.03, 16:12
        Takich idiotów jak ty to chyba gdzieś się choduje na jakjeś
        farmie kurzej czy sam się spłodziłeś ? :-)
    • Gość: hydy ale się porobiło! IP: *.kwbturow.com.pl 11.12.03, 11:36
      faktem jest że JMR nie posiada immunitetu, gdyż się go zrzekł w
      sprawie Jakubowska - JMR, o przestępstwo z rozdz. 27
      kk "przeciwko czci i nietykalności cielesnej" (art 212 par. 1
      kk - pomówienie); jednak jest to czyn ścigany z oskarżenia
      prywatnego, a nie publicznego;
      czyli Jakubowska musiała sama sporzadzić i wnieść akt
      oskarżenia, a teraz sama będzie przedstawiać wnioski dowodowe,
      itd.
      Prokuratura ma co prawda możliwość "przyłączyć" się do
      oskarżenia, jesli "wymaga tego interes społeczny" (co zrobiła
      zresztą w przypadku dokonania takiego samego czynu -
      przynajmniej w kontekście kwalifikacji prawnej - przez A.
      Leppera, po jego słynnym sejmowym wystąpieniu rok temu).
      Robi się ciekawie. nie dość, że art 4 ustawy o kś (casus Beger)
      nie mówi wprost o braku immunitetu, tylko braku bezstronności,
      to jeszcze nie wiadomo jak traktować utratę immunitetu z
      wniosku prokuratury, a jak zrzeczenie się w przypadku procedury
      z oskarzenia prywatnego (tylko niektóre, specyficzne czyny).
      I co teraz?
      • Gość: ppp Re: ale się porobiło! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.03, 15:50
        Gość portalu: hydy napisał(a):

        > faktem jest że JMR nie posiada immunitetu

        Jesli dobrze mi sie wydaje, ze jestes studetem prawa, to z
        pewnoscia nie miales jeszcze prawa konstytucyjnego ;-P. Ani
        polska Konstytucja, ani Ustawa o Wykonywaniu Mandatu Posla i
        Senatora ani zadna inna ustawa nie przewiduje mozliwosci
        zrzeczenia sie immunitetu ani pozbawienia kogos immunitetu. Sejm
        lub zainteresowany posel moze wyrazic zgode na pociagniecie go
        do odpowiedzialnosci karnej *tylko* w danej, jednej, konkretnej
        sprawie. Posel jest wiec *zawsze* chroniony immunitetem, a Sejm
        lub sam posel moga ustanawiac od tej zasady wyjatki w zakresie
        pojedynczych spraw.

        Argument 'kto nie ma immunitetu - won z Komisji' to chwyt
        zupelnie typowy dla pana Andrzeja. Konsekwentne trzymanie sie
        jego logiki w tym zakresie prowadziloby do tego, ze kazdy
        obywatel RP moglby doprowadzic do wyrzucenia dowolnego posla z
        Komisji przez wniesienie przeciw niemu oskarzenia prywatnego w
        dowolnej sprawie. Potrzebaby tylko zgody Sejmu na pociagniecie
        danego posla do odpowiedzialnosci w tej danej sprawie i juz.

        W tym ukladzie dowolna osoba moze jutro wniesc oskarzenie np. w
        sprawie naruszenia czci i nietykalnosci cielesnej np. przeciw
        poslowi Ziobrze, a klub parlamentarny SLD pod przewodnictwem
        prof. Jaskierni wspolnymi silami z klubem Samoobrony zgodzilyby
        sie na pociagniecie go do odpowiedzialnosci w tej sprawie. W ten
        sposob osiagamy zamierzony cel - odwrocenie uwagi od sedna
        sprawy, zamieszanie, osmieszenie dzialalnosci Komisji.

        Lepper musi odejsc.

        , gdyż się go zrzekł w
        > sprawie Jakubowska - JMR, o przestępstwo z rozdz. 27
        > kk "przeciwko czci i nietykalności cielesnej" (art 212 par. 1
        > kk - pomówienie); jednak jest to czyn ścigany z oskarżenia
        > prywatnego, a nie publicznego;
        > czyli Jakubowska musiała sama sporzadzić i wnieść akt
        > oskarżenia, a teraz sama będzie przedstawiać wnioski dowodowe,
        > itd.
        > Prokuratura ma co prawda możliwość "przyłączyć" się do
        > oskarżenia, jesli "wymaga tego interes społeczny" (co zrobiła
        > zresztą w przypadku dokonania takiego samego czynu -
        > przynajmniej w kontekście kwalifikacji prawnej - przez A.
        > Leppera, po jego słynnym sejmowym wystąpieniu rok temu).
        > Robi się ciekawie. nie dość, że art 4 ustawy o kś (casus Beger)
        > nie mówi wprost o braku immunitetu, tylko braku bezstronności,
        > to jeszcze nie wiadomo jak traktować utratę immunitetu z
        > wniosku prokuratury, a jak zrzeczenie się w przypadku
        procedury
        > z oskarzenia prywatnego (tylko niektóre, specyficzne czyny).
        > I co teraz?
        • zuulus Re: ale się porobiło! 11.12.03, 16:26
          Skoro jesteś taki muuuundry to powiedz mi dlaczego wykluczono
          Beger skoro sama zrzekła się immunitetu.

          Po za tym dlaczego taki cham trochę inteligętny jak Rokita,
          używa w stosunku do drugiego posła słów, że nie wyobraża sobie
          współpracy z innym posłem bo nie jest on wiarygodny itp. skoro
          sam nie posiada immunitetu.

          Skoro Jakubowska go oskarzyła z powództwa cywilnego to nie
          znaczy, że ten gość jest taki niewinny bo może się okazać
          zupełnie inaczej to zależy od rozprawy sądowej na którą będzie
          musiał zasówać i siedzieć w ławce dla oskarżonego.

          Jeżeli ktoś gadoa o kimś innym że jest nie godny tego czy
          tamtego ,zaufania itp. to na miejscu Leppera oskarżył bym go o
          ZNIESŁAWIENIE a niech jeszcze Rokita przegra proces z JAKUBOWSKĄ
          to będzie miał jak W BANKU następny przegrany PROCES bo to on
          będzie NIE GODNY ZAUFANIA !!!.
        • zuulus Wytłumacz mi coś. 11.12.03, 16:27
          Skoro jesteś taki muuuundry to powiedz mi dlaczego wykluczono
          Beger skoro sama zrzekła się immunitetu.

          Po za tym dlaczego taki cham trochę inteligętny jak Rokita,
          używa w stosunku do drugiego posła słów, że nie wyobraża sobie
          współpracy z innym posłem bo nie jest on wiarygodny itp. skoro
          sam nie posiada immunitetu.

          Skoro Jakubowska go oskarzyła z powództwa cywilnego to nie
          znaczy, że ten gość jest taki niewinny bo może się okazać
          zupełnie inaczej to zależy od rozprawy sądowej na którą będzie
          musiał zasówać i siedzieć w ławce dla oskarżonego.

          Jeżeli ktoś gadoa o kimś innym że jest nie godny tego czy
          tamtego ,zaufania itp. to na miejscu Leppera oskarżył bym go o
          ZNIESŁAWIENIE a niech jeszcze Rokita przegra proces z JAKUBOWSKĄ
          to będzie miał jak W BANKU następny przegrany PROCES bo to on
          będzie NIE GODNY ZAUFANIA !!!.
          • Gość: Alchemik Re: Wytłumacz mi coś. IP: 195.94.203.* 11.12.03, 17:29
            Twoja ortografia wskazuje na powód dla którego tak bardzo nie
            lubisz "inteligętnych" osób
            czas z powrotem "zasówać" do szkoły...
            • zuulus Re: Wytłumacz mi coś. 12.12.03, 13:55
              Gość portalu: Alchemik napisał(a):

              > .....wskazuje na powód dla którego....

              Co ma ortografia do inteligencji ,po za tym pisząc szybko na
              klawiaturze często robi się błędy, których nigdy byśmy nie
              zrobili.
              To dlatego właśnie w większości przypadków nie piszemy polskich
              ęćś itd. albo nie stawiamy przecinków np: przed 'który' :-).

              Jeśli tego nie wiesz, to jesteś właśnie trochę inteligentny tak
              jak to się Rokicie wydaje a ludzi naprawde inteligentnych lubię
              i cenie.

              A tak na marginesie to wysiliłbyś się i odpowiedział
              przynajmniej na moje pytanie .
          • Gość: ppp Re: Wytłumacz mi coś. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.03, 18:19
            Kolego, przeczytales w ogole mojego posta? begerowa wykluczono
            bo prokurator sie nia zajmuje = czyli jest oskarzona o
            popelnienie przestepstwa sciganego z urzedu = czyli
            powazniejszego od tych, ktore scigane sa z oskarzenia
            prywatnego. I to jest roznica miedzy Begerowa a Rokita. A
            immunitet nie ma nic do tego. No i jeszcze raz ostatnia sprawa:
            zarowno Rokita jak i Begerowa MAJA immunitet i beda go mieli
            dopoki beda poslami. Howgh.

            zuulus napisał:

            > Skoro jesteś taki muuuundry to powiedz mi dlaczego wykluczono
            > Beger skoro sama zrzekła się immunitetu.
            >
            > Po za tym dlaczego taki cham trochę inteligętny jak Rokita,
            > używa w stosunku do drugiego posła słów, że nie wyobraża sobie
            > współpracy z innym posłem bo nie jest on wiarygodny itp. skoro
            > sam nie posiada immunitetu.
            >
            > Skoro Jakubowska go oskarzyła z powództwa cywilnego to nie
            > znaczy, że ten gość jest taki niewinny bo może się okazać
            > zupełnie inaczej to zależy od rozprawy sądowej na którą będzie
            > musiał zasówać i siedzieć w ławce dla oskarżonego.
            >
            > Jeżeli ktoś gadoa o kimś innym że jest nie godny tego czy
            > tamtego ,zaufania itp. to na miejscu Leppera oskarżył bym go o
            > ZNIESŁAWIENIE a niech jeszcze Rokita przegra proces z
            JAKUBOWSKĄ
            > to będzie miał jak W BANKU następny przegrany PROCES bo to on
            > będzie NIE GODNY ZAUFANIA !!!.
            • zuulus Re: Wytłumacz mi coś. 12.12.03, 14:02
              Oj nie zgodze się z tym .
              Byłem świadkiem w sprawie ,która była z powództwa cywilnego i
              powiedziałbym ,że była to poważna sprawa.
              Było to dosyc dawno a chodziło o nachodzenie i grożenie
              pozbawienia życia itp.
              Nie powiesz chyba że była to błachostka.
        • Gość: hydy Re: ale się porobiło! IP: *.kwbturow.com.pl 12.12.03, 09:29
          Gość portalu: ppp napisał(a):



          > Jesli dobrze mi sie wydaje, ze jestes studetem prawa, to z
          > pewnoscia nie miales jeszcze prawa konstytucyjnego ;-P. Ani
          > polska Konstytucja, ani Ustawa o Wykonywaniu Mandatu Posla i
          > Senatora ani zadna inna ustawa nie przewiduje mozliwosci
          > zrzeczenia sie immunitetu ani pozbawienia kogos immunitetu.
          Sejm
          > lub zainteresowany posel moze wyrazic zgode na pociagniecie
          go
          > do odpowiedzialnosci karnej *tylko* w danej, jednej,
          konkretnej
          > sprawie. Posel jest wiec *zawsze* chroniony immunitetem, a
          Sejm
          > lub sam posel moga ustanawiac od tej zasady wyjatki w
          zakresie
          > pojedynczych spraw.
          >
          > Argument 'kto nie ma immunitetu - won z Komisji' to chwyt
          > zupelnie typowy dla pana Andrzeja. Konsekwentne trzymanie sie
          > jego logiki w tym zakresie prowadziloby do tego, ze kazdy
          > obywatel RP moglby doprowadzic do wyrzucenia dowolnego posla
          z
          > Komisji przez wniesienie przeciw niemu oskarzenia prywatnego
          w
          > dowolnej sprawie. Potrzebaby tylko zgody Sejmu na
          pociagniecie
          > danego posla do odpowiedzialnosci w tej danej sprawie i juz.
          >
          > W tym ukladzie dowolna osoba moze jutro wniesc oskarzenie np.
          w
          > sprawie naruszenia czci i nietykalnosci cielesnej np. przeciw
          > poslowi Ziobrze, a klub parlamentarny SLD pod przewodnictwem
          > prof. Jaskierni wspolnymi silami z klubem Samoobrony
          zgodzilyby
          > sie na pociagniecie go do odpowiedzialnosci w tej sprawie. W
          ten
          > sposob osiagamy zamierzony cel - odwrocenie uwagi od sedna
          > sprawy, zamieszanie, osmieszenie dzialalnosci Komisji.
          >
          > Lepper musi odejsc.
          >

          drogi ppp, "jeżeli dobrze mi się wydaje", to chciałeś
          zabłysnąć; nie jestem studentem ("już"; to były fajne czasy), a
          prawo konstytucyjne było na pierwszym roku;
          nigdzie nie napisałem, że immunitet wygasa; oczywiście w
          stosunku do Rokity użyłem kolokwializmu ("nie ma immunitetu"),
          ale miałem na myśli dokładnie to co napisałeś - że wyraził
          on "zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej w
          sprawie" i podałem te sprawę (Jakubowska-Rokita); wybacz za
          nieprecyzyjność wyrażania myśli. To kwestia pierwsza.

          Kwestia druga, to zagadnienie jak fakt "wyrażenia zgody na
          pociągnięcie do odpowiedzialności", czy to przez sejm, czy
          przez samego oskarżonego (ściganego w trybie prywatnym czy też
          publicznym) ma wpływ na możliwość zasiadania w komisji? Skąd
          taki wniosek? Bo przecież nie wyraża tego żadna norma prawna
          (chyba ża taką znasz?) - co najwyżej etyczna. Wg mnie powinna -
          i jest to luka w przepisach ustawy o kś. Przepis powinien też
          mówić, że chodzi o czyny ścigane z oskarżenia publicznego, co
          uniemożliwiłoby nadużycia (Twoje uwagi są jak najbardziej
          słuszne - to oczywiste).

          A tak - odwołanie Begerowej jest dyskusyjne i problematyczne.
          Cóż to za podstawa prawna? Art. 4 ustawy o kś - który zapewne
          znasz - mówi jedynie o "braku bezstronności z jakichkolwiek
          innych przyczyn"; więc jego "ratio legis" jest bardzo podobne
          do "iudex inhabilis"; instytucji wyłączenia ustawowego znanego
          we wszystkich procedurach (kpk, kpc, kpa).

          wykładnia której użyto jest wg mnie błędna, choć samo
          wykluczenie - z etycznego punktu widzenia - zasadne; ale brak
          jest podstawy prawnej.

          wiem, że Rokita nie zostanie usunięty na podstawie wniosku
          Samoobory, bo nie uzyska on najprawdopodobniej niezbednej do
          uwzględnienia większości, ale pewne działania (jako oczywiste)
          powinny być wyraźnie uregulowane i decyzje powinny zapadać na
          podstawie jednoznacznie sformułowanych przepisów, a nie woli
          politycznej (nawet jeżeli jest ona z naszego punktu widzenia
          słuszna, bo kiedy indziej może być inaczej)

          P. S. nie jestem zwolennikiem Samoobory, ani przeciwnikiem prac
          kś i wyjaśnienia afery Rywina

          pozdrawiam
    • Gość: jaco ha ha ha, twardy przeciwnik z tego Leppera IP: 217.153.29.* 11.12.03, 11:49
      • Gość: Leszek Re: ha ha ha, twardy przeciwnik z tego Leppera IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 12:20
        Przeciwnie, zwykly glupi buc
        • Gość: rany julek LEPPER I ZIRINOWSKI POWINNI ZALOZYC MIEDZYNARODOWKE IP: *.aster.pl / 10.65.0.* 11.12.03, 12:38
          Rozpierdalaczy. A moze ciekawszy bylby pojedynek w "klatce"
          rosyjskiego cwoka z polskim bucem?
          • zuulus Bucem to może ty jesteś ĆWOKU 11.12.03, 16:33
            Jest posłem i wybrali go ludzie którym odpowiada jego styl
            działania a zapewniam Cię że to co robi Lepper jest w większości
            słuszne i nie jest to bufonada, jakiej dopuścił się Rokita w
            białych rękawiczkach nazywając go niegodnym zaufaniaskoro sam
            nie posiada immunitetu.
        • Gość: KMS Re: ha ha ha, twardy przeciwnik z tego Leppera IP: *.ameba / 192.168.0.* 11.12.03, 21:49
          Buc oznacza w niektórych regionach Polski człowieka
          sprytnego, "kutego na cztery nogi". Więc może masz rację.
    • Gość: Kąślik Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.europe.hp.net 11.12.03, 11:59
      Jedyne co potrafi Lepper i Samoobrona to awantury i destrukcja.
      Bezsilna wściekłość Leppera prowadzi go do absurdalnych pomysłów
      ale jest to tylko kolejna kompromitacja tego prostaka i jego
      partii.
      • Gość: fmoll Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.acn.waw.pl 11.12.03, 13:13
        Nie jestem fanem Leppera ale zgadzam się z nim, że Rokita nie
        powinien być członkiem Komisji śledczej.
        Jeśli członkowie mają być czyści i z imunitetem, to również bez
        Rokity.
        Może tym sposobem Komisja przestanie być cyrkiem.
        Jeśli ktoś ze względu na moje stanowisko nazwie mnie "Komuchem",
        to dla lepszego jego samopoczucia, niech mnie dodatkowo pocałuje
        w d.....
        • Gość: Londoner [...] IP: *.proxy.aol.com 11.12.03, 13:31
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • inaww Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej 11.12.03, 13:40
          Podpisuję się pod każdym Twoim słowem, fmoll, z uzupełnieniem: nie każdemu daję
          prawo do takiego zaszczytu jak całowanie mnie w... cokolwiek.
          • Gość: ZooRoo Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.12.03, 14:07
            Komuchy na Madagaskar!!!
            • Gość: Przesmiewca Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: 199.243.200.* 11.12.03, 15:21
              Gość portalu: ZooRoo napisał(a):

              > Komuchy na Madagaskar!!!
              Komuchy do komunii,
              Ksieza na ksiezyc,
              Gornicy w gory,
              Prawnicy na prawiczki,
              Lewusy na lewizne
              Polacy na pole
              • zuulus [...] 11.12.03, 16:35
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Jaca Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: 213.77.19.* 11.12.03, 14:03
          Komuchu - sam pocałuj się w d...


          Gość portalu: fmoll napisał(a):

          > Nie jestem fanem Leppera ale zgadzam się z nim, że Rokita nie
          > powinien być członkiem Komisji śledczej.
          > Jeśli członkowie mają być czyści i z imunitetem, to również
          bez
          > Rokity.
          > Może tym sposobem Komisja przestanie być cyrkiem.
          > Jeśli ktoś ze względu na moje stanowisko nazwie
          mnie "Komuchem",
          > to dla lepszego jego samopoczucia, niech mnie dodatkowo
          pocałuje
          > w d.....
        • Gość: Pawełek Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.bci.net.pl 11.12.03, 14:59
          Gość portalu: fmoll napisał(a):

          > Nie jestem fanem Leppera ale zgadzam się z nim, że Rokita nie
          > powinien być członkiem Komisji śledczej.
          > Jeśli członkowie mają być czyści i z imunitetem, to również
          bez
          > Rokity.
          > Może tym sposobem Komisja przestanie być cyrkiem.
          > Jeśli ktoś ze względu na moje stanowisko nazwie
          mnie "Komuchem",
          > to dla lepszego jego samopoczucia, niech mnie dodatkowo
          pocałuje
          > w d.....


          Stuknij się w durną pałę, fmollu
        • Gość: Kazil Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: 199.243.200.* 11.12.03, 15:09
          Prosze nie mylic dwoch spraw nie majacych ze soba nic wspolnego.
          Pan Rokita sam zrzekl sie inmmunitetu uwazajac ze nic zlego nie
          zrobil, a jesli mu ktos cos zarzuca, to niech mu to udowodni.
          Zrzekl sie immunitetu, zeby odeprzec ewentualny zarzut, ze chowa
          sie za immunitetem poselskim. P. Beger natomiast zostala
          pozbawiona immunitetu, ktorym sie zastawiala, aby uniknac
          procesu. Watpie tez, ze czlonkiem komisji musza byc tylko osoby
          chronione immunitetem poselskim.
          • Gość: pawe Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.12.03, 15:17
            Dużo słów napisałeś, ale bez sensu;- poseł Beger również sama zrzekła się
            immunitetu.
            P

            Gość portalu: Kazil napisał(a):

            > Prosze nie mylic dwoch spraw nie majacych ze soba nic wspolnego.
            > Pan Rokita sam zrzekl sie inmmunitetu uwazajac ze nic zlego nie
            > zrobil, a jesli mu ktos cos zarzuca, to niech mu to udowodni.
            > Zrzekl sie immunitetu, zeby odeprzec ewentualny zarzut, ze chowa
            > sie za immunitetem poselskim. P. Beger natomiast zostala
            > pozbawiona immunitetu, ktorym sie zastawiala, aby uniknac
            > procesu. Watpie tez, ze czlonkiem komisji musza byc tylko osoby
            > chronione immunitetem poselskim.
            • Gość: Kazik Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: 199.243.200.* 11.12.03, 15:28
              Z tego co mi wiadomo, to zostala do tego skloniona "droga
              lagodnej perswazji". To ze falszowala listy popierajace jej
              kandydature na posla nie ulega watpliwosci i juz za to powinna
              byc nie tylko pozbawiona immunitetu, ale przestac byc poslem i
              znalezc sie w pierdlu.
              • zuulus Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej 11.12.03, 16:42
                Gość portalu: Kazik napisał(a):

                > Z tego co mi wiadomo, to zostala do tego skloniona "droga
                > lagodnej perswazji". To ze falszowala listy popierajace jej
                > kandydature na posla nie ulega watpliwosci i juz za to powinna
                > byc nie tylko pozbawiona immunitetu, ale przestac byc poslem i
                > znalezc sie w pierdlu.

                Dureń jesteś...

                Skąd wiesz że Rokita jest niewinny !!
                Bo zrzekł sie immunitetu... po za tym Beger wcale nie musiała
                tego robić.

                To że przeciwko komuś toczy się rozprawa cywilna to nie znaczy
                że jest NIE WINNY !

                Podejde do ciebie i będę cie dręczył przez cały dzień chodził za
                tobą itp. dziś ,jutro za 3 dni i też będziesz musiał dochodzic
                swoich praw za pomocą powództwa cywilnego.

                Rokita nie ma Immunitetu i moim zdaniem też nie powinien
                siedzieć w komisji i co najmniej nie powinien ubliżać innemu że
                jest nie godny zaufania.
    • Gość: olo olać buca IP: 213.76.130.* 11.12.03, 12:23
      nie zwracać uwagi na buraka
      • zuulus ten Burak to 20% społeczeństwa 11.12.03, 16:46
        • Gość: franek No, cale szczescie, ze tylko 10, w porywach 12% IP: *.energis.pl 11.12.03, 16:50
          Ale to i tak duzo;)
    • Gość: wkurzony Kiedy wreszcie znajdzie się polski Van der Graaf?! IP: *.gorzow.mm.pl 11.12.03, 12:34
      • Gość: ZBOK Lepper do płóga, słoma ci burku z butów IP: *.litewska.edu.pl 11.12.03, 12:45
        wystaje. Ten bucefał nie zdaje sobie sprawy jak bardzo się za
        każdym razem kompromituje i robi z siebie pośmiewisko, ale
        jednocześnie z Polski. Sld chce rozpierdzielić całą komisję
        (bardzo im to na rękę), więc Jaskiernia poparł kandydaturę tego
        cwela.
        • basia.basia Re: Lepper do płóga, słoma ci burku z butów 11.12.03, 13:14
          Gość portalu: ZBOK napisał(a):

          > wystaje. Ten bucefał

          Przepraszam bardzo ale Bucefał to był koń Aleksandra Wielkiego!
          To zbyt duży zaszczyt nazywać Leppera jego imieniem:))))))))

          nie zdaje sobie sprawy jak bardzo się za
          > każdym razem kompromituje i robi z siebie pośmiewisko, ale
          > jednocześnie z Polski. Sld chce rozpierdzielić całą komisję
          > (bardzo im to na rękę), więc Jaskiernia poparł kandydaturę tego
          > cwela.
      • Gość: annette no!!! sama kupie mu kalasza.... IP: *.cc.kuleuven.ac.be 11.12.03, 16:09
    • Gość: SOKÓŁ SAMOOBRONA BANDĄ DEBILI!!!!!!!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.12.03, 12:42
      to partia ktora jest zagrozeniem dla naszego kraju,niestety ma
      znaczne poparcie wszystkich nieudacznikow zyciowych.nasi
      politycy zrobili straszny blad ze nie wpakowali leppera
      wczesniej do wiezienia.teraz jest to mozliwe tylko opor
      spoleczny bylby ogromny.takich palantow nie wolno ignorowac bo
      inaczej bedziemy mieli swojego hitlera...samoobrona banda
      niedouczonych kretynow,matolow i wiesniakow.
      • Gość: zbyszek Re: SAMOOBRONA BANDĄ DEBILI!!!!!!!!!!!!!! IP: *.sympatico.ca 11.12.03, 18:17
        Ciebie chyba porabalo czemu nie masz szacunku do ludzi
        no tak ale to jest sposob myslenia ludzi wiadomego pochodzenia
        czyli zydo - komuny robic zamet balagan no i oczywiscie Leppera
        tez sami wkreowliscie to dlaczego go teraz gnojcie lobuzy
        paskudne won do judo ameryki
        • Gość: Ostatni Sprawiedliwy Re: SAMOOBRONA BANDĄ DEBILI!!!!!!!!!!!!!! IP: *.fas.harvard.edu 12.12.03, 04:59
          Zbyszek, Twoj poziom argumentacji jest na poziomie rynsztoku,
          podobnie jak wiekszosci wypowiadajacych sie tu osob. Nawet nie
          wiem co tu robie.
    • Gość: eryka niebadu Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.isns.uw.edu.pl 11.12.03, 12:44
      nareszcie głos krytyki pod kierunkiem nowego idola inteligencji
      polskiej. Znawcy prawa, głównie prawa karnego - zasad procedury
      karnej o czym swiadczą najlepiej słowa Pana Rokity: " w prawie
      karnym jest taka zasada, że oskarżonemu owszem pozwala się mówić
      ale sie mu nie wierzy...." chyba wstąpie do samoobrony nie chce
      bowiem uczestniczyć w kulcie Rokity.
      • Gość: Leszek Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 12:47
        Gość portalu: eryka niebadu napisał(a):

        > nareszcie głos krytyki pod kierunkiem nowego idola
        inteligencji
        > polskiej. Znawcy prawa, głównie prawa karnego - zasad
        procedury
        > karnej o czym swiadczą najlepiej słowa Pana Rokity: " w prawie
        > karnym jest taka zasada, że oskarżonemu owszem pozwala się
        mówić
        > ale sie mu nie wierzy...." chyba wstąpie do samoobrony nie
        chce Lepiej pomodl sie do swojego switeo Leppra. Moze Cie nie
        opierdoli tak bardzo...
      • Gość: Pęknięta Gumka Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.litewska.edu.pl 11.12.03, 12:50
        Brawo z Lepperem na pewno ci będzie lepiej, powodzonka w takim
        razie. Ja opuszcze naszą ojczyznę w tym układzie.
      • Gość: leper Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.03, 12:51
        Bo wqrwił mnie ten cały Janek,a co ja bym mu tam przeszkadzał.Trochę bym
        Michnika zbluzgał,trochu prezydenta,no i o Balcerowiczu,który musi odejść bym
        wtrącił.A ten mnie tak szpetnie przyblokował..Kawał sqrkojada z tego Marii.
        • Gość: Beger Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.litewska.edu.pl 11.12.03, 12:56
          Jo jo jo Wódz mo świętą racje, dobrze goda
          • Gość: wibrator [...] IP: *.aster.pl / 10.65.0.* 11.12.03, 12:58
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: Beger [...] IP: *.litewska.edu.pl 11.12.03, 13:13
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • aardvaark Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej 11.12.03, 13:20
        Gość portalu: eryka niebadu napisał(a):

        > nareszcie głos krytyki pod kierunkiem nowego idola inteligencji
        > polskiej. Znawcy prawa, głównie prawa karnego - zasad procedury
        > karnej o czym swiadczą najlepiej słowa Pana Rokity: " w prawie
        > karnym jest taka zasada, że oskarżonemu owszem pozwala się mówić
        > ale sie mu nie wierzy...." chyba wstąpie do samoobrony nie chce
        > bowiem uczestniczyć w kulcie Rokity.

        Piszesz z pracowni na ISNS? Jesteś studentem UW???? Eeee... pewnie przypadkiem
        przechodząc Żurawią lub Podchorążych dorwałeś się do komputera
        ogólnodostępnego. Zgadłem?

        Pozdrawiam - Aa
      • Gość: Soplica Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: 199.243.200.* 11.12.03, 15:13
        A co, sad powinien wierzyc oskarzonemu na slowo? To by dopiero
        byla paranoja. Rokita ma racje. Oskarzonemu daje sie prawo
        glosu, ale fakty ustala sie niezaleznie od tego co oskarzony
        powiedzial.
    • Gość: wujek wladek Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: 193.201.167.* 11.12.03, 13:00
      samoobrona wie jak grac na niewiedzy niewyksztalconej czesci
      spoleczenstwa, czemu daje wyraz bardzo czesto... i teraz tez.
    • Gość: Kto dalej rzyci tym bedzie śms Rzut Karłem Polecam przeczytać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.03, 13:01
      Komentarz Internauty

      Rzut karłem
      - 10:54

      Jeszcze do niedawna, ulubioną rozrywką podchmielonych
      brytyjskich pubów, było rzucanie karłem. Zabawa, w ogólnym
      zarysie, polegała na tym, że za drobnych parę szylingów można
      było wziąć etatowego, niewyrośniętego jegomościa za kark i w
      atmosferze ogólnej wesołości, rzucić sobie nim. W Polsce naszych
      czasów, rolę politycznego karła odgrywa, z dużym powodzeniem
      oraz naturalnym wdziękiem - Andrzej Lepper.

      Ponieważ w przyrodzie nic nie ginie, zabawa karłem trwa nadal,
      karzeł wciąż leci przez historię. Czasami dla zbytku (ku uciesze
      gminu), a czasami z premedytacją, tak, aby kogoś trafić i żeby
      zabolało (Balcerowicza, który musi odejść), pozbawiona smaku i
      litości, sejmowa tłuszcza rzuca sobie Przewodniczącym. Teraz,
      celuje się Panem Lepperem w komisję śledczą. No, śmiechu będzie,
      co niemiara... Ponieważ, ani przenikliwość analitycznego
      myślenia posłanki Renaty Beger, ani wyczyny oratorskie pani
      Błochowiak, a nawet przesłuchanie Leszka Millera (z wynikiem
      0:0), nie były w stanie skompromitować pracy „Spec Komisji”,
      sięgnięto po ostatnie rezerwy. W akcie ostatecznej desperacji, a
      dla odwrócenia uwagi od meritum problemu: korupcji, politycznego
      klientelizmu, kłamstwa i mataczenia, grupa trzymająca władzę,
      zastosowała wypróbowaną metodę walki - zniszczyć Komisję
      śmiechem!

      Efekt murowany, bo jak z należną powagą traktować wyroki quasi -
      trybunału, (jakim przecież jest Komisja), w skład którego
      wchodzą posłowie, na których ciążą zarzuty prokuratorskie, a
      nawet wyroki sądowe (w zawieszeniu, ale jednak).

      Oczywiście, udział Andrzeja Leppera „rozruszałby” drętwą
      atmosferę żmudnych, ale nudnych prac Komisji. Ale czy pomógłby w
      sformułowaniu ostatecznych wniosków, śmiem wątpić.

      Robert Bob-Jewuła Wirtualna Polska
    • Gość: Stali plyk Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.03, 13:08
      Balcielowicz mósi odejść. Leppiej na plezidęta.
    • Gość: xyz Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.turek.sdi.tpnet.pl 11.12.03, 13:41
      Wychodzi na to, że immunitet jest niezbędny do pełnienia funkcji posła. Strach
      pomyśleć co się stanie, gdy kiedyś padnie wniosek o całkowite zniesienie
      instytucji immunitetu. Nastąpi wówczas wielkie zaćmienie - parlament nie będzie
      mógł funkcjonować.
      A mi "biednemu szaraczkowi" wydawało się, że R. Beger nie może brać udziału w
      pracach KŚ, gdyż jest przez prokuraturę podejrzewana o fałszowanie list
      wyborczych, czy coś tam, coś tam. Uchylenie jej immunitetu miało tylko służyć
      wyjaśnieniu tych zarzutów.
      • zbychooo Re: Nowa mantra Leppera...... 11.12.03, 13:43
        Czyli od dzisiaj Lepper zaczyna nową śpiewkę! "Rokita musi odejść!"
        • basia.basia Re: Nowa mantra Leppera...... 11.12.03, 13:45
          zbychooo napisał:

          > Czyli od dzisiaj Lepper zaczyna nową śpiewkę! "Rokita musi odejść!"

          To jest pewnie jego plan B:))))
          • Gość: Tygiel... Nie piszcie o Lepperze, tego śmiec i a ignorować! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.03, 15:24
            Niech zdechnie medialnie dla nas i zostanie tylko dla Kwiatkowskiego!
          • Gość: Alchemik [...] IP: 195.94.203.* 11.12.03, 16:08
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: brona,brona Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: 217.153.159.* 11.12.03, 13:57
      Samoobrona nie wystawi bo po prostu nie ma kogo.
      A zera źle wypadają w świetle jupiterów.
      Prawda panie przewodniczący ?
      • zbychooo Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej 11.12.03, 14:08
        Gość portalu: brona,brona napisał(a):

        > Samoobrona nie wystawi bo po prostu nie ma kogo.
        > A zera źle wypadają w świetle jupiterów.
        > Prawda panie przewodniczący ?

        Ogromne zaplecze "yntelektualne" Samoobrony to:
        - 7 posłów po zawodówce
        - 18 ukończyło aż szkołę średnią
        - i nawet 6 z wykształceniem wyższym!
        - aha, był też jeden po podstawówce, ale w międzyczasie mu się zmarło...
        Faktycznie nie bardzo jest z czego wybierać do komisji sledczej...
    • Gość: stefan Re: Samoobrona nie chce komisji śledczej IP: *.z064220066.okc-ok.dsl.cnc.net 11.12.03, 14:34
      Samoobrona zaczyna pelnic role chlopca na posylki. To SLD
      wysyla tego chlopca ,a on rozwala co trzeba , dezinformuje przy
      pomocy Gasinskiego i sam sie osmiesza. Pan Lepper tak sie dobrze
      zapowiadal,a tak marnie skonczy.
    • Gość: Tom Rokita i Nalecz z moralnoscia Dulskiej... IP: *.wa.bigpond.net.au 11.12.03, 14:47

      podwojna moralnosc Rokity i Nalecza; obrzydliwe...
      • maksimum Re: Rokita i Nalecz z moralnoscia Dulskiej... 11.12.03, 15:11
        Gość portalu: Tom napisał(a):

        >
        > podwojna moralnosc Rokity i Nalecza; obrzydliwe...

        W Krakowie to standart.
        • Gość: Olaf Re: Rokita i Nalecz z moralnoscia Dulskiej... IP: 217.8.161.* 11.12.03, 15:25
          maksimum napisał:

          > Gość portalu: Tom napisał(a):
          >
          > >
          > > podwojna moralnosc Rokity i Nalecza; obrzydliwe...
          >
          > W Krakowie to standart.

          maciej?
          to ty cwoku?
          poza tym, standard, synku, standard, nie "standart"

          • maksimum Re: Rokita i Nalecz z moralnoscia Dulskiej... 11.12.03, 16:18
            olaw ty cwoku,w Krakowie pisze sie standart
    • Gość: Andrzej L. [...] IP: 62.141.211.* 11.12.03, 15:30
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: 1/2 ciała Andrzej L. dostaniesz lanie jak wrócę do domu! ucz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.03, 15:41
        Masz się uczyć, ja ci wybiję z głowy Leppra, Combat 18 i białą rasę!
    • Gość: gogo Czop-lummper chcie się zemścić IP: *.softbank.pl 11.12.03, 15:50
      Rozumny inaczej opalony andrzej, wytoczy teraz działa przeciw PO,
      Obrzucić kogoś gnojem i błotem to przecież specjalność autaobrony
      • Gość: jac Re: Czop-lummper chcie się zemścić IP: 213.17.204.* 11.12.03, 19:16
        Litosci!! Co ty chlopie nie widzisz - to samoobrona jest ciagle opluwana.
        Wsztstkie media opluwaja samoobrone, LPR i RM.
        Taka polityczna poprawnosc
        Tobie tez chyba Wybiórcza i rzepa zrobila wode z mózgu
    • Gość: Annette o nie Andrzeju!!!! nie pozbawiaj nas Twoich genialnych IP: *.cc.kuleuven.ac.be 11.12.03, 16:07
      i pelnych energii kolegow partyjnych (sfalszowac tyle
      podpisow , ho ho ho) .ktos z Samooobbbb MUSI zasiasc w tej
      komisji. Z kurwikami przeciez byl taki ubaw...
    • zuulus [...] 11.12.03, 16:10
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Alchemik Re: Naucz się pisać !!!!! Baranie IP: 195.94.203.* 11.12.03, 16:20
        Sądzę i mam nadzieję, że znajdę poparcie wśród forumowiczów że w
        zwiazku ze sposobem uprawiania polityki nalezy zmienic nazwe z
        Samoobrona na Samogwałt :)
        • zuulus Ale do czego ty pijesz ? 11.12.03, 16:50
    • Gość: homo sapiens Lepper to złodziej, kanciarz, bandyta, kłamca.... IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 11.12.03, 16:24
      Lepper to złodziej, kanciarz, bandyta, kłamca, cyniczny
      skurw....A najgorsze jest to ze ludzie nabierają się na jego
      tanie chwyty i psychologiczne sztuczki. Jakby któryś z
      broniących go internautów zadał sobie czasem trud pooglądania
      obrad sejmu z przemowami Leppera (nie rozumiem dlaczego
      niektórzy mówią o nim "pan" lun "pan przewodnoczący") to może by
      otworzył oczy. On się śmieje z ludzkiej krzywdy i biedy,
      wykorzystuje ją dla własnych korzyści i za nic ma tych
      wszystkich o których rzekomo się upomina. Jeśli nasz naród chce
      szanować taką gnidę to sam nie zasługuje na szacunek.
      • Gość: maciej Re: Lepper to PERLA w tym sejmie IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 12.12.03, 03:32
        Lepper to Perla w Sejmie przebierancow z PZPR.
    • Gość: fk Re: Samoobrona nie chce Rokity w komisji śledczej IP: *.acn.waw.pl 11.12.03, 16:48
      Ciekawe kogo mogłaby jeszcze Samoobrona wystawic na kandydata
      do Komisji Śledczej, skoro wszystkich w tej partii sciga
      prokuratura;)????
    • qndzia Samoobrona nie chce Rokity 11.12.03, 17:05
      W ten sposób Pan Frodo Lepper torpeduje pracę komisji sejmowej.
      Korzyści z takiego działania dla Samoobrony mogą być mierne albo
      żadne. Znaczące jednak korzyści może z tego tytułu
      odnieść 'grupa trzymająca władzę' czyli złodziejska LSD wraz z
      rywinem.
      Myślę, że jeśli red. Michnik spotykał się z Urbanem (przy wódce
      i króliku biedaku), z oliwkowym kwasem z pałacu, z don Leszkiem
      Millerone i rozmawiał z nimi na różne ważne tematy, to może czas
      najwyższy, żeby red. Michnik spotkał się z Panem Frodo Lepperem,
      też przy wódce i np. golonce (wódkę można popijać piwkiem, które
      działa w takim momencie jak katalizator prawdy). Mogli by
      porozmawiać, wymienić punkty widzenia. Może wtedy Pan Frodo
      Lepper będzie działał bardziej konstruktywnie.
      ps. z racji spotkania proponuję poświęcić całe wydanie 'Wyskoich
      Obcasów' Panu Frodo Lepperowi.
    • Gość: mag [...] IP: *.euv / 10.173.104.* 11.12.03, 17:07
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Al Zmieniamy nazwę TEJ (sic!) partii politrucznej IP: 195.94.203.* 11.12.03, 17:26
      &RU LEP R. jaki jest kazdy widzi więz ogłąszamy zmianę nazwy z
      SAMOOBRONA
      na
      SAMOGWAŁT
Inne wątki na temat:
Pełna wersja