Gość: . IP: *.nott.cable.ntl.com 14.12.03, 19:33 NIE dla Borys-Damieckiej! Czemu? Bo az za dobrze znam jej telewizyjne przewaly. I jej przytelewizyjne spolki... Podobnie zreszta oceniam Komitet Badan Naukowych - reczny hamulec nauki polskiej... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Jacek Re: Inicjatywa do europarlamentu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.03, 21:00 Brawo IDP, zróbcie porządek w Polsce i UE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hycel Kropka bez i IP: *.chello.pl 15.12.03, 00:13 Gość portalu: . napisał(a): > az za dobrze znam jej > telewizyjne przewaly. I jej przytelewizyjne spolki... I co jednokropku? Jeśli znasz "za dobrze", to czemu tylko szczekasz? Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Dziennikarska nierzetelność 15.12.03, 00:55 Byłem na mityngu, podczas którego między innymi zostali zaprezentowani kandydaci IDP do parlamentu europejskiego. Bynajmniej nie było ich jedynie dwoje. I co najmniej niejasne są kryteria, jakimi kierował się dziennikarz, wymieniając te właśnie osoby... Miarą nierzetelności dziennikarskiej wszakże jest nie tylko wybiórczość personalna. Przewodnicząca IDP, pani Kamela-Sowińska, zaprezentowała także drugą część programu partii. Do tej pory ogłoszono program gospodarczy, teraz poznaliśmy też związany z tamtym program polityki społecznej do roku 2013. Dziwne, że nie zauważył go dziennikarz GW... Dowiedzieliśmy się także o aktualnym stanie organizacyjnym partii. Inicjatywa dla Polski zbudowała swoje struktury już we wszystkich regionach kraju i dalej je rozwija. Ma już 3500 członków. Biorąc pod uwagę, że kongres założycielski IDP odbył się w czerwcu oraz to, że partia nie powstaje w wyniku przetasowań lub podziałów w istniejących ugrupowaniach, to owe 3500 członków wydaje się być liczbą bardzo znaczącą. Wygląda na to, że na polskiej scenie politycznej powstaje nowa jakość. Szkoda, że GW tego nie zauważa... A może nie chce zauważyć? Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Niechlujnie napisana notka, na odwal się ... 15.12.03, 01:22 powiedziałabym:( Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Re: Niechlujnie napisana notka, na odwal się ... 15.12.03, 10:18 basia.basia napisała: > Niechlujnie napisana notka, na odwal się ... > powiedziałabym:( Zgadzam się co do niechlujności. Nie poprzestawałbym jednak na konstatowaniu tylko tego. Zastanawia mnie solidarne milczenie mediów na temat IDP. Czy nie jest ono przejawem nadużycia tzw. czwartej władzy? Czy nie jest próbą kształtowania rzeczywistości w sytuacji, gdy z jakichś powodów redaktorom ta rzeczywistość nie odpowiada? Jakie są te powody? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kot Re: Inicjatywa do europarlamentu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.12.03, 12:05 Zastanawiam się co jest przyczyną prób zdeprymowania powstającej, zupełnie nowej partii po prawej stronie sceny politycznej. Czyżby obawa przed nową jakością ludzi, którzy oferują swoje nazwisko dla poparcia IDP ? Lakoniczne notatki dziennikarzy muszą mieć jakąś podstawę, czyżby bierny opór wobec nowej jakości? Na szczęście ta inicjatywa obroni się sama, ponieważ proponuje konkretny program gospodarczy i społeczny, wskazując nie tylko cele ale również sposoby ich osiągnięcia. Tylko kto pierwszy przełamie opór mediów i zaprezentuje IDP na własnych łamach w sposób adekwatny do faktycznej pozycji tej partii już dziś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Inicjatywa do europarlamentu IP: *.centrala.kbsa / 10.3.34.* 16.12.03, 09:24 Gość portalu: Piotr Kot napisał(a): > Zastanawiam się co jest przyczyną prób zdeprymowania > powstającej, zupełnie nowej partii po prawej stronie sceny > politycznej. Czyżby obawa przed nową jakością ludzi, którzy > oferują swoje nazwisko dla poparcia IDP ? Lakoniczne notatki > dziennikarzy muszą mieć jakąś podstawę, czyżby bierny opór wobec > nowej jakości? Na szczęście ta inicjatywa obroni się sama, > ponieważ proponuje konkretny program gospodarczy i społeczny, > wskazując nie tylko cele ale również sposoby ich osiągnięcia. > Tylko kto pierwszy przełamie opór mediów i zaprezentuje IDP na > własnych łamach w sposób adekwatny do faktycznej pozycji tej > partii już dziś? A MOŻE WŁAŚNIE GAZETA BY PRZEŁAMAŁA TEN OPÓR MEDIÓW...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UBU WIECZNI KORYCIARZE DZIELA SIE NOWYM KORYTEM BEZ NAS IP: *.gazeta.pl 15.12.03, 19:01 JAKIE TO PRAWO DANO TYM LUDZIOM ABY BEZ WYBOROW MOGLI PODZIELIC SIE NASTEPNYM KORYTEM. CZYZBY TE STOLKI BYLY MNIEJ ATRAKCYJNE OF GMINNYCH ZE NIE TRZEBA PYTAC LUDZI KTO NA NIE ZASLUZYL. BANDO ZLODZIEI - OPAMIETAJ SIE Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski A może... 15.12.03, 20:49 Gość portalu: UBU (IP: *.gazeta.pl) napisał(a): > WIECZNI KORYCIARZE DZIELA SIE NOWYM KORYTEM BEZ NAS > JAKIE TO PRAWO DANO TYM LUDZIOM ABY BEZ WYBOROW MOGLI PODZIELIC > SIE NASTEPNYM KORYTEM. CZYZBY TE STOLKI BYLY MNIEJ ATRAKCYJNE OF > GMINNYCH ZE NIE TRZEBA PYTAC LUDZI KTO NA NIE ZASLUZYL. BANDO > ZLODZIEI - OPAMIETAJ SIE Redakcjo! A może jakieś wewnętrzne szkolonko o wyborach do Parlamentu Europejskiego? Chyba przydałoby się... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kot Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.12.03, 10:10 To właśnie całkowity brak rozumienia otaczajacej nas rzeczywistosci jak w przypadku autora postu o korycie spowodował, że o losie i przyszłości Polaków decydują dziś skorumpowani i nieodpowiedzialni dyletanci. Nikt się niczym nie podzielił, ale wręcz odwrotnie poddaliśmy się jako pierwsi w skali kraju osądowi społecznemu co do głoszonego programu społecznego i gospodarczego. Tylko tak otwarte działnie może być w przyszłości podstawą do rozumnego wyboru dokonanego przez społeczeństwo. Nikt z nas nie obawia się obrony prezentowanych pogladów i kandydatur. W ten właśnie sposób zapraszamy do merytorycznej dyskusji na argumenty a nie wszechobecny populizm polityczny. Dla lepszej przyszłości Polaków tylko IDP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kate Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.igo.wroc.pl 16.12.03, 16:28 Obawiam się , że w chwili obecnej to większość społeczeństwa przestała rozumieć otaczającą rzeczywistość. Ja również. W chwili obecnej większość z nas zawiodła się na swoich przedstawicielach z ,,wyborów''. Jaką mamy gwarancję, że w IDP będą sami uczciwi, kompetentni ludzie? Jaką mamy gwarancję, że przywoitym ludziom nie uderzy woda sodowa ( to też się bardzo często zdarza)? Tylko Wasze słowa. W tym kraju wszyscy wokół na szczycie i w drodze na szczyt używają pięknych słów. Jaką mamy gwarancję, że to akurat Wy będziecie w stanie naprawić sytuację ekonomiczną kraju i to w obliczu sypiącej się architektury finansowej na świecie? Piszecie ,że jako pierwsi w skali kraju poddajecie się osądowi społecznemu co do programu społecznego i gospodarczego. Byliście pierwsi przed Hausnerem ( czy to Hausner wam buchnął pomysł )?. Przedstawiciele wszystkich partii wokół mówią , że chcą dyskutować i zapraszają do merytorycznej dyskusji. To nic nowego. Tylko Wy macie kompleksowy program? A skąd wiecie, że inni go nie mają? Co za megalomania. Tak jak Wy nie istniejecie w wybiórczych mediach tak i pewnie mogą się zdarzyć inne nie istniejące medialnie ugrupowania. I im również może się wydawać, że mają pomysł na poprawę sytuacji w kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! 16.12.03, 22:33 Gość portalu: Kate napisał(a): > Jaką mamy gwarancję, że w IDP będą sami uczciwi, kompetentni ludzie? Jaką > mamy > gwarancję, że przywoitym ludziom nie uderzy woda sodowa ( to też się bardzo > często zdarza)? To są pytania, które można odnieść do każdego ugrupowania politycznego. A wiarygodność odpowiedzi i tak zawsze zderzy się ze stopniem ufności ich odbiorców. A jest ona niewielka... Jednak mimo to można udzielić pewnych odpowiedzi. Ja widzę dwa ich rodzaje. Po pierwsze, można i należy stworzyć gwarancje instytucjonalne. Inicjatywa dla Polski po wejściu do Sejmu chce zgłosić projekt ustawy odgraniczającej interesy publiczne od interesów prywatnych. Wprowadzi ona zasadę, że majątki prywatne osób pełniących funkcje publiczne będą zarządzane przez niezależny fundusz powierniczy. A ten będzie nadzorowany przez instytucję zaufania publicznego. Da to pełną jasność na wejściu i na wyjściu, a podczas pełnienia funkcji publicznej niemożliwe będzie zajmowanie się interesami prywatnymi. I jest jeszcze możliwa druga gwarancja. Dla mnie osobiście nawet ważniejsza, bo to my sami możemy jej sobie udzielić. Obecnie większość obywateli jest nimi tylko z nazwy. Tak naprawdę w żaden sposób nie angażują się w jakiekolwiek działania obywatelskie. Nawet na wybory chodzi mniejszość... Jeżeli ten stan rzeczy będzie trwał nadal, to nie dziwmy się, że cwaniacy o różnych barwach politycznych będą załatwiali swoje partykularne interesy. I że niektórzy z nich będą rośli do rozmiarów baronów i innych oligarchów, żeby użyć słów na czasie. Nie dziwmy się, że tak będzie, bo przecież oddajemy walkowera! Jeżeli natomiast zdecydujemy się uczestniczyć w życiu publicznym, to ci cwaniacy nie mają żadnych szans! Tak naprawdę jest ich przecież tylko garstka. To nic, że mają pieniądze i pozostają w rozlicznych powiązaniach wzajemnych. Użyję tu słów Rolotomasiego, który choć nie jest moim idolem, to w tym ma rację: i tak damy radę! Gwarancją uczciwości polityki może i powinien stać się udział nas samych w życiu publicznym. > W tym kraju wszyscy wokół na szczycie i w drodze na szczyt używają pięknych > słów. > Jaką mamy gwarancję, że to akurat Wy będziecie w stanie naprawić sytuację > ekonomiczną kraju i to w obliczu sypiącej się architektury finansowej na > świecie? Jacy znowu "wy"? Czemu nie użyjesz zaimka "my"?! Nie wszystko mogę napisać publicznie, ale przecież wiem (a i Ty powinnaś być tego świadoma), że wśród "nas" co najmniej połowa jest zdolna do zajęcia się naprawianiem sytuacji ekonomicznej kraju. I to bynajmniej nie myślę teraz o sobie... > Piszecie ,że jako pierwsi w skali kraju poddajecie się osądowi społecznemu co > do programu społecznego i gospodarczego. Byliście pierwsi przed Hausnerem ( > czy to Hausner wam buchnął pomysł )?. To nie jest wątek poświęcony programowi Hausnera, ale skoro o nim wspominasz, to napomknę, że dla mnie to żaden program. Opiera się na kilku założeniach, których łączna realizacja jest wysoce mało prawdopodobna. A jeśli nie zostaną zrealizowane, to czeka nas katastrofa finansów publicznych. Nie teraz, ale za dwa lata. > Tylko Wy macie kompleksowy program? A skąd wiecie, że inni go nie mają? Jeśli inni też mają, to dlaczego nie ogłoszą swoich programów? > Tak jak Wy nie istniejecie w wybiórczych mediach tak i pewnie mogą się > zdarzyć inne nie istniejące medialnie ugrupowania. > I im również może się wydawać, że mają pomysł na poprawę sytuacji w kraju. Dopóki ugrupowanie nie zaistnieje medialnie (dobre określenie - zwłaszcza jeśli pamiętamy, że niektóre istnieją _tylko_ medialnie), dopóty nie można ustalić, czy temu ugrupowaniu wydaje się, że ma pomysł, czy ma go rzeczywiście. Dlatego media nie powinny milczeć o istnieniu Inicjatywy dla Polski. Media są narzędziem dyskusji publicznej. To nienormalne, że wobec ich niezrozumiałej postawy taka dyskusja musi zaczynać się na forach internetowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kot Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.12.03, 09:49 Nic dodać , nic ująć. Oportunizm wobec propozycji merytorycznej dyskusji o programie gospodarczym i społecznym IDP świadczy o uległości niektórych obywateli tylko na populistyczne obietnice. IDP nie głosi obietnic, a wręcz przeciwnie, przedstawia konkretne rozwiązania wskazując narzędzia i ich zakres działania. Dziś przedstawiamy program i osoby, które będą go realizować. Nie ma innej drogi do osądu dokonań poza ogłoszeniem programu, udziałem w wyborach, realizacją programu. Inna kolejność nie istnieje wobec czego prezentacja na łamach mediów programu IDP pozwoli dokonać wyboru. Przyłączam się do opinii, że inne ugrupowania nie mają kompleksowych programów tylko wyborcze obietnice, dlatego prezentacja IDP na łamach mediów jest zagrożeniem dla funcjonujących dziś ugrupowań politycznych. Działające dziś partie nie są w stanie, na potrzeby dyskusji, stworzyć kompleksowych programów gospodarczych i społecznych. Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kate Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.igo.wroc.pl 17.12.03, 15:57 Ale co jest programem IDP? Czy chodzi o Drogowskaz dla Polski? Ten ,,Drogowskaz'' jest bardzo ogólnikowy, jest nierówny - obok ciekawych rozwiązań zawiera również bardzo słabe punkty. Może lepiej zamiast mówić że macie kompleksowy program, głoście, że macie propozycję programu, którą poddajecie dyskusji. Propozycje można poprawiać , a gotowy ogłoszony program trudniej zmienić. A tak na marginesie : co sądzicie o programie podatkowym Centrum Smitha (m.in. redukcja PIT i CIT)? A wogóle to może zainicjujcie na tym forum dyskusję na temat poszczególnych pozycji programu . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kot Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 18.12.03, 13:46 Bardzo dziękuję za konstruktywne podejście do programu IDP. Nie mogę zgodzić sięjednak, że program gospodarczy jest ogólnikowy.Dla potrzeb jego prezentacji wybrano po prostu taką formę. Przedstawiane tam rozwiazania poparte są wnikliwą analizą skutków. Głównym celem tego programu jest utworzenie 2 mln. nowych miejsc pracy i wszystkie zaprezentowane tam pomysły mają słuzyć temu naczelnemu celowi. Dodatkowo IDP w osobie prof. A.K. Sowińskiej ogłosiło 14 grudnia br. program społeczny, czyli na co i jak wydać pieniądze pozyskane poprzez realizację programu gospodarczego. Chętnie wezmę udział w zaproponowanej dyskusji dotyczącej poszczególnych pozycji programu gospodarczego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kate Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.igo.wroc.pl 18.12.03, 16:02 Gość portalu: Piotr Kot napisał(a): > Bardzo dziękuję za konstruktywne podejście do programu IDP. Nie mogę zgodzić > sięjednak, że program gospodarczy jest ogólnikowy.Dla potrzeb jego prezentacji > wybrano po prostu taką formę. Przedstawiane tam rozwiazania poparte są wnikliwą > > analizą skutków. Ok, ale wczuj się w moją rolę. Ja, jako zwykły szary człowiek, mam dostęp tylko do ogólników. Na dodatek znajduję coś tak dla mnie paradoksalnego jak program dot. rachunkowości.Pisałam o tym już Wiesławowi. Wcześniej czytałam wywiad z A.Kamelą -Sowińską, razem z Prezes firmy, w której pracuję i doszłyśmy do wniosku ,że to jakieś nieporozumienie. A potem to nieporozumienie znalazłam w ,,Drogowskazie dla Polski''. Interesuje mnie też jak doszliście do wniosków , że zmniejszenie zadłużenia państwa w postaci obligacji i bonów skarbowych, pozwoli zainteresować się bankom , małymi przedsiębiorcami? Jaka skala i szybkość ma być tego zmniejszenia? Bardzo prawdopodobne jest, że to zmniejszanie zadłużenia będzie trwało na tyle długo, że banki spokojnie będą mogły ratować się przykręcaniem śruby swoim klientom ( podnosząc prowizje, redukując koszty organizacyjne), ostatecznie wyniosą na bardziej obiecujący rynek chiński. Nie wspominacie nic np. o kasowej metodzie VAT-u dla wszystkich podmiotów, która to mogłaby ograniczyć skalę zatorów płatniczych ( niestety duże koncerny, supermarkety kredytują się małymi dostawcami - a przepisy o odsetkach są pustymi zapisami ).Itd, itd Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw.rewerski Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! 19.12.03, 00:29 Gość portalu: Kate napisał(a): > Ok, ale wczuj się w moją rolę. Ja, jako zwykły szary człowiek, mam dostęp > tylko do ogólników. Jeśli coś odbierasz jako ogólnik, to oczywiście _jest_ to niejasne. I bardzo dobrze, że o tym otwarcie piszesz, bo stwarza to szansę na znalezienie takiego sposobu przekazu, który tę niejasność czy ogólnikowość wyeliminuje. > Na dodatek znajduję coś tak dla mnie paradoksalnego jak program dot. > rachunkowości.Pisałam o tym już Wiesławowi. Jeśli dobrze pamiętam, to tamta Twoja uwaga dotyczyła tego, że uzależnianie formy prowadzenia ewidencji księgowej od wielkości zatrudnienia w firmach osób fizycznych budzi wątpliwości. Budzi je dlatego, że w firmach tych stan zatrudnienia zmienia się bardzo często, a ewidencja księgowa powinna być jednakowa przynajmniej przez rok. Wychodząc od tej wątpliwości wykazywałaś następnie, że te pozornie prostsze formy ewidencji księgowej w istocie prowadzą do zabójczego skomplikowania wynikającego z interferowania z metodami wymaganych przez różne przepisy podatkowe. Np. mała firma z kasową metodą ewidencji księgowej do rozliczania VAT-u i tak musi stosować metodę memoriałową. Mnie osobiście trudno byłoby dyskutować o tym tak dalece szczegółowo, bo nie jestem specjalistą od rachunkowości. W mojej branży pewne problemy - np. ta interferencja - nie występują (choć są inne!). Uważam jednak, że bardzo dobrze, gdy ktoś zwraca uwagę na takie właśnie szczegółowe kwestie. Nikt nie ma przecież patentu na nieomylność, a najlepsze rozwiązania zawsze rodzą się w wyniku rzeczowej dyskusji. Żałuję, że nie mogę Twoich uwag ocenić w pełni, ale jako laik przyznaję Ci wiele racji. > Nie wspominacie nic np. o kasowej metodzie VAT-u dla wszystkich podmiotów, > która to mogłaby ograniczyć skalę zatorów płatniczych ( niestety duże > koncerny, > supermarkety kredytują się małymi dostawcami - a przepisy o odsetkach są > pustymi zapisami ). Obawiam się, że to mój dyletantyzm w rachunkowości powoduje nieczytelność powyższej uwagi. Czy idzie Ci o to, że VAT powinien być naliczany od faktur zapłaconych, a nie od wystawionych? Jeśli tak, to ja osobiście zgadzam się z takim poglądem i na pewno jeśli będzie mi to dane, to będę orędował w IDP za takim rozwiązaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kot Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.12.03, 12:17 W tym wpisie pozwolę sobie odnieść się tylko do sytuacji banków. W chwili obecnej, w związku z faktem tak ogromnych potrzeb budżetowych banki skupiły sie na obsłudze długu państwowego. Taka sytuacja spowodowała(ponieważ środki obrotowe banków są ograniczone) wybór korzystniejszy dla banku -co prawda nieco niższe prowizje(zysk) ale jak na tą porę nieporównywalne z podmiotami prowadzacymi działalność gospodarczą mniejsze ryzyko.Banki prowadzą działalność ukierunkowaną na zysk, więć nie obwiniałbym ich za takie właśnie działanie. Dopóki potrzeby budżetowe będą tak duże (w 2004 roku 140 mld zł) przedsiębiorcy nie mają co liczyć na uzyskanie kredytu. Nawet jezeli działnia redukujące potrzeby budzetowe będą długotrwałe to i tak nie mozna ich nie przeprowadzić, ponieważ w innym przypadku nie zarobią nawet banki - patrz Argentyna i podobne. Nie przewidując krachu państwowej kasy, stosując patriotyzm gospodarczy może chociaż tworzenie funduszy poręczeń kredytowych na bazie polskich przedsiębiorstw częsciowo rozwiązałoby problemy z finansowaniem przedsiębiorców.Co by nie mówić to najpierw trzeba stworzyć nowe miejsca pracy, żeby potem ograniczać i racjonalizować wydatki społeczne stanowiace duzą część potrzeb budzetowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kate Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.igo.wroc.pl 19.12.03, 12:41 Gość portalu: Piotr Kot napisał(a): > ponieważ w innym przypadku nie zarobią nawet banki - patrz Argentyna i podobne. W Polsce nie zarobią, ale zagraniczne banki wyniosą się z naszego rynku lub znacznie ograniczą działalność. A propos banków, to jak zapobiegać sytuacjom, gdy dobrze prosperująca firma z dnia na dzień może mieć wypowiedziany kredyt ( znany przykład dotyczący czasopisma ,,Twój Styl'') Banki wymagają bardzo szczegółowych informacji na temat firm, te informacje mogą (ogladam programy E.Jaworowicz) służyć nieuczciwemu przejmowaniu firm lub przekazywaniu informacji konkurencji.Zagraniczne banki mogą położyć krajową firmę w interesie zagranicznej firmy. Mało tego, mogą do tego wykorzystać pieniądze podatników w OFE - chodzi o powiązania instytucji finansowych. O etyce nie ma co mówić, gdy rzeczywistości rządzi pieniądz. > > Nie przewidując krachu państwowej kasy, stosując patriotyzm gospodarczy może > chociaż tworzenie funduszy poręczeń kredytowych na bazie polskich > przedsiębiorstw częsciowo rozwiązałoby problemy z finansowaniem > przedsiębiorców.Co by nie mówić to najpierw trzeba stworzyć nowe miejsca pracy, Koło się zamyka, miejsc pracy się nie stworzy póki nie będzie kredytów na inwestycje. Fundusz poręczeń to jest jakaś myśl ale czy IDP wie już jak on ma działać w szczegółach, a nie w zarysie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kate Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.igo.wroc.pl 19.12.03, 12:20 Z Vatem to chodzi o to, że dostawca wystawiając Fakturę za sprzedaż , musi odprowadzić VAT należny bez względów na to, czy odbiorca zapłacił mu czy nie. Z kolei ten odbiorca bez problemu może sobie ten Vat ( u niego nazywa się naliczony) odliczyć.Chodziłoby więc o to by, odbiorca nie mógł sobie odliczyć VAT-u dopóki nie zapłaci ( ja bym go zmusiła do zapłaty w ciągu miesiąca, a po miesiącu traciłby on możliwość odliczenia Vat -tzn. tak mi się wydaje na chwilę obecną). Kolejna sprawa z programu to rachunek kosztów alternatywnych. Czy Komisja Europejska zgodzi się na takie preferencje dla polskich firm? Czy nie zaburzy to jej zdaniem warunków konkurencji w Unii. A co się stanie jak inne kraje zaczną u siebie stosować ten rachunek? IDP chce stworzyć dodatkowo 2 mln nowych miejsc pracy.Ale obok pracy liczy się godna płaca.Czy będziemy w stanie konkurować z tanią siła roboczą z Azji( jakby nie było wykorzystuje się tam ludzi, w tym dzieci do granic możliwości)? Jakie są szanse aby IDP rozważyła sprawę podatku Tobina, o takim podatku rozmawia się np. w parlamencie belgijskim? Sprawa funduszy emerytalnych : Czy jest szansa aby pobierały one opłaty w 100% w zależności od osiąganych wyników? Dlaczego pobierane są opłaty od składki, które potem nie są wliczane do wyliczeń stopy zwrotu ( zwykłego człowieka obchodzi cały rezultat pracy zarzadzających)? Czy naprawdę nie można wymyśleć lepszego sposobu przedstawiania wyników OFE niż stopa zwrotu wyliczana w oparciu o papierową wartość jednostki rozrachunkowej. W OFE nie ma zabezpieczeń na wypadek gdy wszystkie fundusze będą ponosić straty. IDP chce propagować dalsze dodatkowe oszczędzanie w postaci prywatnych funduszy inwestycyjnych i planów emerytalnych. I co - znowu będa opłaty manipulacyjne i ryzyko inwestycyjne, które ponosi oszczędzajacy a nie ten kto bierze za to kasę.Wszystkie podmioty gospodarcze na rynku biorą odpowiedzialność za swoje decyzje i ponioszą ich konsekwencje, oprócz oczywiście Funduszy Inwestycyjnych( te ciekawe zapisy w umowach- ,,fundusz dołoży wszelkich starań dla osiągnięcia celu inwestycyjnego ale nie gwarantuje jego osiągnięcia''). A reklamy wyników OFE i TFI przedstawiające stopy zwrotu, które zwykłym ludziom kojarzą się jedynie z oprocentowaniem lokat bankowych . Czy pomysł przedstawicieli Centrum Smitha nie jest lepszy? Dla bezpieczeństwa obywateli zmusić ich do odkładania na najniższe świadczenie a reszta dobrowolna. Obecny ponoć nowatorski pomysł z OFE nie zapewni bezpieczeństwa obywatelom, bo brakuje pracy i mało kto będzie pracował w sposób ciągły w ciągu całego życia, bo pracuje się za minimalne wynagrodzenia, a ludzie zmuszeni przechodzić na samozatrudnienie mają kłopoty by opłacać nawet najniższy ZUS. No i przede wszystkim rynek kapitałowy jest kapryśny, a ekonofizycy prognozują potężne załamanie w 2025 r. Jakie jest podejście IDP do przestępstw na rynku kapitałowym ( bo prokuratura uważa je za czyny o małej szkodliwości)? Odpowiedz Link Zgłoś