Inicjatywa do europarlamentu

IP: *.nott.cable.ntl.com 14.12.03, 19:33
NIE dla Borys-Damieckiej! Czemu? Bo az za dobrze znam jej
telewizyjne przewaly. I jej przytelewizyjne spolki...
Podobnie zreszta oceniam Komitet Badan Naukowych - reczny
hamulec nauki polskiej...
    • Gość: Jacek Re: Inicjatywa do europarlamentu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.03, 21:00
      Brawo IDP, zróbcie porządek w Polsce i UE
    • Gość: hycel Kropka bez i IP: *.chello.pl 15.12.03, 00:13
      Gość portalu: . napisał(a):

      > az za dobrze znam jej
      > telewizyjne przewaly. I jej przytelewizyjne spolki...

      I co jednokropku? Jeśli znasz "za dobrze", to czemu tylko szczekasz?
    • wieslaw.rewerski Dziennikarska nierzetelność 15.12.03, 00:55
      Byłem na mityngu, podczas którego między innymi zostali zaprezentowani
      kandydaci IDP do parlamentu europejskiego. Bynajmniej nie było ich jedynie
      dwoje. I co najmniej niejasne są kryteria, jakimi kierował się dziennikarz,
      wymieniając te właśnie osoby...

      Miarą nierzetelności dziennikarskiej wszakże jest nie tylko wybiórczość
      personalna. Przewodnicząca IDP, pani Kamela-Sowińska, zaprezentowała także
      drugą część programu partii. Do tej pory ogłoszono program gospodarczy, teraz
      poznaliśmy też związany z tamtym program polityki społecznej do roku 2013.
      Dziwne, że nie zauważył go dziennikarz GW...

      Dowiedzieliśmy się także o aktualnym stanie organizacyjnym partii. Inicjatywa
      dla Polski zbudowała swoje struktury już we wszystkich regionach kraju i dalej
      je rozwija. Ma już 3500 członków. Biorąc pod uwagę, że kongres założycielski
      IDP odbył się w czerwcu oraz to, że partia nie powstaje w wyniku przetasowań
      lub podziałów w istniejących ugrupowaniach, to owe 3500 członków wydaje się być
      liczbą bardzo znaczącą.

      Wygląda na to, że na polskiej scenie politycznej powstaje nowa jakość. Szkoda,
      że GW tego nie zauważa... A może nie chce zauważyć?
      • basia.basia Niechlujnie napisana notka, na odwal się ... 15.12.03, 01:22
        powiedziałabym:(
        • wieslaw.rewerski Re: Niechlujnie napisana notka, na odwal się ... 15.12.03, 10:18
          basia.basia napisała:

          > Niechlujnie napisana notka, na odwal się ...
          > powiedziałabym:(

          Zgadzam się co do niechlujności. Nie poprzestawałbym jednak na konstatowaniu
          tylko tego.

          Zastanawia mnie solidarne milczenie mediów na temat IDP. Czy nie jest ono
          przejawem nadużycia tzw. czwartej władzy? Czy nie jest próbą kształtowania
          rzeczywistości w sytuacji, gdy z jakichś powodów redaktorom ta rzeczywistość
          nie odpowiada? Jakie są te powody?
    • Gość: Piotr Kot Re: Inicjatywa do europarlamentu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.12.03, 12:05
      Zastanawiam się co jest przyczyną prób zdeprymowania
      powstającej, zupełnie nowej partii po prawej stronie sceny
      politycznej. Czyżby obawa przed nową jakością ludzi, którzy
      oferują swoje nazwisko dla poparcia IDP ? Lakoniczne notatki
      dziennikarzy muszą mieć jakąś podstawę, czyżby bierny opór wobec
      nowej jakości? Na szczęście ta inicjatywa obroni się sama,
      ponieważ proponuje konkretny program gospodarczy i społeczny,
      wskazując nie tylko cele ale również sposoby ich osiągnięcia.
      Tylko kto pierwszy przełamie opór mediów i zaprezentuje IDP na
      własnych łamach w sposób adekwatny do faktycznej pozycji tej
      partii już dziś?
      • Gość: Ewa Re: Inicjatywa do europarlamentu IP: *.centrala.kbsa / 10.3.34.* 16.12.03, 09:24
        Gość portalu: Piotr Kot napisał(a):

        > Zastanawiam się co jest przyczyną prób zdeprymowania
        > powstającej, zupełnie nowej partii po prawej stronie sceny
        > politycznej. Czyżby obawa przed nową jakością ludzi, którzy
        > oferują swoje nazwisko dla poparcia IDP ? Lakoniczne notatki
        > dziennikarzy muszą mieć jakąś podstawę, czyżby bierny opór
        wobec
        > nowej jakości? Na szczęście ta inicjatywa obroni się sama,
        > ponieważ proponuje konkretny program gospodarczy i społeczny,
        > wskazując nie tylko cele ale również sposoby ich osiągnięcia.
        > Tylko kto pierwszy przełamie opór mediów i zaprezentuje IDP na
        > własnych łamach w sposób adekwatny do faktycznej pozycji tej
        > partii już dziś?


        A MOŻE WŁAŚNIE GAZETA BY PRZEŁAMAŁA TEN OPÓR MEDIÓW...?
    • Gość: UBU WIECZNI KORYCIARZE DZIELA SIE NOWYM KORYTEM BEZ NAS IP: *.gazeta.pl 15.12.03, 19:01
      JAKIE TO PRAWO DANO TYM LUDZIOM ABY BEZ WYBOROW MOGLI PODZIELIC
      SIE NASTEPNYM KORYTEM. CZYZBY TE STOLKI BYLY MNIEJ ATRAKCYJNE OF
      GMINNYCH ZE NIE TRZEBA PYTAC LUDZI KTO NA NIE ZASLUZYL. BANDO
      ZLODZIEI - OPAMIETAJ SIE
      • wieslaw.rewerski A może... 15.12.03, 20:49
        Gość portalu: UBU (IP: *.gazeta.pl) napisał(a):

        > WIECZNI KORYCIARZE DZIELA SIE NOWYM KORYTEM BEZ NAS
        > JAKIE TO PRAWO DANO TYM LUDZIOM ABY BEZ WYBOROW MOGLI PODZIELIC
        > SIE NASTEPNYM KORYTEM. CZYZBY TE STOLKI BYLY MNIEJ ATRAKCYJNE OF
        > GMINNYCH ZE NIE TRZEBA PYTAC LUDZI KTO NA NIE ZASLUZYL. BANDO
        > ZLODZIEI - OPAMIETAJ SIE

        Redakcjo! A może jakieś wewnętrzne szkolonko o wyborach do Parlamentu
        Europejskiego? Chyba przydałoby się...
      • Gość: Piotr Kot Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.12.03, 10:10
        To właśnie całkowity brak rozumienia otaczajacej nas rzeczywistosci jak w
        przypadku autora postu o korycie spowodował, że o losie i przyszłości Polaków
        decydują dziś skorumpowani i nieodpowiedzialni dyletanci.
        Nikt się niczym nie podzielił, ale wręcz odwrotnie poddaliśmy się jako pierwsi
        w skali kraju osądowi społecznemu co do głoszonego programu społecznego i
        gospodarczego. Tylko tak otwarte działnie może być w przyszłości podstawą do
        rozumnego wyboru dokonanego przez społeczeństwo. Nikt z nas nie obawia się
        obrony prezentowanych pogladów i kandydatur. W ten właśnie sposób zapraszamy do
        merytorycznej dyskusji na argumenty a nie wszechobecny populizm polityczny. Dla
        lepszej przyszłości Polaków tylko IDP.
        • Gość: Kate Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.igo.wroc.pl 16.12.03, 16:28
          Obawiam się , że w chwili obecnej to większość społeczeństwa przestała rozumieć
          otaczającą rzeczywistość. Ja również. W chwili obecnej większość z nas zawiodła
          się na swoich przedstawicielach z ,,wyborów''.
          Jaką mamy gwarancję, że w IDP będą sami uczciwi, kompetentni ludzie? Jaką mamy
          gwarancję, że przywoitym ludziom nie uderzy woda sodowa ( to też się bardzo
          często zdarza)? Tylko Wasze słowa. W tym kraju wszyscy wokół na szczycie i w
          drodze na szczyt używają pięknych słów.
          Jaką mamy gwarancję, że to akurat Wy będziecie w stanie naprawić sytuację
          ekonomiczną kraju i to w obliczu sypiącej się architektury finansowej na
          świecie?
          Piszecie ,że jako pierwsi w skali kraju poddajecie się osądowi społecznemu co
          do programu społecznego i gospodarczego. Byliście pierwsi przed Hausnerem ( czy
          to Hausner wam buchnął pomysł )?.
          Przedstawiciele wszystkich partii wokół mówią , że chcą dyskutować i zapraszają
          do merytorycznej dyskusji.
          To nic nowego.
          Tylko Wy macie kompleksowy program? A skąd wiecie, że inni go nie mają? Co za
          megalomania.
          Tak jak Wy nie istniejecie w wybiórczych mediach tak i pewnie mogą się zdarzyć
          inne nie istniejące medialnie ugrupowania.
          I im również może się wydawać, że mają pomysł na poprawę sytuacji w kraju.
          • wieslaw.rewerski Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! 16.12.03, 22:33
            Gość portalu: Kate napisał(a):

            > Jaką mamy gwarancję, że w IDP będą sami uczciwi, kompetentni ludzie? Jaką
            > mamy
            > gwarancję, że przywoitym ludziom nie uderzy woda sodowa ( to też się bardzo
            > często zdarza)?

            To są pytania, które można odnieść do każdego ugrupowania politycznego. A
            wiarygodność odpowiedzi i tak zawsze zderzy się ze stopniem ufności ich
            odbiorców. A jest ona niewielka... Jednak mimo to można udzielić pewnych
            odpowiedzi. Ja widzę dwa ich rodzaje.

            Po pierwsze, można i należy stworzyć gwarancje instytucjonalne. Inicjatywa dla
            Polski po wejściu do Sejmu chce zgłosić projekt ustawy odgraniczającej interesy
            publiczne od interesów prywatnych. Wprowadzi ona zasadę, że majątki prywatne
            osób pełniących funkcje publiczne będą zarządzane przez niezależny fundusz
            powierniczy. A ten będzie nadzorowany przez instytucję zaufania publicznego. Da
            to pełną jasność na wejściu i na wyjściu, a podczas pełnienia funkcji
            publicznej niemożliwe będzie zajmowanie się interesami prywatnymi.

            I jest jeszcze możliwa druga gwarancja. Dla mnie osobiście nawet ważniejsza, bo
            to my sami możemy jej sobie udzielić. Obecnie większość obywateli jest nimi
            tylko z nazwy. Tak naprawdę w żaden sposób nie angażują się w jakiekolwiek
            działania obywatelskie. Nawet na wybory chodzi mniejszość... Jeżeli ten stan
            rzeczy będzie trwał nadal, to nie dziwmy się, że cwaniacy o różnych barwach
            politycznych będą załatwiali swoje partykularne interesy. I że niektórzy z nich
            będą rośli do rozmiarów baronów i innych oligarchów, żeby użyć słów na czasie.
            Nie dziwmy się, że tak będzie, bo przecież oddajemy walkowera! Jeżeli natomiast
            zdecydujemy się uczestniczyć w życiu publicznym, to ci cwaniacy nie mają
            żadnych szans! Tak naprawdę jest ich przecież tylko garstka. To nic, że mają
            pieniądze i pozostają w rozlicznych powiązaniach wzajemnych. Użyję tu słów
            Rolotomasiego, który choć nie jest moim idolem, to w tym ma rację: i tak damy
            radę! Gwarancją uczciwości polityki może i powinien stać się udział nas samych
            w życiu publicznym.

            > W tym kraju wszyscy wokół na szczycie i w drodze na szczyt używają pięknych
            > słów.
            > Jaką mamy gwarancję, że to akurat Wy będziecie w stanie naprawić sytuację
            > ekonomiczną kraju i to w obliczu sypiącej się architektury finansowej na
            > świecie?

            Jacy znowu "wy"? Czemu nie użyjesz zaimka "my"?! Nie wszystko mogę napisać
            publicznie, ale przecież wiem (a i Ty powinnaś być tego świadoma), że
            wśród "nas" co najmniej połowa jest zdolna do zajęcia się naprawianiem sytuacji
            ekonomicznej kraju. I to bynajmniej nie myślę teraz o sobie...

            > Piszecie ,że jako pierwsi w skali kraju poddajecie się osądowi społecznemu co
            > do programu społecznego i gospodarczego. Byliście pierwsi przed Hausnerem (
            > czy to Hausner wam buchnął pomysł )?.

            To nie jest wątek poświęcony programowi Hausnera, ale skoro o nim wspominasz,
            to napomknę, że dla mnie to żaden program. Opiera się na kilku założeniach,
            których łączna realizacja jest wysoce mało prawdopodobna. A jeśli nie zostaną
            zrealizowane, to czeka nas katastrofa finansów publicznych. Nie teraz, ale za
            dwa lata.

            > Tylko Wy macie kompleksowy program? A skąd wiecie, że inni go nie mają?

            Jeśli inni też mają, to dlaczego nie ogłoszą swoich programów?

            > Tak jak Wy nie istniejecie w wybiórczych mediach tak i pewnie mogą się
            > zdarzyć inne nie istniejące medialnie ugrupowania.
            > I im również może się wydawać, że mają pomysł na poprawę sytuacji w kraju.

            Dopóki ugrupowanie nie zaistnieje medialnie (dobre określenie - zwłaszcza jeśli
            pamiętamy, że niektóre istnieją _tylko_ medialnie), dopóty nie można ustalić,
            czy temu ugrupowaniu wydaje się, że ma pomysł, czy ma go rzeczywiście. Dlatego
            media nie powinny milczeć o istnieniu Inicjatywy dla Polski. Media są
            narzędziem dyskusji publicznej. To nienormalne, że wobec ich niezrozumiałej
            postawy taka dyskusja musi zaczynać się na forach internetowych.
            • Gość: Piotr Kot Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.12.03, 09:49
              Nic dodać , nic ująć. Oportunizm wobec propozycji merytorycznej dyskusji o
              programie gospodarczym i społecznym IDP świadczy o uległości niektórych
              obywateli tylko na populistyczne obietnice. IDP nie głosi obietnic, a wręcz
              przeciwnie, przedstawia konkretne rozwiązania wskazując narzędzia i ich zakres
              działania. Dziś przedstawiamy program i osoby, które będą go realizować. Nie ma
              innej drogi do osądu dokonań poza ogłoszeniem programu, udziałem w wyborach,
              realizacją programu. Inna kolejność nie istnieje wobec czego prezentacja na
              łamach mediów programu IDP pozwoli dokonać wyboru. Przyłączam się do opinii, że
              inne ugrupowania nie mają kompleksowych programów tylko wyborcze obietnice,
              dlatego prezentacja IDP na łamach mediów jest zagrożeniem dla funcjonujących
              dziś ugrupowań politycznych. Działające dziś partie nie są w stanie, na
              potrzeby dyskusji, stworzyć kompleksowych programów gospodarczych i
              społecznych. Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!!
              • Gość: Kate Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.igo.wroc.pl 17.12.03, 15:57
                Ale co jest programem IDP? Czy chodzi o Drogowskaz dla Polski?
                Ten ,,Drogowskaz'' jest bardzo ogólnikowy, jest nierówny - obok ciekawych
                rozwiązań zawiera również bardzo słabe punkty. Może lepiej zamiast mówić że
                macie kompleksowy program, głoście, że macie propozycję programu, którą
                poddajecie dyskusji. Propozycje można poprawiać , a gotowy ogłoszony program
                trudniej zmienić.
                A tak na marginesie : co sądzicie o programie podatkowym Centrum Smitha (m.in.
                redukcja PIT i CIT)?
                A wogóle to może zainicjujcie na tym forum dyskusję na temat poszczególnych
                pozycji programu .
                • Gość: Piotr Kot Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 18.12.03, 13:46
                  Bardzo dziękuję za konstruktywne podejście do programu IDP. Nie mogę zgodzić
                  sięjednak, że program gospodarczy jest ogólnikowy.Dla potrzeb jego prezentacji
                  wybrano po prostu taką formę. Przedstawiane tam rozwiazania poparte są wnikliwą
                  analizą skutków. Głównym celem tego programu jest utworzenie 2 mln. nowych
                  miejsc pracy i wszystkie zaprezentowane tam pomysły mają słuzyć temu naczelnemu
                  celowi.
                  Dodatkowo IDP w osobie prof. A.K. Sowińskiej ogłosiło 14 grudnia br. program
                  społeczny, czyli na co i jak wydać pieniądze pozyskane poprzez realizację
                  programu gospodarczego.
                  Chętnie wezmę udział w zaproponowanej dyskusji dotyczącej poszczególnych
                  pozycji programu gospodarczego.
                  • Gość: Kate Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.igo.wroc.pl 18.12.03, 16:02
                    Gość portalu: Piotr Kot napisał(a):

                    > Bardzo dziękuję za konstruktywne podejście do programu IDP. Nie mogę zgodzić
                    > sięjednak, że program gospodarczy jest ogólnikowy.Dla potrzeb jego
                    prezentacji
                    > wybrano po prostu taką formę. Przedstawiane tam rozwiazania poparte są
                    wnikliwą
                    >
                    > analizą skutków.
                    Ok, ale wczuj się w moją rolę. Ja, jako zwykły szary człowiek, mam dostęp tylko
                    do ogólników.
                    Na dodatek znajduję coś tak dla mnie paradoksalnego jak program dot.
                    rachunkowości.Pisałam o tym już Wiesławowi. Wcześniej czytałam wywiad z
                    A.Kamelą -Sowińską, razem z Prezes firmy, w której pracuję i doszłyśmy do
                    wniosku ,że to jakieś nieporozumienie. A potem to nieporozumienie znalazłam
                    w ,,Drogowskazie dla Polski''.
                    Interesuje mnie też jak doszliście do wniosków , że zmniejszenie zadłużenia
                    państwa w postaci obligacji i bonów skarbowych, pozwoli zainteresować się
                    bankom , małymi przedsiębiorcami? Jaka skala i szybkość ma być tego
                    zmniejszenia? Bardzo prawdopodobne jest, że to zmniejszanie zadłużenia będzie
                    trwało na tyle długo, że banki spokojnie będą mogły ratować się przykręcaniem
                    śruby swoim klientom ( podnosząc prowizje, redukując koszty organizacyjne),
                    ostatecznie wyniosą na bardziej obiecujący rynek chiński.
                    Nie wspominacie nic np. o kasowej metodzie VAT-u dla wszystkich podmiotów,
                    która to mogłaby ograniczyć skalę zatorów płatniczych ( niestety duże koncerny,
                    supermarkety kredytują się małymi dostawcami - a przepisy o odsetkach są
                    pustymi zapisami ).Itd, itd
                    • wieslaw.rewerski Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! 19.12.03, 00:29
                      Gość portalu: Kate napisał(a):

                      > Ok, ale wczuj się w moją rolę. Ja, jako zwykły szary człowiek, mam dostęp
                      > tylko do ogólników.

                      Jeśli coś odbierasz jako ogólnik, to oczywiście _jest_ to niejasne. I bardzo
                      dobrze, że o tym otwarcie piszesz, bo stwarza to szansę na znalezienie takiego
                      sposobu przekazu, który tę niejasność czy ogólnikowość wyeliminuje.

                      > Na dodatek znajduję coś tak dla mnie paradoksalnego jak program dot.
                      > rachunkowości.Pisałam o tym już Wiesławowi.

                      Jeśli dobrze pamiętam, to tamta Twoja uwaga dotyczyła tego, że uzależnianie
                      formy prowadzenia ewidencji księgowej od wielkości zatrudnienia w firmach osób
                      fizycznych budzi wątpliwości. Budzi je dlatego, że w firmach tych stan
                      zatrudnienia zmienia się bardzo często, a ewidencja księgowa powinna być
                      jednakowa przynajmniej przez rok.

                      Wychodząc od tej wątpliwości wykazywałaś następnie, że te pozornie prostsze
                      formy ewidencji księgowej w istocie prowadzą do zabójczego skomplikowania
                      wynikającego z interferowania z metodami wymaganych przez różne przepisy
                      podatkowe. Np. mała firma z kasową metodą ewidencji księgowej do rozliczania
                      VAT-u i tak musi stosować metodę memoriałową.

                      Mnie osobiście trudno byłoby dyskutować o tym tak dalece szczegółowo, bo nie
                      jestem specjalistą od rachunkowości. W mojej branży pewne problemy - np. ta
                      interferencja - nie występują (choć są inne!). Uważam jednak, że bardzo dobrze,
                      gdy ktoś zwraca uwagę na takie właśnie szczegółowe kwestie. Nikt nie ma
                      przecież patentu na nieomylność, a najlepsze rozwiązania zawsze rodzą się w
                      wyniku rzeczowej dyskusji. Żałuję, że nie mogę Twoich uwag ocenić w pełni, ale
                      jako laik przyznaję Ci wiele racji.

                      > Nie wspominacie nic np. o kasowej metodzie VAT-u dla wszystkich podmiotów,
                      > która to mogłaby ograniczyć skalę zatorów płatniczych ( niestety duże
                      > koncerny,
                      > supermarkety kredytują się małymi dostawcami - a przepisy o odsetkach są
                      > pustymi zapisami ).

                      Obawiam się, że to mój dyletantyzm w rachunkowości powoduje nieczytelność
                      powyższej uwagi. Czy idzie Ci o to, że VAT powinien być naliczany od faktur
                      zapłaconych, a nie od wystawionych? Jeśli tak, to ja osobiście zgadzam się z
                      takim poglądem i na pewno jeśli będzie mi to dane, to będę orędował w IDP za
                      takim rozwiązaniem.
                      • Gość: Piotr Kot Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.12.03, 12:17
                        W tym wpisie pozwolę sobie odnieść się tylko do sytuacji banków. W chwili
                        obecnej, w związku z faktem tak ogromnych potrzeb budżetowych banki skupiły sie
                        na obsłudze długu państwowego. Taka sytuacja spowodowała(ponieważ środki
                        obrotowe banków są ograniczone) wybór korzystniejszy dla banku -co prawda nieco
                        niższe prowizje(zysk) ale jak na tą porę nieporównywalne z podmiotami
                        prowadzacymi działalność gospodarczą mniejsze ryzyko.Banki prowadzą działalność
                        ukierunkowaną na zysk, więć nie obwiniałbym ich za takie właśnie działanie.
                        Dopóki potrzeby budżetowe będą tak duże (w 2004 roku 140 mld zł) przedsiębiorcy
                        nie mają co liczyć na uzyskanie kredytu. Nawet jezeli działnia redukujące
                        potrzeby budzetowe będą długotrwałe to i tak nie mozna ich nie przeprowadzić,
                        ponieważ w innym przypadku nie zarobią nawet banki - patrz Argentyna i podobne.
                        Nie przewidując krachu państwowej kasy, stosując patriotyzm gospodarczy może
                        chociaż tworzenie funduszy poręczeń kredytowych na bazie polskich
                        przedsiębiorstw częsciowo rozwiązałoby problemy z finansowaniem
                        przedsiębiorców.Co by nie mówić to najpierw trzeba stworzyć nowe miejsca pracy,
                        żeby potem ograniczać i racjonalizować wydatki społeczne stanowiace duzą część
                        potrzeb budzetowych.
                        • Gość: Kate Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.igo.wroc.pl 19.12.03, 12:41
                          Gość portalu: Piotr Kot napisał(a):


                          > ponieważ w innym przypadku nie zarobią nawet banki - patrz Argentyna i
                          podobne.

                          W Polsce nie zarobią, ale zagraniczne banki wyniosą się z naszego rynku lub
                          znacznie ograniczą działalność.
                          A propos banków, to jak zapobiegać sytuacjom, gdy dobrze prosperująca firma z
                          dnia na dzień może mieć wypowiedziany kredyt ( znany przykład dotyczący
                          czasopisma ,,Twój Styl'') Banki wymagają bardzo szczegółowych informacji na
                          temat firm, te informacje mogą (ogladam programy E.Jaworowicz) służyć
                          nieuczciwemu przejmowaniu firm lub przekazywaniu informacji
                          konkurencji.Zagraniczne banki mogą położyć krajową firmę w interesie
                          zagranicznej firmy. Mało tego, mogą do tego wykorzystać pieniądze podatników w
                          OFE - chodzi o powiązania instytucji finansowych.
                          O etyce nie ma co mówić, gdy rzeczywistości rządzi pieniądz.
                          >
                          > Nie przewidując krachu państwowej kasy, stosując patriotyzm gospodarczy może
                          > chociaż tworzenie funduszy poręczeń kredytowych na bazie polskich
                          > przedsiębiorstw częsciowo rozwiązałoby problemy z finansowaniem
                          > przedsiębiorców.Co by nie mówić to najpierw trzeba stworzyć nowe miejsca
                          pracy,
                          Koło się zamyka, miejsc pracy się nie stworzy póki nie będzie kredytów na
                          inwestycje. Fundusz poręczeń to jest jakaś myśl ale czy IDP wie już jak on ma
                          działać w szczegółach, a nie w zarysie?


                      • Gość: Kate Re: Tylko zrozumienie daje możliwość wyboru !!! IP: *.igo.wroc.pl 19.12.03, 12:20
                        Z Vatem to chodzi o to, że dostawca wystawiając Fakturę za sprzedaż , musi
                        odprowadzić VAT należny bez względów na to, czy odbiorca zapłacił mu czy nie. Z
                        kolei ten odbiorca bez problemu może sobie ten Vat ( u niego nazywa się
                        naliczony) odliczyć.Chodziłoby więc o to by, odbiorca nie mógł sobie odliczyć
                        VAT-u dopóki nie zapłaci ( ja bym go zmusiła do zapłaty w ciągu miesiąca, a po
                        miesiącu traciłby on możliwość odliczenia Vat -tzn. tak mi się wydaje na chwilę
                        obecną).
                        Kolejna sprawa z programu to rachunek kosztów alternatywnych. Czy Komisja
                        Europejska zgodzi się na takie preferencje dla polskich firm? Czy nie zaburzy
                        to jej zdaniem warunków konkurencji w Unii. A co się stanie jak inne kraje
                        zaczną u siebie stosować ten rachunek?

                        IDP chce stworzyć dodatkowo 2 mln nowych miejsc pracy.Ale obok pracy liczy się
                        godna płaca.Czy będziemy w stanie konkurować z tanią siła roboczą z Azji( jakby
                        nie było wykorzystuje się tam ludzi, w tym dzieci do granic możliwości)?

                        Jakie są szanse aby IDP rozważyła sprawę podatku Tobina, o takim podatku
                        rozmawia się np. w parlamencie belgijskim?

                        Sprawa funduszy emerytalnych : Czy jest szansa aby pobierały one opłaty w 100%
                        w zależności od osiąganych wyników? Dlaczego pobierane są opłaty od składki,
                        które potem nie są wliczane do wyliczeń stopy zwrotu ( zwykłego człowieka
                        obchodzi cały rezultat pracy zarzadzających)? Czy naprawdę nie można wymyśleć
                        lepszego sposobu przedstawiania wyników OFE niż stopa zwrotu wyliczana w
                        oparciu o papierową wartość jednostki rozrachunkowej.
                        W OFE nie ma zabezpieczeń na wypadek gdy wszystkie fundusze będą ponosić
                        straty.
                        IDP chce propagować dalsze dodatkowe oszczędzanie w postaci prywatnych funduszy
                        inwestycyjnych i planów emerytalnych. I co - znowu będa opłaty manipulacyjne i
                        ryzyko inwestycyjne, które ponosi oszczędzajacy a nie ten kto bierze za to
                        kasę.Wszystkie podmioty gospodarcze na rynku biorą odpowiedzialność za swoje
                        decyzje i ponioszą ich konsekwencje, oprócz oczywiście Funduszy Inwestycyjnych(
                        te ciekawe zapisy w umowach- ,,fundusz dołoży wszelkich starań dla osiągnięcia
                        celu inwestycyjnego ale nie gwarantuje jego osiągnięcia''). A reklamy wyników
                        OFE i TFI przedstawiające stopy zwrotu, które zwykłym ludziom kojarzą się
                        jedynie z oprocentowaniem lokat bankowych .
                        Czy pomysł przedstawicieli Centrum Smitha nie jest lepszy? Dla bezpieczeństwa
                        obywateli zmusić ich do odkładania na najniższe świadczenie a reszta dobrowolna.
                        Obecny ponoć nowatorski pomysł z OFE nie zapewni bezpieczeństwa obywatelom, bo
                        brakuje pracy i mało kto będzie pracował w sposób ciągły w ciągu całego życia,
                        bo pracuje się za minimalne wynagrodzenia, a ludzie zmuszeni przechodzić na
                        samozatrudnienie mają kłopoty by opłacać nawet najniższy ZUS.
                        No i przede wszystkim rynek kapitałowy jest kapryśny, a ekonofizycy prognozują
                        potężne załamanie w 2025 r.
                        Jakie jest podejście IDP do przestępstw na rynku kapitałowym ( bo prokuratura
                        uważa je za czyny o małej szkodliwości)?
Pełna wersja