Grzywny za znieważenie Żydów i ambasadora Izraela

IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 17.12.03, 16:15
powinni się wstydzić ci dwaj młodzi mężczyźni. Pan Weiss to
wielki człowiek, zasłużony dla Pokoju i wolności na świecie.
A oni gówniarze powinni mu umyć stopy i wycałować jego holewki.
Falafel bardzo obużony
    • Gość: kebab zanim się odezwiesz,naucz się pisać po polsku IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 17.12.03, 16:20
      • Gość: falafel Re: zanim się odezwiesz,naucz się pisać po polsku IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 17.12.03, 16:26
        że holewki napoisałem przez "samo" ha to jeszcze nie oznacza
        żebym się nie odzywał. Gdyby za to nie można byłoby się odzywać
        to na tym forum nie było by nawet jednej wypowiedzi. Nawet
        twojej dupku, bo zdanie powinienieś rozpocząć z dużej litery
        głąbie.
        • Gość: janne Re: Strach teraz coś napisać. IP: *.acn.waw.pl 17.12.03, 16:33
          Bo Żydzi do więzienia wsadzą albo w najlepszym razie grzywnę
          nałożą. Gdzie my żyjemy ludzie???????!!!!!!
          • Gość: Polak Re: Strach teraz coś napisać. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.03, 17:18
            nie ma wątpliwości ze to człowiek Polsce przyjazny. Zachowania
            tych skinheasów to prostactwo i świnstwo, nie rozumiem tych
            ludzi.
          • Gość: . Jean, ty nazistowska zdziro! Ty polska tania dziwko! IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:09
            I co? Podoba ci sie tak? Wlasnie tak lubisz? To cie kreci? Coz,
            sa gusta i gusteczka...Ambasador zapewne nie byl masochista...
        • Gość: kebab a zanim coś napiszesz wypij szklankę zimnej wody... IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 17.12.03, 17:32
    • Gość: a psik Re: Grzywny za znieważenie Żydów i ambasadora Izr IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 17.12.03, 16:34
      podoba mi sie postawa prokuratora- kara bezwzglednego wiezienia
      ten prokurator jest chory umyslowo...
      • Gość: KKK [...] IP: 5.2.* / *.chello.pl 17.12.03, 16:47
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: icek Prokurator to tez zyd (100%-owy). IP: *.adlex.com 17.12.03, 16:49
        Sedzia to pol zyd pol goj.
        • Gość: . Prokurator to NIE JEST Zyd. Bo ciezki IDIOTA. Tak IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:27
          glupich Zydow nie ma, tak glupi moze byc tylko slowianski cham,
          co sie dorwal do wladzy. To jakis "chachol"sadzac z nazwiska...
      • douglasmclloyd Re: Grzywny za znieważenie Żydów i ambasadora Izr 17.12.03, 16:53
        Gość portalu: a psik napisał(a):

        > podoba mi sie postawa prokuratora- kara bezwzglednego wiezienia
        > ten prokurator jest chory umyslowo...

        A Kiszczakowi, który zamordował dziewięciu górników chcą dac dwa
        lata w zawieszeniu.
        • Gość: . Prokuratora juz przerabialismy - jasne, ze czubek. Bo IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:15
          wszedzie w Europie daje sie za podobne "wystepy" kary grzywny. I
          to w sprawach przed sadami grodzkimi - wyzej pyskowki nie ida,
          bo i po co? W UK chlopcy, jesli nie pracuja, dostaliby po 50
          funtow + prace spoleczene przy remoncie jakiejsc synagogi.
          Wychowawczo. Z sedziowskim "smrodkiem dydaktycznym". W Hull
          (sprawa tamtejszych neonazi) byly wyroki 2-3 letniej odsiadki,
          ale nie za gwizdy i transparenty, ale rekoczyny,obrazenia ciala
          i nielegalne arsenaly broni palnej w domach.
    • Gość: jack marco Re: Grzywny za znieważenie Żydów i ambasadora Izr IP: *.telpress.com.pl 17.12.03, 16:42
      Kazdy ma prawo do krytyki. O ile mi wiadomo Pan Szewach Weiss
      (przepraszam jesli zrobiłem błąd w pisowni nazwiska)już nie jest
      ambasadorem Izraela w Polsce, a więc tym samym nie jest
      dyplomatą pełniącym obowiązki. Jeśli promuje swoją książkę
      prywatnie - a zpewnością tak było to jest osobą prywatną. Po
      drugie: to, że młodzież jest krótko ostrzyżona to jest jej
      sprawa. Pan S.Weiss nosi jarmułkę ( to jego sprawa), a w
      artykule tego nie napisano. To, że żydzi w Izraelu prowadzą
      politykę antypalestyńską jest znane całemu światu.
      Niejednokrotnie na forum ONZ tylko amerykanie bronili ich przed
      potępieniem stałych członków Rady, korzystając z prawa weta.
      Reasumując, protest który miał miejsce w Białymstoku winien być
      jedynie zaliczony do nieszkodliwego zakłócenia imprezy o
      charakterze prywatnym. Uważam, że kary, które im zasądzono są
      kary są bezzasadne, a rozprawa nie powinna miweć wogóle miejsca.
      Może sędzia raczyłby "odświeżyć" sobie kodeks cywilny!!! Dla
      mnie jest to po prostu płaszczenie się przed wiecznie i tylko
      pokrzywdzonymi wyznawcami mojżeszowymi. Nikogo natomiast nie
      obchodzą krzywdy zadawane przez nich innym nacjom.
      • Gość: . Wszedzie w EU i USA bylyby kary grzywny, moze i prace IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:22
        spoleczne - zaklocenie porzadku publicznego, hasla tez mozna
        uznac za obrazliwe. A poza tym BRAK POZWOLENIA na "pokojowa
        manifestacje"
    • Gość: belom Pieniadze trzeba dac panu W. Kupi za nie rakiety. IP: *.adlex.com 17.12.03, 16:45
      Bedzie z czego strzelac do arabow.
      • Gość: . Za te grosze to i dobrej amunicji nie kupisz... IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:24
        A do paalestynski terrorystow postrzelac sobie mozna, czemuz
        nie? Jak do kazdej terrorystycznej swoloczy z neonazi na czele...
    • indris Do RPO a potem do Strasburga z tym wyrokiem ! 17.12.03, 16:48
      Wyrok w oczywisty sposób obraża Konstytucję RP. A być może również
      międzynarodowe konwencje o ochronie wolności słowa.
      • mn7 INDRIS, TY KOMUNOFASZYSTO 17.12.03, 17:38

        Twoje wypowiedzi urągają natomiast rozumowi i obrażają najzwyklejszą ludzką
        przyzwoitość

        ZAPAMIĘTAJ TO SOBIE RAZ NA ZAWSZE:
        WOLNOŚĆ CZŁOWIEKA KOŃCZY SIĘ ZAWSZE TAM, GDZIE ZACZYNA SIĘ WOLNOŚĆ INNEGO
        CZŁOWIEKA.

        W naszym kręgu cywilizacyjnym wolność slowa nie jest i nie może być wartością
        absolutną i niczym nieograniczoną. Z wolności słowa wolno korzystac tyko o
        tyle, o ile nie godzi się w wolność innych ludzi.

        CZY POTRAFISZ TO POJĄĆ?
        • indris W naszym krręgu cywilizacyjnym... 17.12.03, 18:27
          "W naszym kręgu cywilizacyjnym wolność slowa..." JEST wartością najwyższą.
          Oczywiście chodzi tu o wolność głoszenia OPINII, a NIE oszczerstw.
          Amerykanie zrozumieli to już przeszło 200 lat temu, załatwili słynną Pierwszą
          Poprawką do ichniej konstytucji i mają z ta sprawą spokój.
          Szkoda,że zamiast podlizywać się obecnemu paranoikowi w Białym Domu,
          polskie "elyty" nie przyjrzały się temu co w USA jest najlepsze.
          • Gość: . A zezwolenie na "pokojowa manifestacje" to mieli? IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:30
            Gdyby mieli, to "wolne slowo" tez mogliby glosic... Nie
            wyglupiaj sie z konstytucja USA; nie mialbys palowania
            demonstrantow przeciwko wojnie w Wietnamie. Ale oni tez nie
            mieli w.w. zezwolen...Podobnie czarni Kinga... A slowo, owszem,
            mogli glosic..
            • indris NIE zostali skazani... 17.12.03, 18:38
              ...za nielegalną manifestację, tylko za ZNIEWAŻENIE. I to jest skandal. Powinni
              odwoływac się do TK a w razie potrzeby do Strasburga. Wolność słowa jest
              niepodzielna.
              "Nienawidzę tego co mówisz i zrobię wszystko, żebyś mógł to mówić" - powiedział
              Wolter. Taki właśnie jest mój stosunek do skazanych.
              • Gość: . I wlasnie dlatego kowie:PROKURATOR TO DEBIL !!! IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:41
              • mn7 indris, nie narzucaj innym swoich dziwactw 17.12.03, 18:50

                Gdyby było tak jak ci się wydaje, przestęstwo zniewagi (a także zniesławienia,
                oszczerstwa i pomówienia) nie miałyby racji bytu. Ktokolwiek mógłby rzucić
                dowolną kalumnię na kogokolwiek a potem powołać się na tak dziwacznie rozumianą
                wolność słowa.
                Jak rozumiem, jeśli chcesz zachowac elemantarną konsekwencję swoich poglądów -
                powinieneś zrzec się ochrony, która twojej wolności daje prawo. Prosze bardzo,
                ale możesz to zrobić wyłącznie we własnym imieniu. Moją wolnością nie masz
                prawa dysponować.
          • mn7 Zdumiewające masz pojęcie o rzeczy. 17.12.03, 18:43
            indris napisał:

            > "W naszym kręgu cywilizacyjnym wolność slowa..." JEST wartością najwyższą.

            W żadnym wypadku. Najwyższą wartością w naszym kręgu cywilizacyjnym jest bez
            żadnej wątpliwości życie ludzkie. Jeśli do dziś nie zdążyłeś tego zauwazyć,
            dyskusja z tobą jest wysoce utrudniona.

            > Oczywiście chodzi tu o wolność głoszenia OPINII, a NIE oszczerstw.

            Granica wolnosci głoszenia opinii jest prawo kazdego z nas do wolności od bycia
            obrażanym. Pewnie nigdy o tym nie słyszałeś, ale wolność może być DO CZEGOŚ (np
            głoszenia opinii) i OD CZEGOŚ (na przykład od arbitralnego traktowania itd.).

            > Amerykanie zrozumieli to już przeszło 200 lat temu, załatwili słynną Pierwszą
            > Poprawką do ichniej konstytucji i mają z ta sprawą spokój.
            > Szkoda,że zamiast podlizywać się obecnemu paranoikowi w Białym Domu,
            > polskie "elyty" nie przyjrzały się temu co w USA jest najlepsze.

            Wzorem dla Polski nie powinno być to, co w USA, tylko w innych krajach
            wywodzących się z tej samej, europejskiej tradycji. Na przykład: Francja,
            Niemcy, Szwecja, Hiszpania, Szwajcaria, Wlochy i sporo innych
            Czyżbyś uważał, że w wymienionych krajach wolność słowa może być przykrywką dla
            wszelkiego chamstwa i prostactwa? Mylisz sie grubo.
            • indris Wzorem dla Polski... 17.12.03, 19:07
              ...powinno być to, co jest NAJLEPSZE, niezależnie od tego, gdzie akurat jest.
              NB Konstytucję USA tworzyli ludzie o kulturze właśnie europejskiej. I przez 200
              lat się to (mówię o Pierwszej Poprawce) sprawdziło. A nad Europą w momencie
              powstania Stanów Zjednoczonych ciążył półfeudalny absolutyzm, który ustępował
              bardzo powoli i jak widać jeszcze nie całkiem ustąpił.
              A wolność słowa jest NIEPORÓWNYWALNA z prawem do życia. Dlatego i jedno i
              drugie można określić jako wartość najwyższą. NA PEWNO wolność słowa jest
              wyższa od prawa do "bycia nieobrażanym".
              • mn7 straszne bzdury piszesz 17.12.03, 19:21
                indris napisał:

                > ...powinno być to, co jest NAJLEPSZE, niezależnie od tego, gdzie akurat jest.
                > NB Konstytucję USA tworzyli ludzie o kulturze właśnie europejskiej. I przez
                200
                > lat się to (mówię o Pierwszej Poprawce) sprawdziło.

                Sprawdziło się? Pozwól, że jednak pozostane przy swoim zdaniu.

                > A nad Europą w momencie
                > powstania Stanów Zjednoczonych ciążył półfeudalny absolutyzm, który ustępował
                > bardzo powoli i jak widać jeszcze nie całkiem ustąpił.

                Aha. czyi ochrona przed chamstwem i pluciem to jest dla ciebie relikt
                feudalizmu. Zaiste, zdumiewające masz poglądy.

                > A wolność słowa jest NIEPORÓWNYWALNA z prawem do życia.

                Nic podobnego. Wszystkie wartyości prawem chronione tworzą jeden system
                aksjologiczny. Na tym polega rozumienie praw człowieka i konstytucji, że
                każdorazowo wytycza się granice między ochroną poszczególnych pozostających w
                konflikcie wartości. Także prawo karne jest prawem kolidujących wartości.
                Konstytucja zapewnia ochrnę wieu wartościom i nie jest możliwe równoczesne ich
                chronienie w sposób absolutny. Zawsze gdzieś leży granica, taki punkt od
                którego ochrona jedenj wartości po prostu musi ustąpić ochronie innej
                wartości. A wartością najwyższą jest życie. To jest elementarz praw człowieka
                i prawa konstytucyjnego.

                > Dlatego i jedno i
                > drugie można określić jako wartość najwyższą.

                Nie, nie można i nigdy się tak nie określa. Byłby to zresztą rażący bład
                logiczny. W określonej klasie nie może być dwóch elementów mających
                równocześnie tę samą cechę superlatywną (chyba że ex aequo).

                > NA PEWNO wolność słowa jest
                > wyższa od prawa do "bycia nieobrażanym".

                W żadnym wypadku. Obie te wolności sa właśnie wolnościami i nie podlegają
                wartościowaniu na podstawie dowolnych kryteriów - tylko dlatego, że tobie tak
                się podoba. W pewnym uproszczeniu można powiedzieć, że wolność jest
                niepodzielna. Dopiero in concreto dac można preferencje jednej lub drugiej
                NIGDY na poziomie abstrakcyjnym.
      • Gość: . Wyrok calkowicie ZGODNY Z PRAWEM I EUROPEJSKA IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:25
        KONWENCJA PRAW CZLOWIEKA. O co zaklad? Niech nazisci nie udaja
        pokrzywdzonych i sie do ECHR wybiora...
    • Gość: mosiek To lagodny wyrok !!! W takich Chinach..... IP: *.adlex.com 17.12.03, 16:51
      ....za orgie daja dozywoscie. A przeciez pogwizdanie gwizdkiem w
      obecnosci zyda do duzo wieksza zbrodnia. Powinni dostac minimum
      kare smierci.
      • Gość: . Nie mieli zezwolen na "pokojowa manifestacje"... IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:31
        W tym sek. Grzywna bylaby za to wszedzie w cywilizowanym
        swiecie. W niecywilizowanym - kula w leb!
        • mn7 to akurat nie ma nic do rzeczy 17.12.03, 18:52
          Gość portalu: . napisał(a):

          > W tym sek. Grzywna bylaby za to wszedzie w cywilizowanym
          > swiecie. W niecywilizowanym - kula w leb!

          Tu niestety indris ma rację zwracając Ci uwagę, że nie odpowiadali przecież za
          organizowanie demonstracji bez zezwolenia (jak paru lewackich oszołomów kilka
          tygodni temu w Krakowie) tylko za obrazę. Nie wypada tego nie rozróżniać.
    • oszolom.z.radia.maryja Re: Grzywny za znieważenie Żydów i ambasadora Izr 17.12.03, 16:55
      To są chyba jakieś kpiny...to już nie można nawet protestować? wraca stare jak
      widać...owszem lżyć symbole chrześcijańskie można polskie tym bardziej ale żeby
      powiedzieć coś prawdziwego i nieprzyjemnego o Żydach to już nie można...eh ta
      polityczna poprawnosć..i gdzie tu sprawiedliwość..i jak tu potem nie mówić że
      Żydzi rządzą światem...
      • Gość: . Mozna protestowac. W EU o USA kara moglaby byc IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:32
        nawet wyzsza. Za brak zezwolenia na publiczna pokojowa
        manifestacje...
    • douglasmclloyd Mordercy 17.12.03, 16:55
      viva.palestyna.pl/ism/index.php?ID=5
      • oszolom.z.radia.maryja uważaj! bo będziesz następny !! 17.12.03, 16:57
        za propagowanie takich stron mozesz mieć spore kłopoty tak jak ci nieszcześni
        krótko ostrzyżeni młodzieńcy.i pomyśleć ze na jutro zamówiłem sie do golenia u
        fryzjera...
    • Gość: arab PRZECIEZ TO PRAWDA !!! IP: *.ed.shawcable.net 17.12.03, 17:00
      Przeciez ci mlodzi ludzie wykrzyczeli to co wiekszosc Polakow
      wie i mysli - najpierw wyrzucili kilkaset tysiecy Palestynczykow
      i ziem , na ktorych ci zyli od tysiecy lat, teraz po cichu i
      wbrew prawu, rezolucjom ONZ i opinii calego swiata kolonizuja
      reszte Palestyny, mordujac przy okazji bezbronnych ludzi.

      A co do interesow to np. taka "afera" Rywina jest tak naprawde
      wewnetrzna sprawa grupki zydow
      • Gość: . A mnie jakos Palestynczykow nie zal. Powiedz, IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:33
        dlaczego mam winic Zyda za to, ze Jordania te cala holote od
        siebie wygnala?
    • Gość: www Ludzie to jest jakiś OBŁĘD. Ratunkuuu IP: 130.94.123.* 17.12.03, 17:02
      Ludzie, gdzie my żyjemy, czy my już staliśmy się wasalem żydów
      i izraela. Przecież to jest kneblowanie wolności słowa. To za
      komuny było lepiej. Niedługo nie będzie mozna spojrzeć na żyda
      bo razu będą grozić za to ciężkie roboty. To jest śmiech na
      sali. Coś sędzia delikatnie mówiąc przedobrzyła. Albo nie
      uczęszczała na te wykłady co powinna. Ratunku. Uzasadnienie to
      jakaś bzdura na resorach. Nie ma tam zadnego zaprzeczenia
      faktom oczywistym, które były zamieszczone na transparentach.
      Wyrok jak w pysk strzelił nadaje się do rewizji.
      • Gość: . W Polsce ciagle przechodza rasistowskie wyskoki za IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:37
        ktore w Brytanii narybek nazistowski juz dawno remontowalby w
        czynie spolecznym miejscowe synagogi i to pod policyjnym
        nadzorem. A wiec, morda w kubel i nie narzekac, bo i tu Polska
        moze zrownac do Europy. I USA - ich WP tez miewa powazne klopoty
        w podobnych okolicznosciach...
        • oszolom.z.radia.maryja Re: W Polsce ciagle przechodza rasistowskie wysko 17.12.03, 21:26
          Gość portalu: . napisał(a):

          > ktore w Brytanii narybek nazistowski juz dawno remontowalby w
          > czynie spolecznym miejscowe synagogi i to pod policyjnym
          > nadzorem. A wiec, morda w kubel i nie narzekac, bo i tu Polska
          > moze zrownac do Europy. I USA - ich WP tez miewa powazne klopoty
          > w podobnych okolicznosciach...

          - Równamy do Europy! już 58% Europejczyków uważą ze największym zagrożeniem dla
          świata są Żydzi
    • Gość: Agnieszka WASZE UPRZEDZENIA I RASIZM MNIE PRZERAZA! IP: *.cable.mindspring.com 17.12.03, 17:25
      Wolność słowa nie daje nikomu prawa do publicznego znieważania!
      Jest to mylenie pojęć. Dlaczego w ta wszystko wplatane są inne
      sprawy, stare dzieje, zemsta, wojna i to, że "Żydzi rządzą
      światem"? Jeśli faktycznie wracamy do histrorii, dlaczego nikt
      nie myśli w kategoriach, że Żydów zewsząd wyganiano, ba..
      urządzono im masową egzekucję i nikt specjalnie nie protestował!
      Nie dziwię im się wcale, że próbują nieco finansowego poczucia
      bezpieczeństwa. Takie incydenty jak ten z muzeum powinny być
      sądzone niezależnie od reszty wydarzeń. To ciekawe jednak, że ci
      dwaj młodzieńcy nie odważyli się na równą dyskusję, ARGUMENTACJĘ
      (!!!), zamiast lżenie drugiego człowieka na podstawie jego
      wyznania. Czy ktoś się zastanawia czasami, że dyskusja to
      wymiana argumentów, wiadomości, a nie obrzucanie się nawzajem
      wyzwiskami i zwykle oskarżanie przeciwnika, że jego słowa to
      stek bzdur? Dlaczego stek bzdur? Dlaczego? A w muzeum obrażono
      zwykłego człowieka, osobiście nie chciałabym aby publicznie
      obwiniano mnie o krucjaty, których w końcu dokonali tego
      chrześcijanie.
      • Gość: . Masz racje: za tym wyskokiem stoi neonazizm. Ale IP: *.nott.cable.ntl.com 17.12.03, 18:40
        karze sie za czyny, nie zas poglady. Czyn byl niewielkim
        wykroczeniem, sprawa na sad grodzki, a wiec i na kare grzywny,
        moze ograniczenie wolnosci (tj. prace spoleczne na rzecz...). W
        Wlk. Brytanii grzywna bylaby nizsza, zapewne 50 funtow +
        wychowawcza praca spoleczna na rzecz miejscowej gminy
        zydowskiej: brytyjscy sedziowie lubia bawic sie w dydaktyke...
      • oszolom.z.radia.maryja Re: WASZE UPRZEDZENIA I RASIZM MNIE PRZERAZA! 17.12.03, 21:31
        Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

        > Wolność słowa nie daje nikomu prawa do publicznego znieważania!

        - otóż to! i dlatego słusznie uczynił sąd w Gdańsku skazując Nieznalską na
        prace społeczne!

        > Jest to mylenie pojęć. Dlaczego w ta wszystko wplatane są inne
        > sprawy, stare dzieje, zemsta, wojna i to, że "Żydzi rządzą
        > światem"? Jeśli faktycznie wracamy do histrorii, dlaczego nikt
        > nie myśli w kategoriach, że Żydów zewsząd wyganiano, ba..
        > urządzono im masową egzekucję i nikt specjalnie nie protestował!

        -nas też przesladowano przez 120 lat zaborów i jakoś nikt sie za nami nie
        ujmował to samo było gdy Turcy w 1915 roku dokonywali rzezi Ormian..świat nie
        pisnął ani słowkiem Choć Turcja wtedy już dogorywała...

        > Nie dziwię im się wcale, że próbują nieco finansowego poczucia
        > bezpieczeństwa. Takie incydenty jak ten z muzeum powinny być
        > sądzone niezależnie od reszty wydarzeń.
        - mam nadzieję ze to samo uważasz w przypadku Nieznalskiej bo jeśli nie to
        zarzucę ci brak konsekwencji i wybiórczosć

        To ciekawe jednak, że ci
        > dwaj młodzieńcy nie odważyli się na równą dyskusję, ARGUMENTACJĘ
        > (!!!), zamiast lżenie drugiego człowieka na podstawie jego
        > wyznania. Czy ktoś się zastanawia czasami, że dyskusja to
        > wymiana argumentów, wiadomości, a nie obrzucanie się nawzajem
        > wyzwiskami i zwykle oskarżanie przeciwnika, że jego słowa to
        > stek bzdur? Dlaczego stek bzdur? Dlaczego? A w muzeum obrażono
        > zwykłego człowieka, osobiście nie chciałabym aby publicznie
        > obwiniano mnie o krucjaty, których w końcu dokonali tego
        > chrześcijanie.
        - nas za to obarcza sie za gorsze rzeczy że to My Polacy zabiliśmy Żydów w
        Jedwabnem no i że Polska sprowokowała agresję na siebie Niemiec w 1939
        roku..jak tak dalej pójdzie to dowiemy się pewnego dnia ze Hitler był
        Polakiem...
    • Gość: Agnieszka WASZE UPRZEDZENIA I RASIZM MNIE PRZERAZA! IP: *.cable.mindspring.com 17.12.03, 17:27
      Wolność słowa nie daje nikomu prawa do publicznego znieważania!
      Jest to mylenie pojęć. Dlaczego w ta wszystko wplatane są inne
      sprawy, stare dzieje, zemsta, wojna i to, że "Żydzi rządzą
      światem"? Jeśli faktycznie wracamy do histrorii, dlaczego nikt
      nie myśli w kategoriach, że Żydów zewsząd wyganiano, ba..
      urządzono im masową egzekucję i nikt specjalnie nie protestował!
      Nie dziwię im się wcale, że próbują nieco finansowego poczucia
      bezpieczeństwa. Takie incydenty jak ten z muzeum powinny być
      sądzone niezależnie od reszty wydarzeń. To ciekawe jednak, że ci
      dwaj młodzieńcy nie odważyli się na równą dyskusję, ARGUMENTACJĘ
      (!!!), zamiast lżenie drugiego człowieka na podstawie jego
      wyznania. Czy ktoś się zastanawia czasami, że dyskusja to
      wymiana argumentów, wiadomości, a nie obrzucanie się nawzajem
      wyzwiskami i zwykle oskarżanie przeciwnika, że jego słowa to
      stek bzdur? Dlaczego stek bzdur? Dlaczego? A w muzeum obrażono
      zwykłego człowieka, osobiście nie chciałabym aby publicznie
      obwiniano mnie o krucjaty, których w końcu dokonali
      chrześcijanie. Nie czyni to ze mnie mordercy.
    • indris Wyegzekwować wreszcie Konstytucję RP ! 17.12.03, 19:19
      Oto fragment z Konstytucji RP:
      "Art. 54.
      Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
      rozpowszechniania informacji. "

      Nic nie jest powiedziane o tym JAKICH to poglądów wolność się zapewnia. A to
      znaczy, że WZYSTKICH. Antysemickich, filosemickich, antyklerykalnych,
      proklerykalnych.
      Wszelkie ustawy szczegółowe, w tym kodeks karny muszą byc zhgodne z
      Konstytucją, a w razie niezgodności ważniejsza jest Konstytucja, taki jest w
      ogóle sens i powód jej istnienia.
      Jasno z tego wynika, że wyrok jest BEZPRAWNY. A także, że "prawo" na poddstawie
      którego został wydany powinno być jak najszybciej zaskarżone do Trybunału
      Konstytucyjnego.
      • mn7 egzaminu byś nie zdał 17.12.03, 19:30
        indris napisał:

        > Oto fragment z Konstytucji RP:
        > "Art. 54.
        > Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
        > rozpowszechniania informacji. "
        >
        > Nic nie jest powiedziane o tym JAKICH to poglądów wolność się zapewnia. A to
        > znaczy, że WZYSTKICH. Antysemickich, filosemickich, antyklerykalnych,
        > proklerykalnych.
        > Wszelkie ustawy szczegółowe, w tym kodeks karny muszą byc zhgodne z
        > Konstytucją, a w razie niezgodności ważniejsza jest Konstytucja, taki jest w
        > ogóle sens i powód jej istnienia.

        Oj, egzaminu byś u mnie nie zdał. Niestety.

        > Jasno z tego wynika, że wyrok jest BEZPRAWNY.

        Choćby nawet był o tak jak uważasz, (a nie jest), to i tak wyrok nie byłby w
        żadnym wypadku bezprawny, ponieważ wszystkie ustawy korzystają (i nie może być
        inczaej) z domniemania konstytucyjności, toteż dopóki TK nie stwierdzi
        niekonstytucyjności danej regulacji - jest ona konstytucyjkna Koniec kropka.

        Zaplujesz się z tego zacietrzewienia I to w tak złej sprawie.

        > A także, że "prawo" na poddstawie
        > którego został wydany powinno być jak najszybciej zaskarżone do Trybunału
        > Konstytucyjnego.

        Zmartwię cię - szanse uzyskania wymarzonego przez cieie wyroku TK są zerowe.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Wyegzekwować wreszcie Konstytucję RP ! 17.12.03, 21:32
        indris napisał:

        > Oto fragment z Konstytucji RP:
        > "Art. 54.
        > Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
        > rozpowszechniania informacji. "
        >
        > Nic nie jest powiedziane o tym JAKICH to poglądów wolność się zapewnia. A to
        > znaczy, że WZYSTKICH. Antysemickich, filosemickich, antyklerykalnych,
        > proklerykalnych.
        > Wszelkie ustawy szczegółowe, w tym kodeks karny muszą byc zhgodne z
        > Konstytucją, a w razie niezgodności ważniejsza jest Konstytucja, taki jest w
        > ogóle sens i powód jej istnienia.
        > Jasno z tego wynika, że wyrok jest BEZPRAWNY. A także, że "prawo" na
        poddstawie
        >
        > którego został wydany powinno być jak najszybciej zaskarżone do Trybunału
        > Konstytucyjnego.
        - z konstytucji wynika też że zabrania się szerzenia ideologii faszystowskiej i
        uwaga! KOMUNISTYCZNEJ!
    • Gość: Agnieszka Jesli już mowa o Konstytucji.Sami wyciągnijcie wnioski IP: *.cable.mindspring.com 17.12.03, 21:02
      Art. 13.

      Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
      odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i
      praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych,
      których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść
      rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia
      władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie
      struktur lub członkostwa.

      • oszolom.z.radia.maryja Re: Jesli już mowa o Konstytucji.Sami wyciągnijci 17.12.03, 21:34
        Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

        > Art. 13.
        >
        > Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
        > odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i
        > praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych,
        > których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść
        > rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia
        > władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie
        > struktur lub członkostwa.
        >
        - w stwierdzeniu Żydzi rzadzą światem nie ma żadnego elementu nienawiści to
        jest tylko stwierdzenie faktu! a za prawdę nie powinno się wsadzać ludzi do
        więzień inaczej wracamy do czasów komuny
    • Gość: AntyK Re: Grzywny za znieważenie Żydów i ambasadora Izr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.03, 21:45
      A kto pamięta jak Weiss Szewach groził Wałęsie - ingerując w
      sprawy Polski -, że poprze kandydata na prezydenta RP
      niestuprocentowego Polaka? Wypisz wymaluj - historia podobna do
      ingerencji Zydów w wybór H. Trummana w 1948 r.
    • oszolom.z.radia.maryja Re: Grzywny za znieważenie Żydów i ambasadora Izr 18.12.03, 17:21
      podbijamy!
Pełna wersja