samolot zestrzelony byłby przez każde państwo

02.07.09, 16:55
fakty
leci samolot ,narusza granicę powietrzną innego państwa -nie reaguje na
wezwania Czechosłowackiego pilota .
Ten oddaje strzały .
Prawidłowa reakcja .
    • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 16:59
      innymi słowy - wrabiają generała
      • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 17:13
        zapytajcie tych co pilnują granic
    • ossey Re: glupoty piszesz... 02.07.09, 17:37
      • zgred-zisko Re: glupoty piszesz... 02.07.09, 17:44
        Jeśli on pisze głupoty, to powiedz po co WOP-iści mają broń?
        • spokojny.zenek Re: glupoty piszesz... 02.07.09, 17:46
          WOP-iści? Masz kalendarz?
          • zgred-zisko Re: glupoty piszesz... 02.07.09, 17:52
            Owszem kalendarz mam. Ale jeśli nie zrozumiałeś to pisząc WOP-iści miałem na
            myśli wszystkie służby graniczne na całym świecie.
            • zoil44elwer Re: glupoty piszesz... 02.07.09, 18:04
              No i w 1975 istniał WOP,zresztą będący w gestii MSW a nie MON.
          • spokojny.zenek Re: glupoty piszesz... 02.07.09, 18:06
            spokojny.zenek napisał:

            > WOP-iści? Masz kalendarz?

            Tak też zrozumiałem, ale po prostu jestem wyjątkowo złośliwy ;)
            Pozdrawiam.

        • ossey Re: glupoty piszesz... 02.07.09, 17:47
          jak sama nazwa wskazuje ...aby sie bronic.
    • spokojny.zenek Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 17:47
      komilacja66 napisał:


      > Ten oddaje strzały .

      Tak po prostu? Byczo.

      • mak67 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 17:54
        Komilacja66 to jakis komuch z GW. Cywilny samolot to w tamtych
        latach zestrzeliwało sie wyłacznie nad obiektami wojskowymi.
        Komunistyczny zbrodniarz Jaruzelski nie miał skrupułów
        • taziuta Głupoty piszesz... 02.07.09, 18:19
          mak67 napisał:

          > Komilacja66 to jakis komuch z GW. Cywilny samolot to w tamtych
          > latach zestrzeliwało sie wyłacznie nad obiektami wojskowymi.
          > Komunistyczny zbrodniarz Jaruzelski nie miał skrupułów

          Jaki zbrodniarz?! Takie było ustalenie w ramach państw Układu
          Warszawskiego. O tym jak potraktować kogoś kto ukradł samolot
          i zamierza nim uciec na zachód, decydował minister spraw
          zagranicznych kraju uciekiniera, a zestrzeliwany był
          tam gdzie się go 'złapało'...
          • zoil44elwer Re: Głupoty piszesz... 02.07.09, 18:27
            Właśnie,gdyby nie ukradł samolotu nie byłby ścigany.A złodzieja się goni,a gdy
            nie reaguje na wezwanie jest zastrzelony.Dla przypomnienia:Pewien Niemiec
            :swoją:awion4etką wylądował na placu Czerwonym w Moskwie.Wylądował on i samolot
            cało.
            • etwas-geheimnis Re: Głupoty piszesz... 02.07.09, 19:01
              Ciekawe czy ten samolot lecący w druga strone tak spokojnie by sobie wyladował:-)
              • zoil44elwer Re: Głupoty piszesz... 02.07.09, 19:08
                Sugerujesz że ruski samolot wylądował by cały na Polach Elizejskich?Oj naiwny
                naiwny jak dziecko we mgle.
                • taziuta A jak to jest dzisiaj?... 02.07.09, 19:49
                  zoil44elwer napisał:

                  > Sugerujesz że ruski samolot wylądował by cały na Polach
                  > Elizejskich?Oj naiwny naiwny jak dziecko we mgle.

                  Ciekawe jak dzisiaj wyglądają procedury dot. samolotów, które nie
                  odpowiadają na wezwania służb. Zdaje się, że nawet nasz Sejm nakazał
                  zestrzeliwać je bez pardonu...
                  • zoil44elwer Re: A jak to jest dzisiaj?... 02.07.09, 19:52
                    O to to,zdaje się że kłócili się w Sejmie o przywilej decyzji o zestrzeleniu
                    porwanego samolotu.
                    • taziuta Specjaliści od polityki historycznej... 02.07.09, 20:23
                      zoil44elwer napisał:

                      > O to to,zdaje się że kłócili się w Sejmie o przywilej decyzji o
                      > zestrzeleniu porwanego samolotu.

                      Ano, i to byli ci sami, dla których każdy kij dobry by przywalić
                      Jaruzelowi...
      • zgred-zisko Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 17:54
        Tak po prostu! Jeśli ktoś bezprawnie usiłuje przekroczyć granicę państwa
        (jakiegokolwiek!), kradnąc przy tym samolot, czołg, koparkę łódź czy cokolwiek
        innego i nie reaguje na wezwanie do zaniechania, zostaje ostrzelany I to wszędzie!
        • ossey Re: Piszesz bzury...ma co najwyzej uniemozliwic 02.07.09, 18:01
          przekroczenie granicy ale bron ostra jest używana tylko w przypadku jasnego
          rozkazu z gory...lub w obronie wlasnej.
          Natomiast zestrzelenie cywilnego samolotu jest zbrodnia tak jak bylo zbrodnia
          strzelanie do ludzi ktorzy przekraczali mur berlinski.
      • karbat Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 17:56
        niech sie przeleci jakikolwiek smolot DZIS ( bez zelaznej kurtyny )
        nad przestrzenia Francji , Niemiec ,niech sie zblizy do osrodkow
        miejskich , nie reaguje na wezwania ... zobaczycie jak daleko
        doleci .
        • ossey Re: sugerujesz ze ten samolot zagrzal 02.07.09, 18:10
          panstwu czechoslowackiemu? Jasne bylo kto leci , gdzie i dlaczego...to byl mord
          polityczny z pelna premedytacja.
          • zoil44elwer Re: sugerujesz ze ten samolot zagrzal 02.07.09, 18:13
            To pilot tego zestrzelonego samolotu z pełną premedytacją popełnił
            samobójstwo.Bo ten pilot nie znał procedur obowiązujących w takich przypadkach?
        • jack20 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:14
          Podaj jakis przyklad.
          wy obroncy tego bandziora w czarnych okularach macie w mozgach
          nasrane i tworzycie steki klamstwa i insynuacji z rzeczywistoscia i
          prawda nie majace nic wspolnego.
      • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:22
        Dzisiaj w III RP,państwie wolnym,demokratycznym gdy ktoś ucieka przed
        policją,choćby nawet tylko ze strachu.Policjant zastrzeli go bez żadnych dla
        siebie konsekwencji.A Ty będziesz to komentował tak:Po co uciekał?
    • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 17:57
      Byłby nie tylko z jedną osobą(pilotem)na pokładzie samolotu.Może nawet i tak
      było wielokrotnie a potem przedstawiano to jako katastrofę lotniczą.
    • jack20 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:11
      Tepy mamlasie podaj przyklad chocby jednego zestrzelenia samolotu
      pasazerskiego przez jakiekolwiek panstwo europy zach.?
      • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:16
        W państwach Europy Zachodniej nie oskarża się bez dowodów byłych premierów czy
        prezydentów.
        • jack20 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:24
          W panstwaxch zach. wybiera sie ich demokratycznie.
          I chyba jest ci wiadome, ze jaruzel do tej pory jest przedstawiany
          tam jako gensek lub ew. jako komunistyczny dyktator a nie zaden
          prezydent?
          • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:29
            W Europie Zachodniej nie oskarżają bez dowodów,nawet zdawało by się 99 %
            zbrodniarzy.
            • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:32
              są procedury i każdy zrobiłby to samo ,bez ingerencji genarała
              • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:42
                Dziś,w demokratycznym,wolnym i praworządnym państwie prawa jakim jest podobno
                III RP,policjant może bez skrupułów zastrzelić złodzieja samochodu gdy ten nie
                reaguje na wezwanie do zatrzymania się.Policjant dostanie nawet nagrodę za dobre
                wykonywanie obowiązków.A w 1975,złodziej samolotu(wartości 500 aut)miałby być
                nie ścigany i nie zatrzymywany.
          • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:58
            ten gensek jak piszesz , sam zrzekł się prezydentury .
            Pokaż mi prawiczka ,który dobrowolnie odejdzie ze stanowiska .
            TRZEba ich wykopywać razem z futryną
        • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:55
          odchodzimy od tematu wątku
          sprawa jest prosta - brak reakcji uciekiniera powoduje kontrę ścigających
      • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 18:36
        uważasz.zelazdy może leciec gdzie chxce i kiedy chce ? jeszcze wtedy w latach 70?
        • mak67 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 19:01
          Mała cywilna maszyna nie stanowiła zagrozenia. Cywilizowane kraje
          chronia wyłącznie przestzreń powietrzna nad strategicznymi
          obiektami. Tylko kacapy i ich pachołki strzelały do bezbronnych
          cywilnych maszyn.
          • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 19:05
            gdyby tak prześledzić losy maszyn ,które naruszały granice innych państw i tak
            samo zignorowały sygnały ,to okazałoby się ,że zrobiono jak trzeba.
            • mak67 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 19:10
              Mam w domu mape lotniczą stanów Kalifornia i Nevada z 1976 r.
              jedynymi obszarami nad którymi groziło zestrzelenie była baza
              marynarki w san Diego i mały fragment bazy Nelis. Nawet nad silosami
              rakiet wolno było latać. Wiem, ze to trudne do zrozumienia dla
              komucha ale w cywilizowanym swiecie nie strzela się do małych
              cywilnych maszyn
          • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 19:10
            Major Powers i jego U-2 bez znaków wojskowych,zestrzelony na wysokości 20 tys
            metrów też był bezbronny?
            • mak67 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 19:15
              Ale to było u kacapów a nie w cywilizowanym kraju. Ruskie nawet nie
              wiedziały do czego strzelają. Przypominam, ze tylko kacapom udał się
              zetrzelic samolot pasażerski
        • maria-ltd Re: samolot zestrzelony był przez bandytę 02.07.09, 19:04
          bo sie stary zaplujesz, mordo ty moja całodobowa
          www.tvn24.pl/0,1607857,0,1,list-olechowskiego-do-powylicza-jej-cztery-bledy,wiadomosc.html
          • komilacja66 Re: samolot zestrzelony był przez bandytę 02.07.09, 19:10
            zaplucie grozi tym z IPN i ich obrońcom
            • mak67 Re: samolot zestrzelony był przez bandytę 02.07.09, 19:13
              Wskaż choc jeden przypadek zestrzelenia cywilnego samolotu w tamtych
              latach w krajach cywilizowanych. Jedyne takie przypadki bywały w
              afryce no i oczywiscie u kacapów i ich sługusów takich jak Jaruzelski
              • komilacja66 Re: samolot zestrzelony był przez bandytę 02.07.09, 19:14
                wskaż dowód ze to Jaruzelski
                • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony był przez bandytę 02.07.09, 19:20
                  Pepiki bały się Polaków-za Zaolzie w 38 i Jaruzelskiego za 68 dlatego bez
                  szemrania wykonywali polskie rozkazy.
                • mak67 Re: samolot zestrzelony był przez bandytę 02.07.09, 19:38
                  Taką decyzje mógł podjąc wyłącznie minister obrony i członek biura
                  politycznego.
                  • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony był przez bandytę 02.07.09, 19:53
                    mak67 napisał:

                    > Taką decyzje mógł podjąc wyłącznie minister obrony i członek biura
                    > politycznego.

                    De facto jak to w komuniżmie taką decyzję mógł podjąć jedynie I sekretarz KC PZPR.
        • ukos Jakoś w wolnym świecie nie latał, piewco nahaja 02.07.09, 19:42
          komilacja66 napisał:

          > uważasz.zelazdy może leciec gdzie chxce i kiedy chce ? jeszcze
          wtedy w latach 7
          > 0?

          Chyba, że pilotowany przez terrorystów wyszkolonych przez towarzyszy
          Jaruzela.
      • hummer Skoro nie ma granic to po co mają strzelać? :) 02.07.09, 19:21
        jack20 napisał:

        > Tepy mamlasie podaj przyklad chocby jednego zestrzelenia samolotu
        > pasazerskiego przez jakiekolwiek panstwo europy zach.?

        Granicę państw UE możesz przejść pieszo w lesie, możesz też przelecieć samolotem. Jeśli odpowiadasz na wezwania obsługi naziemnej lataj sobie ile Ci paliwa wystarczy. Ale są konusy, którym marzą się państwa narodowe. :) To już było. Samolot z Polski wleciał w przestrzeń powietrzną CS. Sztab CS podjął decyzję o sprowadzeniu samolotu na ziemię. Pilot nie posłuchał, został zestrzelony. Myślisz, że w SZA co innego by zrobili. Nie słuchasz nie ma Cię.
        • komilacja66 Re: Skoro nie ma granic to po co mają strzelać? : 02.07.09, 19:23
          ale kto ma o tym wiedzieć
    • fortedor ossej i jemu podobni wyluzujcie trochę !!! 02.07.09, 19:29
      Po pierwsze to były i są procedury a ściślej zasady i przypadki
      użycia broni bez potrzeby proszenia o zgodę jakiegoś ministra.
      Po drugie szanowny ossej ucieka ci przestępca,
      bo takim był owy na owe czasy, a ty zamiast realizować swoje zadania
      dzwonisz do ministra (pomijam ten fakt, że akureat w takiej sprawie
      chciałby z tobą rozmawiać), aby raczył wyrazić zgodę na użycie broni
      albo na zwzwolenie uciecki owemu na Zachód. Puknij się chłopie w ten
      swój czerep z niewielką ilością szarych komórek. Po trzecie IPN
      pier+++li jak potłuczony, że jest jakiś rozkaz na piśmie generała w
      tej sprawie,

      a po czwarte w 1968 roku mój śp. wujek mieszkający we Francji
      awionetką nielegalnie w sposób świadomy wleciał ok 100 km na
      terytorium Włoch i wezwany do natychmiastowego lądowania myślał,
      że wykręci kółeczko i zdąży doleci spowrotem do Francji. Pomylił się
      bo został z ostrej ostrzelany przez włoski myśliwiec wojskokwy. Po
      dwuletnim pobycie w więziennym szpitalu jeszcze posiedział sobie
      półtora roku, tak, aby w przyszłości takie żarty mu już nie przyszły
      nigdy więcej do głowy.

      A więc szanowni panowei przestańcie się nakręcać i pier***lić
      głupoty o pisemnych rozkazach ministrów itp. w takich sprawach.
      W szkołach dzieci już się uczą, że w PRL za nieobecność w pochodzie
      pierwszomajowym można było trafić na Syberię. Nie sądzicie więc, że
      chyba powinno wystarczć na dzisiaj tych bzdur.

      • pies_na_czarnych.o Ludkowie drodzy. 02.07.09, 19:33
        Rok temu lecial sobie nad Francja samolocik z 300 pasazerami na
        pokladzie i nie odpowiadal na wolania z ziemi. Juz wystartowaly F16,
        aby go stracic. Na szczescie przed Paryzem poloci F16 nawiazali
        kontakt wzrokowy z zaloga samolotu pasazerskiego. Bylo goraco i wcale
        tam nie bylo komunistow. :))
        • fortedor Wiesz co ? Szkoda do tych cepów pisać.... 02.07.09, 19:43
          Mają klapy w szarych komórkach,
          otwierane jedynie w wybranych obszarach zakodowanych przez
          klechostan. Nic własnej inwencji, wszystko wg ustalonego 2000 laty
          szablonu. Są ograniczeni a przy okazji złośliwi i oszczerczy i
          ponoć - o ironio, miłujący bliźniego. Taki moherowy kołtun w
          narodzie.
      • ossey Re: Chyba nie wiesz co piszesz 02.07.09, 19:38
        zestrzelenie samolotu cywilnego to powazna sprawa...mogli go spokojnie zmusic do
        ladowania. Po drugie nie wykonuje sie rozkazow ktore maja charakter zbrodni...a
        ten rozkaz ma taki charakter.
        Jesli uwazasz ze to bzdety to musisz tez przyznac ze SS mialo pelne prawo
        wykonywac rozkazy Hitlera...
        • hummer Dlaczego nie zestrzelili go Polacy? 02.07.09, 19:44
          ossey napisał:

          > zestrzelenie samolotu cywilnego to powazna sprawa...mogli go spokojnie zmusic d
          > o
          > ladowania. Po drugie nie wykonuje sie rozkazow ktore maja charakter zbrodni...a
          > ten rozkaz ma taki charakter.
          > Jesli uwazasz ze to bzdety to musisz tez przyznac ze SS mialo pelne prawo
          > wykonywac rozkazy Hitlera...

          uważasz, że Jaruzelski wydaje rozkaz z Warszawy, a wykonują go siły zbrojne
          ówczesnej Czechosłowacji, z kierownictwem w Pradze? SS były siłami zbrojnymi
          Hitlera. Musieli wykonywać. Ale zmuś do czegoś Czecha czy Słowaka :) bo Ci się
          coś wydaje :)
        • fortedor Re: Chyba nie wiesz co piszesz 02.07.09, 19:46
          Dupek jesteś, nie masz zielonego pojęcie i pieprzysz jak potłuczony.
        • pies_na_czarnych.o Re: Chyba nie wiesz co piszesz 02.07.09, 19:46
          ossey napisał:

          > zestrzelenie samolotu cywilnego to powazna sprawa...mogli go
          spokojnie zmusic d
          > o
          > ladowania.

          Taaaaak. Osiel jestes wspanialy.
          Nie zaponij trepie co stalo sie w NY kilka lat temu.



          ..
    • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 19:30
      To teraz można latać bez zgody kontroli lotów w dodatku na ukradzionym samolocie
      bezkarnie?No no,prawdziwa demokracja jest teraz,bo takie rzeczy w komuniżmie
      były niedozwolone,ale wiadomo że to był ustrój totalitarny.
      • hummer Facet był po prostu głupi. 02.07.09, 19:38
        zoil44elwer napisał:

        > To teraz można latać bez zgody kontroli lotów w dodatku na ukradzionym samoloci
        > e
        > bezkarnie?No no,prawdziwa demokracja jest teraz,bo takie rzeczy w komuniżmie
        > były niedozwolone,ale wiadomo że to był ustrój totalitarny.

        Jeśli naprawdę chciał uciekać samolotem, to przez Bałtyk, a potem uprzedzić
        szwedzkie czy duńskie siły powietrzne o tym co robi. Bo Ci też by go
        zestrzelili, jakby się nie wykonywał poleceń. Wybrał drogę naruszenia
        przestrzeni powietrznej innego Państwa. Zginął.
        • mak67 Re: Facet był po prostu głupi. 02.07.09, 19:41
          Przez czechy do Austrii zwiał gen. Bielecki i to na MIG 21 i jakos
          go nie zestrzelili
          • hummer Tym bardziej był głupi. 02.07.09, 19:51
            mak67 napisał:

            > Przez czechy do Austrii zwiał gen. Bielecki i to na MIG 21 i jakos
            > go nie zestrzelili

            Nie leciał myśliwcem tylko kukuruźnikiem, a mu się wydawało, że zwieje. Ile
            czasu zajął przelot Migiem przez Czechy, gen. Bieleckiemu?

            I, o którym Bieleckim mówisz
            pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Frey-Bielecki
            Możesz zapodać linka?
          • zoil44elwer Re: Facet był po prostu głupi. 02.07.09, 20:02
            mak67 napisał:

            > Przez czechy do Austrii zwiał gen. Bielecki i to na MIG 21 i jakos
            > go nie zestrzelili

            Mig-21 Bieleckiego miał do przebycia 150 km,czyli zrobił to w 10 minut.Wylądował
            już dawno a do polskiej góry wiadomość o ucieczce dotarła 5 minut póżniej.Po co
            zresztą mieli zestrzeliwać Miga,wrócił do kraju z innym pilotem.
        • pies_na_czarnych.o Re: Facet był po prostu głupi. 02.07.09, 19:49
          > Jeśli naprawdę chciał uciekać samolotem, to przez Bałtyk, a potem
          uprzedzić
          > szwedzkie czy duńskie siły powietrzne


          Po co? Wystarczylo wymalowac rosyjskie gwiazdy na skrzydlach. :))
          Tak dolecial ktos z Wroclawia do Tempelhof. Pies z kulawa noga go nie
          zaczepial :o))))
          • hummer Nie z Wrocławia a z Przylepu k/Zielonej Góry. 02.07.09, 20:03
            pies_na_czarnych.o napisał:

            > > Jeśli naprawdę chciał uciekać samolotem, to przez Bałtyk, a potem
            > uprzedzić
            > > szwedzkie czy duńskie siły powietrzne
            >
            >
            > Po co? Wystarczylo wymalowac rosyjskie gwiazdy na skrzydlach. :))
            > Tak dolecial ktos z Wroclawia do Tempelhof. Pies z kulawa noga go nie
            > zaczepial :o))))

            I myśląc. A nie ścigając się z ze śmigłowcami bojowymi.

            wielkieucieczki.onet.pl/1328082,filmy.html
            wielkieucieczki.onet.pl/1338896,filmy.html
    • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 20:37
      A tak na marginesie.Jeżeli notatka sierżanta MO jest dowodem na zbrodnię
      Jaruzelskiego,to też trzeba uznać za dowód protokoły MO że pilot Dionizy B był
      też przestępcą gospodarczym.Wolał chyba raczej zaryzykować śmierć niż odsiedzieć
      kilkanaście lat w więzieniu.To tłumaczy jego determinację w ucieczce,wolał zginąć.
      • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 20:42
        nie mogą przeżyć ,ze społeczeństwo nadal generała szanuje .
        • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 20:47
          Podobne rewelacje(?)znaleziono nagle gdy TK rozpatrywał konstytucyjność ustawy
          lustracyjnej autorstwa POPiSu.Adwokat Mułarczyk znalazł w 2 godziny dowody
          współpracy sędziów TK z SB.To nic że te dowody były funta kłaków warte,ale udało
          się sędziów obrzucić błotem.
          • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 20:52
            i tak już z tymi "dowodami" jest
            • pies_na_czarnych.o Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 21:13
              komilacja66 napisał:

              > i tak już z tymi "dowodami" jest

              Nastepny powod, aby rozpedzic towarzystwo z IPN na cztery wiatry.
              • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 21:14
                ile jeszcze swiństw narobią ..
                • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 21:16
                  Jak IPN nie będzie pisał notatek SB to już niedługo nie będą szkodzić.Amunicja w
                  arsenale hucpy na wyczerpaniu.
                  • komilacja66 Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 21:18
                    mylisz się -do przerobienia tyle życiorysów, tyle zdarzeń..
                    • zoil44elwer Re: samolot zestrzelony byłby przez każde państwo 02.07.09, 22:58
                      Ale zwierzyny do odstrzału coraz mniej.Przeciętna wieku tych ściganych to coś
                      około 80-tki.Chyba że IPN będzie ścigać za zbrodnie ich dzieci i wnuki.
    • frank_drebin Przestan pisac bzdury do samolotow cywilnych tak 02.07.09, 23:06
      latwo sie NIGDZIE nie strzela. Nawet w zakochanej po uszy w Jaruzelskim
      internetowej emanacji GW mozesz przeczytac:
      "Pilot myśliwca Vlastimil N. po wylądowaniu usiłował się dowiedzieć, dlaczego
      musiał działać wbrew przepisom. - Nad tym się nie zastanawiaj; rozkaz wydał
      Jaruzelski - według czeskiej gazety "Mlada fronta DNES" usłyszał w odpowiedzi."
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6782314,Jaruzelski_nakazal_zestrzelic_samolot_uciekiniera.html
      • zoil44elwer Re: Przestan pisac bzdury do samolotow cywilnych 02.07.09, 23:14
        Ruskie też mówili i mówią że "wejść"do Polski nigdy nie zamierzali.
        • komilacja66 Re: Przestan pisac bzdury do samolotow cywilnych 03.07.09, 17:26
          IPN już takie dyrdymały opowiada,że nie da się tego słuchać
    • wlodzimierz.ilicz Nawet zwykły policjant strzelałby wtedy do pirata 03.07.09, 18:11
      drogowego, gdyby ten uciekał.
      Bo jest do tego upoważniony.
      • komilacja66 Re: Nawet zwykły policjant strzelałby wtedy do pi 03.07.09, 19:35
        no ale komu to tłumaczyć ? kogoś kto przyjął tezę i nie dopuszcza racjonalnych
        argumentów -nie przekonasz nigdy .
        To kopanie się z koniem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja