Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rodzi...

IP: 12.2.154.* 22.12.03, 14:50
Prezydent na taczce powinien zostac wywieziony za to przez
kobietki.
    • inaww Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach 22.12.03, 15:09
      "W skierowanym do prezydenta liście rzecznik praw dziecka
      napisał, że nowa ustawa może prowadzić do występowania o
      uchylenie zasądzonych alimentów, występowania o rozwód
      i "promowania konkubinatu".
      ?????? Zdumiewajace wnioski! Niby jak miałaby ta ustawa promować
      konkubinat, albo być przyczynkiem do występowania o rozwód? Czy
      przyznanie dziecku dodatku alimentacyjnego ma cokolwiek
      wspólnego z zasądzonymi alimentami albo rozwodami? Mogę
      zrozumiec stanowisko tych babiszonów, ale od rzecznika praw
      dziecka można chyba oczekiwać odrobiny zdrowego rozsądku!
      Współczuję matkom które bez pomocy finansowej ze strony
      biologicznych "tatusiów" muszą zapewnić dziecku warunki bytowe i
      jakakolwiek pomoc dla nich jest jaknajbardziej na miejscu, ale
      nie wolno obarczać tym ciężarem wszystkich podatników, zamiast
      ścigać nieodpowiedzialnych ojców w sposób skuteczny i to tylko
      dlatego, że to by wymagało większego wysiłku od urzędników! Może
      rzecznik praw dziecka zakasze rękawy i zabierze się do takiego
      uregulowania egzekucji alimentów od "tatusiów", żeby dzieciom
      nie działa się krzywda? To trudniejsze niż krytykowanie
      rządowych rozwiązań i rozumiem, że rzecznikowi się nie chce
      zabrać do takiego gigantycznego przedsięwzięcia, ale jeżeli nie
      lubi pracować, albo nie starcza mu energii to może nie powinien
      też brać za swoją pracę wynagrodzenia?
      • Gość: . Najwyrazniej ma: jest obszerny artykul w Polityce IP: *.nott.cable.ntl.com 23.12.03, 01:43
        polityka.onet.pl/162,1144498,1,0,2432-2003-51-52,artykul.html
    • Gość: karo Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.03, 15:21
      po co on ma się przejmować tymi co nie mają znikąd pomocy,
      przecież jemu od naszych pieniędzy brzuch ciągle rośnie...
    • Gość: juve Re: Prezydent ędytce płacić nie będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.03, 15:54
    • Gość: parafianin Re: nasz x madej z Korytnicy też ma dziecko a nie płac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.03, 15:56
    • Gość: robol Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.parkowe.pol 22.12.03, 17:37
      A kiedy prezydent podpisze ustawę znoszącą fundusz kościelny?
      • Gość: J.A.B. Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.niva.no 22.12.03, 19:19
        Gość portalu: robol napisał(a):

        > A kiedy prezydent podpisze ustawę znoszącą fundusz kościelny?

        Jak sie koninktura zmieni.
    • Gość: Staszko Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.chello.pl 22.12.03, 21:01
      Chyba ich popier... Dla wielu kobiet alimenty sa jedynym
      zrodlem utrzymania. Gdzie kobieta wychowujaca dzieci znajdzie
      prace? Kiedy bedzie pracowac? Kraj schodzi na psy. Jeszcze
      troche i bedzie gorzej niz w Afryce.
      • Gość: ja Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.lanet.wroc.pl 22.12.03, 21:24
        To za matki nie płacące alimentów fundusz nie płacił? Czy po prostu autor(ka) artykułu jest prostakiem i wszystko upraszcza wg swojego postrzegania świata?



        Spróbuję wejści do głowy autora zmian i odpowiedzieć ci na pytania:

        "Dla wielu kobiet alimenty sa jedynym zrodlem utrzymania" - no właśnie, darmozjadki siedzą w domu, bawią się z bachorami zamiast pójść do pracy.

        "Gdzie kobieta wychowujaca dzieci znajdzie prace?" - na rynku pracy.

        "Kiedy bedzie pracowac?" - najlepiej od poniedziałku do piątku, od 7 do 15, plus nadgodziny.

        "Kraj schodzi na psy" - pies najlepdzym przyjacielem człowieka

        "Jeszcze troche i bedzie gorzej niz w Afryce." - Komu i w którym miejscu afryki?
        Saudom w Arabii jest lepiej, Irakijczykom w Iraku gorzej.

        No więc tak sobie wyobrażam, co autor zmian miał na myśli.

        ----------------------------------------------
        Gość portalu: Staszko napisał(a):
        > Chyba ich popier... Dla wielu kobiet alimenty sa jedynym
        > zrodlem utrzymania. Gdzie kobieta wychowujaca dzieci znajdzie
        > prace? Kiedy bedzie pracowac? Kraj schodzi na psy. Jeszcze
        > troche i bedzie gorzej niz w Afryce.
        • Gość: gosc Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.hrl.com 22.12.03, 21:59
          duzy blad pana Prezydenta, bo obcina tam gdzie nie powinien ,zamiast zmijszyc ilosc samochodoe sluzbowych lub
          personelu administracji panstwowej. oczywiscie uchylanie sie od alimentowania powinna buc karane wiezieniem gdzie jest w innych
          krajach np Szwecji, nie tedy droga do oszczednosci, 170 zl to jest chyba mniej niz 10 % krajowej sredniej , owile nije niz zasadzane
          alimenty np w USA
          • Gość: Rodrig F. Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.it-net.pl 22.12.03, 22:19
            Gość portalu: gosc napisał(a):
            > duzy blad pana Prezydenta, bo obcina tam gdzie nie powinien ,zamiast zmijszyc
            ilosc samochodoe sluzbowych lub
            > personelu administracji panstwowej.

            To nie prezydent obcina. Poza tym te wydatki na samochody słuzbowe to nic w
            porównaniu z funduszem alimentacyjnym

            > uchylanie sie od alimentowania powinna buc karane wiezieniem gdzie jest w
            innych krajach np Szwecji

            Jest karane wiezieniem. Oczywiście że jest. Za pierwszym razem w zawieszeniu,
            za drugim razem bez. Ale w wiezieniu on tez nie zarobi bo pracy dla wieźniów
            nie ma - a trzeba go karmić, ubrać itd.

            170 zl to jest chyba mniej
            > niz 10 % krajowej sredniej , owile nije niz zasadzane
            > alimenty np w USA

            I tu widać, że nie rozumiesz o co chodzi. Alimenty zasądzane są znacznie
            wyższe - zwykle 200 - 500 złotych na każde dziecko. I nie ma znaczenia czy
            facet może znaleźć przacę czy nie. Jeżeli facet nie płacił, to za niego płacił
            fundusz alimentacyjny. Czyli wszyscy podatnicy.

            Teraz się skończy dojenie państwa. Jak ktoś nie może wyegzekwować pieniędzy od
            zobiowiązanego dostanie 170 złotych ZASIŁKU. I koniec. I wreszcie się skończy
            życie na rachunek państwa z alimentów płaconych przez fundusz na dzieci.


            Ciekawy jestem jak jest w Szwecji, USA, Kanadzie - czy tam też gdy ktoś nie
            płaci alimentów to płaci je za niego budżet?
        • Gość: Rodrig F. Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.it-net.pl 22.12.03, 22:04
          Gość portalu: ja napisał(a):

          > To za matki nie płacące alimentów fundusz nie płacił? Czy po prostu autor(ka)
          artykułu jest prostakiem i wszystko upraszcza wg swojego postrzegania świata?

          RF: Płacił i za matki, ale to incydentalne przypadki, uproszczenie jest jak
          najbardziej na miejscu

          >
          > Spróbuję wejści do głowy autora zmian i odpowiedzieć ci na pytania:
          >
          > "Dla wielu kobiet alimenty sa jedynym zrodlem utrzymania" - no właśnie, darmoz
          > jadki siedzą w domu, bawią się z bachorami zamiast pójść do pracy.

          RF: - i tu się zgadzam - alimenty są "na dziecko" a nie "na matkę" i ona w
          zasadzie nie ma prawa utrzymywac z tych pieniędzy siebie. Te pieniądze mają
          służyć na zaspokojenie potrzeb dziecka - i to nie wszystkich, bo mamusia tez
          powinna w miarę możliwości sie przykładać!

          >
          > "Gdzie kobieta wychowujaca dzieci znajdzie prace?" - na rynku pracy.

          RF: W tym samym miejscu co bezzrobotny ojciec dziecka, od którego sąd zasadził
          400 zł alimentów, bo skoro zdrowy to tyle mógłby zarobić. Jakoś się nie martwią
          gdzie ojciec dzicka znajdzie pracę by zarobić na alimenty
          >
          > "Kiedy bedzie pracowac?" - najlepiej od poniedziałku do piątku, od 7 do 15,
          plus nadgodziny.

          Niektóre tak pracują, i im niestety zmiana zaszkodzi. Ale najgłośniej krzyczą
          te, które z alymentów utrzymywały siebie, dziecko i jeszcze meża, za którego
          płaci fundusz

          > "Kraj schodzi na psy" - pies najlepdzym przyjacielem człowieka

          RF: a w Azji to je nawet jedzą

          > "Jeszcze troche i bedzie gorzej niz w Afryce." - Komu i w którym miejscu
          afryki
          > ?
          > Saudom w Arabii jest lepiej, Irakijczykom w Iraku gorzej.

          RF: W kwestii formalnej: Arabia Saudyjska i Irak leżą w Azji, a nie w Afryce.
          Spało się na geografii, no nie?
          >
          > No więc tak sobie wyobrażam, co autor zmian miał na myśli.
        • Gość: . To Irak i Arabie przeniesiono do Afryki? A kiedy? IP: *.nott.cable.ntl.com 23.12.03, 01:45
        • Gość: Gajovy Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.gazoprojekt.com.pl 23.12.03, 12:11
          Szanowny "ja"! Otóż pragnę uporzejmie poinformować,
          iż "darmozjady" i "nieroby" najczęściej występują w Warszawie na
          ul. Wiejskiej. Mniemam, że Pan również do nich należysz co
          wnioskować po tonie plugawym należy. A tak na marginesie... Gdy
          czytam opinie podobnych bęcwałów to chyba też jestem za
          wprowadzeniem aborcji...
          • Gość: DESPERATKA Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.icpnet.pl 27.12.03, 20:04
            OLEK-TY PALANCIE,NIEDOROBIONY MAGISTRZE WYTRZEŻWIEJ WRESZCIE I PRZESTAŃ
            PODPISYWAĆ GŁUPIE USTAWY
        • Gość: Monika Karwat Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.coig.pl 29.12.03, 10:14
          Założę się, że "ja" to "tatuś" nie płacący alimentów na swoje "bachory",
          ponieważ ja i reszta matek mamy dzieci a nie bachory. Dzieci które są naszą
          radością, dzieci które my - matki kochamy nad życie a dla was "ojców" to
          właśnie tylko bachory na które trzeba płacić. Pisze "pan" (oczywiście przez
          bardzo małe p), że matki siedzą w domu, bawią się z .... dziećmi zamiast iść do
          pracy. Dlaczego "pan" uważa że my nie pracujemy? Pracujemy i to ciężko.Uważamy
          jednak że skoro my pracujemy i w związku z tym wywiązujemy się z obowiązku
          alimentacyjnego własnych dzieci to i wy - tatusiowie powinniście się z tego
          obowiązku wywiązywać. A nie robicie tego, dlatego właśnie kredytuje was Państwo
          (was a nie nas, więc to nie my ale wy jesteście obciążeniem dla państwa). I
          dlatego to właśnie was powinni ścigać komornicy a nie powinny być krzywdzone
          dzieci. Są matki które faktycznie utrzymują się jedynie z alimentów, ale
          dlatego że jest ogromne bezrobocie a samotna matka zawsze traktowana jest jak
          trędowata na rynku pracy. Jest przecież samotna a dzieci często chorują. Wy
          jesteście sami, nie obciążeni dziećmi a i tak nie macie pracy, lub też nie
          chcecie mieć. Gdybyście mieli to chyba płacilibyście na własne dzieci???? A
          może nie, może to nie dzieci tylko ogromny balast dla was????? Fajnie było jak
          się je robiło .... ale teraz jak trzeba je utrzymać to już nie. Pan
          Kwaśniewski powinien przeczytać ten "pana" komentarz, od razu by zrozumiał z
          jakimi "ludźmi - tatusiami" my walczymy o każdą złotówkę dla naszych dzieci.
          Współczuję "pana" dzieciom, wyobrażam sobie jak one się brzydzą
          takim "tatusiem".
          I tak na koniec - skoro ma "pan" odwagę pisać takie bzdury, chyba będzie "pan"
          miał odwagę podać wszystkim swoje imię i nazwisko???? Założę się że nie bo tacy
          jak wy to tchórze - odważni tylko gdy mogą się ukryć za jakimś
          wymyślonym "ja".
    • Gość: wwwwwwwwwww Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.elsat.net.pl 22.12.03, 22:58
      Zabrano biednym aby dać albo też nie dać najbiedniejszym.
      Wysokość dochodu w kwocie 504 zł na osobę jest śmieszna, 3 lata
      temu była to kwota 2-krotnie wyższa a jak wiadomo ceny z roku
      na rok są wyższe. Zyczyłabym prezydentowi aby przynajmiej 1
      miesiąc gospodarował kotą 504 zł na osobę. Zastanawiam się kto
      wymyśla podobne bzdurne kryteria a jezeli mamay zaciskać pasa
      to róbmy to wszyscy a nie biednym zabrać aby bogaci mieli z
      czego kraść. Łatwo jest zabierać głodnym gdy samemu ma się
      pełny brzuch. Sądziłam, że mamy w rządzie mądrych ludzi ale to
      co ostatnio widzę i słyszę świadczy o ich głupocie Przykładem
      jest ustawa o funduszu alimentacyjnym, gdzie aby dziecko
      pełnoletnie otrzymało alimenty to musi być kaleką - bzdura
      totalna, a teraz zasiłek alimentacyjny i kwota 504 zł, szkoda
      że nie 200 zł bo być może byłyby większe oszczedności. A może
      nic nie dać? Gdzie to nasze opikuńcze pąństwo? człowiekowi ręce
      opadają jak to wszystko widzi nie mówiąc o tym, że nikt nie
      reaguje na nonsensy!!!!!
      • Gość: Odpowiedz W USA nie ma zadnych funduszy alimentacyjnych IP: *.proxy.aol.com 22.12.03, 23:12
        Za to tatusia sie sciaga skutecznie.
    • Gość: Veli Sobie to trzynastki przyznają.... IP: *.lama.net.pl 22.12.03, 23:19
      ...a biednym,pokrzywdzonym dzieciom to nic nie chcą dać!
    • Gość: ania [...] IP: *.net.pl / 10.0.0.* 23.12.03, 00:00
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: . Aniu, czy wyksztalcona dziewczyna w Polsce z IP: *.nott.cable.ntl.com 23.12.03, 01:53
        dostepem do internetu (a ty go przeciez masz) nie moze znalezc
        sobie pracy online lub wymyslec jakis maly internetowy biznes?
        Nie mow, ze sie madrze, bo juz od ladnych paru lat wiele
        brytyjskich wyksztalconych samotnych matek zostaje przez
        przypadek ...milionerkami, wybierajac ten sposob zarobkowania,
        by pozostac z dzieckiem (w UK pomoc panstwa jest spora, ale to
        na zycie na poziomie lumpow - wyksztalcone kobietki maja wieksze
        ambicje).
      • Gość: sk Re: Biedne dziecko takiej matki IP: *.sawan.com.pl 23.12.03, 10:00
        A jakaż to uczelnia, tak cie wykształciła w łacinie kuchennej.Biedne to twoje
        dziecko, ale dlatego że ma taką matkę.
      • Gość: Rodrig F. Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.it-net.pl 23.12.03, 11:22
        Gość portalu: ania napisał(a):

        > wiadomosc ta kieruje do p.RODRIGA jestes kurwa palantem jebanym

        Ja także życze wesołych świąt.

        > nie zdajesz chyba sobie sprawy jak trudno jest utrzymac dziecko
        > za 170 miesiecznie...

        Faktycznie. NIe zdaję sobie sprawy. Ale kto powiedział, że za te 170 ma być
        utrzymywane dziecko? To jest zasiłek! Pomoc społeczna!

        > co ma zrobic mataka samotnie wychowujaca????
        > czy tylko ona ponosi kosekwencje?
        > a gdzie ojciec w tym wszystkim?

        A gdzie miała głowę, gdy się puszczała? Tak, to ona pomosi wiekszośc
        konsekwencji. Facet ryzykuje tym, że będzie musiał płacić alimenty i
        ewentualnie pójdzie siedzieć. Kobieta tym, ze będzie musiała zrezygnowac z
        planów życiowych by utrzymać siebie i dziecko. NIestety yego nie mówi się na
        lekcjach tego całego wychowania w rodzinie.

        > rownez jestem matka 13 miesiecznego dziecka i wiem jak ciezko
        > jest wyzyc za 350 miesiecznie
        > a z mopsu nie otrzymuje zadnych pieniedzy ..

        Czy uwazasz, że to państwo, czyli my wszyscy powinniśmy utrzymywac ciebie i
        twoje dziecko? A niby dlaczego? To Twoje dziecko i Twój problem! A pomoc
        społeczna jest i będzie tylko taka na jaką nas stać.

        > ty sadzisz ze jet tak latwo znalezc prace u boku z dzieckiem?
        > jestem osoba wylsztalcona i nie jest mi latwo
        > a ty kurwa jeszcze mowisz o pracy od 7.00 do 15.00
        > jak nie masz znajomosci to nie znajdziesz takiej pracy...

        Z całym szacunkiem zwracam uwagę, że to nie ja mówiłem o takiej pracy, tylko
        mój szacowny przedmówca

        > zycze ci abys kiedys byl w takiej sytuacji wtedy zrozumiesz co
        > matlki przechodza!!!!!!!!!!!!

        przezorny zawsze zabezpieczony
        unimil sobie życie
        • Gość: ania Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.net.pl / *.net.pl 23.12.03, 22:28
          wiec znow ci odpisze...
          nie tylko ty sie zabezpieczasz bo ja rtowniez o zrobilam tylko wyszlo tak a nie
          inaczej..
          ja nie powiedzialam ze ma mnie utrzymywac panstwo czyli ty czy inne osoby...
          tylko niecg rowniez wezma za dupy ojcow..
          nie zgadzam sie ze my kobiety mamy brac wieksza odpowiedzialnosc do tego trzeba
          dwojga ..
          poza tym nie puszczam sie wiec bez takich tu mi prosze..
          bylam w zwiazku 4 letnim i teraz nie jestesmy ze soba..
          a czy wiesz ze jesli nawet podejme prace to nic nie dostaje z zasilku ...
          i znow nasuwa sie pytanie a gdzie ojciec w tym wszystkim???????
          niewiem dlaczego tego nie potrafisz zrozumiec
          1 ja wiem ze to moje dziecko moj problem ale kurwa to ja sie martwie skad
          wziasc na mleko pampaersy.. a nie ojciec..
          jesli tak dalej bedzie w nasej polsce corac wiecej dzieci bedzie w domu dziecka
          lub bezstialsko mordowane bo matki nie wytrzymaja...
          nie potrafie cie zrozumiec dlaczego tak nas krytykujesz??????
      • Gość: Gienio 53 Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.tkk.net.pl / *.tkk.net.pl 23.12.03, 20:49
        Zbulwersowała mnie wulgarna treść komentarza p.Ani.Swym komentarzem
        ukształtowała swój wizerunek w mojej wyobraźni.A wyobrażam ją sobie jako
        obdartą panią pod budką z tanim piwem,słaniającą się na nogach od upojenia
        alkoholem otoczoną takimi samymi pijaczkami z usmarkanymi nosami.Tak wypowiada
        sie bowiem człowiek,który osiągnął już całkowite dno,dno moralne zwłaszcza.
    • Gość: as [...] IP: *.client.attbi.com 23.12.03, 01:52
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Anna Re: Brawo! IP: *.twi.com 23.12.03, 09:43
        chamstwo...Najwyzsze kary dla nieplacacych i niewywiazujacych sie z
        podstawowych obowiazkow placenia kasy (przynajmniej placenia, jesli maja w
        nosie opiekowanie sie wlasnym dzieckiem - skandal),,rodzicow"- TAK!!!... ale
        nie masz prawa tak bezczelnie i prostacko wyrazac sie o kobietach! NIE MASZ
        PRAWA!
        • Gość: SLOTEMAYER Re: Brawo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.03, 10:53
          otoz prawo ma... nie widze powodu dla ktorego mialbyn dokladac
          do nastepnej grupy darmozjadow i leserow kazdy by tylko bral..
          jak tak bedzie dalej to zabraknie nas dajacych i z czego
          bedziecie zyli ? tylko ze was juz tyle jest bedzie coraz
          trudniej sie opamietac....
          • Gość: Monika Karwat Re: Brawo! IP: *.coig.pl 29.12.03, 10:54
            ta "następna grupa darmozjadów i leserów" kiedy dorośnie będzie musiała
            utrzymywać takich dziadków jak ty. Oczywiście pod warunkiem,ze dożyje do swojej
            pełnoletności, bo może się zdarzyć tak jak pokazywała wielokrotnie TVN, że
            dzieci będą zabijane przez własne matki, które choć kochają je nad życie, w
            depresji bez pomocy będą wolały zabić niż oddać je do domu dziecka. Cała reszta
            mam nadzieję że od małego będzie wychowywać dzieci tak jak ja - będzie robić
            WSZYSTKO aby jej dzieci mieszkały w normalnym kraju (czytaj: wszędzie ale nie w
            Polsce). Tutaj dzieci są tylko ciężarem. Mam nadzieję, że nasze dzieci - teraz
            nie chciane i nie kochane ani przez własnych ojców ani przez Państwo będą w
            przyszłości pracowały dla dobra kraju który da im przyszłość a nie bół i łzy.
            Tylko jeśli nie będzie w Polsce naszych - już dorosłych dzieci to mam pytanie:
            jak tak dalej będzie to zabraknie osób dających na twoją między innymi
            emeryturę, ponieważ nie będzie miał kto na nią pracować. Może zaczniecie w
            końcu myśleć inaczej, może w końcu zrozumiecie wy-podatnicy, że to co państwo
            teraz daje na te dzieci, w przyszłości odbierze sobie z nawiązką. Jeszcze raz
            powtarzam ZAJMIJCIE SIĘ NIE PŁACĄCYMI TATUSIAMI BO TO ICH WY-PODATNICY
            KREDYTUJECIE. TO ONI NIE ZWRACAJĄ PAŃSTWU DO BUDŻETU PIENIĘDZY, KTÓRE PAŃSTWO
            IM POŻYCZYŁO. CO TU SĄ WINNE DZIECI ?????????????????
      • Gość: matka Re: Brawo! IP: *.generacja.pl 27.12.03, 00:09
        Jesteś głupia lub głupi jak kilo gwoździ!! Widziałaś(eś) co napisałaś(eś)???
        I właśnie tak beznadziejnie głupie dupki siedzą w tym naszym powalonym
        rządzie. Nóż sie w kieszeni otwiera! Banda debilów!!!!!!!!!!!!
    • Gość: robol Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.parkowe.pol 23.12.03, 08:19
      Będzie nowa kategoria skazanych za małego.
      • Gość: Samotny ojciec Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.lodz.supermedia.pl 23.12.03, 10:50
        A jak elity rządzące od 20 lat dają dupy na lewo i prawo to
        co???????.Będzie więcej fundacji np.życie bez barier.Prostytuty
        mają się dobrze.Po Nowym Roku dalszy ciąg
        niespodzianek,upragniona wolność agenta Bolka.Polska to wielki
        kibel,ręce opadają.Czarne skorpiony też są winni,nikt z ambony
        nie grzmi na łajdaków.
    • indris A diabły w ornaty się ubrały... 23.12.03, 11:06
      ...i ogonami na mszę dzwonią. Do krytyki tej antyspołecznej ustawy zabrali się
      akurat ci, którzy na codzień promują wilczy kapitaalizm. Brakuje jeszcze tylko
      tego, żeby do krytyki przyłączyli się: Balcerowicz, Majcherek, Frasyniuk i RPP.
      • Gość: tete Re: A diabły w ornaty się ubrały... IP: w3cache.* / 195.150.72.* 23.12.03, 11:54
        kapitalizm daje pracę co widać to wyraźnie po USA. Gdzie nota bene dzieci
        nielegalnych imigrantów maja za fri szkołe. Mieszanie Balcerowicza w krytykę
        okradania biednych jest bez sensu. Co do RPP to jaki to ma związek z wilczym
        kapitalizmem? Nonsens. Dla oburzonych że państwo płaci za czyjeś dziecko dodam,
        że jak to dziecko zacznie was okradać to może pomyślicie dlaczego. Popieram
        Anię z całego serca i życzę dużo siły - nie przejmuj się Rodrigiem - to jakaś
        szmata
        • Gość: Rodrig F. Re: A diabły w ornaty się ubrały... IP: *.it-net.pl 23.12.03, 12:18
          Gość portalu: tete napisał(a):

          > kapitalizm daje pracę co widać to wyraźnie po USA.

          Ciekawe. Według ostatnich danych bezrobocie w USA gwałtownie wzrasta

          Gdzie nota bene dzieci
          > nielegalnych imigrantów maja za fri szkołe.

          W polsce wszystkie dzieci mają darmową szkołę. I pozwolę sobie nie wypowiadać
          się na temat poziomu amerykańskiego "skolnictwa publicznego"


          Mieszanie Balcerowicza w krytykę
          > okradania biednych jest bez sensu. Co do RPP to jaki to ma związek z wilczym
          > kapitalizmem? Nonsens. Dla oburzonych że państwo płaci za czyjeś dziecko
          dodam, że jak to dziecko zacznie was okradać to może pomyślicie dlaczego.
          Popieram


          Przykro mi, ale nie widzę związku. I jakie okradanie biednych? Czy zabieranie
          tego, co się nie nalezy jest okradaniem?

          > Anię z całego serca i życzę dużo siły - nie przejmuj się Rodrigiem - to jakaś
          > szmata

          Jak dotąd ze strony zwolenników utzrymania systemu w którym cieżar utrzymania
          dzieci nieodpowiedzialnych rodziców przerzucono na wszystkich podatników padaja
          jedyniie obelgi. Nazwano mnie juz "szmatą" i "hujem" Świadcy to tylko o jednym -
          że dyskutanci nie mają żadnych merytorycznych argumentów. Wesołych świąt.
          • Gość: bacha76 Re: A diabły w ornaty się ubrały... IP: *.krakow.pl / 62.233.214.* 23.12.03, 12:32
            Gość portalu: Rodrig F. napisał(a):

            W polsce wszystkie dzieci mają darmową szkołę. I pozwolę sobie nie wypowiadać
            > się na temat poziomu amerykańskiego "skolnictwa publicznego

            Sama szkoła jest i bezpłatna. Ale trzeba wziąść pod uwagę, ze płaci sie rózne
            składki np.komitet. Ponadto w tym roku wyprawka dla pierwszoklasisty kosztowała
            700 zł. I jak w takim razie kupic książki za 700 zł mając jedynie 170 zł?? A
            co z jedzeniem dla dziecka i ubraniem go? A przecież zarobki kobiet przeważnie
            ledwo starczaja na opłaty. To jak to dziecko wyprawić do szkoły?
            • Gość: Rodrig F. Re: A diabły w ornaty się ubrały... IP: *.it-net.pl 23.12.03, 12:41
              jak wyprawić? Tak samo jak by to zrobiła gdyby ojciec dziecka nadal z nią
              mieszkał, ale z powodu stanu zdrowia, bezrobocia czy inwalidztwa mógł zarobić
              jedynie na swoje własne utrzymanie. Nie widze powodu dla którego nalezy
              uprzywilejowywać te niepełne rodziny w których ojcowie okazali się
              nieodpowiedzialnymi świniami.
              • Gość: bacha76 Re: A diabły w ornaty się ubrały... IP: *.krakow.pl / 62.233.214.* 23.12.03, 13:46
                Gość portalu: Rodrig F. napisał(a):

                > jak wyprawić? Tak samo jak by to zrobiła gdyby ojciec dziecka nadal z nią
                > mieszkał, ale z powodu stanu zdrowia, bezrobocia czy inwalidztwa mógł zarobić
                > jedynie na swoje własne utrzymanie. Nie widze powodu dla którego nalezy
                > uprzywilejowywać te niepełne rodziny w których ojcowie okazali się
                > nieodpowiedzialnymi świniami.

                Wyprawić czyli kupic wszystko co jest potrzebne do szkoły. Podręczniki, zeszyty
                itp. Gdyby ojciec dziecka z nią mieszkał, byłoby więcej pieniedzy, ponieważ
                płacili by jeden czynsz, rachunek za prąd tez byłby jeden. A jezeli on z nią
                nie mieszka to chyba logiczne, ze musi płacić za czynsz(mieszkając z nią nie
                płaciłby), za prąd (mieszkając z nią tez nie płaciłby, itp. A więc byłoby
                więcej pieniędzy.
                I wiesz, przewaznie "tym nieodpowiedzialnym świniom" bardzo dobrze sie powodzi
                np. mają firmy, które nie wykazują dochodu.
                To co proponujesz jesli chodzi o te niepełne rodziny? mają umrzec z głodu czy
                może najlepiej od razu je zastrzelić?
        • Gość: Goska Re: A diabły w ornaty się ubrały... IP: 66.17.171.* 23.12.03, 13:46
          Rodrig jest jednym z niewielu trzezwo myslacych ludzi na tej
          stronie. Kraj opiekunczy, hehe, dawno to bylo i nieprawda.
          Ludzie musza wziazc odpowiedzialnosc za swoje zycie, za swoje
          wybory a nie tylko na garnuszku u panstwa siedziec. Ogolnie
          rzecz biorac Polacy to marudery, ktorzy patrza z zazdroscia na
          innych a sami nic nie robia aby poprawic swoj byt. Smutne.
    • Gość: Mea27 Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.wieruszow.sdi.tpnet.pl 23.12.03, 12:44
      Czegos tu nie rozumiem...a ojciec? On nie bedzie płacił???
      170 zł? Kwachu chyba zwariował! Niech sam spróbuje utrzymać
      dziecko za 170 zł!!! To paranoja co się w tym państwie wyrabia!!!
      Zabraliby sie za przygladanie sie " przekrętom" jakie robią
      wszyscy dookoła ( np. temu ze wszyscy w Polsce zarabiają
      najniższa krajowa i od tego odprowadzaja podatki!!!) a nie
      zabierają pieniadze biednym dzieciakom! Wstyd!
    • Gość: Funia Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.cable-modem.tkk.net.pl 23.12.03, 13:32
      A czym to się różni dziecko biednej matki będącej w związku
      małżeńskin z bezrobotnym ojczymem tego dziecka od matki dziecka
      żyjącej w konkubinacie (zwłaszcza,gdy konkubent jest nieźle
      sytuowany)???Państwo w ustawie preferuje zdaje się związki
      nieformalne a dyskryminuje małżeństwa i w miarę normalne
      rodziny!
      • Gość: Veli Każdy po części ma rację.... IP: *.lama.net.pl / *.lama.net.pl 23.12.03, 17:04
        ....niestety warunki życia w Polsce mamy takie a nie inne i trzeba dążyć do ich
        zmiany.Jeżeli pracy byłoby pod dostatkiem, nikt nie wyciągałby ręki po pieniądze
        od państwa.Każda matka samotna mogłaby pójść do pracy, dziecko dać do
        przedszkola (byłoby ją na to stać!)i nie musiałaby być zdana na państwo.Przecież
        to nie jest przyjemne żebrać o każdą złotówkę,a wręcz przeciwnie -jest to
        poniżające! Tak więc narazie trzeba jakoś pomóc samotnym matkom i ich dzieciom.
        A tak przy okazji, jedna uwaga do Ani- nie wydaje mi się,aby wykształcona
        kobieta używała takiego słownictwa.Nie pomoże Ci to ani w przyszłej pracy, ani w
        dobrym wychowaniu swojego maleństwa.Pozdrawiam.
    • Gość: ania do rodriga IP: *.net.pl / 10.0.0.* 23.12.03, 23:25
      napisal ci wczesniej co tym mysle...
    • Gość: ania to prawda przeklenstwa nie pomoga IP: *.net.pl / 10.0.0.* 23.12.03, 23:31
      to prawda ale nie moge zrozumiec jak mozna miec taka znieczulice
      w sercu??????kazdy z nas niewie jak nam sie zycie potoszy...
      ja rowniez myslalam ze inaczej sie potoszy moje zycia..
      a jednak stalo sie tak a nie inaczej i nie wyobrazam sobie zycia
      bez syna..
      mam nadzieje ze kiedys sie wszystko zmieni...
      ale jesli kazdy bedzie tak podchodzil do drugiej osoby to ciemno
      to widze... pozdrawiam wszystkie samotne matki... dbajcie o
      swoje pociechy a tobie rodr.. zycze zrozumienia samotnych matek!!
    • Gość: samotna matka Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.12.03, 07:58
      Jest to pokrzywdzenie mojego dziecka, które jest już pokrzywdzone przez ojca
      który go porzucił. w Konstytucji w Art. 71 mowa jest o szczególnym traktowaniu
      rodzinyn wielodzietnych i niepełnych przez władze publiczne, fakt jest to
      szczególne traktowanie przez poniżenie mojego dziecka i zamknięcie mu drogi do
      normalnego dzieciństwa. Pytam jak mam wychować dziecko za 170 zł miesięcznie na
      co przeznaczyć ową kwotę na żłobek który przekracza tą kwotę,opłata stała to
      120 zł + wyżywienie.
      • Gość: magister Towarzyszka Jaruga zrobi Wam aborcję! IP: 195.205.230.* 29.12.03, 10:30
        • ada.wierzbicka Re: Towarzyszka Jaruga zrobi Wam aborcję! 29.12.03, 11:33
          Gość portalu: samotna matka napisał(a):

          > Jest to pokrzywdzenie mojego dziecka, które jest już pokrzywdzone przez ojca
          > który go porzucił. w Konstytucji w Art. 71 mowa jest o szczególnym
          traktowaniu
          > rodzinyn wielodzietnych i niepełnych przez władze publiczne, fakt jest to
          > szczególne traktowanie przez poniżenie mojego dziecka i zamknięcie mu drogi
          do
          > normalnego dzieciństwa. Pytam jak mam wychować dziecko za 170 zł miesięcznie
          na
          > co przeznaczyć ową kwotę na żłobek który przekracza tą kwotę,opłata stała to
          > 120 zł + wyżywienie.



          Pan prezydent zarabia 34 tys brutto i Cię chyba nie zrozumie

          • ada.wierzbicka Re: Towarzyszka Jaruga zrobi Wam aborcję! 29.12.03, 12:09
            34 000 PLN miesięcznie oczywiście
    • Gość: ann Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: 62.233.195.* 03.01.04, 16:17
      kwaśniewski pewnie terz utszymuje swoją córkę za 170zł
      • Gość: tete Re: Prezydent podpisał ustawę o świadczeniach rod IP: w3cache.* / 195.150.72.* 05.01.04, 11:24
        nie wiadomo ale kancelarię za 400 mln rocznie
Pełna wersja