Rozmowa z rzecznikiem sądu w Bielsku Białej

IP: *.atl.client2.attbi.com 24.12.03, 01:27
czy ktos jeszcze nie wie co to jest paranoja?
    • Gość: samsob Re: Rozmowa z rzecznikiem sądu w Bielsku Białej IP: *.gorowo-ilowieckie.sdi.tpnet.pl 24.12.03, 07:07
      Gość portalu: les napisał(a):

      > czy ktos jeszcze nie wie co to jest paranoja?
      >
      Istotą rzeczy nie jest stan wiedzy społeczeństwa, tylko osób
      zajmujących sie wymiarem sprawiedliwości, którzy swoimi
      decyzjami godzą w istotny interes państwa, schowani za swój
      korporacyjny imunitet.
      pzdr.
    • Gość: wt Re: Rozmowa z rzecznikiem sądu w Bielsku Białej IP: *.poczta.wroclaw.pl / 10.154.0.* 24.12.03, 08:01
      ciekawe, sędzia ukarała kobietę za napad na siebie...
      to chyba jedyna kasta ludzi, którzy sami mogą wymierzać
      "sprawiedliwość" za swoje krzywdy
      • Gość: lolo u ciebie w porządku z głową? IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 24.12.03, 09:40
        Gość portalu: wt napisał(a):

        > ciekawe, sędzia ukarała kobietę za napad na siebie...
        > to chyba jedyna kasta ludzi, którzy sami mogą wymierzać
        > "sprawiedliwość" za swoje krzywdy

        Ciekawe jaki poziom kretynizmu trzeba prezentować, żeby nie zrozumiec prostego
        tekstu gazetowego i myśleć, że TA SAMA osoba orzeka w sadzie rodzinnym, potem
        stosuje t.ar., potem je przedłuża, a potem jeszcze w danej sprawie orzeka.
        Myślałeś o tym, zeby sie zbadać?
    • Gość: Jarek Re: Rozmowa z rzecznikiem sądu w Bielsku Białej IP: 217.153.159.* 24.12.03, 08:26
      Tego pana z sądu , ktoś powinien zbadać , najlepiej jakiś biegły
      mógłby być psychiatra. On sobie robi z nas jaja i smieje się ze
      swojej elokwencji. Takich ludzi powinnosię odsunąć od sądzenia w
      naszym imieniu . Ja bynajmniej zgody na takie coś nie wyrażam.
    • Gość: Śmiewca P.Prezydencie, pora na inicjatywę ustawodawczą IP: *.aster.pl / *.acn.pl 24.12.03, 10:14
      Sprawa jest dla głowy państwa, bowiem wymiar sprawiedliwości znajduje się w
      Jego kompetecji.
      Znowelizowanie orzekania wyroków powinno zmierzać w kierunku zmuszenie sądów
      do szybkiego przeprowadzania procesów.
      Polskie prawo,historycznie patrząc, miało kiedyś system szybkiego orzekania i
      wymierzania kar.
      Przedwojenny proces w bardzo skomlikowanej sprawie Gorgoniowej był rozpisany
      na 4 KOLEJNE dni. I wyrok. W dzisiejszej Polsce trwałby 5 lat.
      GDyby kryminalista wiedział, że za miesiąc stanie przed sądem, a za 5 tygodni
      będzie znał pełny wymiar odpłaty.....
      Zresztą ustawodawca sam się śmieje z siebie, przecież podstawowy okres aresztu
      tymczasowego określił na 3 miesiące, tzn. że w tym czasie powinien odbyć się
      proces.
      Trudno się dziwić rzecznikowi sądowi, że też robi se jaja z publiki, ponadto
      jest z korporacji: kruk krukowi, lekarz lekarzowi, prawnik prawnikowi....
      Ponadto, korzystając z okazji, mogłbyś Pan zlecić swym kacelistom poszukania
      rozwiązań prawnych ograniczających wszechmoc zawadowych kororacji prawniczych
      lekarskich aptekarskich itp: Obecnie korporacje są sędziami w swich własnych
      sprawach, szczególnie drażliwa jest sprawa prawników, tu każdy
      przeciwstawiający się korporacji jest bez szans, chyba, że będzie słał skrgi
      do Pańskiej kancelarii, ale i tu dostanie prawdobodnie odpowiedż: sądownictwo
      jest niezawisłe (również wtedy jest i stroną i sędzią).
      Pamiętajmy, że w niedużym powiecie wszyscy prawnicy prawdopodobnie już dawno
      brudzia ze sobą wypili!
    • wielki_czarownik I to wszystko za moje podatki! 24.12.03, 10:38
      Płakać mi się chce jak czytam takie tłumaczenia.
      • Gość: Jarek Re: I to wszystko za moje podatki! IP: 217.153.159.* 24.12.03, 11:49
        Coś chyba Ci się pomyliło , wejdź na inną stronę . Co ma
        komunizm domtego kretynizmu . Głupota jest ponadczasowa i
        bezideowa . ( A z tym rakiem to radzę na chemioterapie . Pomęcz
        się jeszcze z nami )
        • wielki_czarownik To jest sygnaturka 24.12.03, 12:00
          Ona jest dodawana do każdego mojego tekstu - niezależnie od jego treści.
          • Gość: Jarek Re: To jest sygnaturka IP: 217.153.159.* 24.12.03, 12:24
            To zmień sygnaturkę bo jest ... . Sam zresztą wiesz jaka ona
            jest.
            • Gość: Zainteresowny Pytanie do rzecznika Sadu Okregowego w Bielsku-Bi IP: *.proxy.aol.com 24.12.03, 21:17
              Szanowny Panie
              Prosze mi odpowiedziec na pytanie,moja rodzina sie ucieszy kiedy dostanie
              odpowiedz od wiarygodnej osoby - dlaczego w sprawie o odszkodowanie ktora
              toczyla sie w Sadzie Okregowym w Bielsku- Bialej, sedzia z tego sadu nie
              uwzglednila wniosku o przeniesienie postepowania do innego Sadu Okregowego
              poniewaz :

              - pozwanym w tej w imieniu Skarbu Panstwa byl Prezes Sadu Okregowego w
              Bielsku - Bialej za ewidentne szkody szkody wyrzadzone przez funkcjonariuszy
              panstwowych/ ustalenia prokuratury?

              - sprawa toczyla sie w sadzie gdzie pozwany byl szefem

              - pozwany Prezes jest bezposrednim przelozonym sprawcow

              - postepowanie prowadzila sedzia bezposrednio sluzbowo pozwanemu.
              Nie sa to procesy typowe do ponurej komuny?
              Gdzie jest zachowana rownosc stron, o ktorej mowi Konstytucja - Najwyzsze prawo?
              Skonczylo sie oddaleniem slusznego pozwu, dlatego rodzina moja udostepni tresc
              dokumentow do publicznej wiadomosci. Chetnie sie tym zajme.

              Dlaczego powod, osoba z mojej rodziny nie miala prawa do niezaleznego sadu,
              ktora poniosla straty, konfiskata czesci jego wlasnosci na podstawie
              bezprawnych nieprawomocnych dokumentow, bez jego wiedzy i ustanowienia
              kuratora / ustalenia prokuratury /do bezstronnego sadu i zachowania rownosci
              stron zgodnie z konstytucja i art Konvencji Europejskiej?
              Pytania sa ogolne- lecz moge podac sygnature akt.Sprawa ciagle jest w Sadzie
              Okregowym w B-B.

              Mozecie mnie rowniez zamknac na 1 1/2 roku w areszcie a moze nawet i dluzej
              namiary chetnie podam- ukrywac sie nie bede... Na wszystko co podaje sa dowody..
              Mimo wszystko zycze Wesolych Swiat i lepszego roku dla osob ktore musza lub sa
              uwiklane w niepojety sytem orzekania w wolnej Polsce.

              • Gość: Zainteresowny Re: Pytanie do rzecznika Sadu Okregowego w Biels IP: *.proxy.aol.com 25.12.03, 14:55
                Up.
                Podnosze do gory- chce zeby mi rzecznik odpisal, w tej sprawie jest wiecej
                ciekawych dokumentow wydanych przez funkcjonariuszy z instytucji spolecznego
                zaufania, bez prawa odwolania, bez wiedzy wlascieciela nieruchomosci i BEZ
                ustanowienia kuratora wedlug przepisow, dla osoby nieobecnej..


              • Gość: znachor Re: Kto pyta, ten błądzi z innymi. IP: *.dip.t-dialin.net 26.12.03, 09:18
                Zainteresowny napisał:

                > niepojety sytem orzekania w wolnej Polsce.

                System jest prosty. Prokuratorów należy lobować, a nie sędziów skarżyć lub
                wyzywać. Prokurator decyduje, czy jest przestępstwo, czy nie ma przestępstwa.
                Jak prokurator zawyrokuje - tak sędzia zaklepuje. Wyzywanie lub skarżenie
                sędziów jest bezcelowe. Ponadto adwokat z urzędu to jak lekarz z
                ubezpieczalni. Wolna Polska polega właśnie na tym, że wszystko w Polsce idzie
                wolno, a więc sprawy w sądzie również toczą się powoli.



                • Gość: Zaintersowany Wyjasniam znachorowi IP: *.proxy.aol.com 26.12.03, 14:28
                  Sprawa mojej rodziny to sprawa cywilna / nie karna/ o odszkodowanie za szkody
                  popelnione przez funkcjonariuszy panstwowych z Oswiecimia.
                  W sadzie w Bielsku-Bialej orzekala wylacznie sedzia, ktora z kolei podlegala
                  bezposrednio sluzbowo Prezesowi sadu, ktory w tej sprawie jest strona-
                  pozwanym w imieniu Skarbu Panstwa za szkody wyrzadzone przez funkcjonariuszy
                  panstwowych.
                  Wiec jak mozesz sie spodziewac bezstronnego wyroku ???
                  Dlatego przeniesienie tej sprawy do innego sadu bylo logiczna koniecznoscia, do
                  ktorej nie dopuszczono.Mojej rodzinie chodzilo, by byla zachowan rownosc stron
                  tak jak mowi konstytucja.
                  Pozwany w sprawie nie moze miec az takiej przewagi nad strona poszkodowana,
                  ktora od poczatku jest na straconej pozycji.
                  W tej sprawie jest wiecej - najwyzszy czas ujawnic wedlug dokumentow jak mozna
                  dochodzic praw w Polsce, kiedy szkody wyrzadza ludzie z prawniczego srodowiska.
                  Nie ma szans.. a dokumenty mowia w tej sprawie za siebie.
                  Pozostana ci straty, zszargane nerwy, czujesz sie ponizony, poniesiesz duzo
                  kosztow, tony odwolan, zazalen bo naiwnie wierzysz, ze sad i prokuratura sa
                  wlasciwymi organami, do ktorej powinienes sie zwrocic. A sprawa jest z gory
                  skazana na niepowodzenie...a ludzie ktorzy krzywde wyrzadzili - wlos im z
                  glowy nie spadl..

Inne wątki na temat:
Pełna wersja