Bankomat pułapka - cd. Karta, czyli pieniądz

IP: *.waldenweb.com 28.12.03, 18:25
Mozna pogratulowac inteligencji polskiemu aparatowi prawa. Moze
w ogole zakwalifikowac to przestepstwo jako "dzialanie o niskiej
szkodliwosci spolecznej" podobne do kradziezy plastikowych
zabawek dzieciom w piaskownicy? Tu plastik i tam plastik...
Panowie sedziowie i prokuratorzy, pojdzcie po rozum do glowy i
przestancie sie kompromitowac! Kiedy w tym kraju zwyciezy zdrowy
rozsadek???
    • pkwn Re: Bankomat pułapka - cd. Karta, czyli pieniądz 28.12.03, 18:44
      Nie do końca jest tak jak twierdzi KG Polciji. Polecam artykuł
      Karola Żwiruka na ten temat:
      www.kartyonline.net/arty.php?id=56
    • Gość: Bankowiec Bankomat pułapka - cd. Karta chipowa IP: 212.244.107.* 28.12.03, 19:16
      Wdrożenie karty chipowych nie jest w tej chwili możliwe gdyż nie
      są ustalone wszystkie potrzebne standardy. Takie standardy
      powinny być ustalowe przez banki Uni, które nie mogą jednak do
      tej pory dogadać się w tej sprawie. Każdy bank może wypuścić
      swój system kart ale może go to zbyt drogo kosztować gdy okaże
      się inny niż ten który zatwierdzą banki europejskie. Natomiast
      już od dawna wiadomo jak wszystkie dane mają być szyfrowane.
      Faktycznie policja jest bezsilna bo walczy z wiatrakami a nikt
      im w tym nie pomaga. Nawet banki nie chcą finansować dodatkowych
      zabezpieczeń licząc na fart. To oczywiście najbardziej dotyka
      klientów ale kogo to obchodzi oprócz samych zainteresowanych?
    • Gość: Yaro12 Miałem cztery karty bankomatowe IP: *.t3.ds.pwr.wroc.pl 28.12.03, 19:42
      Gdy dowiadywałem się, że kolejni znajomi padli ofiarą takiej czy
      innej złodziejskiej metody (siedem czy osiem przypadków!),
      podjąłem decyzję: spaliłem je wszystkie i natychmiast zgłosiłem
      zagubienie. I problem z głowy.
      PS. Na karty chipowe też przyjdzie kolej - pomysłowość złodziei
      nie ma wszakże granic...
    • Gość: pecunia Re: Bankomat pułapka - cd. Karta, czyli pieniądz IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 28.12.03, 19:43
      Gość portalu: DS napisał(a):

      > Mozna pogratulowac inteligencji polskiemu aparatowi prawa.
      Moze
      > w ogole zakwalifikowac to przestepstwo jako "dzialanie o
      niskiej
      > szkodliwosci spolecznej" podobne do kradziezy plastikowych
      > zabawek dzieciom w piaskownicy? Tu plastik i tam plastik...
      > Panowie sedziowie i prokuratorzy, pojdzcie po rozum do glowy i
      > przestancie sie kompromitowac! Kiedy w tym kraju zwyciezy
      zdrowy
      > rozsadek???
      95% polakow nie wie czym w istocie jest pieniadz. W tej grupie
      znajduja sie tez sedziowie obok na przyklad poslow no i przede
      wszystkim szacowny elektorat Samoobrony, PSL, LPR i czesciowo
      PiS.
    • Gość: AMA Bankomat pułapka IP: *.bait.pl 28.12.03, 19:56
      I co na to towarzysze z PKO BP - Powszechnej Kasy Oszołomów,
      Burdelu Polskiego?
    • Gość: WT Ściemniają ! IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 28.12.03, 20:12
      Coś ktoś ściemnia! Jeżeli karta chipowa nie może zostać
      rozpowszechniona, bo jej emisja kosztuje 1 euro więcej, to gotów
      jestem zapłacić to dodatkowe 1 euro by otrzymać taką kartę. Przy
      opłacie rocznej rzędu 70-100 zł, miesięcznym pakiecie ochronnym
      ok. 6-7 zł, dodatkowy koszt 4 zł to naprawdę nic! Również banki
      wytrzymałyby taki koszt! Jaki jest prawdziwy powód?
      • Gość: Aluś Standard EMV IP: *.crowley.pl 28.12.03, 20:31
        Standard dla kart elektronicznych (nie chipowych - od biedy może
        być tłumaczenie mikroprocesorowych) jest już dawno ustalony.
        Nazywa się EMV i praktycznie jest rozwijany od wielu lat (de faco
        jest on już standardem). Problem w tym, że na rynku polskim nie
        ma jeszcze terminala z oprogramowaniem które potrafi obsłużyć te
        karty... Dlatego do tej pory jeszcze nie prowadzono na szerszą
        skalę kart elektronicznych. Są one odporne na fałszerstwa -
        jednak z drugiej strony stanowią wyzwanie dla banków - system do
        ich obsługi kosztuje wiele tysięcy dolarów. W ciągu jednak 3-4
        lat standard ten się upowszechni. Wiele banków dostało już od
        organizacji VISA i Mastercard przykaz odgórny aby obsługiwać EMV
        do 2006 roku. Te banki które się nie dopasują po prostu nie będą
        mogły obsługiwać kart tych organizacji. Jak ktoś chce
        podyskutować na ten temat to mój adres: alus@lbl.pl
        • Gość: Blondynka Re: Standard EMV IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.03, 12:07
          Gość portalu: Aluś napisał(a):

          > de faco


          No comments
      • Gość: rety Re: Ściemniają ! IP: 194.146.248.* 28.12.03, 20:58
        Gość portalu: WT napisał(a):

        > Coś ktoś ściemnia! Jeżeli karta chipowa nie może zostać
        > rozpowszechniona, bo jej emisja kosztuje 1 euro więcej, to
        gotów
        > jestem zapłacić to dodatkowe 1 euro by otrzymać taką kartę.
        Przy
        > opłacie rocznej rzędu 70-100 zł, miesięcznym pakiecie
        ochronnym
        > ok. 6-7 zł, dodatkowy koszt 4 zł to naprawdę nic! Również
        banki
        > wytrzymałyby taki koszt! Jaki jest prawdziwy powód?

        Za kartę w Banku Slaskim płacę 50 zł. Jeeli koszt karty
        chipowej wynosi 1,5 Euro to o co chodzi.
    • Gość: nowy Re: Bankomat pułapka - Nowe przepisy IP: 194.146.201.* 28.12.03, 20:23
      Po wejściu w życie ostatnio nowych przepisów jak banki zaczną
      ponosić duże straty to ich lobby szybko przeforsuje zmiany.
      Obecnie klient jest lepiej chroniony nawet w przypadku
      transakcji z pinem co do tej pory banki się wypinały w takich
      sytuacjach. Obecnie muszą mu udowodnić że napisał ten pin na
      karcie aby odrzucić reklamację klienta na nieautoryzowane przez
      niego użycie karty. Po kilku transakcja z skanowanymi kartami
      szybko się pojawią i kamery i karty chipowe i natychmiastowe
      blokowanie kart po zagubieniu itp.
      • Gość: londynczyk Re: Bankomat pułapka - Nowe przepisy IP: *.homechoice.co.uk 28.12.03, 21:06
        Moje karty debitowe maja chipy, karty kredytowe nie. Moge
        ubezbieczyc moje karty tak, ze w wypadku, gdy zostanie
        skradziony moj portfel z wszystkimi kartami dzwonie pod jeden
        numer i jedna instytucja zajmuje sie wszystkimi kartami (oni
        martwia sie, zeby je jak najszybciej zablokowac oraz wszystkimi
        podejrzanymi transakcjami. W wypadku, gdy nie ubezpiecze moich
        kart, ale zauwaze transakcje, ktorych nigdy nie dokonalem moj
        bank dba o to, zeby wszystkie moje pieniadze wrocily na moje
        konto (owszem czasami wymaga to wielu nerwowych telefonow, zeby
        przedrzec sie przez system, ale na ogol system dziala). Bank ufa
        swoim klientom, wierzy, ze mowia prawde i dba o ich interesy - w
        przeciwnym razie owych klientow zaczalby tracic i przestalby
        funkcjonowac. Koniec koncow - bank jest w pelni odpowiedzialny
        za karty, ktore wydaje i za system, ktory proponuje. W gestii
        banku lezy usuniecie niedoskonalosci systemu.
        Jeszcze raz podkresle ZAUFANIE, do ktorego bank jest zobligowany
        w stosunku do swoich klientow. Nikt przy zdrowych zmyslach nie
        powierzylby swoich pieniedzy komus, gdzie tej relacji nie ma. To
        bank musi sprawdzic wierzytelnosc swoich potencjalnych klientow
        zanim utworzy ich konta.
        Ludzie - nie dajcie sie zwariowac. Jesli banki zostana uderzone
        po kieszeni, a nie wy, to zaczna naciskac na zmiane prawa tak,
        zeby poprawila sie sytuacja. Zadajcie zmiany warunkow umowy z
        bankiem tak, zeby to oni byli odpowiedzialni za wasze pieniadze
        (tak jak powinno byc).
        Powodzenia!
        • Gość: morbus Re: Bankomat pułapka - Nowe przepisy IP: *.torun.mm.pl 28.12.03, 22:17
          Przepraszam o ile wiem to karty są własnością baknów, a nie klienta, więc
          odpowiedzialność za ich np. podrobienie leży po stronie baknu, gdyż takowy nie
          dołożył należytej staranności w zabezpieczeniu kary vide pin 4-cyfrowy ( śmiech
          na sali!!!). Dlaczego bank ma mnie za durnia nie umiejącego zapamiętać więcej
          niż cztery cyfry??? Od czego jest szyfrowanie klusze prywatne. Dlaczego nie
          korzysta się z potwierdzenie tranzakcji (np. sms - hasło do klucza
          prywatnego)??? Jak można dopuszczać, aby potwiedzenie stanowił podpis
          umieszczony na karcie, przecież to niczym w praktyce się nie różni od pin-u
          wysmarowanego na kracie !!!
          Konkluzja:
          Banki mają gdzieś bezpieczeństwo tranzakcji. Istnieją sposoby na maksymalne
          utrudnienie życia fałszerzom, ale trzeba chcieć, ale po co, niech sie klient użera.
    • Gość: Zenon Re: Bankomat pułapka - cd. Karta, czyli pieniądz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.03, 22:42
      Pretensje skierowac nalezy pod prawidlowy adres, tj. do ustawodawcy czyli
      sejmu. To on stanowi prawo a nie wymiar sprawiedliwosci, ktory jest elementem
      wladzy wykonawczej.
      Jaki narod taki parlament. Jaki parlament takie stanowione prawo. Ergo: jaki
      narod takie prawo. I tyle pojekujacy narodzie. Uwazaj kogo wybierasz.
    • Gość: red Re: Bankomat pułapka - cd. Karta, czyli pieniądz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.03, 22:58
      czy ty gościu wiesz o czym piszesz,czy tylko czytasz dział
      prawny w "Przyjaciółce/?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja