bodzio-z 11.08.09, 11:16 Wydaje się że ta wyszczekana baba ma duże szanse. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
samozwaniec1 Re: Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 11:35 Zaglosowalbym na SLD i w wyborach prezydenckich i parlamentarnych.Pod jednym warunkiem:ze tego hucpiarza i nieuka o manierach sekretarza komitetu gminnego PZPR odsuna od rzadzenia partia. Czy ten zalosny Szczecinianin nie widzi,ze caly czas bladzi.Ze rozwala partie,ktora ma jeszcze spory potencjal,a szeregi wyborcow moga po seryjnych bledach PO i degrengoladzie PiS rosnac z miesiaca na miesiac.Zrozum dzieciaku-jestes za mlody i za malointeligentny,zeby rzadzic najstarsza/po PSL/partia w Polsce... Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 11:42 Mógłbyś (zgodnie ze swoim nickiem) ogłosić się przewodniczącym SLD. :-) A serio - masz lepszego kandydata? Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Każdy byłby lepszy! 11.08.09, 13:18 remez2 napisał: > A serio - masz lepszego kandydata? Remez. Polityk ma być przede wszystkim skuteczny! W sytuacji w jakiej obecnie znalazło się SLD to najważniejsza cecha, jaka powinna charakteryzować jej przywódcę! Nie musi być ani młody, ani piękny. Ma być skuteczny - a do tego potrzeba doświadczenia! Szkoda że nie chcesz tego dostrzec!!! :-( Ps. I wcale się nie cieszę, że nie tylko ja tak myślę! Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Każdy byłby lepszy! 11.08.09, 13:48 don.kichote napisał: > Polityk ma być przede wszystkim skuteczny! Racja chociaż nie za wszelką cenę. > W sytuacji w jakiej obecnie znalazło > się SLD to najważniejsza cecha, jaka powinna charakteryzować jej przywódcę! Czy mógłbyś podać przykłady nieskuteczności G.N.? Bo ja zwróciłem uwagę na dwie sprawy - jest atakowany od dnia wyboru i został wybrany kiedy poparcie SLD oscylowało wokół 6 %. Poza tym ci którzy go wybrali czymś się kierowali. > Nie musi być ani młody, ani piękny. To akurat nie szkodzi. > Ma być skuteczny - a do tego potrzeba > doświadczenia! Szkoda że nie chcesz tego dostrzec!!! :-( Ależ dostrzegam. Tylko, że to doświadczenie zdobywa się w działaniu i potrzeba czasu. > Ps. > I wcale się nie cieszę, że nie tylko ja tak myślę! To nie moja partia (inne też nie) ale życzę SLD wszystkiego najlepszego bo pod rządami POPiSu nic dobrego nas nie czeka. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Każdy byłby lepszy! 11.08.09, 15:21 remez2 napisał: > Czy mógłbyś podać przykłady nieskuteczności G.N.? Brak reakcji, to też nieskuteczność, a tego jest całe mnóstwo. Zwróć uwagę; w ilu przypadkach, kiedy PO jest krytykowana przez PiS, to tej krytyki przyłącza się lewica? Weźmy przykłady z ostatnich dni? Gdzie krytyczne stanowisko w sprawie sprzedaży (?) stoczni inwestorowi "widmo"? Gdzie wrzask odnośnie prywatyzacji miedzi? Gdzie stanowisko w sprawie pielęgniarek z Radomia? Czy to jeszcze lewica??? Im dalej się cofniesz, tym więcej takich kwiatków znajdziesz! > Bo ja zwróciłem uwagę na dwie > sprawy - jest atakowany od dnia wyboru A kogo nie krytykowano? > i został wybrany kiedy poparcie SLD osc > ylowało wokół 6 %. Chyba nie muszę Ci tłumaczyć, jak to się robi, żeby "słupki" skoczyły, lub spadły? Trochę medialnej socjotechniki... Dziś SLD, może liczyć na tzw. "żelazny elektorat", a ten szacuję na ok. 8 max. 10 % > Poza tym ci którzy go wybrali czymś się kierowali. No właśnie? Czym??? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Każdy byłby lepszy! 11.08.09, 18:41 > Brak reakcji, to też nieskuteczność, a tego jest całe mnóstwo. Zwróć uwagę; w i > lu przypadkach, kiedy PO jest krytykowana przez PiS, to tej krytyki przyłącza s > ię lewica? SLD nie jest w koalicji, nie ma obowiązku popierać rządu. Kilkanaście projektów ustaw leży w zamrażarce marszałka. A media są POPiSowe. > A kogo nie krytykowano? Nie znam takiego przypadku aby na któregoś przywódcę partyjnego przypuszczono atak w dniu wyborów. > Dziś SLD, może liczyć na tzw. "żelazny elektorat", a ten szacuję na ok. 8 max. > 10 % W wyborach do PE mieli 14 %. > No właśnie? Czym??? Nie mam pojęcia. Ale jestem przekonany, że szeroko rozumianą lewicę (choć to anachroniczne pojęcie) można skupić jedynie wokół SLD. A to, że stale znajdzie się jakiś M.Borowski czy D.Rosati nie dzieje się bez przyczyny. Odpowiedz Link Zgłoś
qwe33 Re: Każdy byłby lepszy! 11.08.09, 19:27 Mój błąd! Zdanie: "Zwróć uwagę; w ilu przypadkach, kiedy PO jest krytykowana przez PiS, to tej krytyki przyłącza się lewica?" powinno brzmieć: "Zwróć uwagę; w ilu przypadkach, kiedy PO jest krytykowana przez PiS, to do tej krytyki przyłącza się lewica?" I przez to małe "do", cały sens zdania, (który wprawdzie można było odczytać z kontekstu wypowiedzi), został wypatrzony, a przez to i Twoja odpowiedź. A dalej pytałem - do czego się już nie ustosunkowałeś - dlaczego brak jakiejkolwiek reakcji SLD na choćby takie kwiatki, jak prywatyzacja "miedzi"? Powiem Ci dlaczego! Dla tego, że Grześ buja w obłokach, brak mu "jaj" i doświadczenia i ogólne nie wie jak i nie umie ukąsić tak, żeby zabolało! To właśnie jest idealna wprost szansa, do zbijania "kapitału politycznego"! Ale Grześ tego chyba nie widzi?! A na POPiS-owe media nie ma co zganiać! Miller też miał z nimi "pod górkę", a jednak doprowadził do 40%! (Tak, wiem. Potem to roztrwonił, przy wydatnej pomocy Borowskiego) remez2 napisał: > W wyborach do PE mieli 14 %. Słusznie! Mieli! Ja to traktuję, jako "wypadek przy pracy", takie swoiste "potwierdzenie reguły"! Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Jeszcze lepsze "kwiatki" 11.08.09, 19:44 qwe33 napisał: > A dalej pytałem - do czego się już nie ustosunkowałeś - dlaczego brak > jakiejkolwiek reakcji SLD na choćby takie kwiatki, jak prywatyzacja "miedzi"? Związkowcy z KGHM-u zwracają się o pomoc do Prezydenta! A gdzie jest Grześ? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Jeszcze lepsze "kwiatki" 11.08.09, 20:04 don.kichote napisał: > Związkowcy z KGHM-u zwracają się o pomoc do Prezydenta! Tak naprawdę to etatowi związkowcy. > A gdzie jest Grześ? Pewnie nie znajduje argumentów przeciwko prywatyzacji KGHM. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Jeszcze lepsze "kwiatki" 11.08.09, 20:21 remez2 napisał: > Pewnie nie znajduje argumentów przeciwko prywatyzacji KGHM. POPiS-owcy "Plan Hausnera", totalnie skrytykowali a mimo to zaraz po objęciu władzy zarówno jedni i drudzy pomysły te zaczęli wcielać w życie! Na tym polega polityka!!! A jeśli Grześ ma skrupuły, to może niech się do PO zapisze i doopy nie zawraca! Ponadto, bycie "lewicowcem" zobowiązuje. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Jeszcze lepsze "kwiatki" 11.08.09, 20:29 > Ponadto, bycie "lewicowcem" zobowiązuje. Dziś nie ma lewicy ani prawicy, są tylko ludzie o mentalności otwartej, liberalnej, chłonnej, zwróconej w przyszłość, oraz ludzie o mentalności zamkniętej, sekciarskiej, ciasnej, zwróconej w przeszłość. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Glosujcie na Olechowskiego, on ma jakies szanse 11.08.09, 19:47 SLD to partia marginalna. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Nie sądzę. 11.08.09, 20:00 absztyfikant napisał: > SLD to partia marginalna. Jeszcze nie dnieje. A co do Andrzeja O. - nie wiem czy wiesz, że w pewnych kręgach jest znany jako "mister five per cent"? Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Nie sądzę. 11.08.09, 20:08 A wiesz, ze w niektorych kregach SLD jest znane jako LSD? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Nie sądzę. 11.08.09, 20:13 absztyfikant napisał: > A wiesz, ze w niektorych kregach SLD jest znane jako LSD? Niektórzy tak piszą na forum. Ale to tak jak celowe przekręcanie nazwisk. Nic z tego nie wynika. Natomiast z ksywy Andrzeja O. wiele. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Nie sądzę. 11.08.09, 20:26 www.youtube.com/watch?v=TfAJUpSsz4g SLD jest mocno passe ;) Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Nie sądzę. 11.08.09, 20:33 absztyfikant napisał: > www.youtube.com/watch?v=TfAJUpSsz4g Dobre. > SLD jest mocno passe ;) Nie sądzę rzekł sędzia i wyjechał na wakacje. Niektórzy to samo mówią o POPiSie. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Nie sądzę. 11.08.09, 22:45 Ten POPiS istnieje tylko w glowach sympatykow SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Nie sądzę. 11.08.09, 22:56 > Ten POPiS istnieje tylko w glowach sympatykow SLD. Pewna pani stojąc przed wybiegiem żyrafy mówiła: "Nie, nie takie zwierzę nie istnieje". BTW - jestem sympatykiem lewicy nie SLD. I widzę POPiS w konkretnych sytuacjach. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Nie sądzę. 11.08.09, 23:41 A ja widze SLDPiS w TVP, bardzo konkretne. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Nie sądzę. 11.08.09, 23:52 > A ja widze SLDPiS w TVP, bardzo konkretne. Dlaczego może być POPiS a nie może być SLDPiS? PO nie chciała POSLD. Odpowiedz Link Zgłoś
samozwaniec1 Re: Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 11:40 Ludzie Olejniczaka lubili,ba,nawet go szanowali.Bo eurodeputowany ma klase.Juz lepszym przywodca bylaby tow.Jolanta,a nawet mloda Piekarska,bo jest koncyliacyjna i rozsadna.Dla do przelkniecia bylby nawet przegrany Oleksy/bo to zupenie inna liga/czy Miller.To prawdziwy polityk.Ostatecznie profesor Iwinski-jeden z najszych najlepszych poslow w historii. Ale nie Ty,dzieciaku.Przeciez Ty masz twarz 19-latka i dlatego nie mozesz byc przekonujacy. Towarzysz Napieralski wyznaczyl...Ty obsikaj lepiej swoje biuro na Rozbrat.I zaznacz granice swojej niekompetencji.Bo juz,jak w prawie Petera,ja osiagnales. Odpowiedz Link Zgłoś
mondry-tusek Napieralski jest - niestety -najlepszym kandytatem 11.08.09, 11:44 ...i taka jest prawda. Mogę się założyć, że za 6 lat (o ile go nie wykończą koledzy) będzie najpoważniejszym kandydatem do fotela. Inteligentny, brakuje mu tylko doświadczenia. Główna wada - kręt. Odpowiedz Link Zgłoś
pollack5 Re: Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 11:46 To mogła być dobra kandydatura 14 lat temu Odpowiedz Link Zgłoś
wilk_z_wolfow Re: Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 13:01 pollack5 napisał: > To mogła być dobra kandydatura 14 lat temu Czekalem na jakas niespodzianke , ale nic z tego . Fakt ta kandydatura zdecydowanie za pozno . P.S. Grzesio nauczyl sie jesc paczki jak Jar'0 ? Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 13:13 Nie przejdzie, po co nam powtórka z Kwacha? Chyba, ze Napieralski wie, że jego kandydat i tak przegra te wybory i w ten sposób chce ostatecznie kwachowców zlikwidować? Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote A może własnie dla tego przejdzie? 11.08.09, 13:22 strikemaster napisał: > Nie przejdzie, po co nam powtórka z Kwacha? Jak dotąd lepszego nie mieliśmy i nie widać zbliżonej choćby kandydatury! Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A może własnie dla tego przejdzie? 11.08.09, 13:51 on.kichote napisał: > Jak dotąd lepszego nie mieliśmy i nie widać zbliżonej choćby kandydatury! A co powiesz na ew. kandydaturę prof. J.Majchrowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: A może własnie dla tego przejdzie? 11.08.09, 14:25 remez2 napisał: > A co powiesz na ew. kandydaturę prof. J.Majchrowskiego? Nie znam człowieka. Poza tym, że rządzi w Krakowie (jeśli to o tego Majchrowskiego chodzi) nic o nim nie wiem. Wniosek stąd taki, że choćby był najlepszym z najlepszych - uzyska śladowe poparcie. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A może własnie dla tego przejdzie? 11.08.09, 14:31 don.kichote napisał: > Nie znam człowieka. Poza tym, że rządzi w Krakowie (jeśli to o tego > Majchrowskiego chodzi) nic o nim nie wiem. Szkoda. > Wniosek stąd taki, że choćby był > najlepszym z najlepszych - uzyska śladowe poparcie. Wiesz, parę innych osób go zna. A do wyborów ca 500 dni, jest czas aby go przedstawić. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: A może własnie dla tego przejdzie? 11.08.09, 14:49 remez2 napisał: > Wiesz, parę innych osób go zna. Nie wątpię. Ale "parę" to o wiele za mało > A do wyborów ca 500 dni, jest czas aby go > przedstawić. Na to trzeba lat, nie dni! Ale życzę powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A może własnie dla tego przejdzie? 11.08.09, 14:58 don.kichote napisał: > Nie wątpię. Ale "parę" to o wiele za mało W samym Krakowie ca 250 000. > Na to trzeba lat, nie dni! > Ale życzę powodzenia! Nie czytasz uważnie. Napisałem o ewentualnej kandydaturze. Nie mam pojęcia czy by się zgodził. Ale gdyby kandydował, za życzenia powodzenia w jego imieniu dziękuję. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
sportif Re: Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 13:49 napierniczak jest do kitu Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 13:55 sportif napisał: > napierniczak jest do kitu Złośliwe przekręcanie cudzego nazwiska wiele wnosi do dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 14:24 Trzeba uczciwie przyznać - aparatczycy PRL nie wychowywali ludzi o poszerzonym horyzoncie. Raczej półdebili, cwaniaków i przekrętów. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 14:42 haen1950 napisał: > Trzeba uczciwie przyznać - aparatczycy PRL nie wychowywali ludzi o poszerzonym > horyzoncie. Raczej półdebili, cwaniaków i przekrętów. No patrz! A ja przekonany byłem, że klasycy "cwaniaków i przekrętów" Miodowicz (+ Jarucka), Sawicka, Misiak... byli z PO? Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Re: Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 14:43 A prezydent Kwaśniewski nie poprze swojej współpracownicy?:) Odpowiedz Link Zgłoś
banzul [...] 11.08.09, 15:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
pisochlapus Napieralski wskazał kandydata na prezydenta 11.08.09, 15:07 Najlepszym prezydentem byłby Komorowski, człowiek mądry, doświadczo- ny, niekonfliktowy, zgodny, nie zarozumiały,był już ministrem. Wygląd też ma prezydenta, a nie jakiegoś wymoczka itd. itp. Tylko Komorowski. Odrazu głosuję na niego. Ma też rodowód piękny. Pamiętamy bowiem Bora Komorowskiego. A i ten marszałek sejmy też za komuny, gdy składał wieniec przed Drobem Nieznanego Żołnierza w Święto Niepodległości został aresztowany, a sądził go ten sam Kryże, który za rządów Kaczyńskiego był wiceministrem sprawiedliwości. Widać jaka to jest sprawiedliwość PiS-uarczyków. I znowu rwą się do władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
mondry-tusek Komorowski ? chyba jesteś śmieszny 11.08.09, 15:27 Przecież on ma wygląd stróża, gdzie tam stróża, stracha na wróble. A przy tym nie grzeszy mądrością. Niewydarzony jakiś. Brakuje mu taktu, ogłady. No i potrafi kopać leżącego. Jego "marszałkowanie" to najgorszy wybór przez tych co podnoszą łapska w sejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
wilk_z_wolfow Re: Komorowski ? chyba jesteś śmieszny 11.08.09, 19:51 mondry-tusek napisała: > Przecież on ma wygląd stróża, gdzie tam stróża, stracha na wróble. A przy tym > nie grzeszy mądrością. Niewydarzony jakiś. Brakuje mu taktu, ogłady. No i > potrafi kopać leżącego. Jego "marszałkowanie" to najgorszy wybór przez tych co > podnoszą łapska w sejmie. No to pozostaje Kryze ? Nie ulubieniec rodziny Kaczynskich tego nie zrobi . P.S. A propos wygladu i oglady Kaczynscy sa zdecydowanie mondrzejsi i ladniejsi tak jak ty . Odpowiedz Link Zgłoś