Socjalizm czy chory pomysł?

[etwas-geheimnis]

www.sfora.pl/Urzednicy-sprawdza-kto-jest-spekulantem-a10614 powrót do
pogladu - wszystkiemu winni spekulanci:-)

[fredericus]

Sugerujesz,że rządy Tuska to socjalizm?

[sclavus]

Aż tak daleko bym się nigdy nie posunął, ale... w pomyśle Sawickiego
coś jest... coś takiego, co każe zastanowić się nad mentalnością
propozyciela
:)

[etwas-geheimnis]

To podobno pomysł ministrów UE ,a Sawicki tylko ,,dobre" wzory chce zaadoptować.:-)

[sclavus]

Powrót?
Nawrót?
Nostalgia?
Głupota!!
czym skorupka za młodu.... - tym cuchnie
:)

[etwas-geheimnis]

PSL tam mało sie wypowiada ,że potrezbny mu jakis pijar dla swoich.:-)

Komuchy z POlszewii i ZSL-u pasują do siebie

[cxxvi]

jak ulał. Tow. Tusk pomstował niedawno, przy okazji topienia leszczów
na opcjach, na międzynarodową lichwę tudzież wysyłał na
nieprawomyślne uniwerki inspekcje robotniczo-chłopskie, tow. Sawicki
będzie ganiał spekulantów :-/

[wesolyromekmmv]

Czekam na inspekcje robotniczo chłopskie czy dzis w konkretnej
sytuacji Inspekcje Liberalno Chłopskie !!!
Ja chyba śnię !

[etwas-geheimnis]

Chyba się nie doczekasz.Pozostanie pijarem dla wyborców Sawickiego :-)

To chory pomysł i już

[mariner4]

ćwiczony w PRL.
A może wprowadzić kartki?
Ale takie zmodyfikowane.
Każdy obywatel dostał by kartki z minimalną miesięczną normą. Minimalną, to
znaczy taką, jaką musiałby kupić pod groźbą kary.
Na przykład. Mięso wieprzowe. Na kartki 50 PLN za kg i nie mniej niż 20 kg. Po
cenach komercyjnych, czyli normalnej rynkowej cenie wolno by było kupować
dopiero po wykupieniu kartek. I tak z wszystkimi produktami rolnymi. W ten
sposób rolnicy mieli by opłacalność, a my chorobę wieńcową. Przy okazji czarni
by mieli większą produkcję pogrzebową.
Tylko proszę Was. Nie mówcie o tym Sawickiemu, bo projekt ustawy wysmaży!
M.

[etwas-geheimnis]

Oszalałeś? Takie propozycje rzucasz? Oni to przecież...kupią.:-)

Kiedyś były takie trójki kontrolujące sklepy mięsn

[zapijaczony_ryj_23456789_12345]

e.
Jeden policjant i dwóch towarzyszy społecznie

Prosiłem forumowiczów o dyskrecję

[mariner4]

ale nie pomyślałem, że Gołda może to przeczytać!
Sorry.
M.

[etwas-geheimnis]

No to uważaj co piszesz.Myśl chłopie :-))

[humbak]

Dobijanie śladów wolnorynkowości trwa:/

Nie "dobijanie śladów",ale szukanie po śladach,

[normalnyczlowiek1]

humbak napisał: Dobijanie śladów wolnorynkowości trwa:/

---> gdzie ginie "wolnorynkowość", wolna konkurencja, której - jak dobrze
wiedzą, ci co się na tym znają - nigdy jeszcze w Polsce nie było!

[humbak]

:) Państwo broniące rynku przed nim samym. Skąd my to znamy?
A że faktycznie wolnego rynku u nas nie było to ja wiem. Wie to każdy kto choć
ociupinkę się zastanawia nad tym. Tylko co to zmienia? Zamiast uwalniać,
dodajemy regulacji, by zwiększyć wolność? Co to za ufo?

Takie kroki nie powinny skutkować regulacjami

[normalnyczlowiek1]

humbak napisał: Zamiast uwalniać, dodajemy regulacji, by zwiększyć wolność? Co
to za ufo?

---> ... zakłócającymi wolną konkurencję. Zauważ, że "wtrącając się" lub nie
pomiędzy np. producenta i handlowca (tego samego produktu) właściwie nie
naruszmy zasad wolnej konkurencji, bo konkurować na wolnym rynku powinni (w
uproszczeniu mówiąc) producenci pomiędzy sobą i handlowcy pomiędzy sobą. Tego
typu analizy wszystkich szczebli działalności biznesowej od producenta do
konsumenta, powinny służyć kontroli przestrzegania zasad wolnej konkurencji w
tym sprawdzenia, czy ktoś nie stosuje nieuzasadnionych (a więc spekulacyjnych)
podwyżek cen, czy nie są wykorzystywani bezprawnie najsłabsi w tym łańcuchu
powiązań - a tu najczęściej są nimi właśnie rolnicy. Znanych jest wiele
odważnych i sensownych inicjatyw producentów rolnych, które po paru latach
padały ze względu na zmowę pośredników. Tak na przykład było z fermami owiec na
terenie całej Polski, gdzie najpierw pośrednicy obiecywali rolnikowi "złote
góry", by gdy już rolnik dokonał wszelkich nakładów ( w tym często zadłużył
się), taki pośrednik wykorzystując kruczki prawne , nie dochowywał warunków
umowy i wykupywał od rolnika produkty za bezcen, pozostawiając go - najczęściej
po rocznych lub paroletnich zmaganiach - z długami, na skraju bankructwa.
Później te same numery, ci sami pośrednicy powtarzali w innych miejscach z
innymi rolnikami. Powiedz, jak rolnicy mogli się bronić przed taką
nieuczciwością, skoro nasze "prawo" pozwala nawet "deweloperom" wielokrotnie
wyłudzać w biały dzień pieniądze od ludzi pragnących zamieszkać na swoim - i to
bez żadnych konsekwencji???

Przecież to pomysł

[inna57]

z najgłębszego socjalizmu.
Ja rozumiem że PSL to jest jedynie ZSL po liftingu ale chyba jednak coś się
przez te 20 lat jednak zmieniło.
Jak komuś nie pasuje cena w jednym sklepie to idzie tam gdzie taniej. Dziś już
nie handluje się rąbanką tylko żywnością wysoko przetworzoną.
Co chłopek roztropek z jedną świnią i krową na spółkę z sąsiadem może wiedzieć o
faktycznych kosztach przetwórstwa, magazynowania, logistyki. I co on ma
decydować o cenach. Jego produkt to jedynie starter. Niech się pomęczy,
zainwestuje, popracuje nad przetworzeniem tego co mu urosło, wtedy będzie mógł
dyktować wyższe ceny za to co wyprodukował, biorąc na siebie całe ryzyko
związane z produkcją.
Jak nie strażak dla każdego to inspekcje robotniczo-chłopskie. A pogonić ten
cały PSL, bandę nepotyków i kombinatorów.

Czy ty sama widzisz jakie kretynizmy wypisujesz???

[normalnyczlowiek1]

inna57 napisała: Przecież to pomysł z najgłębszego socjalizmu. Co chłopek
roztropek z jedną świnią i krową na spółkę z sąsiadem może wiedzieć o
faktycznych kosztach przetwórstwa, magazynowania, logistyki. I co on ma
decydować o cenach.
> Jego produkt to jedynie starter.

---> Tyle bzdur napisałaś, że szkoda czasu, by wszystko prostować. Wystarczy,
jak odpowiesz sobie - i nam wszystkim - co będzie znaczył przetwórca,
magazynier, logistyk" i każdy inny pośrednik bez tego startera!
A gdybyś jeszcze wiedziała ile sił i środków oraz czasu potrzeba, by "starter"
powstał , to ... :)))

[etta2]

I jedno i drugie: socjalistyczna bzdura. Nie jest prawdą, że chłop
tanio sprzedaje, jak ktoś nie wierzy, radzę zrobić rozeznanie.
Przywozi taki jeden cwaniaczek wyroby z domowej wędzarni, DUŻO
DROŻSZE NIŻ W SKLEPIE. Fakt, że zupełnie inaczej smakują i pachną,
ale cena...głowa boli (o 50% wyższa).

[bodo.2]

ceny będą ustalane odgórnie?ale jaja,socjalizm pod postacią chamsko-liberalną
wciskany tylnymi drzwiami na europejskiej taczce

[etta2]

Jesteś takim matołem, że niepotrzebnie głos zabierasz. Nie rozumiesz
o co chodzi, to dziób w ciup.

[bodo.2]

jeszcze brakuje tego ,żeby zakwestionowali upadek komuny,tylko tak dalej

[strikemaster]

Komuna wraca? Z drugiej strony, w Polsce duzi pośrednicy zoligopolowali niektóre branże, zmowy cenowe nie są niczym nadzwyczajnym, więc takie kontrole mogą przynieść wymierne efekty w postaci obniżenia cen detalicznych.

Nie sądzę, że to by pomogło

[mariner4]

Jest kilka prawd podstawowych. Jako społeczeństwo możemy zjeść określoną ilość
produkcji rolnej i nic więcej. W rozwiniętych krajach ok 3.5% ludzi zawodowo
czynnych pracuje w rolnictwie. W Polsce ok. 25%.
Wynika z tego, że w polskim rolnictwie jest ponad 8 krotnie mniejsza wydajność
pracy. Dużo więcej już nie zjemy, nawet jak całkowicie wyeliminować biedę.
Krótko mówiąc aby rolnik miał 2 x lepiej, to tą samą produkcję rolną musi dać
połowa obecnie zatrudnionych.
Inaczej się nie da, bo rolnictwo nie stymuluje popytu, jak przemysł.
I tu jest PSL i jego interesy. Nowoczesne rolnictwo to wydajne rolnictwo.
Wydajne rolnictwo to małe zatrudnienie w rolnictwie. Małe zatrudnienie, to mały
chłopski elektorat. Nie mówiąc już o tym, że bogaty rolnik niekoniecznie będzie
elektoratem PSL. Czyli biedne rolnictwo, pełne sfrustrowanych ludzi to siła PSL.
Jaki więc mają interes w rzeczywistej modernizacji rolnictwa? ŻADEN! Będą więc
kręcić, lawirować i starać się utrzymać archaiczne rolnictwo jak się tylko da!
M.

Pierwsza prawda:Wasze ciągłe próby odwracania kota

[normalnyczlowiek1]

mariner4 napisał: Jest kilka prawd podstawowych.

---> ... ogonem!
Druga prawda: Nie wiesz z czego wynika wydajność i dlatego piszesz bzdury na ten
temat!
Trzecia prawda: Skoro nie wszyscy z tych 75% zawodowo czynnych mogą znaleźć
pracę, to gdzie dodatkowo znajdziesz pracę dla tych 21,5%?
Czwarta prawda: By określona grupa zatrudnionych miała "2 x lepiej", nie
koniecznie musi "tą samą produkcję rolną dać połowa obecnie zatrudnionych" -
bo np. wystarczy, że 2 x więcej zaczną zarabiać rolnicy a 2 x mniej pośrednicy!
Piąta prawda: PO też liczy na frustratów skoro: "... biedne rolnictwo, pełne
sfrustrowanych ludzi to siła PSL".
Szósta prawda: Ponieważ wniosek o sfrustrowanym elektoracie składającym się z
nędzarzy został wyssany z palca, to równie uprawnione - a może i bardziej - jest
twierdzenie, że dobrze zarabiający, zadowoleni rolnicy, nie okradani przez
pseudobiznesmenów, będą mocnym elektoratem dla tych, którzy rzeczywiście tak
sprawią ... i to bez pomocy cudów (cudaków?)
Siódma prawda: Modernizacja rolnictwa nie jest bytem samym w sobie wyalienowanym
z ogólnej sytuacji naszej gospodarki. Jeśli zakładać, że peeselowcy nie "mają
interesu w rzeczywistej modernizacji rolnictwa" i stąd to zacofanie w produkcji
rolnej, to zapytajmy: Kto ma interes, by kręcić i lawirować, by nie budować dróg
i autostrad, by niszczyć szpitale, by niszczyć firmy przynoszące krociowe zyski
budżetowi państwa...???
Kto chce z Polaków zrobić parobków Europy???

Tekst
linka

[mariner4]

> Kto chce z Polaków zrobić parobków Europy???
Nie da się ukryć. Tacy jak Ty. I robicie to skutecznie od upadku I RP.
Ale w końcu nasz naród wytłucze Was. Do końca i bez litości.
M.

To,że łżesz w żywe oczy nie pomoże wcale odwrócić

[normalnyczlowiek1]

mariner4 napisał: Nie da się ukryć. Tacy jak Ty. I robicie to skutecznie od
upadku I RP.

---> porządku logicznego myslenia i przywoływania sensownych argumentów. Nie
masz żadnych argumentów na wspieranie swoich tez. To co robisz to
zwykłe zaklinanie.

> Ale w końcu nasz naród wytłucze Was. Do końca i bez litości.

---> Z waszym Narodem będziemy żyli w zgodzie pomimo, że nie damy wam ani grosza
więcej! :)))

To bardzo mądry pomysł!Czego się,komuszki,boicie?

[normalnyczlowiek1]

etwas-geheimnis napisał: Socjalizm czy chory pomysł?

--->
"Będą badać, ile za żywność dostaje rolnik, ile pośrednicy i wreszcie, za ile
sprzedaje ją sklep - zarówno wielki hipermarket, jak i mały sklepik osiedlowy"

> powrót do pogladu - wszystkiemu winni spekulanci:-)

---> Co ty myślisz, że jak obecnego złodzieja, czy oszusta biznesowego nazwiesz
spekulantem, to wszyscy się mają od niego odczepić???
Nie wiesz jak powinien funkcjonować wolny rynek a pyszczysz!

Ty będziesz wp..... brukiew,

[mariner4]

a ja szynkę za 80PLN/kg.
A rolnicy? Koło d... mi lata ich los. Tak jak mój im.
Pieprzyć ich.
M.

Trzeba było tak od razu.Po co tyle się męczyłeś!

[normalnyczlowiek1]

mariner4 napisał: A rolnicy? Pieprzyć ich.
Ty będziesz wp..... brukiew,