Zabronic przyjazdu delegacji z usa na wersterplatt

26.08.09, 13:12

Gdyby polska dyplomacja miala odrobine godnosci, wowczas zabronilaby
przyjazdu delegacji z usa na uroczystosci zwiazane z wybuchem drugiem wojny
swiatowej. Glowynym powodem jej wybuchu byla chec zdlawienia komununizmu w
ZSRR i "szkodliwych" jej wplywow na ludnosc zyjaca w swiecie
kapitalistycznym, y compris w usa. To panstwa zachodnie byly zainteresowane
wybuchem tej wojny, hitler byl tylko ich psem, ktory mial kwestie zalatwic.
Panstwa te prowadzily bardzo obludna polityke wlacznie z postanowieniami
powojennymi, ktore wtracily Polske w orbite wplywow ZSRR. Absolutnym
mistrzem w dziedzinie tej kapturowej polityki, doprowadzenia do wojny, byly
usa. Polska dyplomacja przedwojenna byla bezsilna w kontrowaniu tej gry.
Powtarzam- powodem wybuchu wojny bylo eliminacja komunizmu jako alternatywy
dla kapitalizmu. Pierwsza proba obalenia komunizmu zaraz po wybuchu
rewolucji sie nie powiodla, ale zachod nigdy nie zrezygnowal z
doprowadzenia do upadku tego systemu. Ofiara (byla na drodze przemarszu
wojsk) byla panstwo polskie. Chce miec nadzieje, ze dozyje chwiii kiedy
panstwo polskie, zacznie prowadzic wlasna faktycznie niezalezna, madra
polityke na arenie swiatowej.
    • prawieemeryt Nazwałeś się kwirszyll 26.08.09, 13:37
      a gadasz jak Woroszyłow lub nawet Mołotow. Ale każdy młotow tak ma.
      • kwirszyll Nazwałeś się kwirszyll 26.08.09, 14:23
        Widzisz prawieemerycie, nie jest prawda to w co chcemy wierzyc, ale to co
        nia jest. Szkoda, ze tacisz czas na wyzywania mnie od woro czy molo.
        Nie staram sie mowic jak oni. Widzisz faktom trzeba patrzec w oczy. Faktem
        jest, niezaleznie od tego co ja mysle o komuniznie, ze ten system byl im
        cholernie nie na reke. Faktem jest, ze gdyby ten system nie zaistnial, to
        dzis zarabialbys to samo, co zarabiali amerykanscy czy angielscy gornicy
        100 lat temu i zylbys jak ostatni nedzarz. To sa fakty. Czy nic nie wiesz o
        poziomie zycia robotnikow na zachodzie w tych czasach? Czy wierzysz, ze
        jedyna troska tamtejszych i w owych czasach kapitalistow byla troska o
        poprawe bytu tych co na nich pracowali? Czy nie wiesz do jakiego stopnia
        obecni mozni tego swiata zarabiaja i wykorzystuja reszte? To tylko dzieki
        istnieniu komunizmu w ZSRR i gdzie indziej musieli oni zmniejszyc swoje
        apetyty i troche sie podzielic. A moze zrobili to w imie bocha? Slyszales
        cos o zarobkach bankierow, managerow? Odpowiada ci to ? Byc moze tobie to
        odpowiada ma masz 6 klas i jestes szczesliwy, ze mogles sobie kupic uzywany
        samochod. Ja uwazam, ze nie jestem w najmniejszym stopniu gorszy od tych
        osobnikow, a moje zarobki byly zawsze tysiace razy mniejsze niz ich. I to
        jest niesprawiedliwie.
        Czleku, zacznij myslec! Ale tematu i tak nie wyczerpie. I Lenin, i molo, i
        woro w pewnych sprawach mieli racje czy ich lubimy czy nie.


        Nie naleze i nie nalezalem do zadnej partii politycznej.
        W ocenie spraw miedzynarodowych i polityki posluguje sie wylacznie wlasnym
        rozumem. Nie ulegam zadnemu formowaniu przez media. Jestem calkowicie
        niezalezny. Po przyjrzeniu sie wlasnej religii uznalem, ze nie jest mi z
        nia po drodze.
        Stefan Maliczewski, proboszcz parafii w Dretyniu, wypomniał
        mieszkańcom, że na tacy lądowały banknoty o niskich nominałach,
        • etta2 Re: Nazwałeś się kwirszyll 26.08.09, 14:30
          Czy ktoś ci zabrania zostać bankierem, menagerem lub innym "moznym"
          koszącym kasę? Tyle komunizmu od ciebie bije, że rzygać się chce.
          Szczególnie w naszym kraju, który tego "miodu" już próbował.
          • kwirszyll Odpowiem Ci Etta(o) 26.08.09, 15:08

            widzisz, ameryki nie odkrylas ze swoim nader wyswiechtanym argumentem.
            Tylko, czy nie zauwazasz, ze mialabys racje, gdyby wszyscy mogli byc tymi
            bankierami, managerami, itd. Nie neguje, ze do tego trzeba zdolnosci, ale
            tego rodzaju zdolnosci ma duzo wiecej ludzi, a nimi nie sa. Naiwnoscia jest
            myslec, ze wystarczy miec zdolnosci, aby zdobyc te pozycje. Ja uwazam, ze
            roznice, trzymajac sie eleganckiego jezyka, sa po prostu nie do
            uzasadnienia. To co mi zaraz odpiszesz, ze widac iz ci ktorzy nie sa
            bankierami, managerami, itd. takowych zdolnosci nie maja bo nimi nie sa,
            odrzucam.
            Poziom niesprawiedliwosci w obecnym swiecie jest nie do zaakceptowania i
            nie ma zadnego uzasadnienia.
            Jezeli nawolywanie do wiekszej sprawiedliwosci jest juz dla ciebie
            komunizowaniem, to nic nie moge na to poradzic.
            Komunizowaniem byloby, zgodzil bym sie predzej, gdybym byl za przykladowo,
            finansowaniem takich zakladow jak polskie stocznie, likwidacja inicjatywy
            prywatnej, wiele innych. Ale widzisz, ja jestem temu przeciwny.
            Twardo bede stal przy swoim, ze np. prezenter w tv nie moze zarabiac 100
            tys i wiecej na miesiac, ze jakis menger ma np. 20 mln dolarow rocznie, ze
            jakis trader, za spekulacje bieze mln dol premii. Opanujcie sie maluczcy,
            ktorzy juz tak oglupieli, ze bronia zarobkow tych, ktorzy na nich
            pasozytuja. Wiecej oponowania, i wstrzymaj sie z rzyganiem, bo niestety i
            ja mam ten sam odruch, jak czytam to co piszesz.
            • wos9 To co wg Ciebie byłoby sprawiedliwe? 26.08.09, 17:31
              kwirszyll napisał:

              >
              > widzisz, ameryki nie odkrylas ze swoim nader wyswiechtanym
              argumentem.
              > Tylko, czy nie zauwazasz, ze mialabys racje, gdyby wszyscy mogli
              byc tymi
              > bankierami, managerami, itd. Nie neguje, ze do tego trzeba
              zdolnosci, ale
              > tego rodzaju zdolnosci ma duzo wiecej ludzi, a nimi nie sa.
              Naiwnoscia jest
              > myslec, ze wystarczy miec zdolnosci, aby zdobyc te pozycje. Ja
              uwazam, ze
              > roznice, trzymajac sie eleganckiego jezyka, sa po prostu nie do
              > uzasadnienia. To co mi zaraz odpiszesz, ze widac iz ci ktorzy nie
              sa
              > bankierami, managerami, itd. takowych zdolnosci nie maja bo nimi
              nie sa,
              > odrzucam.
              > Poziom niesprawiedliwosci w obecnym swiecie jest nie do
              zaakceptowania i
              > nie ma zadnego uzasadnienia.
              > Jezeli nawolywanie do wiekszej sprawiedliwosci jest juz dla ciebie
              > komunizowaniem, to nic nie moge na to poradzic.
              > Komunizowaniem byloby, zgodzil bym sie predzej, gdybym byl za
              przykladowo,
              > finansowaniem takich zakladow jak polskie stocznie, likwidacja
              inicjatywy
              > prywatnej, wiele innych. Ale widzisz, ja jestem temu przeciwny.
              > Twardo bede stal przy swoim, ze np. prezenter w tv nie moze
              zarabiac 100
              > tys i wiecej na miesiac, ze jakis menger ma np. 20 mln dolarow
              rocznie, ze
              > jakis trader, za spekulacje bieze mln dol premii. Opanujcie sie
              maluczcy,
              > ktorzy juz tak oglupieli, ze bronia zarobkow tych, ktorzy na nich
              > pasozytuja. Wiecej oponowania, i wstrzymaj sie z rzyganiem, bo
              niestety i
              > ja mam ten sam odruch, jak czytam to co piszesz.
              >
            • etta2 Re: Odpowiem Ci Etta(o) 26.08.09, 17:45
              "...Poziom niesprawiedliwosci w obecnym swiecie jest nie do
              zaakceptowania i nie ma zadnego uzasadnienia. ..."

              Ciekawe, jaki świat uznajesz za sprawiedliwy? Razi cię
              rozwarstwienie społeczne, zróżnicowany poziom dochodów i pewnie za
              sprawiedliwe uważasz to, by każdy mógł zarabiać ile zechce, a już na
              pewno nie mniej niż inni.
              A przyznaj się, jakie masz wykształcenie, jakie umiejętności, jakie
              doświadczenia zawodowe. Bo coś mi się zdaje, że raczej cienko,
              cienko...i stąd marzenia na poziomie podstawówki.
            • prawieemeryt Poziom niesprawiedliwosci w obecnym świecie 27.08.09, 10:09
              Słuchaj Dużogadałow! Pokaż mi jakąkolwiek wcześniejszą epokę, w
              której kiedykolwiek był niższy. Więcej. Pokaż mi wszystkie próby,
              które się kończyły naprawieniem tego stanu - z Rewolucjami
              francuskimi i Październikową w szczególności i włącznie. Więc
              dlaczego mam ci wierzyć, że akurat twoje tęsknoty zostaną uwieńczone
              sukcesem? Chyba, że tylko Twoim - jak np. Wałęsa - zamiast grać w
              gry losowe on zagrał losem. I teraz ma? MA! Ziemia jest zamieszkana
              przez wiele stad różnych gatunków, które się nawzajem zjadają żeby
              żyć. Potrafisz nasze stado z tego stylu życia wyłączyć? Jak nie to
              spie....laj ze swoimi pomysłami. Jesteśmy tu szczególnym stadem to
              prawda więc róbmy coś - tylko na Boga nie budujmy raju na ziemi bo
              się w efekcie powyrzynamy. Kim Dzon Il junior i Fidel Castro
              zbudowali u siebie raje na ziemi - sami już dogorywają - im jednak
              jest dobrze I SPRAWIEDLIWIE. Jest kolejny chętny - CHAVEZ w
              Wenezueli. I też będzie MIAŁ dobrze i sprawiedliwie - tylko niech w
              końcu sprawnie uchwyci cały swój naród za mordę - czyż nie na tym
              wic polega? Czy niczego cię to nie uczy? Powodzenia Kwiryll. Rób
              swoje. Ale na swoim podwórku.
              • kwirszyll staryemeryt, tys zabawny chamek i glup czlek 27.08.09, 12:40

                Toz to wlasnie glupcze te dwie rewolucje diametralnie zmienily swiat, a nie
                laska boza ni panska. Gdyby nie rewolucja francuska, to dalej bys chamie
                podstawial krolowi nocnik aby sie mogl wykupac i podcieral mu dupe, aby nie
                chodzil z wilgotna. Widzisz durniu, ja wiem napewno, ze moja rodzina miala
                pochodzenie szlacheckie, ale uwazam, ze bylo historycznie niezbedne
                wyciecie w pien rodziny carskiej i wyeliminowanie parazytow
                arystrokratycznych z zycia Rosji. Ty, masz duze szanse (szlachty bylo w
                Polsce tylko okolo 10 procent) nalezec do przeciwnej grupy i wowczas cale
                twoje zycie, gdyby nie francuska rewolucja i sowiecka, jeszcze dzis byloby
                zyciem psa przywiazanego do budy.
                Od...pie...sie chamie od moich marzen.
                Tu, na tym forum nie ma normalnych rozmow, sa wylacznie lajania od ktorych
                nie ma ucieczki.
                Nord Korea mnie nie zachwyca, ale od Castro, czy Chaveza, to trzymaj sie
                chamie z daleka. Szczegolnie od Castro, ktory byl nawet przyjacielem Pierre
                Trudeau, kandyjskiego premiera. Wiem to z prywatnych zrodel. Trudeau bardzo
                sobie wysoko cenil Castro. Na pogrzebie Trudeau Castro siedzial w tym samym
                rzedzie co Carter (niestety)
                Pokaz mi jedno panstwo w rejonie swiata gdzie lezy Kuba, ktorej usa by
                pomoglo, gdzie ludzie zyliby lepiej. Gdyby nie Castro, to Kuba bylaby dalej
                amerykanskim burdelem dla amerykanskich milionerow. Kuba nie ma szans na
                rozwoj i wynika to z innych czynnikow niz ich system polityczny. Za to maja
                system zdrowia, szkolnictwo i nie sa amerykanskimi niewolnikami.
                Rozmowy dalej z toba, chamie emerycie, nie bedzie.
        • etta2 Re: Nazwałeś się kwirszyll 26.08.09, 14:30
          Czy ktoś ci zabrania zostać bankierem, menagerem lub innym "moznym"
          koszącym kasę? Tyle komunizmu od ciebie bije, że rzygać się chce.
          Szczególnie w naszym kraju, który tego "miodu" już próbował.
        • lucyperek2 Ale stek bzdur :-) 26.08.09, 14:41
          Faktem
          > jest, niezaleznie od tego co ja mysle o komuniznie, ze ten system byl im
          > cholernie nie na reke

          Nikomu normalnemu system zakładający totalną destrukcję państwa, jego
          gospodarki, więzi społecznych i międzyludzkich nie jest na rękę.


          > Faktem jest, ze gdyby ten system nie zaistnial, to
          > dzis zarabialbys to samo, co zarabiali amerykanscy czy angielscy gornicy
          > 100 lat temu i zylbys jak ostatni nedzarz. To sa fakty.

          Nie, to nie są fakty. To jest bezmyślna ekstrapolacja zakładająca zero ewolucji.
          Świat jak pokazała historia jednak nigdy nie stał w miejscu.


          > Czy wierzysz, ze
          > jedyna troska tamtejszych i w owych czasach kapitalistow byla troska o poprawe
          bytu tych co na nich pracowali?

          Trzeba było uważniej studiować Lenina, na którego tak ochoczo się powołujesz.
          Już Lenin zauważył, że poprawa bytu klas niższych jest w interesie samych
          kapitalistów, gdyż tym samym stworzą większe rynki zbytu dla swoich produktów.


          > To tylko dzieki
          > istnieniu komunizmu w ZSRR i gdzie indziej musieli oni zmniejszyc swoje
          apetyty i troche sie podzielic.

          Robotnik sowiecki w tym czasie żył na poziomie niewyobrażalnego upodlenia w
          stosunku do robotnika zachodniego (polecam lekturę ówczesnego komunisty
          francuskiego Andre Gide'a - "Powrót z ZSRR uzupełniony", który po wojażach w
          ZSRR wrócił kompletnie wyleczony). Nikt nie musiał się niczym dzielić. Po prostu
          szedł rozwój przemysłu, zwiększone zapotrzebowanie na wykwalifikowaną kadrę,
          ewolucja.

          > Ja uwazam, ze nie jestem w najmniejszym stopniu gorszy od tych
          > osobnikow, a moje zarobki byly zawsze tysiace razy mniejsze niz ich

          To znaczy, że po prostu jesteś gorszy. Chcesz zarabiać ? Załóż własną firmę,
          tylko wówczas zauważysz jak ciężki kawałek chleba (owszem smacznego) to jest.
          • kwirszyll Ale stek bzdur :-) 26.08.09, 15:10

            Niestety, to co napisales, to tylko wyswiechtane frazesy. Niczego nimi nie
            obalasz. Dalsza pisanina z toba nie ma sensu, ale oczywiscie przyjmuje do
            wiadomosci to co uwazasz.
            • sclavus Re: Ale stek bzdur :-) 26.08.09, 16:05
              ja zaś uważam, że zrzedła ci mina, ręce opadły i zes.rałeś się przy
              okazji...
              Lucyperek2 ma po tysiąckroć rację
              A ty, skoro uważasz, że nie jesteś gorszy od nich, postuluj!
              i w rozmowie kwalifikacyjnej udowodnij, że jesteś najlepszy... - na
              twoje kaprawe oczka, nikt ci nie uwierzy! Nikt!!
              • wos9 Re: Ale stek bzdur :-) 26.08.09, 17:38
                sclavus napisał:

                > ja zaś uważam, że zrzedła ci mina, ręce opadły i zes.rałeś się
                przy
                > okazji...
                > Lucyperek2 ma po tysiąckroć rację
                > A ty, skoro uważasz, że nie jesteś gorszy od nich,
                postuluj!
                > i w rozmowie kwalifikacyjnej udowodnij, że jesteś najlepszy... -
                na
                > twoje kaprawe oczka, nikt ci nie uwierzy! Nikt!!

                Ale on reprezentuje takie pisbolszewickie myślenie, że jeśli
                sam nie ma, to nikt nie powinien mieć.
      • kwirszyll Jezeli jeszcze ci malo to 26.08.09, 14:27

        powolam sie jeszcze na Gustawa Herlinga-Grudzinskiego (moze slyszales to
        nazwisko), kolega Giedroycia redaktora Kultury Paryskiej(to chyba dobra
        rekomendacja ), ktory w jednej ze swoich ksiazek pisze kto hodowal hitlera.
        Poczytaj to moze cos zrozumiesz. Polityka jest rzecza bardziej
        skomplikowana niz moga pojac tacy ludzie jak ty.
        • etwas-geheimnis Re: Jezeli jeszcze ci malo to 26.08.09, 16:44
          I oczywiście w domysle przemycasz twierdzenie, ze Hitlera wyhodowali
          kapitalisci.Po części to jet prawda ,ale twoich ulubionych Lenina i Stalina, tez
          oni wyhodowali i finansowali .Poczytaj sobie ,,Studium tyrani" oraz np ,,Młode
          lata despoty " czy ,,Stalin ,dwór czerwonego cara"Montefigore.
        • pollack5 Re: Jezeli jeszcze ci malo to 26.08.09, 17:03
          Przepisz całą "Historię WKPb. Krótki kurs"
    • etwas-geheimnis Re: Zabronic przyjazdu delegacji z usa na werster 26.08.09, 16:46
      Niezła jazda ,,po bandzie" z tym zakazem.
      • pollack5 Re: Zabronic przyjazdu delegacji z usa na werster 26.08.09, 16:59
        Kwirszyli, dawniej Dżugaszwili a potem Jaksratokwili
        • normalnyczlowiek1 A wy,Bolszewickie Dzieci KGB,co POdskakujecie? 26.08.09, 18:05
          pollack5,etta2,etwas-geheimnis,lucyperek2,sclavus napisał: Kwirszyli, dawniej
          Dżugaszwili a potem Jaksratokwili

          ---> On miał w tych sprawach całkowitą rację. Dlatego wy, jak szarańcza,
          napadliście na niego plując w stylu Niesiołowskiego.

          Pookrągłostołowy układ koncesjonowanych opozycjonistów z nomenklatura, esbekami,
          agentami... spowodował także w Polsce, że nie były przestrzegane zasady wolnego
          rynku i wolnej konkurencji. Tacy jak wy dyletanci, próbują krzykiem zagłuszyć
          każdą krytykę wszędzie tam, gdzie tamto ToWarzystwo PObiera nieuzasadnione
          wynagrodzenia. Tak jak nieuzasadnione były nadmierne dochody syndyków,
          komorników, dla których "nasze" "autorytety" prawne stworzyły szerokie pole do
          wyłudzeń, podobnie było (w latach 90-tych) z dopiero co powstałą kastą
          menadżerów, "etatowych" prezesów i członków Zarządów i Rad Nadzorczych, którzy
          po parotygodniowym kursie otrzymywali odpowiednie uprawnienia i certyfikaty
          nieomylności, jednocześnie z listami żelaznymi gwarantującymi pełny brak
          odpowiedzialności za swoje błędne decyzje. I to właśnie jest prawdziwy
          bolszewizm i prawdziwa komuna a nie poglądy takich ludzi jak kwirszyll, którzy
          słusznie uważają, że tamci ludzie, to przeważnie żadni fachowcy, biorący
          nieuzasadnione (także ekonomicznie) wynagrodzenia.
          Dlaczego w takim razie jakiś normalny człowiek też się nie załapał na taaaką
          kasę? Przecież też mógł choćby spróbować zostać prezesem, menadżerem,
          syndykiem... Po pierwsze nie mógł dlatego, że w niektórych tych środowiskach
          liczyło się tylko poparcie ze strony "zasłużonych" ludzi m.in. z przeszłością
          pezetpeerowska lub esbecką ... no w ostateczności tolerowano dawnych kapusiów. A
          po drugie nie mógł, bo nie chciał oszukiwać ludzi i bez przerwy kryć się za
          plecami prawników - jak to robi przecież niejeden deweloper, który wyłudził od
          uczciwych ludzi pieniądze na budowę mieszkań, przeniósł się po cichu w inne
          miejsce i bezkarnie wyłudza od następnych a "prawo i sądy" są wobec nich
          bezradne. Mógł ... ale widocznie nie chciał żywić się krzywdą ludzką ... no i
          nie chciał oddawać doli, jak to jest tam w zwyczaju.

          Jest jeszcze jeden problem a mianowicie: nie wysokie, nie bardzo wysokie ... ale
          absurdalnie wysokie wynagrodzenia tych menadżerów prezesów itp. w ogóle nie
          powiązane
          z efektami pracy. To kolejny przejaw hołdowania komunizmowi.
          Indolenci ekonomiczni w stylu Balcerowicza potrafili bredzić, że podwyżki płac
          dla zwykłych pracowników mogą grozić inflacją, "dodrukowywaniem pustego
          pieniądza" ... A ja się pytam jednego z drugim: A czym jak nie drukowaniem
          pustego pieniądza
          jest wypłacanie wziętych z sufitu wynagrodzeń dla
          wspomnianych wcześniej środowisk, mylnie nazywanych menadżerami, prezesami
          ...??? Na takie pytania "fachowcy" tacy jak Balcerowicz nie tylko, że nigdy nie
          potrafili odpowiedzieć ... oni nawet niczego złego nie zauważyli!!!

          I jak miało w Polsce być dobrze po 89 roku skoro za transformację wzięli się
          tacy ludzie jak Mazowiecki, Balcerowicz itp., nie mający zielonego pojęcia o
          gospodarce rynkowej?
          • kwirszyll A wy,Bolszewickie Dzieci KGB,co POdskakujecie 26.08.09, 18:23
            dziekuje ci za twoje zdanie.
            Ciekawe, jak to sie stalo, ze to cale stadko szczeka dokladnie w nie swoim
            interesie. Nigdy tego nie pojme, jak mozna do tego stopnia oglupic ludzi.
            Jezeli tylko wysunie jakies zdanie, ktore nie znajduje pokrycia w biezacej
            propagandzie (jest demokrakcja, jest demokracja!!!!!) to gdyby mogli, to ci
            karmieni propaganda i w dokladnie przeciwnym swojemu interesie byliby go w
            stanie zagrysc!
            Niewazne, ze to zdanie znajduje bardzo duzo zrozumienia w tak
            demokratycznym panstwie jakim jest Francja. Prezydent Sarkozy, zmierza na
            ile moze w tym kierunku, a jest to prawicowiec. A tu, ta chmara ciemniakow,
            powtarza ciemniakow, w interesie tej krytykowanej przez prez. Sarkozego
            bylaby czlowieka zabila gdyby mogla. I oni mysla ze sa demokratami! Nie
            jestes ich zdania, do demokratycznie na szubienice. Chcecie czy nie, swiat
            bedzie, choc nieslychanie powoli, nieslychanie powoli, tak jak to zrobil na
            przestrzeni ostatnich stu lat, zmierzal w kierunku wiekszego humanitaryzmu
            i sprawiedliwosci. I te przemiany nie dzieja sie bo istnieje jakies prawo,
            ktore tego wymaga, bo takiego prawa nie ma, tylko dlatego, ze sa wymuszone.
            Tym wymuszeniem bylo chocby pojawienie sie w ZSRR komunizmu. Komunizm nie
            zostal wymyslony ani przez rosjan, ani przez Lenina, ani przez STalina. Byl
            to trend w filozofii spolecznej, ktory pojawil sie znacznie, znacznie
            wczesniej a ostatecznie wyplynal w tym kraju.
            Ekonomiczny system socjalistyczny w Polsce nie przegral wylacznie z powodu
            swoich wad. Przegral z silniejszym ekonomicznie przeciwnikiem, tak jak maly
            kupiec musi przegrac z wielkim domem towarowym , poslugujac sie
            uproszczeniem.
            To miedzy innymi przez amerykanow miliony polakow cierpialy ponad 40 lat
            pod pregierzem tego systymu. Oni wrzucili Polske jak kapec do obozu
            socjalistycznego.
            • etta2 Zaprasza Kuba, Białoruś i Korea Płn., 26.08.09, 20:39
              tam znajdziesz swoją upragnioną sprawiedliwość. Na Kubie dochód na
              miesiąc jest aż...10$, równo i sprawiedliwie. Ci, którzy mają
              rodziny w USA i dostają wsparcie (żarcie, pieniądze), mają ciut
              lepiej. W Korei dawno by wyzdychali z głodu, gdyby nie akcje
              humanitarne.
              I ty masz czelność propagować to dziadostwo?????
              Z jakiej choinki się urwałeś, baranie? Nie doświadczyłeś
              dobrodziejstw komuny? A może jesteś goowniarzem i rodziciele ci
              nakładli bzdur do łba, że socjalizm był dobrym ustrojem, bo sąsiad
              był takim samym dziadem jak oni. Trudno, twoja strata, bo dopiero
              twoje dzieci prawdopodobnie wyleczą się z komunistycznych ciągotek.
              • normalnyczlowiek1 Ależ to ty,etta2,propagujesz komunizm,moczartyzm, 26.08.09, 21:51
                etta2 napisała: Z jakiej choinki się urwałeś, baranie?

                ---> i bolszewicką propagandę. T m.in. ty propagujesz to tuskowe dziadostwo,
                czyli rządzenie poprzez pijar i dla pijaru!
                Stoisz Razem z całą POlszewią, eSBecko/WSIową Nocną Zmianą, z zakłamanymi do
                szpiku kości niesiołowskimi, bartoszewskimi, nowakami, chlebowskimi, palikotami...

                > tam znajdziesz swoją upragnioną sprawiedliwość. Na Kubie dochód na
                > miesiąc jest aż...10$, równo i sprawiedliwie.

                ---> Po co te bolszeickie bzdury wypisujesz? Coci na dekiel spadło, że usiłujesz
                ciągle wmawiać wszystkim przeciwnikom zupełnie coś innego niż mówili? To
                rodzinna tradycja?
                PrawdoPOdobnie "jesteś goowniarzem i rodziciele ci nakładli bzdur do łba, że
                socjalizm był dobrym ustrojem, bo sąsiad był takim samym dziadem jak oni.
                Trudno, twoja strata, bo dopiero twoje dzieci prawdopodobnie wyleczą się z
                komunistycznych ciągotek"!
              • kwirszyll Glupi, glupi cham jestes 26.08.09, 21:57

                a z chamami sie nie rozmawia. Cale niebezpieczenstwo pisania tutaj polega
                na tym, ze czlowiek narazony jest na kontakty z chamami. No, ale tego
                jestem i bylem swiadomy. Wiecej rozmowy nie bedzie.
          • pollack5 To już nie Jaksratokwili 26.08.09, 21:04
            To Cowmanavardse
    • prezduren Tys pijany czy nacpany? 26.08.09, 17:04
      ja chcialabym zobaczyc Kaczke w akcji odmawiajacego np. Clinton
      wjazdu na Westerplatte. Ty chyba w komunie historii sie uczyl,
      pajacu? Kto przegral wojne, nie obraniajac swoja wolnosc w 1939?
      • lackzadek Re: Tys pijany czy nacpany? 27.08.09, 12:19
        Jak w całej historii, winko i zioło sieją największe spustoszenie
        w łepkach, szczególnie wśród tych,którzy nie potrafią słuchać ze zrozumieniem.
    • zelazny.karzel.wasyl Kwirszyll, a Ty nie aswabażdał Zapadnoj Ukrainy iz 26.08.09, 17:42
      Polskaj tjomnaj okupacji,aaaa?
      Te, katoryje aswabażdali, toże samoje gawarili - maja sjemja
      słyszała nie raz nie dwa, kak PolitRuki Gitljera sabakoj
      kapitalistow zwali
    • l.o.r.t.e.a Zabronic, to nie. 26.08.09, 17:53
      Ale powinien być zrobiony sektor "vipowski", dla delegacji
      wysokiegio szczebla, czyli ministrów i premierów. A resztę
      delegacji, tych, gdzie wysłano do Polski ludzi w randze ambasadorów,
      senatorów, urzędników mniższego szczebla, posadzić razem z władzami
      samorządowymi, kombatantami, dziennikarzami, czy jakoś tak. I pod
      żadnym pozorem nie dopuścić do mikrofonu.
      • pollack5 Re: Zabronic, to nie. 26.08.09, 21:07
        PiSdzielcze dyplomatołki mogą sobie popatrzeć z daleka.
        • wyborca2323 Re: Zabronic, to nie. 27.08.09, 10:11
          jak juz przyleci ta babcia to niech wytrzeszcz podleci z nocniczkiem
Inne wątki na temat:
Pełna wersja