O matko

01.09.09, 16:05
Tusk sie nie przygotowal.
    • lumpior Re: O matko 01.09.09, 16:07
      elena4 napisała:

      > Tusk sie nie przygotowal.
      Rzekla idiotka.
      • pies_na_czarnych.o Re: O matko 01.09.09, 16:08
        www.tvn24.pl/508146,live.html
      • elena4 Re: O matko 01.09.09, 16:09
        Mydliny. Mowi dlugo i tak, zeby nic nie powiedziec.
        • pies_na_czarnych.o Re: O matko 01.09.09, 16:13
          elena4 napisała:

          > Mydliny. Mowi dlugo i tak, zeby nic nie powiedziec.


          Ty przeciez tylko dobranocke dla dzieci rozumiesz i to nie zawsze :(
          • elena4 Re: O matko 01.09.09, 16:19
            No i potwierdza sie to ze Tusk nie ma ikry.
            • kon.by.sie.usrnial Re: O matko 01.09.09, 16:41
              Mylisz ikrę z napastliwością. Ale jakoś mnie to nie dziwi.
              • elena4 Re: O matko 01.09.09, 16:47
                Nic z tych rzeczy. Wiem tylko, ze Rosjanie kompromisowosc uznaja za
                slabosc.
                Taka ich mentalnosc.
                A Premier wil sie jak piskorz.
                Badz pewny, ze Ruski w glebi duszy bardziej szanuje zaczepnego
                Kaczynskiego, niz ugodowego Tuska.
                • tw_wielgus Re: O matko 01.09.09, 16:51
                  Droga zakompleksiona Eleno,
                  Putin ma gdzieś tą niedaleką zagranicę podobnie jak prezydent USA.
                  Możemy sobie warczeć tupać nogą ale kórki od gazu są po sowieckiej
                  stronie. Dyplomacja nie polega na tym aby komuś dowalić ale na tym
                  aby osiągnąć swoje cele i pozostać w dobrych kontaktach.
                  • elena4 Re: O matko 01.09.09, 17:04
                    Czy dowalajac czy pchajac sie pod but, z Rosjanami my jeszcze dlugo
                    zadnych swoich celow nie zrealizujemy.
                    • tw_wielgus Re: O matko 01.09.09, 17:12
                      to Twoja subiektywna ocena zresztą nie zgodna z realiami.

                      Natomiast zgodna z pisowską propagandą, która wbrew temu co sami (
                      pisowcy)twierdzą jest b. rosjanom na rękę.
                      • elena4 Re: O matko 01.09.09, 17:21
                        To moja subiektywna ocena, oparta na realiach.
                        Oni uzywaja wobec nas metody z marchewka i kijem i wcale nie
                        zamierzaja nas traktowac jako partnera.
                        Pomysl. Niby zaakceptowali rzad Tuska a podkladaja swinie stawiajac
                        go w trudnej dla niego sytuacji.
                        Jesli Tusk wobec nich nie zareaguje, straci na swojej popularnosci w
                        Polsce. Jesli zareaguje, to na bank cos zablokuja i tez beda
                        pretensje do Tuska. Tusk z takimi przyjaciolmi wrogow nie potrzebuje.
                        • tw_wielgus Re: O matko 01.09.09, 17:37
                          Płytkie to myślenie, generalnie Rosja buduje sobie nową tożsamość
                          narodową. A w zasadzie odbudowuje tą która rozsypała się wraz z
                          upadkiem ZSSR. To jest główną przyczyną tych ostatnich szalbierczych
                          publikacji, o których donosiła prasa. Co ciekawe pokazuje to pewien
                          mechanizm jak można z historii zrobić polityczne oręże ( nawiasem:u
                          nas podobną metodę stosuje J.Kaczyński).
                          Rosja jest mimo wszystko mocarstwem Eleno, nie zapominaj o tym.
                          • elena4 Re: O matko 01.09.09, 17:49
                            Nie zapominam i wiem, ze dobre stosunki bylyby dla nas korzystne ale
                            obawiam sie, ze Rosja zna tylko jeden rodzaj dobrych stosunkow.
                            Taki, kiedy trzyma swojego ¨partnera¨pod butem.
                          • elena4 Re: O matko 01.09.09, 17:55
                            Płytkie to myślenie, generalnie Rosja buduje sobie nową tożsamość
                            > narodową

                            I niech jej Bog pomoze.
                            Ale dlaczego niby maja sobie odbudowywac swoja kosztem naszej.
                            Zreszta, tozsamosc oparta na mglistych podstawach i niedomowieniach
                            i tak nie bedzie niczym trwalym.
                            • tw_wielgus Re: O matko 01.09.09, 18:32
                              Przecież uświadomili nam, że my też mamy białe plamy w historii o
                              których wolimy zapomnieć.
                              • elena4 Re: O matko 01.09.09, 18:42
                                Przede wszystkim nie chca nam uswiadomic bialych plam o ktorych
                                chcielibysmy wiedziec i pamietac, no popatrz.

                                Proby jatrzenia za pomoca historii i obciazania winami innych aby
                                tylko odwrocic uwage od siebie to sa brudne zagrywki.
                                Nie my jestesmy w tym mistrzami. My nie piszemy historii na nowo.
                                Chcemy tylko znac nasza. Naszej martyrologii i bohaterstwa wystarczy
                                aby zbudowac nasza wlasna, solidna swiadomosc narodowa bez
                                obrzucania blotem innych.

                                • elena4 Re: O matko 01.09.09, 19:03
                                  solidna swiadomosc narodowa bez
                                  > obrzucania blotem innych.
                                  a raczej

                                  solidna tozsamosc narodowa bez potrzeby obrzucania blotem innych.
                                • wos9 Re: O matko 01.09.09, 19:11
                                  elena4 napisała:

                                  > Przede wszystkim nie chca nam uswiadomic bialych plam o ktorych
                                  > chcielibysmy wiedziec i pamietac, no popatrz.
                                  >
                                  > Proby jatrzenia za pomoca historii i obciazania winami innych aby
                                  > tylko odwrocic uwage od siebie to sa brudne zagrywki.
                                  > Nie my jestesmy w tym mistrzami. My nie piszemy historii na nowo.
                                  > Chcemy tylko znac nasza. Naszej martyrologii i bohaterstwa
                                  wystarczy
                                  > aby zbudowac nasza wlasna, solidna swiadomosc narodowa bez
                                  > obrzucania blotem innych.
                                  >
                                  Kaczory chcą PISać na nowo!
                                  • elena4 Re: O matko 01.09.09, 19:17
                                    Taka dyskredytacja Kaczorow nie przejdzie. Oni nam oddaja przysluge
                                    wypelniajac biale plamy.
                                    • wos9 Re: O matko 01.09.09, 19:42
                                      elena4 napisała:

                                      > Taka dyskredytacja Kaczorow nie przejdzie. Oni nam oddaja
                                      przysluge
                                      > wypelniajac biale plamy.

                                      Przecież ten ważniejszy nie wie, że białe jest białe, a
                                      czarne - czarne. I go nie przekonajOM!
                • rickky Re: O matko 01.09.09, 17:48
                  elena4 napisała:

                  > Badz pewny, ze Ruski w glebi duszy bardziej szanuje zaczepnego
                  > Kaczynskiego, niz ugodowego Tuska.

                  Tego akurat jestem pewny.
                  Szanuje go jako niezłego komika, z którego może zrywać boki ...
                  • elena4 Re: O matko 01.09.09, 17:57
                    Nie boj zaby.
                    Szanuje.
                    • woda_woda Re: O matko 01.09.09, 17:58
                      elena4 napisała:

                      > Nie boj zaby.
                      > Szanuje.

                      Mówił ci? :)
                      • elena4 Re: O matko 01.09.09, 18:03
                        Nie. Ale to jest archaiczna mentalnosc.
                        • woda_woda Re: O matko 01.09.09, 18:05
                          elena4 napisała:

                          > Nie. Ale to jest archaiczna mentalnosc.

                          Prezydent Kaczyński? Zgoda.
                          • elena4 Re: O matko 01.09.09, 18:07
                            Putin bardziej. I na dodatek ma carski lans.
                            • woda_woda Re: O matko 01.09.09, 18:10
                              > Putin bardziej.

                              Mam przeciwne zdanie.

                        • woda_woda Polecam ci książkę, Eleno. 01.09.09, 18:06
                          www.konflikty.pl/a,681,Ksiazki,Wojna_Iwana._Armia_Czerwona_1939.html
                          • elena4 Re: Polecam ci książkę, Eleno. 01.09.09, 18:11
                            A po co?
                            Do czego mnie chcesz przekonac? Ja nie chce nienawidziec Rosjan i
                            ich nie nienawidze. Doskonale dogaduje sie z tymi ktorych znam.
                            • woda_woda Re: Polecam ci książkę, Eleno. 01.09.09, 18:12
                              > A po co?

                              dla poszerzenia horyzontów.
                              • elena4 Re: Polecam ci książkę, Eleno. 01.09.09, 18:17
                                Obawiam sie, ze rownie dobrze moglabym zaczac od innych pozycji.
                                • wos9 Re: Polecam ci książkę, Eleno. 01.09.09, 18:19
                                  elena4 napisała:

                                  > Obawiam sie, ze rownie dobrze moglabym zaczac od innych pozycji.

                                  Jakich???
                                • woda_woda Re: Polecam ci książkę, Eleno. 01.09.09, 18:19
                                  Obawiaj sie dalej :)
                                  • elena4 Re: Polecam ci książkę, Eleno. 01.09.09, 18:25
                                    No widzisz. Ty jedna mnie tu rozumiesz, hehehe.
                                    • wos9 Re: Polecam ci książkę, Eleno. 01.09.09, 18:28
                                      elena4 napisała:

                                      > No widzisz. Ty jedna mnie tu rozumiesz, hehehe.

                                      Za to ty NIE rozumiesz NIC! Posta Wody też nie!
                                      • elena4 Re: Polecam ci książkę, Eleno. 01.09.09, 20:04
                                        Paszla!!!
                    • rickky Re: O matko 01.09.09, 18:02

                      elena4 napisała:

                      > Nie boj zaby.
                      > Szanuje.

                      Noż przecież piszę, że szanuje!
                      W końcu, dobry błazen tynfa wart ...
              • hrabia.mileyski Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 16:52
                Nie można tylko udawać,że uczestniczy się tu w jakiejś dyskusji. Udawać, a jednocześnie szukać jedynie haków, a nawet jeśli ich nie ma, to częstować tych, za którymi się nie przepada epitetami ot tak,całkiem za darmo.
                To nie jest poważne.
                Moim zdaniem przemówienie Tuska było dobre, choć za samym Tuskiem nie przepadam.
                Wszyscy mówili dobrze - no, może prócz Putina. Ten moim zdaniem potrzebuje dużo czasu, by zrozumieć historię.
                Ale nie tylko on sam - to cała Rosja musi zmienić kierunek. A bardzo wątpię, czy to jest w tej chwili możliwe.
                • elena4 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 17:03
                  Zaslepieni? Mon Dieu! Hrabio!
                  Nie mowil dobrze. Mowil ugodowo. Probowal i wilka nasycic i owce
                  ocalic a to najgorsza metoda. I jakkolwiek ja jestem osoba zawsze
                  szukajaca kompromisow, to w tym przypadku ciesze sie ze przemawial
                  rowniez Prezydent i ze uzyl zupelnie innej retoryki.
                  Ps. Ja na tym forum nie dyskutuje. Ja se go uzywam do podzielenia
                  sie z innymi moimi opiniami. Moge?
                  • hrabia.mileyski Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 17:10
                    Uwaga o zaślepionych była natury raczej ogólnej i dotyczy niemal wszystkich
                    uczestników tego forum.
                    Bo nie oszukujmy się - oni sa tu po to, by dowalać.

                    Mnie interesowała treść przemówień - przecież wiadomo, że nie wszyscy są
                    doskonałymi oratorami.
                    Uważam, że zarówno prezydent, jak i premier mówili dobrze - ich przemówienia się
                    uzupełniały.
                    Wszystkim (znów) zawód sprawił jedynie Putin. Ten człowiek nie wydostanie się
                    poza ciasne, typowe dla rosyjskich satrapii myślenie.
                    • elena4 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 17:33
                      Wszystkim (znów) zawód sprawił jedynie Putin. Ten człowiek nie
                      wydostanie się
                      > poza ciasne, typowe dla rosyjskich satrapii myślenie

                      Masz racje. Tam nie ma zadnej woli do kompromisu.
                      Zadne delikatne podejscia do nich niczego nie zalatwia.
                      I nie chodzi mi o to aby w relacjach dazyc do konfrontacji ale aby
                      twardo stac przy naszym stanowisku. Uprzejmie, spokojnie ale twardo.
                      • woda_woda Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 17:35
                        aby
                        > twardo stac przy naszym stanowisku.

                        a jak brzmi "nasze stanowisko"?
                        • elena4 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 17:45
                          Rozliczenie sie z historia, spuszczenie z tego imperialnego i
                          protekcjonalnego tonu na poczatek.
                          • woda_woda Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 17:46
                            a tak konkretnie?
                          • zoil44elwer Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 17:55
                            Z 50 milionów ofiar II WŚ,połowa to obywatele ZSRR.Z tego 600 tys żołnierzy
                            radzieckich poległo w Polsce "wyzwalając Polskę spod
                            hitlerowsko-nazistowskiej(?!)okupacji-mogli nie wyzwalać!!Polacy by dali radę
                            sami się wyzwolić-jak w Powstaniu Warszawskim ?Polacy chcą by Rosja uznawała ich
                            jako partnerów,ale żądają od Rosjan ciągłych przeprosin ustawiając było nie było
                            światowe mo0carstwo w roli grzesznika przy konfesjonale.A Polacy po drugiej
                            stronie jako dający rozgrzeszenie i wybaczenie.
                            • elena4 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 18:01
                              ,ale żądają od Rosjan ciągłych przeprosin ustawiając było nie był
                              > o
                              > światowe mo0carstwo w roli grzesznika przy konfesjonale.

                              No to sciagaj spodnie i wystaw wiesz co, bo to swiatowe mocarstwo.
                              Nie nasza wina zesmy sobie znalezli miejsce do zycia za blisko
                              swiatowego mocarstwa.
                            • hrabia.mileyski Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 18:05
                              Elwer, zajrzyj sobie do mądrych książek i sprawdź, co na pewno przyświecało CCCP
                              jako cel strategiczny.
                              I to od czasów Lenina praktycznie bez zmian.
                              Oni gotowi byli przewalić się przez Europę, nie bacząc na ofiary, by rewolucja
                              światowa się dokonała. za nic im były tysiące, a nawet miliony istnień ludzkich
                              (czego przykładów dostarczali aż w nadmiarze). Byle cel osiągnąć. W 1920 nie
                              wyszło przez tę paskudną Polskę, ale nowa wojna stwarzała nową szansę.
                              Nawet zaczęli w latach trzydziestych budowę najwspanialszego pałacu, jaki świat
                              oglądał, by przyjmować w nim hołdy od "wyzwolonych narodów".
                              Budowę przerwała wojna. No i ten monumentalny Lenin na szczycie zamiast szpicy
                              nie wypalił. Miał się nawet obracać, bo w rewolucyjnym zapale sprzeczano się, w
                              którym kierunku ma wódz wskazywać ręką, skoro cały świat miał być poddany, a
                              niewdzięczna Ziemia okazała się być okrągła.
                              W razie czego zdjęciami służę.

                              Poczytaj, Elwer, ty polakożerco.
                              • zoil44elwer Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 18:19
                                Czeskie powiedzenie:Lepszy żywy tchórz niż martwy bohater!!Ale w Polsce jest
                                inaczej,był i będzie lepszy:MARTWY BOHATER,.Taki jest najlepszy bo w jego
                                imieniu(cieniu)można WSZYSTKO,NAWET UKRYĆ WŁASNE TCHÓRZOSTWO,ogrzewać się w jego
                                blasku,a on już NIC nie chce.
                                • hrabia.mileyski Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 18:21
                                  Teraz już całkiem bredzisz, Elwer.
                                  Idę sobie, bo nie ma o czym gadać.
                                • elena4 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 18:28
                                  Ty jestes zgorzknialy.
                                  • wos9 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 18:29
                                    elena4 napisała:

                                    > Ty jestes zgorzknialy.

                                    A ty nie?
                                    • elena4 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 18:46
                                      Nie. Ja jestem stara gniewna.
                                      • zoil44elwer Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 19:02
                                        A ja anarchista-moja wiara to Che Guevara.Ruszymy z posad(rządowych)bryłę tego
                                        omszałego(od mszy świętych)świata!!
                                        • elena4 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 19:04
                                          A ja nie lubie anarchii. Lubie porzadek boski. Nie dogadamy sie,
                                          choc pogadac mozemy.
                                          • zoil44elwer Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 19:12
                                            Anarchia,negacja starych "porządków"(praw boskich)to warunek postępu.Tak myślał
                                            kiedyś Kopernik,Galileusz i i inni nie godzący się na
                                            wieczne(tysiącletnie)dogmaty nieżywych świętych.
                                            • elena4 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 19:22
                                              Ale ten okres juz mamy za soba. A porzadku lepszego niz boski jak
                                              do tej pory nikt nie wynalazl.
                                              • wos9 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 19:45
                                                elena4 napisała:

                                                > Ale ten okres juz mamy za soba. A porzadku lepszego niz boski jak
                                                > do tej pory nikt nie wynalazl.

                                                Tylko na świecie żyją ludzie wierzący w innego Boga, są także
                                                niewierzący, bardzo porządni ludzie.
                                                • elena4 Re: Są wśród nas zaślepieni 01.09.09, 20:27
                                                  Taak? A ktorzy to?
                                            • normalnyczlowiek1 Czy Putin negował fakty,czy"stary porządek"? 01.09.09, 23:53
                                              zoil44elwer napisał: Anarchia,negacja starych "porządków"(praw boskich)to
                                              warunek postępu.

                                              ---> Mylisz niektóre rzeczy. "Stare porządki" można zmieniać a nawet odrzucać,
                                              bez odrzucania praw boskich, które są ponadczasowe.

                                              > kiedyś Kopernik,Galileusz i i inni nie godzący się na
                                              wieczne(tysiącletnie)dogmaty nieżywych świętych.

                                              ---> To wszystko zależy od tego, jak wielka, na przestrzeni dziejów, była
                                              ingerencja człowieka w te dogmaty.
                                              Przyglądając się rozwojowi świata - także ewolucji - można wyciągnąć wniosek, że
                                              najważniejsza dla określonego kierunku zmian, była ciągłość przemian a nie
                                              radykalne odcinanie ... się. Nie ma nic do rzeczy, że "wieczne dogmaty" pochodzą
                                              od nieżywych świętych. To nie oni te dogmaty oceniają i zgodnie z nimi lub
                                              przeciwko nim żyją! Człowiek w niejednej dobrej rzeczy potrafi znaleźć wiele zła
                                              i w niejednej złej rzeczy ... wiele dobra. Nie wiń za to nieżywych, że żywi
                                              tłumaczą coś na swoją modłę - zamiast traktować jak dogmaty.
    • urojenia_kacze Re: to, że wolno mówił 01.09.09, 16:48
      to dobrze bo lepiej go tłumaczono i zostal przez wszystkich
      zrozumiany
      bo z tłumaczeniem przemowy pRzezia były kłopoty
      i nawet gdy 'coś tam, coś tam' mądrego powiedzial
      to i tak nikt jego wymowy nie rozumiał
      • elena4 Re: to, że wolno mówił 01.09.09, 16:53
        Mowil fatalnie. Powtarzal zdania, mowil nieplynnie, rozmywal.
        Czul sie z tym bardzo niewygodnie.
        Kurcze, nie zazdroszcze mu.
        Tak to jest jak sie chce wszystkim dogodzic.
        • hrabia.mileyski Re: to, że wolno mówił 01.09.09, 16:56
          Sądzę, że dla ciebie najważniejszą rzeczą, na której się skupiłas, to to, czy
          przypadkiem nie ma jakiejś plamki na marynarce.
          • elena4 Re: to, że wolno mówił 01.09.09, 17:06
            Blisko prawdy jestes.
            Oddaje polemingom pieknym za nadobne.
            • wos9 Re: to, że wolno mówił 01.09.09, 17:07
              elena4 napisała:

              > Blisko prawdy jestes.
              > Oddaje polemingom pieknym za nadobne.

              Plecież bzdury, ot co!
        • tw_wielgus Re: to, że wolno mówił 01.09.09, 16:56
          elena4 napisała:

          ....
          > Kurcze, nie zazdroszcze mu.
          > Tak to jest jak sie chce wszystkim dogodzic.

          Jak mam to rozumieć...;)))
          • elena4 Re: to, że wolno mówił 01.09.09, 17:37
            obejrzyj sobie naszego premiera a zrozumiesz.
            • zdybex Re: to, że wolno mówił 01.09.09, 18:00
              Ciężko o dziadku powiedZieć , ze dostawał żołd od Hitlera, , czyli hitlerowiec
              , ciażko o papieżu powiedzieć młody hitlerowiec ale zdolny.
    • zoil44elwer Re: O matko 01.09.09, 18:28
      W uroczystej "Akademii"z okazji rocznicy rozpoczęcia II WŚ,wystąpił premier
      RP.Była tam też młodzież polska.Z "mowy"premiera usłyszeli słowo NIEMCY,tylko we
      frazie:Niemcy w pomorskich lasach rozstrzeliwali(?)Niemców(upośledzonych i
      chorych).A Polaków i Kaszubów rozstrzeliwali naziści hitlerowscy!!
    • wos9 Re: to, że wolno mówił 01.09.09, 19:16
      to-ci.pis.da napisała:

      >
      > > Plecież bzdury, ot co!
      >
      > no cóż , to tylko PiS-elana?

      Ale najmądrzejsza z całej wsi. Jak wszyscy... wyjadą do
      miasta!
    • wos9 Re: to, że wolno mówił 01.09.09, 19:46
      to-ci.pis.da napisała:

      >
      > > no cóż , to tylko PiS-elana?
      > > Ale najmądrzejsza z całej wsi. Jak wszyscy... wyjadą do
      > > miasta!
      >
      >
      > elanka z gołdą się POzamieniała? zastanawiające, gdy gołda
      cichnie , elanka-Pi
      > S
      > głos daje;)
      >
      > Nie sądzę, żeby to była ta sama postać...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja