Ranking gmin 2010

19.11.10, 20:01
Ciekawe zestawienie przygotowała Gazeta Prawna:
www.gazetaprawna.pl/serwis/samorzad/ranking_gmin_2010?woj_id=&order=miasto_suma_punktow&miasto=&strona=1
Na pewno wymaga to głębszej analizy, mnie zaskakuje, że liczba projektów realizowanych przez niektóre gminy idzie w tysiące.

ps. Żeby nie przechodzić po jednej stronie zmieniałem ręcznie numer strony na końcu adresu.
    • aganiok32 Re: Ranking gmin 2010 19.11.10, 22:54
      WOW! Jesteśmy na 1955 miejscu! Co za wynik smile Też sobie to głębiej przeanalizuję.
      • yet.i Re: Ranking gmin 2010 11.12.10, 23:28
        Ciekawe co na to nasze władze?
    • annamanuela Re: Ranking gmin 2010 12.12.10, 00:33
      1955 miejsce na 2478 to bardzo słaby wynik. Wstyd, tym bardziej, że nie jesteśmy wioską zabitą dechami gdzieś na wschodzie kraju. Mieszkamy w mazowieckim województwie gdzie pracuje i kształci się wielu specjalistów z dziedziny pozyskiwania funduszy europejskich i jeśli brakuje ich w Serocku to może trzeba pomyśleć o ściągnięciu ich z Warszawy?
      Miejmy nadzieję, że nasze władze znają ten ranking i czym prędzej poprawią ten wynik póki jeszcze unia istnieje i ma środki do przekazania.
      Chciałabym wiedzieć co jest obecnie robione w tym kierunku? Czy są jakieś plany projektów do zrealizowania w ramach funduszy unijnych?
      • fredekzpoczty Re: Ranking gmin 2010 12.12.10, 00:39
        nie tylko w tym przypadku Serock wypada miernie, polecam uwadze badanie dostępności informacji publicznej w powiecie .legionowo.pomagam.pl/dip-w-powiecie-blamaz-na-calej-linii/
        • annamanuela Re: Ranking gmin 2010 12.12.10, 01:13
          Normalnie nie wiem jak to skomentować! Przytkało mnie. Czytając to z jednej strony załamałam się a z drugiej chciało mi się śmiać.
          No i znowu wstyd.
          Nie wiem na jakiej zasadzie są zatrudniani urzędnicy naszej gminy i nie wiem czy chciałabym wiedzieć. Wolałabym myśleć, że uczciwie i rzetelnie oraz, że osoby decydujące o zatrudnieniu tej a nie innej osoby kierują się dokładnie tymi kryteriami i wymaganiami, które są wyszczególnione w ogłoszeniu o pracę a nie "innymi", które nie mają nic wspólnego z kwalifikacjami potrzebnymi na danym stanowisku?
        • yenco Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 17:10
          Serocki urząd zaczyna słynąć z takiego postępowania. W pierwszej kolejności należy przeprosić, za zakłócanie spokoju. Następnie pokorna spowiedź przed urzędnikiem (pełne dane os., wnioski, uzasadnienia, itp. itd.). Urząd wtedy na to: najpierw sprawdzamy KTO przychodzi ze sprawą. Czy podpadł wcześniej czymś urzędnikom ? Może jakaś skarga ? Może krytyka ? Może wcześniejsze roszczenie (nie daj Boże uzasadnione smile) ? A może, co gorsza, oczekiwał kompetencji ? Jak już wiadomo kto, to wtedy patrzymy co to za sprawa i co można zrobić, a czego się nie powinno. I tak to się, w wielkim skrócie i może trochę przerysowane, ale kręci. I mimo, że tak nie powinno być i oficjalnie nie jest, ale wątki osobiste zawsze maja znaczenie. I dlatego w każdych następnych wyborach powinniśmy się starać wybrać do rady jak najwięcej myślących nowocześnie i rozsądnie ludzi. A może i uda się także wymienić i burmistrza ? Kto wie...
          • scot.f Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 18:54
            Uśmiałem się. Przecież to standard...Pozostałość po epoce PRL.. którą przerabiamy w wersji "Bis". Raczej mile byłem zaskoczony zmianami w Jabłonnej...Ooo! To to coś zupełnie nowego jak na Jabłonnę to 180'. Co zas tyczy zmian....? była okazja teraz, ale jak widać nie było chętnego do tego stołka...
            • mackowy1 Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 19:02
              Zobaczycie jak zmieni się Wieliszew dzięki świeżej krwi.
              • fredekzpoczty Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 19:18
                tak bardzo świeżej; ciągle po rodzinie tylko z poprzednim wójtem, ale zmiany pewnie będą.
                • fredekzpoczty Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 19:25
                  co by nie powiedzieć u nas zmiany też już są, na stronie gminy informacje są zamieszczane na czas i w czytelnych miejscach. można powiedzieć, że obecność radnych nie ze swojej strony ( i nasza w necie) dobrze wpływa na gminę (co prawda to jeszcze malutko ale zawsze już cosik, oby tak było dalej). Patrzymy więc dalej na ręce p.Burmistrzowi, radnym (wszystkim) i urzędnikom.
                  • fredekzpoczty Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 19:33
                    jeśli się nie mylę wujem, sorry zjadło mi słowo "nie" na początku posta ( nie miał być aż tak sarkastyczny). nie mam nic przeciwko Niemu, chociaż z rozmów z paroma mieszkancami Wieliszewa wynikało, że nie są zbyt zadowoleni z małej możliwości wyboru (tak jak u nas), ale wola nowe niż stare..... i zaryzykują.
                • mackowy1 Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 19:26
                  jeśli jest pokrewieństwo, to jakieś dalsze, wiem tylko, że to nie ojciec-syn. a Ty wiesz kim dla
                  pawła jest waldemar?
                  • fredekzpoczty Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 19:36
                    chyba coś dzisiaj mi nie idzie -
                    Maćkowy odpowiedź dla ciebie wyżej.
                    • mackowy1 Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 19:40
                      spoko, zauważyłem, dzięki smile

                      u nas chyba ludzie boją się zaryzykować, bo burmistrz ma tu mocną pozycję, więc przegrani mają potem ciężko w serockim życiu smile
                      • fredekzpoczty Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 20:53
                        nie uważam aby Burmistrz miał jeszcze mocna pozycję. Brakowało kontrkandydata. Wynik Burmistrza przy braku zainteresowania rzeczywistym kandydowaniem ze strony p.Wierzbickiej daje wiele do myślenia. Na kontrkandydatkę zagłosowało prawie 30% gminy . Przy jej absolutnej bezczynności i na dodatek kandydowaniu jednocześnie do powiatu (co świadczyło o niewierze w zwycięstwo), braku realistycznego programu jej wynik był rewelacyjny. Świadczy to o tym, że dla 30% mieszkańców nieważne kto, nieważne skąd byle nie ON. A co z tymi, którzy oddali głosy nieważne, co z tymi którym nie jest obojętne co ma do zaproponowania kandydat a którzy wobec powyższego zdecydowali się oddać głos na "Sokoła" mimo że mają go dosyć wychodząc z założenia że nie wolno oddać gminy osobie nic nie rokującej (na własne uszy słyszałem "może za 4 lata ktoś konkretny się zdecyduje").
                        Aktualny wynik dla Burmistrza mimo wygranej jest porażką, wobec takiej konkurencji.
                        Uważam, że jeśli p.Burmistrz nie schyli głowy niżej i nie zmniejszy swojego mniemania o Sobie to za 4 lata jeżeli pojawi się prawdziwy chętny ( a pewnie nie tylko ja zauważyłem tą sytuację) to p.Burmistrz przegra potężnie (czego mimo wszystko Mu nie życzę, bo to bardzo bolesne).
                        • fredekzpoczty Re: Ranking gmin 2010 13.12.10, 21:32
                          dodam jeszcze, że liczę na poprawę sytuacji ze strony p.Burmistrza w tej kadencji.
                          Należy oddać p.Sokolnickiemu, że potrafi zarządzać gminą co pokazał w pierwszych dwóch kadencjach (a wcale wtedy nie było łatwiej niż teraz). A ponieważ inteligencji nie można mu odmówić to sam na pewno przeanalizował swój wynik wyborczy, więc może wyciągnie z niego odpowiednie wnioski.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja