Właściciel kamienicy przy Al. Jerozolimskich 63...

[Gość: mateosh]

na moi nos to sentymentalne lokatorstwo paranoie uapie, muuuwie wam , oni som
zli , oni wszyscy! tylko endrju moze nas zbawitz!

Czasy sie zmienily ale ONI sie nie zmienili

[Gość: zgrozek]

PRL PRZYDZIELIŁO MI MIESZKANIE

[Gość: Samoobrona]

I TYLKO ONO MOZE MI JE ODEBRAĆ.
NIE DAMY NASZEGO.

Typowe...

[Gość: Pluszak]

takich mamy kapitalistów, jakich sobie wychowaliśmy i na jakich zasłużyliśmy.
Śmieciem jesteś szary człowieku, won pod most, bo panowie będą rboić
ekskluzywny biurowiec. W końcu jak sią ma po 50 tys na miesiąc, to nie dostać
kolejnych 10 - to przecież dramat taki, że do psychoterapauty trzeba.
I cóż oni zrobią, biedni, jak tej kamienicy nie dostaną? Cóż za tragedia im się
stanie? Dziwek w szampanie nie będą mogli kapać częściej niż raz na tydzień?

[Gość: Beorn]

Mam wątpliwości czy oburzenie jest tu na miejscu. Właściciel twierdzi, że
zapewnia lokatorom inne mieszkania, a wymienionej starszej pani chce daje
pieniądze na nowe. Dlaczego nie wierzyć?
Wiem, że starsi ludzie są bardzo przywiązani do miejsc gdzie spędzili życie. Ja
też jestem przywiązany. Ale czasem jakieś zmiany są konieczne. Czasem łatwiej,
prościej i zdrowiej jest w czymś ustąpić, odpuścić, zgodzić się. To nie będzie
kapitulacja!

[Gość: Gudzowate prawo]

Przecież Ci lokatorzy nie są masochistami. Jak by nie tracili na tym, to by się
wynieśli, ale problem polega na tym, że Gudzowaty junior (do którego nalezy
kamienica) nie lubi płacić za czyjąś krzywdę - woli zaspawać windę. Recepta na
kapitalistę: pieniądze od tatusia plus oberkapo Kwiatkowski i można już być
zarządcą kamienicy i snuć plany na przyszłość. Smutne i żałosne. A
najmustniejsze, że płacą za to ludzie, których jedynym "przewinieniem" jest to,
że tam mieszkają i mają do tego prawo.

[obserwator63]

Kochani, skupcie sie na czytanym tekście. Krytykować Gudzowatych jest trendy,sam
ich obu nie lubię, ale:
- te lokale nie są własnością dotychczasowych użytkowników, oni nie są ich
właścicielami, nie kupili ich , nie mają prawa ich sprzedać.
- za opuszczenie kamienicy oferuje się inne mieszkania lub pieniądze na ich zakup.
To tak jakby ktoś wynajął mieszkanie a potem żądał od właściciela kupna innego
lokalu w zamian za wyprowadzenie się.
- z 30. rodzin połowie odpowiadały zaproponowane warunki.Może oni zrozumieli ,
że jest to jedyna szansa na wyprowdzenie się z jednego z najbardziej zatrutych i
najgłośniejszych miejsc w Warszawie.

[Gość: Prawo Gudzowatego]

1 Nie są właścicielami, ponieważ Gudzowaty zablokował nieprawnie tryb prawa
pierwokupu do jakiego mieli lokatorzy przy prywatyzacji. Wyobraź sobie, że
mieszkasz 30 lat i raptem zamiast prawa wykupienia zostajesz sprzedany razem z
mieszkaniem.
2 Sprawa jest w sądzie, ale jak widać oberkapo woli już przed wyrokiem
rozstrzygnąc sprawę.
3. Co do ceny - lokatorzy mają prawo stawiać warunki, takie jest prawo rynkowe.
Albo się na to godzisz, albo Cię na to nie stać. Jak Tobie cena nie odpowiada
na bazarze, to przecież nie wywracasz stoiska tylko odchodzisz. Nie rozumiem
dlaczego odmawia się tym ludziom prawa do własnego prawa (sic!)

[Gość: ;)]

popieram!!

Jak zwykle populizm górą!

[Gość: Warszawiak]

Nie mogę ani lubić, ani nie lubić Gudzowatych bo ich nie znam.
Nigdy nie oceniam nikogo po statusie majątkowym więc z tego powodu ,że są
bogaci nie odczuwam w stosunku do nich żadnych emocji.
W wielu wypowiedziach widać wpływ populizmu. I dla tych jeszce raz powtarzam:
Niestety nie ma żadnej drogi na skróty, a największy rozwój Państwa=Obywateli
gwarantuje wolny rynek i póki sobie tego we głowach nie zakodujemy to nic się
nie zmieni.
A teraz do rzeczy.
Szkoda, że redaktor nie zadał sobie trudu na zweryfikowanie informacji
umieszczonych w tym artykule. Podanie info, że ktoś tam otrzymał za opuszczenie
nie swojego mieszkania czyli za nic- 80000PLN i żle bo musiał jeszcze z tego
zapłacić podatek jest bzdurą.Bo jak ten ktoś owe pieniądze zainwestował we
własne mieszkanie to podatku żadnego nie płaci, i jeszcze ma na to 2 lata.

W sumie to zrozumiałe lepiej dziś sprzedają się tytuły oskarżające kogoś
bezpośerdnio niż mówiące o problemie obiektywnie.

Wiem, że w sprawach tego typu co opisywana tutaj występuje kilka problemów:
1) Populiści w sejmie łatwo rozdają własność nie swoją np. państwowe
mieszkania. Trudniej im dobrowolnie opodatkować się na cele społeczne.
I tak powstaje ustawa mówiąca o możliwości pierwokupu za niewielką opłatą.
2)Wynajmujący mieszkający w takim mieszkaniu państwowym czy tego typu np.spółek
państwowych myśli często o tym mieszkaniu jak o swojej własności, bo przecież
swoim trudem przez np. 30 lat budował siłę danej firmy. Jednak prawnie nie ma
nic , bo firma(Państwo) miała jego w głębokim poważaniu i go okradała przez te
lata pod hasłem budowania wspólnego dobra.
3)Starsi ludzie nie chcą w ogóle zmieniać miejsca zamieszkania mimo, że
obiektywnie patrząc byłoby to dla nich zmiana na lepsze warunki życia. Mam 2
przykłady w mojej rodzinie gdzie Dziadka czy Babcię nie dało się przekonać aby
zamieszkał w nowym miejscu. Tam mieszkał/a przez ok. 40 lat był związany z tym
mieszkaniem emocjonalnie.
4)Reguły wolnego rynku mówią jak się umówisz tak sprzedasz. Nie można zatem
mówić, że ktoś daje za mało innemu za jakieś dobro bo skoro się tak umówili to
na pewno obie strony są zadowolone z transakcji.
5)Własność prywatna jest największą wartością wolnego rynku. Jeśli mam własność
czegoś muszę móc nią rozporządzać w rozsądnych uwarunkowaniach prawnych.
Zatem aby móc robić biznes muszę móc rozporządzać moją własnością.
Zostawiam temat do przemyślenia wszystkim.

starych drzew się nie przesadza!!!!

[Gość: koza]

Dotychczasowi lokatorzy mieszkają w tym domu od dawna, mieszkaja w centrum,
mają znajomych od lat sklepikarzy, wiedzą gdzie mają przystanek, gdzie tanio
kupić chleb i warzywa. Są starzy i chorzy.Dlaczego muszą być tak traktowani?
Pan T.G.ma tyle pieniedzy, że nie musi robić interesów na krzywdzie starych
ludzi!!!

...stare drzewa się wycina, jeśli trzeba...

[Gość: =t=]

nie ma prawa własności - muszą się wyprowadzić, i niech będą wdzięczni że im
jeszcze za to płacą.

Winni sytuacji są pseudo-socjaliści z SLD, AWS itd którzy przez tych samych
ludzi zostali wybrani do sejmu i dopuścili do prywatyzacji firm państwowych bez
wyłączenia mieszkań z ich majątku, i przekazania np. do zasobu mieszkaniowego
odpowiednich gmin.

Gudzowaty robi to co robi bo ma do tego prawo.

Problemem jest to, że wcześniej jakiś złodziej w sejmie kłócił się o aborcję i
tym podobne dyrdymały, a nie wprowadził paragrafu który ochroniłby mieszkańców
domów zakładowych. Wystarczyłoby np. tak:

"Budynki z lokalami mieszkalnymi zajmowanymi przez pracowników prywatyzowanych
przedsiębiorstw państwowych wyłącza się z ich majątku i przekazuje do zasobu
mieszkaniowego gminy na terenie której się znajdują, zaś osoby je zajmujące z
mocy prawa uzyskują na nie przydział. Prywatyzacja przeprowadzona z naruszeniem
tego przepisu jest nieważna".

A przecież to dopier początek przekrętów.

Są jeszcze np. mieszkania kolejarzy...

[Gość: Zyczliwy]

Czlowieku ale to nie chodzi o to czy ktos jest starszy, czy mlodszy tylko o to,
ile pieniedzy daja pan kwiatkowski i pan gudzowaty tym ludziom!! co to jest 80
tys w dzisiejszysz czasach na mieszkanie!! pracuje w nieruchomosciach i wiem
ile mieszkania kosztuja!! poza tym jest jeszcze jedna sprawa, a mianowicie
podatek do zaplacanie ktory wynosi 40%!!!!! przeliczcie sobie to wszystko i
moze bedziecie inaczej potem spiewac!!!!!

Newsweek mial rację z listą ZNIENAWIDZONYCH?

[Gość: Myszkin]

Chyba Newsweek miał rację publkując listę najbardziej znienawidzonych Polaków -
teraz do Aleksandra można dopisać także jego syna.

Gardzę takimi ludźmi jak Gudzowaty. Kasa to nei wszystko.. trzeba być
człowiekiem, a nie...

KASA...KASA...I...PAZERNOSC

[Gość: Pan Cogito]

Nie za bardzo rozumiem o co chodzi, czyli pewnie idzie o kase. Z tego co
przeczytalem wynika ze Gudzowaty kupil kamienice i zamiast wyrzucic lokatorow
na bruk, to daje im kase na nowe mieszkania. A ludzie sa albo pazerni i chca po
prostu wiecej pieniedzy, albo glupi i nie rozumieja ze sa tylko najemcami a nie
wlascicielami lokali i to ze ktos daje im pieniadze to tylko jego dobra wola.
Szkoda ze ja nie mialem tyle szczescia co oni i musze splacac swoje mieszkane
jeszcze przez 23 lata, a nie przyszedl swiety mikolaj (Gudzowaty) i sypnal
troche grosza.

[Gość: Minus;/]

tak to zamien sie z lokatorami wez 80 tys i kup sobie mieszkanie, ale pamietaj
zaplac jeszcze od tego 40% podatku!!!!! zycze powodzenia dupku!!!!

[Gość: SOS]

Jesteś żenujący, przecież tym ludziom nie dano szansy wykupienia mieszkania na
własność, są starzy, schorowani i nie rozumieją dlaczego traktuje się ich jak
bydło.
co byś powiedział gdyby za 15 lat komornik zapukał to twoich drzwi i kazał ci
się wynosić.

[Gość: Gosc]

SOS jetes ok!!!

[Gość: samoobrona]

Zgadzam sie 80000 to psie pieniądze za nie swoją własnośc.
co z tym zrobić? Nic się nawet nie wynajmie.
JAK TU ŻYĆ PANIE REDAKTORZE.
JA TU MIESZKAM KAMIENICA SIE SYPIE A ONI NIE DOŚC ŻE MI JEJ NIE WYREMONTUJĄ ZA
FRIKO TO JESZCZE CHCĄ MI PŁACIĆ ŻEBYM SOBIE POSZŁA.
NOO, ZOBACZYMY!!!!

[Gość: LCF]

i daj PEDALOM wolnosc to ci winde zaspawaja!

[Gość: Pan Cogito]

Nie za bardzo rozumiem o co chodzi, czyli pewnie idzie o kase. Z tego co
przeczytalem wynika ze Gudzowaty kupil kamienice i zamiast wyrzucic lokatorow
na bruk, to daje im kase na nowe mieszkania. A ludzie sa albo pazerni i chca po
prostu wiecej pieniedzy, albo glupi i nie rozumieja ze sa tylko najemcami a nie
wlascicielami lokali i to ze ktos daje im pieniadze to tylko jego dobra wola.
Szkoda ze ja nie mialem tyle szczescia co oni i musze splacac swoje mieszkane
jeszcze przez 23 lata, a nie przyszedl swiety mikolaj (Gudzowaty) i sypnal
troche grosza.

Popieram lokatorow

[peppers1]

1. Nie lubie Gudzowatego, bo to taka pijawka na rurze z ropa co udaje
businnesmana.

2. Niesety kasa i powiazania robia swoje. Ktos kto ma jedno i drugie moze
wywalac starszych ludzi na bruk bez zadnych konsekwencji.

3. Dla tych ludzi te mieszkania to cale zycie, wspomnienia, dom, a starych
kamienic co to stoja odlogiem jest w Warszawie pelno. Ciekawe czemu Pan
Gudzowaty nie odnowi sobie jedenj z nich?

4. Z tego co pisza wynika, ze mieszkancy dostaja dosc marne pieniadze za zmiane
lokalu. Owszem czesc sie zgodzila ale trzeba zauwazyc, ze byli to ludzioe
starsi, ktorzy albo nie orientuja sie w cenach mieszkan i te 80000PLn to dla
nich duze pieniadze lub nie potrafia dochodzic swoich praw. Sczegolnie w
straciu z kims takim jak Gudzowaty.

Pozdrawiam!

[Gość: Ktos]

a ja popieram ciebie i lokatorow!!!;)

Do boju do boju do boju Polonia..

[Gość: Dzierżyński]

Nasze ulice a ich kamienice.

Tia, nie jest ich własnością ale

[Gość: be@]

pieniądze dostaną. Kto tu kogo krzywdzi. To ja juz od 15 lat zbieram na
kawalerkę.Niestety nie mieszkałam w budynku który kupił T.Gudzowaty i nie
skapnie mi 80000zł.

[Gość: nauczycielka Wawa]

Wiecie co, po przeczytaniu tego wszystkiego jest tylko jeden wniosek; niestety
z czytania ze zrozumieniem w szkole nie mieliscie chyba najwyzszysz ocen i
dlatego tak nasze spoleczenstwo postrzega ta sprawe!! prezciez jest proste kto
tu kit wciska...Gudzowaty i Kwiatkowski! proponuje cofanac sie troche do szkoly
i nadrobic zaleglosci!!!! ale co tu sie dziwic..przeciez ponad polowa
spoleczenstwa nie rozumie tv, a co dopiero mowic o gazetach!!!

[Gość: matka]

gdzie uczysz? Napisz, żebym przypadkiem nie posłała swoich dzieci w twoje łapy.

[Gość: lula]

haha pewnie dlatego, ze twoim dzieciom i tak juz nic nie pomoze!!

Dyrdymały...

[Gość: jaa_ga]

1. Jeśli pieniądze ze sprzedaży mieszkania przeznaczy się na zakup innego-
nie płaci się żadnego podatku!
2. Można negocjować barterowo - mieszkanie za mieszkanie!
3. Czy my w ogóle rozumiemy pojęcie "negocjacje"?
4. Czy krzycząc: nie, bo nie! - cokolwiek uda się osiągnąć?
5. Pożyjemy - zobaczymy. Nie wierzę, aby Gudzowaty dał plamę.
Za bardzo jest na świeczniku, a sprawa jest transparentna, bo
monitorowana przez media. Będzie dobrze, tylko trzeba umieć ze sobą rozmawiać,
a nie: golono-strzyżono = na złość babci niech mi uszy zmarzną...

[Gość: Sasiad kamienicy]

a skad wiesz jak wyglada umowa z gudzowatym jesli chce sie przyjac proponowana
kwote!!?? ja wiem od znajomej z tej kamienicy ze jest w formie odszkodowania, a
nie jako pieniadze ze sprzedazy, wiec placi sie podatek od przychodu!!!!!!!
Pozdrawiam!!

[Gość: jaa_ga]

Trzeba w US złożyć deklarację, że tę kwotę
przeznacza się na pozyskanie lokalu mieszkalnego.
Czas realizacji deklaracji - 2 lata!
PS. Ja na miejscu lokatorów zgodziłabym się na inne mieszkanie,
żądając przedstawienia kilku lokalizacji, bo w końcu to Im zależy a nie
lokatorom!
Ludzie nie potrafią wykorzystywać szans. Wolą zacietrzewienie. Szkoda nieraz...
PS2. Też posdrawiam:)

To nie dyrdymały.

[komagane]

Masz rację. Ludzie nie umieją negocjować. Zacietrzewiają się, przyjmuja postawę
obronną. Może i mozna polubownie, moze Gudzowaty ma dobra wolę...
Ale jest duże ALE: lokatorzy podlegają ochronie i na zamianie mieszkania nie
mogą rażąco stracić. A co kupisz w Warszawie za 80 tys.? Nic. Rzecz w tym, że
nie ma w ogóle na rynku mieszkan lokatorskich, gdzie za umiarkowany czynsz
mozna mieszkanie wynająć. Ani prywatni takich nie budują, ani samorządy (w
każdym razie bardzo niewiele). Totez wysiedleni z takiej kamienicy naprawde
zostana postawieni w sytuacji bez wyjścia. Przeciez nie wynajma sobie
apartamentu "na wynajem", jakich wiele budowano. Może mogą liczyc na mieszkanie
komunalne (wątpię), a jesli nawet takie sie znajdzie, to - przepraszam - często
nie sa mieszkania, ale nory komunalne.
Polityka mieszkaniowa w stosunklu do ludzi, których nie stac na kupno własnego
lokum, leży i kwiczy. I od lat żadem samorząd nie zabrał sie za to dosc
energicznie. Wzszyscy tylko obiecują, a potem i tak wychodzą na jaw afery z
przyznawaniem mieszkań rodzinie i znajomkom.
Gudzowaty najlepiej by zrobił, gdyby wybudował gdzieś w Warszawie tani blok i
wynajął go przesiedlanym. Wtedy byłoby o czym rozmawiać.

[Gość: jaa_ga]

Uchwyciliście się jednego wątku - tych 80000.
A może zważcie inny fragment - ten o propozycji lokali zamiennych?...
Tu widziałabym szansę dla siebie, gdybym była w sytuacji bohaterów artykułu.
Dlaczego komunalne, a nie na własność? Dlaczego tu, a nie tam?
Etc..
Pozdrawiam - droga, niestrudzona Komagane:)

[Gość: Magda]

Przepraszama ale ja nie chcialabym mieszkac na miejscu tych ludzi znowu w
mieszkaniu wynajmowanym przez gudzowatego i nabijac mu kase wysokim czynszem
jaki placa,(wiem to od lokatorki tej kamienicy),bo zosatl podniesiony do
maksimum zeby tylko ludzie nie mogli go placic z marnych emerytur, rent i
pensji i zeby w ten sposb mozna bylo sie ich pozbyc jak najszybcie!! nie dziwie
sie ze ci ludzie nie chca miec juz z nim nic wspolnego!! poza tym maja
powiedziane ze jesli wezma mieszkanie zamienne to czynsz nie bedzie ani grosza
nizszy bez wzgledu na to gdzie bedzie to mieszkanie i jakie!!!!!!!

[Gość: ja]

A ile ten czynsz wynosi?

[Gość: Magda]

za troszke ponad 70 m2 ponad 1000!!!

[Gość: miko]

za sprzdaż czego????????????

[Gość: Narinio]

W Niemczech taki wlasciel nieruchomosci za takie postepowanie z najemcami
powedrowal by na dlugie lata do pierdla.

[Gość: robol]

A kapitalistów krwiożerczych trzeba zabijać i to jest prawo naturalne.Papież
powiedział iż prawo Boskie jest prawo naturalne.

[Gość: burzuj]

Papież
> powiedział iż prawo Boskie jest prawo naturalne.

Dokladnie.

Dziwie sie ze pan Tomasz jeszcze sie bawi z tymi lokatorami ktorzy zachowuja sie
jak wlasciciele.

Jezeli maja akty wlasnosci na swoje mieszkania to moga zazadac sobie takiej ceny
jaka im sie podoba na swoje mieszkania.

No, ale jezeli nie maja - no to 80.000 zlotych za wyprowadzenie sie z
WYNAJMOWANEGO mieszkania - to calkiem niezla premia.

A jak im sie nie podoba no to zobaczymy jak zaspiewaja bez pradu, wody i gazu w
czasie remontu.
Mysle ze zgodnie z prawem naturalnym przywolanym tu przez robola, tylko
najsilniejsi przetrwaja.

[Gość: Gudzowate prawo]

Szkoda mi burżuja. Jest typowym przykładem powiedzenia "punkt widzenia zależy
od punktu siedzienia". Nie chciałbym być jego np. starym schorowanym ojcem -
jako słabszy musiałbym oddać egoiście wszystko i wynieść się z jego świata. I
własnie na taką postawę nie ma wśród ludzi cywilizowanych miejsca.
Nie będę burzujowi tłumaczył co to jest empatia i humanizm, ludzie jego pokroju
uczą się tylko na własnym tyłku. Umierają potem samotni i zgorzniali.
Takie jest prawo naturalne: egoistów i egocentryków spycha się na margines
społeczeństwa. Amen.

[jan.kulczyk]

Ale ja naprawdę czegoś tu nie rozumiem: jesteś LOKATOREM. To znaczy WYNAJMUJESZ mieszkanie od właściciela. WŁAŚCICIEL ma PRAWO nie przedłużyć ci NAJMU. Od jego dobrej woli i presji mediów ZALEŻY to, czy ci ludzie dostaną jakiś BONUS za wyprowadzenie. Co to znaczy: starczyło jej na mieszkanie w Sochaczewie??? TYLKO??? Za ruszenie tyłka z nieswojej nieruchomości dostała TYLKO mieszkanie na własność? Ja już wolę własne w Sochaczewie, niż zapchlone komunałki w centrum Warszawy. O spalinach ktoś już wspominał. A jeśli nie chce się odszkodowania, to można przystać na mieszkanie zastępcze. I myślę, że chodzi tu o mieszkania komunalne, a nie na wolnym rynku, bo to by był absurd. Niestety, postawa roszczeniowa ludzi doprowadza mnie do szewskiej pasji. Skąd żarliwi obrońcy "staruszków" wiedzą, ilu starszych ludzi rzeczywiście tam mieszka? A ilu pazerniaków, którzy chcą uszarpać jak najwięcej bo "bogaty ma kase, to nam da!"? Nie wiemy tego, dlatego nie można ferować takich sądów. A do obrońców lokatorów mam jeszcze jedną zagadkę: ciekawe, co będzie, kiedy wy będziecie chcieli coś zainwestować i mieć z tego jakiś zysk. A przy okazji dać robotnikom, architektom, projektantom wnętrz, dostawcom, firmom budowlanym, reklamodawcom i wielu innym pracę. Ciekawe, jak wtedy będziecie reagowali na hasła typu: "Niech on może nam postawi jakiś bloczek, powiedzmy w okolicach Kruczej lub Parku Saskiego, dopłaci po pięć dych na głowę (na mebelki) i będziemy kwita!" I ciekawe ile inwestycji wtedy zrealizujecie... Sądząc z poziomu malkontenctwa na tym forum myślę, że chyba nawet nie macie co marzyć o takich pieniądzach. Bo z narzekania i zawiści odsetek ani dywidend jeszcz nie wypłacają. Zobaczymy, jak będzie w III Lepperpospolitej....

[Gość: iman]

buhahahahahahaha, ale sie usmilalem jak to przeczytaem!!!!!!!!!!!
jestes 'inny'!!!!!!!!!

[Gość: burzuj]

Dokladanie tak!

Ale coz - osoba ktora tytuluje sie gudzowate prawo tak naprawde jest wyznawca
prawa (czy raczej bezprawia) komunistycznego.

Komuna tak weszla w krew niektorym ze nie juz nie pamietaja jak otrzymali te
mieszkania - chyba nie bylo zadnego kupna (chociazby takiego jak wplacenie
wkladu do spoldzielni co robily miliony ludzi), raczej nakaz zasiedlenia wydany
przez mozna firme ?

Chetnie wtedy brali a teraz awanturuja sie ze jeszcze im malo.

Niech pokaza akty wlasnosci a potem zadaja nawet i 800.000 - co jest prawdziwa
wartoscia duzych mieszkan w tym miejscu - ale jako wlasciciele.

Mysleli komuszki ze zdaza sie uwlaszczyc jak ich koledzy z Rozbratu.

Panie Tomaszu - prosze, ostro brac sie za ta najwierniejsza kadra komuny !
Pelne poparcie dla Pana dzialan.

Odciac im media, a w lipcu przyjda po prosbie i o 800 zl, bo taka jest natura
komuny.

[Gość: Gudzowate prawo]

Przedtem burzuju było mi Ciebie żal, ponieważ okazałeś się malutki względem
ducha. Teraz mi jest Ciebie żal, ponieważ masz również mały rozumek.
Dla Ciebie wszystko jest proste i czarno białe, a nawet nie zadałeś sobie
trudu, żeby poszperać w archiwum (już nie mówiąc o poprzednich postach) by
zrozumieć sytuację.
Podpierasz się prawem, to proszę bardzo. Prawo jest takie, że spółki z udziałem
skarbu państwa (takie jak np. Bumar) przy prywatyzacji nie mogą sprzedać
nieruchomości z lokatorami pomijając prawo pierwokupu (dura lex sed lex).

Żeby to pominąc Bumar utworzył spółkę córkę, a potem ją doprowadził do stanu
likwidacji. Spółkę przejął Gudzowaty wraz z nieruchomością. I raptem nowy
własciciel próbuje udowodnić, że jego prawo o spółkach z udziałem skarbu
państwa nie dotyczy.

Przepis złamali kolesie z Bumaru, którzy dogadali się z Gudzowatym. Proste?
Nie do końca, ponieważ jak sąd przychyli się do wniosku właścicieli to
Gudzowaty bez szemrania będzie musiał uznać, ze prawo do kamienicy mają
lokatorzy a nie jego pieniądze.

Burżujku bronisz kapitalisty, który może jeszcze na tym stracić kupe kasy (aż
pewnie Ci się serce ściska z żalu).

Co robi Gudzowaty - stosuje technikę faktów dokonanych: czynsz 9zł/m2,
zaspawana winda, szykany i tak w kółko.

Łatwo jest pisać na forum swoje opinie i przedstawiac światopogląd, ale jak się
nie zna faktów to wychodzi z tego tylko śmieszność.

Tak na przyszłość nie myl prawa rynkowego z prawem stanowionym, nie rozmawiamy
o pomidorach tylko ludziach.

Nie będę już reagował na twoje listy, dopóki nie udowodnisz, że przynajmniej
orientujesz się w sprawie, o której piszesz.

Pozdrawiam, pij mleko, rośnij duży i nie zabieraj głosu bez sensu.

[Gość: burzuj]

Mysle ze juz wiem wystarczajaco na ten temat - kilka komentarzy na koniec:

I raptem nowy
> własciciel próbuje udowodnić, że jego prawo o spółkach z udziałem skarbu
> państwa nie dotyczy.

Nowy wlasciciel nic nie musi udowadniac - on kupil spolke i jest wlasicielem
nieruchomosci - jak rozumiem to najemcy mieszkan usiluja dowiesc czegos przed
sadem ?

> Gudzowaty bez szemrania będzie musiał uznać, ze prawo do kamienicy mają
> lokatorzy

Na szczescie rok 1945 jest juz odlegla przeszloscia - kiedy to tacy komunisci
jak ty mogli wreczyc zagrabic wiekszosc Warszawy.
Teraz niech najemcy udowodnia swoje racje przed sadem (w co watpie) a potem
zobaczymy co Bumar (tez dobra stara komuna) z tym zrobi.

> czynsz 9zł/m2,
Sam chetnie bym wynajal od Pana Tomasza powiedzmy jakies 100 m2 w takim punkcie
Warszawy - to wciaz wychodzi 900 zl za miesiac.
To sa dopiero preferencyjne stawki.

> zaspawana winda
Najlepiej byloby jakby sie urwala z jakims staruszkiem - bylby to meczennik za
sprawe komuny (jak Paszka Morozow) i mozna byloby to dobrze wykorzystac w
propagandzie.
Ale ludzie to nie pomidory i Pan Tomasz nie chce zeby z nich sie zrobil keczup w
starej windzie.

> Tak na przyszłość nie myl prawa rynkowego z prawem stanowionym
Prawo jest tylko jedno !
O czym komuna chetnie zapominala wprowadzajac swoje bezprawne praktyki.

Rozumiem ze dla ciebie prawo stanowione (szczegolnie przez towarzyszy z KC PZPR)
ma przewage nad prawem cywilnym i karnym, ale na szczescie czasy takiej komuny
juz powoli dobiegaja konca.

[Gość: Michal]

ty chyba masz komlpeks mniejszosci, albo nie wiesz w jakich czasach zyjesz
burzuju!!!!! ciekawe jak twoja rodzinka sie dorobila,pewnie tak jak pan
gudzowaty!!??

[Gość: burzuj]

• Re: Właściciel kamienicy przy Al. Jerozolimskich IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: robol 16.05.2004 08:05 odpowiedz na list

> A kapitalistów krwiożerczych trzeba zabijać i to jest prawo naturalne.Papież
> powiedział iż prawo Boskie jest prawo naturalne.

A w takich czasach zyje ze wracaja robole (czyzby to twoja rodzinka ?), ktorzy
nawoluja do fizycznej elimnacji kapitalistow (czyli wszystkich ktorzy nie
podobaja sie tej komunistycznej bandzie).

A co do sposobow dorobienia sie - to moge sie podzielic z toba ta wiedza - ale
za godziwa oplata bo to jest wiedza ktora ma wartosc rynkowa.

Ale, zagduje ze ty wolisz miec wszystko za darmo.

Co rowna sie zagrabieniu od innych - bo to jest poglad jaki wyznaja tobie podobni.

Ci lokatorzy mowia wprost : Bumar (a moze samo UB ?) przydzielilo nam mieszkania
na poczatku lat piecdziesiatych - no tak jak to ja nie jest wlascicielem.
Jeszcze czynsz mam placic ? 9 zl za m2 - ja ? Wierny syn partii ?

Na szczescie juz niedlugo zobacza jak to jest bez wody i bez pradu i bez windy.

Brawo Panie Tomaszu !

[Gość: nie-burzuj]

smieszny z ciebie czlowieczek burzuj!! leczysz sobie na tym forum kompleksy czy
co!!!???
hahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

[Gość: burzuj]

Nie - po prostu cieszy mnie ze ta komunistyczna banda (w osobach tych lokatorow
z nakazu) dostaje wreszcie za swoje.
Pozno bo pozno ale zawsze.

A i dokonala lekcja dla tych ktorzy mysla ze ich zlodziejstwo ujdzie bezkarnie
bo trzymaja z obecnie rzadzaca klika. Ci juz sie przekonali ze zadni, nawet
najpotezniejsi towarzysze nie sa wieczni.

A jezeli masz inny punkt widzenia to go przedstaw - bo na razie tylko belkoczesz
cos o kompleksach.

Czy twoim kompleksem jest niemoznosc wyslowienia sie w kilku zorganizowanych
zdaniach (nie licze tutaj twojego dresiarskiego rechotu) ?

Moze sprobuj na poczatek powtorzyc kilka sloganow za twoim akutalnym idolem
(Leninem/Stalinem/Bieurtem/Mao/Cze/Osama - ktorykolwiek ci teraz wsakzuje droge
zyciowa) - to juz bedzie cos.

[Gość: Sebastian]

drogi burzuju! przeczytalem wszystkie Twoje wypowiedzi i doszedlem do wniosku,
ze chyba nie potrafisz zniesc zadnej krytyki, przeciez kazdy moze miec swoje
zdanie!! poza tym ze ktos jest przeciwko panu G. nie znaczy od razu ze jest
komunista! chyba sie trzeba troszke zastanowic zanim zacznie sie kogos obrzucac
blotem!! szanuje ze masz swoje zdanie,ale to nie znaczy ze Cie popieram, a
nawet wrecz przeciwnie!
Pozdarwiam S.

[Gość: jolanta c]

ZANIM ZACZNIECIE COŚ KOMENTOWAĆ , PRZEMYŚLCIE TO CO CHCECIE NAPISAĆ.
Wiekszość piszących to zapewnie ludzie młodzi,którzy większość swojego życia
wiążą z latami po transformacji. Zrozumcie, że większa część społeczeństwa to
ludzie urodzeni przed tym okresem. Piszecie, że właścicielom odebrano własność.
Zastanówcie się, kto to zrobił. Czy miliony urodzone po wojnie, ciężko i
uczciwie pracujacy ludzie zasłużyli na tyle obelg. Przeciez to nie ich wina, że
urodzili sie w takiej Polsce a nie innej. Wiele z tych osób miało w rodzinie
kogoś kto zginął za wolność, tego kraju i Waszą. Nic nikomu nie zabrali i nie
ukradli. Historii nie da się cofnąć. Czy teraz mają płacić za błędy kolejnych
ekip rządzących. Jestem za poszanowaniem własności, ale może wszyscy ci
spadkobiercy, bo w większości właściciele niestety już nie żyją, zastanowią się
nad winą tych których teraz odsądzają od czci i wiary wskazując im miejsce pod
przysłowiowym mostem. Przecież to jest problem, który należało rozwiązać
natychmiast po transformacji, albo przynajmniej zakreślić uczciwy w zamkniętym
okresie czasu program pogodzenia interesów wszystkich Polaków. Wtedy gdy nie
rozsprzedano za grosze majątku narodowego i kiedy można było w zamian za
utracone mienie oddać w zamian inne. Wielu spadkobierców na pewno zechciało by
przyjąć inne dobra w zamian za zrujnowane, pełne lokatorów kamienice.
Przecież ta spirala zwrotów z roku na rok narasta. Kto ma to szystko teraz
sfinansować ? Bezrobotni,emeryci,czy może ci którzy w tej chwili chodzą do
przedszkola. Napewno wiele osób, które w tej chwili nie mają własnego
mieszkania, nie są właścicielami bo tego nie chcieli. Po prostu, niestety nigdy
nie było ich na to stać. Czy dlatego teraz nie znając ich sytuacji opluwacie
ich i wyzywacie od złodziei i lumpów.
A tak naprawdę wielu tu piszących nawet nie zdaje sobie chyba sprawy z tego, że
gdyby nie to opluwane pokolenie powojenne nie wiedzieli by może do tej pory co
to internet, lub mogli by tylko o tym pomarzyć.
Pozdrawiam wszystkich i zachęcam do myślenia, to naprawdę nie boli.

[Gość: burzuj]

> gdyby nie to opluwane pokolenie powojenne nie wiedzieli by może do tej pory co
> to internet, lub mogli by tylko o tym pomarzyć.

Dokladnie - a to przed wojna bylo 80% analfabetow a to stalismy o krok przed
przepascia a potem towarzysze Bierut i Gomolka zrobili bardzo dlugi krok naprzod.
Podziekujmy im wszystkim goraco.

A teraz do rzeczy - co to ma wspolnego z najemcami tego budynku w Alejach ?

Wlasciciel proponuje im sowita rekomponsate tylko za to zeby sie wyprowadzili i
wynajmowali (albo nawet sobie kupili - chyba po raz pierwszy w zyciu) inne
mieszkania.

Ale ta komuna mysli ze jak ich towarzysz Bierut obsadzil w centrum Warszawy to
ich zadni kapitalisci nie rusza - no jak to - kto podnosi reke na klase
robotnicze temu ta reke odrabiemy.

I o to chodzi - o pokazanie mentalnosci pewnej czesci tych ludzi z "pokolenia
powojennego" - wcale nie tak duzej czesci jak by cie sie zdawalo.

A zreszta jak widac ze zdjec w GW pod to pokolenie powojenne jest juz podlaczona
gromadka calkiem wspolczesnych cwaniaczkow - i to od nich wychodza, jak mniemam,
te wszystkie lzawe apele.

[Gość: kreonx]

burzuju smiesza mnie twoje wywody na tym forum! tylko w taki sposob potrafisz
wykrzyczec co o tym myslisz i pokazac jaki jestes madry, bardzo mi ciebie zal
maly czlowieczku!

[Gość: burzuj]

O widze ze jest tam was cala gromadka (kreonx, nie-burzuj, Michal, iman i cala
reszta)- jak to w komunie.

Co wejscie to inny nick ale ten sam belkot i to same przekonanie ze prawo w
Polsce nie obowiazuje zasluzonych towarzyszy i ich potomkow.

Ale bierutowskie porzadki w centrum Warszawy wlasnie sie koncza.

Panie Tomaszu ostro z ta banda. Pelne poparcie dla panskich dzialan.

[Gość: les]

Burżuju wytrzymaj,ktoś cię w końcu pokocha .

[Gość: les2]

pewnie burzuju pokocha cie ktos kiedys, moze jak sie postarasz to sam
Gudzowaty!!

[Gość: les3, les4, les5,]

oszczedze ci pisania - hurtowy apel od wszystkich nastepnych less:

burzuj - ty reki na wladze ludowa nie podnos bo wladza ludowa ci ta reke utnie.

A lud wkroczyl do srodmiescia i na zawsze tu zostanie.

Tu w Alejach partia i towarzysze z bezpieczenstwa nas obsadzili na posterunku.
Tu pilismy jabole i wodke wiadrami przez ostatnie 50 lat i zaden kapitalista nas
nie ruszy.
No chyba, ze zaplaci nam po duzej bance na lba no to wtedy zobaczymy.

A i sztandar naszej partii bedzie musial z piwnicy uroczyscie wyprowadzic.

Z partyjnym pozdrowieniem z Alej

[Gość: les]

Jesteś chory człowieku .

I CO Z TEGO WLASCICIEL CHCE CZEGOŚ

[Gość: samoobrona]

KIEDY JA TU MIESZKAM. PO PIERWSZE CHCE KASY, KASY, KASY,
A PO DRÓGIE ŚWIĘTEGO SPOKOJU. NIECH SIE WYPCHA I NA DRUGI RAZ NIE KUPUJE
CZEGOŚ GDZIE MIESZKAM. PRZYKUJE SIE DO KALORYFARA I ODKUJĘ JAK NA MOJE
KONTO WPŁYNIE MELON BO 80 000 TO PSZIE PIENIĄDZE ZA OPUSZCZENIE MIESZKANIA
KTÓRE NIE DO MNIE NALEZY. CO JA KUPIE ZA TAKA KASE, BO NA PEWNO NIC NIE WYNAJME.

[Gość: Lekarz]

Widzę, że ktoś tu dostał histerii. Proponuje namierzyć nr IP i wysłać pod ten
adres karetkę. Niestety pewne zmiany są już niedwracalne, ale można jeszcze
taką jednostkę izolować dla dobra społeczeństwa.

[Gość: Samoobrona]

Ubeckie metody.

[Gość: Lekarz]

Drogi Burzuju alias Samoobrono alias les3 czy jak tam chcesz. Teraz jest już
wszystko jasne. W latach twej młodości UB przeszukało Ci worek z kapciami i
masz uraz do wszystkich ludzi powyżej 50. roku życia. To wszystko tłumaczy.
Tylko dlaczego my na forum musimy odczuwać skutki twej traumy?

[Gość: Samoobrona]

Raz kapcie raz internet,
zmienia się tylko miejsce rewizji.
Mieszkańcy kamienicy: nie dajcie się ubekom!!!

[Gość: szwadron]

cala sytuacja z lokatorami to chora chorosc.
wynajecie mieszkania w warszawie w pojedynke przekracza mozliwosci pojedynczej
osoby. dzieje sie tak miedzy innymi dlatego ze wiele mieszkan jest okupowanych
przez lokatorow z przydzialu.
wlasciciel mieszkania, nie ma jak wyrzucic lokatora, a zarobic na nim nie
zarobi. Babcia na 80 metrach placi 200 zl i sie nie wyniesie bo sie do kotka
dachowca przywiazala.

Nie musze nikomu tlumaczyc jak takie "pustostany" wplywaja na rynek wynajmu.
z braku konkurencji wolnych mieszkan ceny szybuja w gore.
meldunek to mazenie scietej glowy (meldunek jako taki to zemsta komuchow).
tym bardziej ze czesc tego co babunia powinna placic, wlascicelowi pokrywa
miasto, gmina czy inne urzedy.
i co najsmiesniejsze to te pieniadze pochodza z mojej kieszeni.
a ja po zaplaceniu wszystich podatkow wynajmuje mieszkanie na spolke z trzema
osobami by miec dla siebie raptem z 15 metrow za 400-500 zl.

[anmanika]

Gość portalu: szwadron napisał(a):

> cala sytuacja z lokatorami to chora chorosc.
> wynajecie mieszkania w warszawie w pojedynke przekracza mozliwosci
pojedynczej
> osoby. dzieje sie tak miedzy innymi dlatego ze wiele mieszkan jest
okupowanych
> przez lokatorow z przydzialu.
> wlasciciel mieszkania, nie ma jak wyrzucic lokatora, a zarobic na nim nie
> zarobi. Babcia na 80 metrach placi 200 zl i sie nie wyniesie bo sie do kotka
> dachowca przywiazala.
>
> Nie musze nikomu tlumaczyc jak takie "pustostany" wplywaja na rynek wynajmu.
> z braku konkurencji wolnych mieszkan ceny szybuja w gore.
> meldunek to mazenie scietej glowy (meldunek jako taki to zemsta komuchow).
> tym bardziej ze czesc tego co babunia powinna placic, wlascicelowi pokrywa
> miasto, gmina czy inne urzedy.
> i co najsmiesniejsze to te pieniadze pochodza z mojej kieszeni.
> a ja po zaplaceniu wszystich podatkow wynajmuje mieszkanie na spolke z trzema
> osobami by miec dla siebie raptem z 15 metrow za 400-500 zl.


Troche nie na temat, ale jakby gmina sie sprezyla to by miala nadmiar mieszkan
na wynajem dla osob o niskich dochodach. W kamienicy gminnej w ktorej mieszkam
stoja puste 3 lokale, gdzie lokatorzy nie mieszkaja od xxx lat. Znam kilka
takich przypadkow mi.in pani ktora mieszka na stale w Kanadzie a ma tu
mieszkanie komunalne. Wystarczy troche sie zainteresowac i po klopocie.

[Gość: Forumowicz]

Przypadkowo mam znajomych w tej kamienicy-i wiem ze ludzie ci mieli mozliwosc
wykupu tych mieszkan ale z tego nie skorzystali-poza tym wszystko jest legalne
a przypadkowo wiem , ze niektorzy porobiliw kwaterunkowych mieszkaniach piekne
remonty i ze tak powiem to juz ich problem....

[Gość: wawiak]

To jest typowa jazda z komunalnymi:
babcia dostała przydział, a jej dzieciom i wnukom się należy. Moi komunalni
sąsiedzi mają nową toyotę avensis i mieszkają u mamusi. Jak mamusia zejdzie
będą mieli prawo do lokalu. Mamy w kamienicy fundusz remontowy bo budynek się
rozpada. Za sąsiadów z Avensisem płaci miasto z moich podatków.
Jeszcze jedno zdanie nie na temat Jerozolimskie 63 - dawniej piękna kamienica
dokładnie naprzeciw dworca centralnego - dziś jest ruiną otynkowaną betonem.
Wygląda jak nieszczęście. Ani lokatorów ani miasta czy Bumaru nie stać nawet na
utrzymanie stabilnego stanu technicznego. Jak oddać to lokatorom, i tak za
kilka lat się zawali i będzie lament: ONI nie wyremontowali nam bydynku!

[anmanika]

Znowu nie na temat, ale czy nie mogli sprzedac P. Guzdowatemu np. tej kamienicy
na Targowej ktora stoi pusta od niepamietnych czasow?