jurek_dzbonie 16.02.06, 00:23 Brawo Sujecki - czas pokazywac tych, co niszcza historie tego miasta! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jonasz666 Re: Niszczyciele zabytków 2006 16.02.06, 00:37 Do listy burzymurków dodałbym jeszcze niszczycieli zabytków, jakimi są stare, uzasadnione historycznie nazwy ulic i dzielnic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wańka-wstańka Wiadomo komuszki, co z Głowaczem R. - woj. IP: *.chello.pl 16.02.06, 07:06 konserwatorem zabytków na Mazowszu? Też komuszek i geszefciarz, przecież. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkurzony Re: Niszczyciele zabytków 2006 IP: 213.17.170.* 16.02.06, 08:38 W zbytkowej kamienicy przy ul.Nowogrodzkiej 44 dobudowano okno w dachu. Konserwator zabytków wydał zgodę ????????? czy samowola budowlana Odpowiedz Link Zgłoś
sekwana2005 Niszczyciele niszczycieli 16.02.06, 09:52 No i wszystko jasne - Warszawy nie zniszczyły ani niemieckie bombardowanie z września 1939, ani organizatorzy warszawskiego powstania, ani oddziały Hitlera niszczące powstanie, miasto i Warszawiaków - lecz Biuro Odbudowy Stolicy z Mizielińskim na czele. Ja chciałbym Warszawy i pięknej, i funkcjonalnej - której symbolem jest Syrenka, odbudowane Stare Miasto i Zamek Królewski, nie zaś kilkudziesięcioletnia fabryczka blachy perforowanej czy azbestu. Od tej fabryczki wolę nawet PKiN i przynajmniej jeden z supermarketów stolicy. Może ten samozwańczy trybunał zamiast ścigać winnych i niewinnych pójdzie w ślady tego "pedała i żyda" Waldorffa - zacznie sam i namawiając innych zbierać pieniądze na odnawianie warszawskiej (więc także praskiej) secesji, innych miejsc, mogących służyć Warszawiakom, nie zaś kolejnym, lewym lub prawym edycjom miejsc "walki i męczeństwa" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antek O historie trzeba dbac. IP: *.acn.waw.pl 16.02.06, 10:40 ale dbanie nie polega na zabronieniu wszelkich dzialan zmierzajacych do pozbycia sie ruder ,ktorymi nikt sie nie interesuje sa do wyboru dwie drogi ,albo nalzey te rudery doprowadzac do stanu swietnosci,albo zezwalac na wyburzenie,poniewaz w centrum miasta nie powinno byc miejsca na zwaly zmurszalych cegiel stanowiacych watpliwy zabytek i zagrazajacych w kazdej chwili katastrofa budowlana Przynawac tytuly jest latwo,chcialbym jednak sie zapytac co poza przyznawaniem tych tytulow robi pan Sujecki,jakie sa efekty jego dzialalnosci poza udzielaniem wywiadow do prasy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zocco Tytuły przyznaje ZOK, nie prywatna osoba. IP: *.aster.pl 16.02.06, 11:17 Gość portalu: antek napisał(a): co poza przyznawaniem > tych tytulow robi pan Sujecki,jakie sa efekty jego dzialalnosci poza > udzielaniem wywiadow do prasy Pan Janusz Sujecki przez blisko 30 lat wiecej zrobił dla ratowania dziedzictwa warszawskiego niż ktokolwiek inny i efekty zna każdy, kto tymi sprawami się interesuje. Tytuły przyznaje (i pikiety organizuje) nie p. Sujecki, tylko ZOK - społeczna organizacja zrzeszająca ludzi gotowych dla Warszawy robić więcej niż klepać w komputer co myślą, słusznie czy niesłusznie. Z setek artykułów Janusza Sujeckiego szczerze polecam ostatni w lutowych "Spotkaniach z Zabytkami" (trzeba zdecydować o wydaniu 6 zł) o praskim domu z obrazu Juliusza Kossaka, stojącym do dziś - fenomen! - a właśnie zagrożonym rozbiórką: "Szkoła Janusza Korczaka". Nawet jeśli kolega po tym artykule nie przekona się do działalności Autora to niezapomniane wrażenie i materiał do przmyśleń pozostawi (artykuł w tym samym numerze) o TERAZ odbudowywanych od fundamentów zniszczonych wojną pałaców Drezna! Odpowiedz Link Zgłoś
emarik Re: Niszczyciele zabytków 2006 16.02.06, 11:43 Nie jestem wojującym obrońcą każdej zmurszałej cegły ani zwolennikiem zrównania wszystkiego co stare z ziemią. Popieram jednak inwestorów chcących ocalić w możliwy do udźwignięcia przez nich sposób, wartościowe dla historii naszego miasta budynki. Nie spodziewajmy się jednak,że zrobią to za wszelką cenę. Wkurza mnie gdy przez dziesiątki lat pozwala się na dewastację budynków a gdy znajdzie się już inwestor chcący połączyć dochodowe z pożytecznym to nagle wszystkie instytucje i obrońcy budzą się z uśpienia każąc dmuchać-chuchać na każdą cegłę i oczywiście wpisują obiekt do rejestru zabytków co to niby ma je chronić. ZA PóźNO! Pamiętacie wyburzenie willi Marconiego przy Jeziorku Kamionkowskim, na obrzeżach Parku Skaryszewskiego? Firma SABE Development godna wpisania na "listę burzymurów" zburzyła willę tylko po to by zasiać tam trawnik. Obrońcy pokrzyczeli sobie a od zwałki cisza, jak trawę zasiał. Kolejny przykład "ochrony" to dom dochodowy o trzech frontach przy pl. Trzech Krzyży. Sprzeciwiono się podwyższeniu go o 1 kondygnację i co? zamiast dopasowania jej wysokości do pozostałych budynków mamy 2 piętrowy nibyzabytek zza którego pysznią się szklane falbanki gargamela zza miedzy. Długo by wymieniać następne, wystarczy podnieść wzrok! Odpowiedz Link Zgłoś
burek_polny BRAWO ZOK !!! Do listy dolaczylbym SABE... 16.02.06, 13:23 ...za zburzenie willi MArcionego na Kamionku. W identycznie bezczelnym stylu jak Marvipol. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nowy Ciekawe czy tow. Mizieliński wyladował mięciutko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.06, 14:05 w nomenklaturowej spółeczce, czy może w jakiejś fundacyjce??? A co z Głowaczem woj. konserwatorem zabytków, też w końcu z ich bandy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziuta Re: Niszczyciele zabytków 2006 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.06, 17:16 A co z kinami Praha i Skarpa? Skarpa stoi jeszcze ale warunki zabudowy juz wydane chociaz miala byc chronionym obiektem.Ciekawe jak to sie robi??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Brawo - dobry pomysl. I odsunac burzymurki od... IP: *.molgen.mpg.de 16.02.06, 18:25 ...architektury i planowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc I konkurs na "pudelkarza" - kiepskich architektow IP: *.molgen.mpg.de 16.02.06, 18:27 Brakuje tez listy firm i architektow, ktorzy zaprojektowali najbrzydsze budynki w Warszawie. Chocby ten turecki wiezowiec... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antoni Re: I konkurs na "pudelkarza" - kiepskich archite IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.06, 23:02 pana sujeckiego , rzeczywiście zasłużonego dla ochrony zabytków Warszaway atakuje pewnie Trepka NekANDA , "KONSERWATOR" stołeczny co to nawet nie rozróżnia Marconich,ale za to ciągle otwiera konferencje,wygłasza referaty ,tworzy pozorne przedsięwzięcia , poucza innych , a efektów jej npracy wogóle nie widać . Czas na zmiany w Biurze Stołecznego Konserwatora Zabytków ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawianka Re: I konkurs na "pudelkarza" - kiepskich archite IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.06, 21:03 Bardzo dobry pomysł, moje typy na najbrzydsze budynki to wieżowiec turecki w Alejach i "złamany" wieżowiec Daewoo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gary Re: I konkurs na "pudelkarza" - kiepskich archite IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.06, 23:01 Tandeta na rogu Lwowskiej i Koszykowej- ta szklano-żółta z blaszanymi kolumienkami... Nazywa się to IPC-Bussines Center. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FIDEL Re: I konkurs na "pudelkarza" - kiepskich archite IP: *.bik2.pl 24.02.06, 11:09 Popieram ten pogląd. Ten barak razi zwłaszcza w relacji do pozostałych narozników Lwowskiej i Koszykowej (vide lwowska.w.pl ) Odpowiedz Link Zgłoś
o13y niezalezny rzeczoznawca pan K 18.02.06, 14:49 dość nam narobił szkód w Krakowie Ale dotychczas pokazywał palcem na Warszawę jako przykład kreatywnego podejścia do zabytkowej substancji. Miejmy nadzieje, że fatalna opinia w stolicy ukróci jego "rzeczoznawstwo" prowadzące do niszczenia zabytków i hucpiarskiej działalności Odpowiedz Link Zgłoś