Niszczyciele zabytków 2006

16.02.06, 00:23
Brawo Sujecki - czas pokazywac tych, co niszcza historie tego miasta!
    • jonasz666 Re: Niszczyciele zabytków 2006 16.02.06, 00:37
      Do listy burzymurków dodałbym jeszcze niszczycieli zabytków, jakimi są stare,
      uzasadnione historycznie nazwy ulic i dzielnic.
    • Gość: wańka-wstańka Wiadomo komuszki, co z Głowaczem R. - woj. IP: *.chello.pl 16.02.06, 07:06
      konserwatorem zabytków na Mazowszu?
      Też komuszek i geszefciarz, przecież.
    • Gość: wkurzony Re: Niszczyciele zabytków 2006 IP: 213.17.170.* 16.02.06, 08:38
      W zbytkowej kamienicy przy ul.Nowogrodzkiej 44 dobudowano okno w dachu.
      Konserwator zabytków wydał zgodę ????????? czy samowola budowlana
    • sekwana2005 Niszczyciele niszczycieli 16.02.06, 09:52
      No i wszystko jasne - Warszawy nie zniszczyły ani niemieckie bombardowanie z
      września 1939, ani organizatorzy warszawskiego powstania, ani oddziały Hitlera
      niszczące powstanie, miasto i Warszawiaków - lecz Biuro Odbudowy Stolicy z
      Mizielińskim na czele.
      Ja chciałbym Warszawy i pięknej, i funkcjonalnej - której symbolem jest
      Syrenka, odbudowane Stare Miasto i Zamek Królewski, nie zaś
      kilkudziesięcioletnia fabryczka blachy perforowanej czy azbestu.
      Od tej fabryczki wolę nawet PKiN i przynajmniej jeden z supermarketów stolicy.
      Może ten samozwańczy trybunał zamiast ścigać winnych i niewinnych pójdzie w
      ślady tego "pedała i żyda" Waldorffa - zacznie sam i namawiając innych zbierać
      pieniądze na odnawianie warszawskiej (więc także praskiej) secesji, innych
      miejsc, mogących służyć Warszawiakom, nie zaś kolejnym, lewym lub prawym
      edycjom miejsc "walki i męczeństwa"
    • Gość: antek O historie trzeba dbac. IP: *.acn.waw.pl 16.02.06, 10:40
      ale dbanie nie polega na zabronieniu wszelkich dzialan zmierzajacych do
      pozbycia sie ruder ,ktorymi nikt sie nie interesuje
      sa do wyboru dwie drogi ,albo nalzey te rudery doprowadzac do stanu
      swietnosci,albo zezwalac na wyburzenie,poniewaz w centrum miasta nie powinno
      byc miejsca na zwaly zmurszalych cegiel stanowiacych watpliwy zabytek i
      zagrazajacych w kazdej chwili katastrofa budowlana
      Przynawac tytuly jest latwo,chcialbym jednak sie zapytac co poza przyznawaniem
      tych tytulow robi pan Sujecki,jakie sa efekty jego dzialalnosci poza
      udzielaniem wywiadow do prasy
      • Gość: Zocco Tytuły przyznaje ZOK, nie prywatna osoba. IP: *.aster.pl 16.02.06, 11:17
        Gość portalu: antek napisał(a):
        co poza przyznawaniem
        > tych tytulow robi pan Sujecki,jakie sa efekty jego dzialalnosci poza
        > udzielaniem wywiadow do prasy

        Pan Janusz Sujecki przez blisko 30 lat wiecej zrobił dla ratowania dziedzictwa
        warszawskiego niż ktokolwiek inny i efekty zna każdy, kto tymi sprawami się
        interesuje.
        Tytuły przyznaje (i pikiety organizuje) nie p. Sujecki, tylko ZOK - społeczna
        organizacja zrzeszająca ludzi gotowych dla Warszawy robić więcej niż klepać w
        komputer co myślą, słusznie czy niesłusznie.
        Z setek artykułów Janusza Sujeckiego szczerze polecam ostatni w
        lutowych "Spotkaniach z Zabytkami" (trzeba zdecydować o wydaniu 6 zł) o praskim
        domu z obrazu Juliusza Kossaka, stojącym do dziś - fenomen! - a właśnie
        zagrożonym rozbiórką: "Szkoła Janusza Korczaka".
        Nawet jeśli kolega po tym artykule nie przekona się do działalności Autora to
        niezapomniane wrażenie i materiał do przmyśleń pozostawi (artykuł w tym samym
        numerze) o TERAZ odbudowywanych od fundamentów zniszczonych wojną pałaców
        Drezna!


    • emarik Re: Niszczyciele zabytków 2006 16.02.06, 11:43
      Nie jestem wojującym obrońcą każdej zmurszałej cegły ani zwolennikiem zrównania
      wszystkiego co stare z ziemią. Popieram jednak inwestorów chcących ocalić w
      możliwy do udźwignięcia przez nich sposób, wartościowe dla historii naszego
      miasta budynki. Nie spodziewajmy się jednak,że zrobią to za wszelką cenę. Wkurza
      mnie gdy przez dziesiątki lat pozwala się na dewastację budynków a gdy znajdzie
      się już inwestor chcący połączyć dochodowe z pożytecznym to nagle wszystkie
      instytucje i obrońcy budzą się z uśpienia każąc dmuchać-chuchać na każdą cegłę
      i oczywiście wpisują obiekt do rejestru zabytków co to niby ma je chronić. ZA PóźNO!
      Pamiętacie wyburzenie willi Marconiego przy Jeziorku Kamionkowskim, na obrzeżach
      Parku Skaryszewskiego? Firma SABE Development godna wpisania na "listę
      burzymurów" zburzyła willę tylko po to by zasiać tam trawnik. Obrońcy
      pokrzyczeli sobie a od zwałki cisza, jak trawę zasiał.
      Kolejny przykład "ochrony" to dom dochodowy o trzech frontach przy pl. Trzech
      Krzyży. Sprzeciwiono się podwyższeniu go o 1 kondygnację i co? zamiast
      dopasowania jej wysokości do pozostałych budynków mamy 2 piętrowy nibyzabytek
      zza którego pysznią się szklane falbanki gargamela zza miedzy.
      Długo by wymieniać następne, wystarczy podnieść wzrok!
    • burek_polny BRAWO ZOK !!! Do listy dolaczylbym SABE... 16.02.06, 13:23
      ...za zburzenie willi MArcionego na Kamionku. W identycznie bezczelnym stylu
      jak Marvipol.
      • Gość: Nowy Ciekawe czy tow. Mizieliński wyladował mięciutko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.06, 14:05
        w nomenklaturowej spółeczce, czy może w jakiejś fundacyjce???

        A co z Głowaczem woj. konserwatorem zabytków, też w końcu z ich bandy?
    • Gość: ziuta Re: Niszczyciele zabytków 2006 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.06, 17:16
      A co z kinami Praha i Skarpa? Skarpa stoi jeszcze ale warunki zabudowy juz
      wydane chociaz miala byc chronionym obiektem.Ciekawe jak to sie robi???
    • Gość: gosc Brawo - dobry pomysl. I odsunac burzymurki od... IP: *.molgen.mpg.de 16.02.06, 18:25
      ...architektury i planowania.

    • Gość: gosc I konkurs na "pudelkarza" - kiepskich architektow IP: *.molgen.mpg.de 16.02.06, 18:27
      Brakuje tez listy firm i architektow, ktorzy zaprojektowali najbrzydsze budynki
      w Warszawie. Chocby ten turecki wiezowiec...
      • Gość: antoni Re: I konkurs na "pudelkarza" - kiepskich archite IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.06, 23:02
        pana sujeckiego , rzeczywiście zasłużonego dla ochrony zabytków Warszaway
        atakuje pewnie Trepka NekANDA , "KONSERWATOR" stołeczny co to nawet nie
        rozróżnia Marconich,ale za to ciągle otwiera konferencje,wygłasza
        referaty ,tworzy pozorne przedsięwzięcia , poucza innych , a efektów jej npracy
        wogóle nie widać . Czas na zmiany w Biurze Stołecznego Konserwatora Zabytków !
      • Gość: Warszawianka Re: I konkurs na "pudelkarza" - kiepskich archite IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.06, 21:03
        Bardzo dobry pomysł, moje typy na najbrzydsze budynki to wieżowiec turecki w
        Alejach i "złamany" wieżowiec Daewoo.
        • Gość: gary Re: I konkurs na "pudelkarza" - kiepskich archite IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.06, 23:01
          Tandeta na rogu Lwowskiej i Koszykowej-
          ta szklano-żółta z blaszanymi kolumienkami...
          Nazywa się to IPC-Bussines Center.
          • Gość: FIDEL Re: I konkurs na "pudelkarza" - kiepskich archite IP: *.bik2.pl 24.02.06, 11:09
            Popieram ten pogląd.
            Ten barak razi zwłaszcza w relacji do pozostałych narozników Lwowskiej i
            Koszykowej (vide lwowska.w.pl )
    • o13y niezalezny rzeczoznawca pan K 18.02.06, 14:49
      dość nam narobił szkód w Krakowie
      Ale dotychczas pokazywał palcem na Warszawę jako przykład kreatywnego podejścia
      do zabytkowej substancji.
      Miejmy nadzieje, że fatalna opinia w stolicy ukróci jego "rzeczoznawstwo"
      prowadzące do niszczenia zabytków i hucpiarskiej działalności
Inne wątki na temat:
Pełna wersja