Wybuch w Rotundzie - 27. rocznica

16.02.06, 00:43
Jak najbardziej jestem za powstawaniem nowej architektury przekształcającej
nasze bałaganiarskie miasto w europejską metropolię, ale należy opiekować się
także tym, co już jest. Zabytkami są nie tylko Stare Miasto i XVIII-XIX w.
zabudowa, czy budownictwo miedzywojenne, ale także to, co powstało już po
wojnie. Rotunda jest jednym z ciekawszych obiektów architektonicznych w
Śródmieściu, więc ręce precz!
    • scolair Re: Wybuch w Rotundzie - 27. rocznica 16.02.06, 09:29
      Jak najbardziej popieram. Nie tykać Rotundy!
    • Gość: tajemnica Re: Wybuch w Rotundzie - 27. rocznica IP: *.aster.pl 16.02.06, 09:59
      Ta rotunda jest odbudowana, to nie jest już ta sama architektura
      jednak nie wolno w tym miejscu burzyć tradycji... tu 15 lutego 1979 była
      straszna tragedyja. to jest pomnik tych co zginęli. ofiar było ok.120 a liczba
      podanych 49 to lipa. bo gdyby było o 1 więcej to byłaby komisja międzynarodowa,
      a wtedy wyszłoby co tak naprawdę tam wybuchło, gaz czy trotyl...
      zostawić to miejsce w spokoju, a Rotunda niech bedzie dalej symbolem centrum
      jak i Pałac Kultury, mimo że to nie jest wybitna architektura, ale wtedy to był
      bardzo nowoczesny pawilon i to samo centrum miasta.
      • Gość: gary Re: Wybuch w Rotundzie - 27. rocznica IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.06, 17:38
        Architektura może i nie jest wybitna ale na pewno jest ciekawa.
        Rotundę bezwzględnie powinno się zachować.
        Pod kilof powinny natomiast jak najszybciej pójść Universal i Metropol.
Pełna wersja