Gość: Jeży IP: *.aster.pl 10.03.06, 01:09 Ile można napchać do Śródmieścia domów towarowych?! W wąskie i wiecznie zakorkowane ulice?! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Adam A co cię to obchodzi? IP: *.aster.pl 10.03.06, 01:35 A co cie to interesuje? Można "napchać" tyle ile się zmieści. Nikt nikomu nie każe mieszkać w centrum - jak chce się mieś widok to proponuję Kabaty albo Młociny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: redchili Re: A co cię to obchodzi? IP: *.chello.pl 10.03.06, 08:53 chyba jednak interesuje. Dom handlowy to nie sam budynek ale też (przynajmniej w założeniu, bo po co by miał inaczej powstawać) masy klientów i ich samochodów, których już i tak nie ma gdzie parkować. To także dostawy (samochody!!! parkingi!!!). W jednym z najbardziej zapchanych punktów miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
esmeralda_pl Re: A co cię to obchodzi? 10.03.06, 09:00 a jaki ruch jest w tym miejscu??? malutki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaaa Re: A co cię to obchodzi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 15:58 jakoś na oxfordstreet w londynie się udało, ale to prowicjonalne miasto bez korków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jeży Jerozolimskie to właśnie nie Oxford St. IP: *.aster.pl 11.03.06, 15:17 Gość portalu: jaaa napisał(a): > jakoś na oxfordstreet w londynie się udało, ale to prowicjonalne miasto bez korków Oxford street to deptak, doskonale powiązany komunikacyjnie stacjami metra z całym Londynem. Dlatego nie ma tam problemu korków i nie generują ich klienci domów handlowych. Śródmieście Warszawy jest już obszarem katastrofy komunikacyjnej (vide inne histeryczne posty} i dokładanie w ten ciasny obszar dalszych wielkich placówek handlowych jest bezmyślnością. Dom przy brackiej można postawić jak sie ktoś uprze, ale raczej jako mieszkalny z parterami handlowymi, jak inne sąsiednie. Inwestorów nie obchodzą problemy komunikacyjne tej okolicy tylko maksymalizacja zysku. Przypomnijcie sobie popieranie tego interesiku jak będziecie przeklinać zatarasowanie tamtejszych wąskich uliczek samochodami klienteli z peryferyjnych blokowisk. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Jerozolimskie to właśnie nie Oxford St. 11.03.06, 20:02 > Dom przy brackiej można postawić jak sie ktoś uprze, ale raczej jako > mieszkalny z parterami handlowymi, jak inne sąsiednie. Dowcip polega na tym, że w tym konkretnym kwartale jest tylko jeden budynek o takiej charakterystyce, jaką wspomniałeś. Na wschód od lokalizacji jest PAP, na południe ministerstwo pracy, na północ jezdnia Al. Jerozolimskich. Pomijając to, bez znaczenia, czy to bedzie bud. mieszkalny czy handlowy, tak czy tak wygenerowany zostanie dodatkowy potok samochodów. Sama Bracka w tym miejscu szeroka nie jest, nie była i raczej nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jeży Re: Jerozolimskie to właśnie nie Oxford St. IP: *.aster.pl 12.03.06, 01:04 dorsai68 napisał: bez znaczenia, czy to bedzie bud. miesz > kalny czy handlowy, tak czy tak wygenerowany zostanie dodatkowy potok samochodów. Budynek mieszkalny (jak sądzę, raczej nie substandardowe kawalerki) dołożył by tylko troche samochodów do parkowania stałych mieszkańców a i to pod ziemią. To dom handlowy ściąga dodatkowy ruch w swoje okolice. Pisząc o sąsiednich domach miałem na myśli całe Aleje na tym odcinku, jednak przeważają domy mieszkalne z handlowymi parterami - i to stanowi ich prawdziwie wielkomiejski klimat, jakże inny od peryferyjnych zgrupowań hipermarketów. Zwróć uwagę na to, że wypieranie zabudowy mieszkalnej ze śródmieść przez biurowce i wielkie placówki handlowe powoduje ich martwotę po godzinach parcy i handlu oraz dalszą ucieczkę mieszkańców na przedmieścia. Ten próg już chyba został w Warszawie przekroczony. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Jerozolimskie to właśnie nie Oxford St. 12.03.06, 21:37 Zdajesz się nie zauważyć, że nie projektują jednak "kołchozu" samoobsługowego. Budynek ma mieć 11 kondygnacji, z czego 5 podziemnych (magazyny i parking na 187 samochodów), a całkowita powierzchnia ma nie przekroczyć 22 tys m2. (dokładne dane na www.wolfimmobilien.pl/) "Pustynnienie" Śródmieścia, to nie winanadmiaru placówek handlowych, ale głupiej polityki władz miasta, od której w dużej mierze zależy to czy Śródmieście żyje "po pracy" czy nie. Ludzie uciekają do domów na peryferiach bo Warszawa sie rozwija. To proces naturalny, Natomiast uciekają także do centrów handlowo-rozrywkowych, bo tego nie oferuje im Śródmieście. Daleki jestem od twierdzenia, że wobec powyższego należy ustawić hipermarket na Pl. Defilad. Natomiast ekskluzywny, a przynajmniej elegancki dom towarowy, który dodatkowo będzie oferował jakąś rozrywkę, będzie czymś co, być może, ograniczy ten pęd do domu. Żwróć uwagę: Śródmieście, nie oferuje praktycznie żadnych rozrywek. Owszem, mamy tu rozrywkę "wysoką": teatry, filharmonię, operę, jest też kilka klubów. Ale co z ludźmi których klubowa zabawa nie porywa, a opera to nie ten rodzaj rozrywki na który mają akurat ochotę? Totalnie brakuje miejsc, w których można spędzić "przedłużony wieczór". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jeży Dziwię sie co piszesz bo knajp w Śr. od cholery IP: *.aster.pl 13.03.06, 21:02 Mieszkam tu od zawsze i co chwila zaskakuje mnie widok nowych barów, knajpek, bistro itp. Po paru miesiacach idziesz ulica a tu dwa razy tyle co wcześniej. do wyboru do koloru. Nie ma już kwestii dgzie co zjeść, tylko co i za ile. Widzę tam zawsze dużo eleganckiej młodzieży, jak w Stanach ewidentnie wyskakującej z roboty na lunch, albo imprezującej w swoim gronie po pracy - czego dawniej nie było. Chyba dawno nie przyjeżdzasz do centrum, bez złośliwości. dorsai68 napisał: Śródmieście, nie oferuje praktycznie żadnych rozrywek. Owszem, mam > y tu rozrywkę "wysoką": teatry, filharmonię, operę, jest też kilka klubów. >Ale co z ludźmi których klubowa zabawa nie porywa, a opera to nie ten rodzaj >rozrywki na który mają akurat ochotę? Totalnie brakuje miejsc, w których można >spędzić "przedłużony wieczór". ???????????! "Totalnie"? Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Dziwię sie co piszesz bo knajp w Śr. od chole 15.03.06, 01:09 Nie czytasz dokładnie, a ja z premedytacją napisałem "przedłużony wieczór". Mnie nie interesują różne "lunchownie" czy inne "lunchbary". Ja chciałbym choć kilku rozsadnych miejsc, do których moge "wdepnąć" w każdej chwili bo są czynne do tzw "ostatniego klienta i przy okazji nie będę zmuszony do wysłuchiwania popisów jakiegoś pożal się Boże d.j. czy przekrzykiwania hałasu z głośników. Żeczywiście, "dawno nie przyjeżdzam do centrum". Jestem tu cały czas. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cityguide A ten swoje że nie ma gdzie iść w Warszawie IP: *.aster.pl 15.03.06, 15:16 No to rusz tyłka zamiast smarować tu głupoty. Spis restauracji masz tutaj: serwisy.gazeta.pl/cjg/0,31905,739155.html Tylko teraz nie pisz że nie masz gdzie "z premedytacją" iśc "na przedłużony wieczór" bo z kolei agencji towarzyskich za mało i właściwej ci dziwki sobie nie mozesz dobrać. dorsai68 napisał: > Nie czytasz dokładnie, a ja z premedytacją napisałem "przedłużony wieczór". > Mnie nie interesują różne "lunchownie" czy inne "lunchbary". Ja chciałbym choć > kilku rozsadnych miejsc, do których moge "wdepnąć" w każdej chwili bo są czynne > do tzw "ostatniego klienta > > Żeczywiście, dorsai68 napisał: > Nie czytasz dokładnie, Ja chciałbym choć > kilku rozsadnych miejsc, do których moge "wdepnąć" w każdej chwili bo są czynne do tzw "ostatniego klienta > Żeczywiście, "dawno nie przyjeżdzam do centrum". Jestem tu cały czas. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośka Re: Spór o widok na dom handlowy IP: 213.17.170.* 10.03.06, 07:31 Rajcy ustalcie miejscowy plan zagospodarowania śródmieścia i będzie po sprawie skończą sie łapówki za znakomite kąski jakimi są wolne miejsca pod budowę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LULU O LA LA!! Kawałek niezłej architektury!! IP: *.emag.pl 10.03.06, 07:53 Pięknie wpisany w gabaryty sąsiednich budynków, brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: O LA LA!! Kawałek niezłej architektury!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 09:08 Rzeczywiście architektura znakomita. A czytajcie uważnie - to ma być luksusowy dom towarowy a nie market, więc takich tłumów raczej nie będzie. Taki też drogi jest były Pewex przy Złotej (który ma być rozebrany pod wieżowiec Liebeskinda)i pusto tam jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawianka Re: Kawałek niezłej architektury - Nie prawda!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.06, 19:26 Architektura OBRZYDLIWA, do przedwojennej ocalałej zabudowy pasuje jak pięść do nosa; To nie jest miejsce na takie coś jak Market, że o cierpieniach mieszkańców sąsiedniego domu nie wspomnę! A co do wyprowadzania się, jak "mądrze" ktoś radzi - w Śródmieściu większość mieszkańców to EMERYCI (emeryt - z łaciny "zasłużony"), którzy mieszkają tu od wojny, czyli 60 lat!!! Jak nie macie szacunku i zrozumienia dla nich,to dajcie im chociaż spokojnie doczekać śmierci do cholery!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyche Re: O LA LA!! Kawałek niezłej architektury!! IP: *.cec.eu.int 13.03.06, 15:48 Jaka tam niezla? Zwykla, nic wiecej. A w tym miejscu zupelnie nie pasuje. Pomijajac juz, ze nie pasuje architektonicznie do sasiednich kamienic, z punktu widzenia urbanistycznego bylby calkowita masakra. Stancie sobie kiedys na rogu Brackiej i Zurawiej i zerknijcie ku Alejom. Co widac? Ciag Brackiej, niemalze az do Zgody. To jeden z glownych przedwojennych Warszawskich szlakow komunikacyjnych. Postawienie takiego budynku w tym miejscu ten ciag przerwie i znow na zawsze przepadnie kawalek dawnej (prawdziwej) Warszawy. Miastu pilnie potrzebny jest plan zagospodarowania terenu z prawdziwego zdazenia - i ludzie, ktorym zalezy na tym, w jakim miescie mieszkaja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gary Re: O LA LA!! Kawałek niezłej architektury!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.06, 17:06 Jaki ciąg??? Przecież Bracka i tak jest zmasakrowana-przed Alejami wygięto ją koło BGK a za Alejami przestała w ogóle przypominać ulicę... Ten budynek to jedyna szansa na sensowne zagospodarowanie wygonu. Miasto to miasto a nie obsrane skwerki na każdym kroku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartx Re: Spór o widok na dom handlowy IP: 217.153.163.* 10.03.06, 09:24 Domów hadnlowych nie buduje się na ulicach. Odpowiedz Link Zgłoś
balandis Re: Spór o widok na dom handlowy 10.03.06, 09:38 > Ile można napchać do Śródmieścia domów towarowych?! W wąskie i wiecznie > zakorkowane ulice?! Pewnie uważasz, że lepiej zostawić tam istniejący parterowy pawilon oraz obskurny parking. Czy to wg Ciebie elementy tworzące prawdziwe miasto? Nie słyszałem by londyńczycy przymierzali się do rozbiórki Harod'sa, jest to jednak dom towarowy, więc pewnie się go pozbędą jak tylko usłyszą o tej sprawie. :-) Rozumiem tę wspólnotę, ludzie przyzwyczaili się do widoku i hałasu samochodów w Alej. Ale mieszkają w centrum miasta i czas by zdali sobie sprawę, że wynikają z tego nie tylko plusy (np. wszędzie blisko: do kina, teatru, kawiarni, restauracji, pracy), ale i minusy. Jednym z nich jest gęstość zabudowań, innym duży ruch samochodowy, tramwajowy, spaliny, smog... Dobrze, że wspólnota nie organizuje jeszcze blokad ruchu w Alejach. Mogliby przecież stwierdzić, że tyle autobusów na miejskiej ulicy, pod ich oknami to za dużo. W końcu to jest ICH ulica, więc teoretycznie mają prawo mieszkać w ciszy i spokoju, słuchając śpiewu ptaków, sadzić pod kamienicą rabaty... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: VdR A w ogóle jakieś już są? IP: 217.153.125.* 10.03.06, 09:39 W centrach zachodnich miast są dziesiątki domów handlowych i piesze deptaki. Ty wolisz zamiast tego jeździć sobie samochodem po pustym i niefunkcjonalnym centrum w tę i z powrotem. Mam nadzieję, że nie ma wielu takich jak ty... Odpowiedz Link Zgłoś
lapetu1 Re: A w ogóle jakieś już są? 10.03.06, 09:48 A ja uważam, że mają rację, dodatkowo zlikwidowałbym parking i zrobiłbym tam pracownicze ogródki działkowe, taka oaza zieleni w śródmieściu ;-). I zupełnie nie rozumiem osób, które chcą, aby budować nowe budynki w centrum, co za zaścianek. W ogóle to chyba całe śródmieście zburzyć żeby wyglądało jak po wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
emarik Brawo lapetu1 10.03.06, 10:03 Ale wiesz, ogródki działkowe w tym miejscu nie przyjęłyby się bo działkowcy najbardziej lubią do nich dojeżdzać metrem. Odpowiedz Link Zgłoś
emarik Piękna architektura! 10.03.06, 09:48 Bardzo mi się podoba ale przy 12,5 metra od budynku mieszkalnego ciemny, prawie czarny kolor elewacji skutecznie odbierze światło w mieszkaniach. Pewnie o to cała awantura ale wolałbym dyskusję na temat zmiany koloru a nie blokowanie budowy! W tym miejscu przyda się taki obiekt by rozproszył nieco przepływ ludzi nieśmiertelnym N. światem i Chmielną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gh67 Re: Piękna architektura! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.03.06, 10:32 Poszukaj na stronie Wolfa innych ujęć - ściana od strony bloku będzie jaśniejsza, z nadrukowanymi na elewację i wolnostojącymi drzewami :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gh67 Re: Piękna architektura! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.03.06, 10:34 Heh, a zastanawiałem się ostatnio co z tą pięknotą - projekt jest znany chyba ze dwa lata i nic się nie dzieje... A tu oczywiście typowe dla Wawy protesty - paranoja. A sam budynek świetny, polecam poszukanie w internecie innych ujęć. Fajne nawiązanie bryłą do Smyka :) Odpowiedz Link Zgłoś
roody102 Re: Spór o widok na dom handlowy 10.03.06, 10:42 Bardzo dobra architektura na europejskim poziomie, podejmuje dialog z architektura Smyka - na pewno bylby to ciekawy budynek, ale szkoda miejsca, ktore kiedys bylo rozwazane jako potencjalny skwer. Byla taka koncepcja, by troche ozywic ciag ulicy Brackiej wlasnie z pomoca kilku malych skwerow oslonietych zielnia, z mala architektura i tego placu troche szkoda. Albo - co pisalem na forum Zabytki Warszawy - ten dom mozna by chociaz zaprojektowac z otwartym, przechodnim parterem (cos jak dziedziniec Metropolitana) - wtedy on by sie az tak strasznie nie odcinal od miasta i ludzi. Same protesty dosc pieniackie - ze w Srodmiesciu miejsca ubywa to akurat zrozumiale i sie tego powstrzymac nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mark Re: Spór o widok na dom handlowy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.03.06, 11:27 Znakomity pomysł,tym bardziej że zgodnie z przepisami inwestorzy muszą wybudować parking podziemny.Nareszcie zniknie to straszydło jakim od dawna jest szklany pawilon "Chemii".Ludzie ze wspólnoty nie potrafią zadbać o to aby zamieszkiwane przez nich budynki wyglądały inaczej,jest to zresztą niewykonalne finansowo,potrafią natomiast protestować.A to jest ścisłe centrum,projekt jest zarówno architektonicznie jak i urbanistycznie bardzo dobry,zatem popierajmy unowocześnienie wyglądu tego akurat miejsca.Jestem warszawianinem od kilku pokoleń i chcę żeby moje miasto byłó coraz ładniejsze.No i jeśli komuś te zmiany nie odpowiadają,może się przenieść do innej dzielnicy.Acha,myślę,że jest to doskonałe miejsce na elegancki dom towarowy,więć niech się Jeży nie jeży na tę koncepcję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rekin Re: Spór o widok na dom handlowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 11:36 im czesciej czytam wypowiedzi niektorych osob tym bardziej przekonuje sie o tym,ze w Warszawie mieszkaja glownie przyjedni z wioch:/jak chca miec ogromne przestrzenie w srodku miasta zamiast tkanki miejskiej albo szerokie autostrady zamiast kameralnych ulic niech sie wyprowadza do wiosek pod Pszczynem Dolnym:/proponuje taka akcje,by zasiac plac defilad zbozem na wiosne a pod koniec sierpnia dac "rodowitym" Warszawiakom kosy i sierpy...a turysci niech ogladaja wtedy prawdziwa Warszawe i jej wsiowych mieszkancow;/tym co chca zachowac "piekne przestrzenie" polecam wyjazd do innych stolic by sobie zobaczyli jak wyglada prawdziwe miasto... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obaryb Re: Spór o widok na dom handlowy IP: *.msp.gov.pl / *.mst.gov.pl 10.03.06, 13:09 jak chcą mieć parki w mieście, to niech się wyprowadzą do Londynu. My będziemy mieli jak Manhattan, uups, oni mają Central Park. My będziemy mieli jak Moskwa! Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Spór o widok na dom handlowy 10.03.06, 14:15 Na razie, to w tym miejscu jest parking i raczej mało prawdopodobne, by zamienił się w zielony skwer, bo jak znam życie to wspólnota ttakiemu rozwiązaniu też będzie przeciwna (bo samochodzików kochanych nie bedzie gdzie postawić). Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Spór o widok na dom handlowy 10.03.06, 14:01 cyt: "Michał Borowski(...) odmówił zezwolenia na budowę, tłumacząc, że na dom handlowy nie zezwala plan zagospodarowania." ============= To tam jest plan zagospodarowania? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PI-48 Re: Spór o widok na dom handlowy IP: *.versanet.de 10.03.06, 16:44 JEZY NIE MASZ POJECIA!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zirytowany Re: Spór o widok na dom handlowy IP: *.hsd1.mi.comcast.net 11.03.06, 01:59 fajny budynek ale coz nic nowego Znowu ten kudlacz Borowski wszystko blokuje czy nie mozna go w koncu wywalic, z pis dzieli sie lapowkami, poglebia dno i trzyma sie koryta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Morfeusz Re: Spór o widok na dom handlowy IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 12.03.06, 15:02 Projekt jest bardzo dobry! Arcitektura na b. wysokim poziomie tak jak większość projektów prof. Kuryłowicza. Obecnie to miejsce wygląda tragicznie i myli się każdy kto mysli że byłoby tu coś lepszego. Kto ma wam to zbudować Borowski czy Kaczyński? Zadziwiają mnie ludzi którzy mają pod oknem prawie dziki parking i barak Chemii i protestują że ktoś chce im pod oknem zainwestować kilkadziesiąt milionów euro. Jeżeli ktokolwiek wierzy że chodzi o widok z okna czy dostę światła to jest bardzo naiwny. Chodzi o kasę jak przy większości protestów. Skwer w tym miejscu to pomyłka to zbyt ruchliwe miejsce i zbyt mało jest miejsca na prawdziwy skwer to nic nie da hałas i tak będzie niemiłosierny mikt na tym skwerze nie zechce spędzić więcej niż 1 min. Jeżeli chodzi o korki to oczywista bzdura szerokośc obecnyc ulic nie ma się chyba zmienić a zgodnie z przepisami liczba miesc parkingowych będzie większa niż obecnie w tym miejscu. Centrum Handlowe oczywiście generuje duży ruch ale tam przecież nie jestplanowane centruma handlowe tylko mały dom towarowy z butikami, basen, restauracje. Nie sądze żeby do butików dobrych włoskich marek stały kolejki a samochody tych klientów blokowały Jerozolimskie to niemożliwe. Wspólnota podjęła próbę skoku na kasę - cóż trudno jej się dziwić - to już taka nasza świecka tradycja z tymi protestami wyjdzie nie wyjdzie spróbować można. Prawda jest taka że wartość lokali członków wspólnoty poszłaby w góre zaraz po otwarciu tego budynku, który niewątpliwie upiększy miasto a napewno to miejsce. Postawa Borowskiego mnie nie dziwi - zgadzam się z głosami że powinien odejść już dawno gdyż szkodzi temu miastu niemal we wszystkim co robi. Odpowiedz Link Zgłoś
roody102 Re: Spór o widok na dom handlowy 12.03.06, 23:54 Nie do konca sie zgadzam. Nie widze nic zlego w tym, ze sasiedzi nowej inwestycji probuja cos dla siebie ugrac przy okazji. Przy budowie trasy - nowe okna, przy budowie domu... No wlasnie - przesada jest oczywiscie totalne "nie zgadzamy sie", ale dlaczego nie mieliby wygrac przy okazji kasy na remont elewacji czy chodnikow? Na uporzadkowaniu okolicy powinno wrecz zalezec inwestorowi. Szkoda tylko, ze takie "negocjacje" musza sie zawsze odbywac w ten sposob: awantura, negacja, szantaz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gary Re: Spór o widok na dom handlowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.06, 23:58 To jakaś paranoja. I skończy się pewnie tak,że zamiast ciekawego budynku i uregulowanej pierzei ulicy będziemy mieli dalej sajgon... Odpowiedz Link Zgłoś
yarro Re: Spór o widok na dom handlowy 15.03.06, 00:52 W całym tym ferworze dyskusji w stylu "chłop żywemu nie przepuści" pozwolę sobie na dygresję... Czy zauważyliście jak genialnie ten dom współgra z sąsiadem z przeciwka, czyli SMYKiem? Dla mnie projekt jest naprawdę ciekawy, elegancki i wysmakowamy. I wcale się nie dziwię, bo to Kuryłowicz! Pozdrawiam z pięknej Łodzi ;) Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Spór o widok na dom handlowy 15.03.06, 01:17 Sąsiad co prawda przez miedzę i to dość szeroką, ale rzeczywiście, pierwsza rzecz, która rzuca się w oczy to podobieństwo do "Smyka". Odpowiedz Link Zgłoś
klaszkie Re: Spór o widok na dom handlowy 19.03.06, 20:38 Obejrzalam sobie projekt na stronie wolf immobilien. To naprawdę piękny budynek! Mam nadzieję, że wbrew wszystkim krzykaczom i malkontentom powstanie. Obecny stan tego miejsca - wielki parking i obskurny pawilon Chemii na pewno nie dodają urody temu miejscu! Odpowiedz Link Zgłoś