Dodaj do ulubionych

Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski

IP: *.aster.pl 03.06.08, 23:36
Chciałem coś napisać, ale ... już mi przeszło ... po co pisać, jak
wszystko jest jasne ... Pani Prezydent HG-W i tak "swoje wie" a p.
radny o m.c. aptekarz Czekalski (z całym szacunkiem dla farmaceutów,
czy przewodniczącym komisji ładu przestrzennego Rady Warszawy musi
być niedoszły pigularz !?) zawsze będzie ją popierał, bo
innej "racji bytu" on nie ma ...
A.
Obserwuj wątek
    • Gość: Marco Polo Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski IP: 124.188.249.* 03.06.08, 23:42
      Wg mnie park powinien zostac W CALOSCI, tj, od E Plater do Marszalkowskiej.
      Dla mnie parki tworzace niejako pierzeje sa w miescie wspaniale, zwlaszcza w
      centrum.

      Przytaczam tu przyklady: Central Park w Nowym Jorku, Hyde Park w Londynie,
      Princes Street Gardnes w Edynburgu, Hyde Park i the Domain w Sydney czy Jardin
      des Tulieries w Paryzu. Narozniki gdzie do parku dochodza dwie przecinajace
      sie wielkomiejskie ulice sa wspaniale. Park wtedy oddycha, otwiera sie na
      miasto, bardziej do siebie zaprasza, bardziej w krajobrazie miejskim istnieje.
      Jest bardziej dla kazdego. Latwiej do niego wejsc, jest widoczny z ulicy. Nie
      chowa sie za budynkami i widok na niego nie istnieje tylko dla wybrancow.

      Jesli chodzi o sprawy kosztowe, to nie wszystko powinno sie przeliczac na
      pieniadze. Cental Park tez mozna zabudowac na rogach, i tam to dopiero bylyby
      ceny, Ho Ho !!! USA mozna by postawic na nogi. Taki sam argument HGW miala ze
      Stadionem Narodowym - bo obecny teren mozna sprzedac i na nim zarobic a
      stadion mozna zbudowac w Lomiankach.
      Otoz nie wszystko w zyciu warto przeliczac na pieniadze. Przestrzen miejska
      jest zbyt wazna by pozostawic ja jedynie rynkowi i jego prawom. Popatrzmy
      wokol - mamy TYLE PUSTYCH albo zaniedbanych poprzemyslowych dzialek w centum,
      i wszedzie naokolo. WLASNIE TYM powinnismy sie zajac, i zostawic te pare
      metrow kwadratowych w centrum w zieleni. Od 20 lat nic nie zrobiono na pl
      Defilad ze wzgledu na opieszalosc wladzy (moze warto zobaczyc ile stracilismy
      na tym skoro o tym mowa) - a teraz zabudowywujemy narozniki parku bo musimy
      zarabiac. To smieszne.

      Jesli juz te koszty sa tak wazne, to wg mnie powinnismy podwyzszyc zabudowe
      wokol parku, a sam park zostawic w calosci
    • Gość: staszek75 Krótkowzroczność... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.08, 23:42
      Nowe biurowce łatwo zbudować, a posadzić drzewo i poczekać aż
      wyrośnie już nieco trudniej. Po co mieszkańcom nowy biurowiec w
      centrum miasta to nie wiem, a po co kawałek zieleni i ławeczka pod
      drzewem w hałaśliwym centrum, to chyba jasne.

      Pani Prezydent, proszę chociaż raz wyjść z Ratusza i przejść się do
      pobliskiego Ogrodu Saskiego. Proszę zobaczyć jakie tłumy można tam
      spotkać w każdy słoneczny dzień. I jak przebywający tam ludzie są
      zadowoleni z życia.

      Szkoda że w Polsce za planowanie przestrzenne biorą się
      prezydenci...
    • robert_c Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski 03.06.08, 23:48
      Park Świętokrzyski staje się takim mini Central Parkiem dla Warszawy.
      Jest to oaza na środku betonowej pustyni.

      Szanowna Pani Prezydent,

      złych decyzji podjętych przez Panią nigdy nikt już nie naprawi.
      Decyzja o budowie kolejnego mrówkowca w miejsce parku jest złą decyzją, a
      wręcz bardzo złą.
      Już nawet nie chodzi o kilka, czy kilkanaście drzew. Chodzi o działanie zgodne
      z planem, zgodne ze zdrowym rozsądkiem, zgodne z radami specjalistów. Chodzi o
      przyszłe dobro Warszawy, a nie działanie na zasadzie zaspokojenia doraźnych
      potrzeb.
      Jeśli Warszawa potrzebuje pieniędzy, to z miejsca mogę wskazać kilkadziesiąt
      niezabudowanych działek bardzo blisko centrum Warszawy, czy wręcz w granicach
      strefy śródmiejskiej. Na nich rosną chwasty oraz gromadzą się pijaczkowie.

      Od 16 lat mówi się tylko o kolejnych planach zagospodarowania centrum miasta.
      Nieudolność władzy jest w tej kwestii wprost porażająca. Koncepcje się
      zmieniają w zależności od aktualnego wiatru politycznego i własnych ambicji
      aktualnie rządzących. Rządzących, którzy nie potrafią spojrzeć dalej w
      przyszłość poza kolejną kampanię wyborczą, by złozyć kolejne obietnice bez
      pokrycia.

      Wstyd. Mnie już jest po prostu wstyd. Wstyd za to miasto, za architektoniczny
      bałagan, za korki.

      Widząc nieudolnośc władzy organizacje pozarządowe biora się za projektowanie
      planów przestrzennych, czy układów komunikacyjnych i czynią to zupełnie za darmo.
      Okazuje się, ze u młodych ludzi z Forum Rozwoju Warszawy, czy z SISKOM, jest
      więcej mądrości i zapału do tworzenia, niż wśród wszystkich urzędników razem
      wzietych.
      Polecam:
      www.frw.fc.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=157&Itemid=40
      Każda mądra władza wykorzystałaby ten potencjał.
      • Gość: pipek Re: Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski IP: *.chello.pl 04.06.08, 11:00
        Park przy Świętokrzyskiej to jedyna enklawa zadrzewionej zieleni w samym sercu
        Śródmieścia, zresztą nieduża.
        W związku z powyższym winna być zachowana w całości, bo skoro mała, to nie ma z
        czego jej okrawać, a ma swój pewien urok i stanowi istotny element krajobrazu
        Centrum, pozytywny pośród betonu, szkła, piaskowca, metalu, pyłów i hałasu.
        Za garść dolarów czy też srebrników nie rozwaliłbym tej jedynej ostoi
        zadrzewionej zieleni z ławeczkami, fontanna, klombami ect.
        Wypada myśleć perspektywicznie, mieć wizję ładu przestrzennego, zrównoważonego
        rozwoju miasta, a nie wszystko, co zielone chlastać, by dopchnąć budżet miasta.
        To typowe myślenie skarbnika albo byłego prezesa NBP, wiadomo z jakiej partii,
        liberałów!
        Pan z SISKOMU wyraźnie wskazał inne lokalizacje, które nie zniszczą tego, co
        cenne przyrodniczo i krajobrazowo, a pozwolą ucywilizować nieużytki.
        Park przy Świętokrzyskiej nie jest nieużytkiem, w innych metropoliach są też
        takie zielone płuca w środku miasta i mają swoją wartość rynkową, ale nadal są,
        bo spełniają swoją funkcję społeczną.
        Obawiałem tego po PO-wcach i słusznie, że kryterium ekonomiczne to jedyny
        wyznacznik ich myślenia, zaś względy społeczne, opinie fachowców... Takie coś
        nie istnieje, gdy żądzi pieniądz.
      • Gość: pipek Re: Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski IP: *.chello.pl 04.06.08, 11:04
        Park przy Świętokrzyskiej to jedyna enklawa zadrzewionej zieleni w samym sercu
        Śródmieścia, zresztą nieduża.
        W związku z powyższym winna być zachowana w całości, bo skoro mała, to nie ma z
        czego jej okrawać, a ma swój pewien urok i stanowi istotny element krajobrazu
        Centrum, pozytywny pośród betonu, szkła, piaskowca, metalu, pyłów i hałasu.
        Za garść dolarów czy też srebrników nie rozwaliłbym tej jedynej ostoi
        zadrzewionej zieleni z ławeczkami, fontanna, klombami ect.
        Wypada myśleć perspektywicznie, mieć wizję ładu przestrzennego, zrównoważonego
        rozwoju miasta, a nie wszystko, co zielone chlastać, by dopchnąć budżet miasta.
        To typowe myślenie skarbnika albo byłego prezesa NBP, wiadomo z jakiej partii,
        liberałów!
        Pan z SISKOMU wyraźnie wskazał inne lokalizacje, które nie zniszczą tego, co
        cenne przyrodniczo i krajobrazowo, a pozwolą ucywilizować nieużytki.
        Park przy Świętokrzyskiej nie jest nieużytkiem, w innych metropoliach są też
        takie zielone płuca w środku miasta i mają swoją wartość rynkową, ale nadal są,
        bo spełniają swoją funkcję społeczną.
        Obawiałem się tego po PO-wcach i słusznie, że kryterium ekonomiczne to jedyny
        wyznacznik ich myślenia, zaś względy społeczne, opinie fachowców... Takie coś
        nie istnieje, gdy rządzi pieniądz.
    • Gość: kirr Re: Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski IP: *.aster.pl 04.06.08, 00:10
      A mnie sie wydaje, ze to nie jest zly pomysl. Po remoncie Emilii Plater ma byc
      zwezona, co oznacza, ze jeden (slownie: jeden) atrakcyjny wiezowiec moglby sie w
      rogu Emilii i Swietokrzyskiej zmiescic i zajalby nie tyle park, co fragment
      obecnej jezdni, szerokiego chodnika i zastapil okragly bar, ktory tam teraz stoi
      (w rogu parku), a ktory jakos nikomu nie przeszkadza, mimo ze jest w PARKU.
      • scibor3 Re: Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski 04.06.08, 00:41
        A mi się wydaje, że jesteś wieśniakiem którego ktoś przywiózł do Warszawy w
        worku. Bar ma z 15-20 m2 powierzchni i niknie pomiędzy drzewami. Okrąglaczek
        jest w miarę zgrabny i od biedy może robić za jakąś studnię czy inne urządzenie
        parkowe obecne w starszych parkach. Znacznie większa wieża ciśnień w Saskim
        chyba nikogo nie razi? Wieżowca mającego 100 m wysokości trudno nie zauważyć.
        Dodatkowo, co jakoś uchodzi wszystkim uwadze, drzewa to nie latarnie i
        potrzebują światła. Po ustawieniu wysokiego kloca po prostu zaczną marnieć.
        Zwężenie Emilki też jest mało sensowne, jeżeli zabudowa ma być w okolicy bardzo
        wysoka.
    • Gość: rdk Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski IP: *.adsl.inetia.pl 04.06.08, 00:32
      niech dziennikarze nie robią sensacji wyciągając zdania pojedynczych osob z
      kontekstu, bo planow zagospodarowania tej przestrzeni bylo juz wiele, i
      skracajac spraw, to architekci je proponowali. czy ten pomysl jest dobry?
      pewnie dobrze byloby przeprowadzic na ten temat debate wsrod urbanistow.
      gdybym uslyszal opinie jakiegos zespolu doswiadczonych urbanistow w tej
      sprawie (ale chyba doswiadczonych urbanistow nie mamy zbyt wielu w Polsce), to
      bym im po prostu zaufal.
    • Gość: borsuk Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski IP: *.aster.pl 04.06.08, 00:51
      Haniu! Nie idź tą drogą!

      Zostaw nam park:) W naszym pięknym mieście jest tyle wolnych miejsc pod wieżowce
      - chociażby "zabudowany" parkingami północno-zachodni narożnik JPII i Al.
      Jerozolimskich, Towarowa, Chmielna i Grzybowska.

      Nowoczesne miasto to kompromisy: w WArszawie jest i miejsce dla dzielnicy
      finansowo-bankowej, i dla apartamentowców, i dla gęsto zabudowanego centrum, i
      do Traktu Królewskiego i do parków, które z czasem będą coraz bardziej potrzebne
      - właśnie z powodu zagęszczenia przestrzeni.

      Zostaw ten park w spokoju! Popatrz na fora internetowe: Warszawiacy kłócą się o
      wszystko:
      - czy PKiN jest fajny czy nie
      - czy Centralny to wybitna architektura czy nie
      - czy Warszawie trzeba więcej wieżowców czy nie
      - czy dawać koronę wokół PKiNu, czy zabudowę pierzejową z prostopadłymi ulicami,
      - czy jest sens odtwarzać - i jak wiernie - architekturę zniszczoną podczas
      wojny (Jabłonowscy, Saski, Bruhl)

      ale prawie wszyscy zgadzają się co do jednego: żeby Park Świętokrzyski został.

      Popatrz ile jest wku..enia i nienawiści, "road rage" kierowców stojących na
      zakorkowanych ulicach, wyzwisk na forach, bluzgów itd.

      Po co dodawać warszawiakom jeszcze jeden powód do niezadowolenia? Niech chociaż
      jedna dobra nowina spłynie z Ratusza, że 56-letni, po przejściach, ale w dobrym
      stanie Park Świętokrzyski pozostanie nienaruszony.


    • Gość: jk Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski IP: *.chello.pl 04.06.08, 06:33
      Wszystkim , ktorzy odsadzaja od czci i wiary HGW , sugeruja krecenie
      lodow pragne przypomniec , ze zabudowa tego spornego kawalka parku
      byla juz proponowana przez Michala Borowskiego i uwzgledniona w jego
      planie . Tyle tylko ze nie zakladala wysokosciowca , a niskie
      budynki , ich wizualizacje widzialem osobiscie na wystawie pod
      PKiNem , nikt o tym juz nie pamieta , dowalajac HGW ile wlezie .

      Zabudowa jest kontrowersyjna nie przecze , ja bym dopusil tam budowe
      wiezowca , ale argumentow przeciwko nie lekcewaze , dopuszczam , ze
      moge byc w bledzie .

      Ile procent "Parku Swietokrzyskiego" zostanie przeznaczonych pod
      budowe wysokosciowca ? 10% ? 15% ? Fakt , ze taka budowla z
      pewnoscia bedzie ingerencja w park i temu tez nie mozna zaprzeczac .
      • Gość: warszawiak I bardzo dobrze - tam powinien stanac wiezowiec IP: *.rtr.bait.pl 04.06.08, 07:19
        Emilii Plater ma byc zwezona. I to własnie na tej zwezonej działce
        ma stanac wiezowiec, który bedzie dobrze sie komponowal z otoczeniem
        (innymi wiezowcami). Park prawie nie zostanie ruszony.

        Malo tego. i wszyscy biadolacy o terenach zielonych zapominaja o tym
        ze warszawa ma najwyzszy w europie stosunek terenow zielonych do
        zabudowy w cventrum. Parków, wygonów i krzaczorów w centrum jest u
        nas brud. I jakos one nie czynią naszego miasta ładnym.

        Porównywanie tego lichego parku do nowojorskiego Central Parku to
        juz naprawde idiotyzm.

        Co do polskich architektow i urbanistów - niech jadą do Ułan Bator i
        tam sobie doradzaja. Jedynie Kuryłowicz prezentuje soba jakąs klase.
        I ew. Budzyński. Reszta nadaje się tylko do projektowania kolejnych
        Gargameli dla Ghelamco lub J.W. Construction.

        Jesli wejdziecie na fora pasjonatów urbanistyki i architektury
        zobaczycie ze wiekszosc jest za zabudowa tego rejonu. (rogu E.P. i
        Świetokrzyskiej)

        Artykuł jest od czapy i niesamowicie stronniczy
      • robert_c Re: Pani prezydent chce okroić park Świętokrzyski 04.06.08, 14:16
        Gość portalu: jk napisał(a):

        > Wszystkim , ktorzy odsadzaja od czci i wiary HGW , sugeruja
        krecenie
        > lodow pragne przypomniec , ze zabudowa tego spornego kawalka parku
        > byla juz proponowana przez Michala Borowskiego i uwzgledniona w
        jego
        > planie .

        Teraz rządzi i decyzje podejmuje Pani Gronkiewicz-Waltz, a nie
        Borowski. Trudno wiec, by ludzie protestowali przeciwko nieaktualnej
        koncepcji Borowskiego.

        > Zabudowa jest kontrowersyjna nie przecze , ja bym dopusil tam
        budowe
        > wiezowca , ale argumentow przeciwko nie lekcewaze , dopuszczam ,
        ze
        > moge byc w bledzie .

        Jesteś w błędzie.

        >
        > Ile procent "Parku Swietokrzyskiego" zostanie przeznaczonych pod
        > budowe wysokosciowca ? 10% ? 15% ? Fakt , ze taka budowla z
        > pewnoscia bedzie ingerencja w park i temu tez nie mozna
        zaprzeczac .

        Ile procent balona zniszczysz nakłuwając go szpilką?
        Weź pod uwagę, że wysoki budynek (zapewne na 200 metrów) stanąłby po
        zachodniej stronie parku całkowicie zabierając mu światło.
        Wizualnie, architektonicznie, kompozycyjnie, środowiskowo to jeden
        wielki bubel. Niepotrzebna dewastacja jedynego zielonego i
        przytulnego miejsca w okolicy. Wiezowiec zdominowałby ten park,
        zacienił, zdewastował. Park stałby się przybudowką do biurowca,
        niczym więcej.

        Nie tędy droga.
    • dobroslawa2 Pani prezydent trzyma synekury dla kolesiów 04.06.08, 08:02
      Obiecywała sprzedaż zbędnych miastu kilkudziesięciu różnego rodzaju
      spółek, których miasto jest właścicielem jak np. MPT. Woli jednak
      mieć je aby zatrudniać tam swojaków z PO. A z prywatyzacji MPT
      miałaby tyle co z parku.
      Precz z hipokrytką i niszczycielką zieleni miejskiej.
    • Gość: dobra robota Brawo Pani Prezydent IP: *.171.96.147.crowley.pl 04.06.08, 08:15
      W tym miejscu ewidentnie potrezbny jest wysoki budynek. W niewielkim stopniu
      znajmie teren parku - dosłownie kilka drzew, poza tym tam sie mieszczą obecnie
      jakieś budy kioski czy coś nie wiem. Jednym słowem nędza. Populistyczne gadanie
      że zabiera się miastu park oczywiście trafia na podatny grunt oportunistów dla
      wszelkich zmian, ale Pani Prezydent gdyby uwzględniać głosy tych wszytskich
      malkontentów to w Warszawie byłoby pole z ziemniakami a nie tkanka miejska
      Pozdrawiam :)
    • kosaciec Bardzo popieram budowę wieżowców 04.06.08, 08:38
      Tyle,że Międzylesiu:)Mateczniku prostaczki chorej na głowę,która dla wykazania przychodów do miejskiego budżetu chce pozbawić nas-Warszawiaków-fragmentu naszego miasta,części większego założenia (ważne!!!)stanowiącego bezpośrednie otoczenie Pałacu Kultury-dobra chronionego jako zabytek!!
      Mam pomysł:raz na jakiś czas,odbywają sie takie "różowe targi"-eroticon czy jakoś tak...Różne Kasie Laski biją tam za pieniążki rekordy..Może Hania Walec "wystąpi" w tym konkursie i gażą zasili miejską kasę??-Nie ważne czy będzie ich 500-liczy sie społecznikowskie serce i chęci;)

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka