Gość: p IP: *.kosson.com 08.06.05, 23:48 Porażająca arogancja prezesa Spółdzielni. Ciekawe, jakie były kulisy tych „błędów urzędników”? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Robal Bezczelny i szczery do bólu IP: *.chello.pl 09.06.05, 00:11 Chciałbym, żeby w tej cholernej Polsce ktoś wreszcie musiał rozebrać coś większego od szopy. Wjechanie spychacza na dwa nowe bloki postawione nielegalnie w parku może uświadomiłoby paru osobom co to jest prawo. Co do oszukanych klientów, to myślę, że majątek zlicytowanej spółdzielni pozwoliłby im wycofać wkłady. Odpowiedz Link Zgłoś
pan_pndzelek Zastanów się odrobinkę nim coś pieprzniesz... 09.06.05, 05:07 Zastanów się odrobinkę nim coś pieprzniesz... Czyj według ciebie jest majątek spółdzielni? Prezesa? Czy może spółdzielców (wszystkich)? Licytując jak postulujesz majątek spółdzielni na rzecz jednych ograbisz innych Bogu ducha winnych... Ten prezes poza tym ma rację mówiąc o tym, że za błędy powinny płacić piedzistołki, które się ich dopuściły... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robal Re: Zastanów się odrobinkę nim coś pieprzniesz... IP: *.chello.pl 09.06.05, 09:17 Spółdzielnia ma zazwyczaj pewien majątek trwały w postaci biura oraz jakieś tam aktywa na kontach. Te aktywa to m.in. zysk z inwestycji takich jak powyższa. Oczywiście, masz rację, że upadek spółdzielni i wyrównanie strat niedoszłych lokatorów osiedla pod Skocznia byłoby częściowo z pieniędzy innych spółdzielców. No, ale powiedz mi kto miałby w takim razie zapłacić za straty w przypadku rozbiórki bloków? Budżet państwa? Paru sqrwysynów urzędników, których wine będzie cholernie trudno udowodnić? Zwrot pieniędzy przez spółdzielnię przynajmniej teoretycznie trzyma się kupy (w teorii spółdzielcy kontrolują władze spółdzielni i -również w teorii- mogli zastopować iwnestycję, która od początku była śmierdząca) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sawa Re: Zastanów się odrobinkę nim coś pieprzniesz... IP: *.acn.waw.pl 09.06.05, 10:09 >Paru sqrwysynów urzędników, których wine będzie cholernie trudno udowodnić? Myślisz, że zezwolenie na budowe jest bez podpisu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prezes Re: Bezczelny i szczery do bólu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 21:32 Na podstawie jednostronnej publikacji nie powinnismy wyrobic sobie pogladu ani o danej sprawie ani o ludziach. Nikt nikogo nie oszukal chyba ze urzad Spoldzielnie i naszych czlonkow.Bezczelny jest ten kto wiedzial, ze buduje w Parku a wiec wycial drzewa, zniwelowal sciezki, zburzyl fontanne etec.Ale wywozac 25 ogromnych samochodow smieci z tego terenu - nikt nie pomyslal, ze ktos bez zgody i wiedzy wlasciciela czyli Spoldzielni chcial tam urzadzic Park. Czy nie nalezalo przeslac nam dokladnych planow, wbic paliki - tu i tu bedzie park prawem chroniony.. a za ten teren Spoldzielnia placila /kiedys jeden grosz teraz 10 zl/m2/. Jak mial byc park nalezalo nas wywlaszczyc i wyplacic odszkodowanie a nie teraz straszyc spychaczem. Stad bol i szczerosc ale nie bezczelnosc! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stokrotka Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió IP: *.aster.pl 09.06.05, 08:16 Naprawdę nie zazdroszczę tym 40 spółdzielcom. Pieniadze wpłacili, mieszkania wykończyli czyli lokale odebrali, za czynsz i media będą płacić. Tylko, że jak nie będzie pozwolenia na użytkowanie, to nie będą się tam mogli zameldować. A także nie będą mogli tych mieszkań sprzedać - gdyby naszła ich taka ochota. Czyli mają i nie mają. Sytuacja nie do pozazdroszczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
emarik Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió 09.06.05, 10:15 Jeśli dobrze pamiętam to już podczas wbijania pierwszej łopaty pod te budynki sąsiedzi wszczęli alarm, opisała to GW, tak więc inwestując pieniądze swoje (mieszkańcy) i cudze(spółdzielnia) należy wykazać wielką ostrożność i patrzeć wszystkim na ręce. Jeśli prawo w Polsce byłoby surowo egzekwowane nie byłoby "załatwiania" pozwoleń bo każdy taki budynek musiałby być rozebrany. Kto zapłaci łapówkę za "pomyłkę urzędnika" skoro będzie musiał wyburzyć swój budynek? proste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zorro Jak samowola to samowola !!! IP: *.gpw.com.pl 09.06.05, 10:58 Jak samowola to samowola budowlana !!! Jutro zaczynam budowę w Ogrodzie Saskim !!! Ładna lokalizacja, a z dawnego przedwojennego parku został tylko skrawek (czyt.: piaskownica)... Słyszał ktoś, że rozebrali w Polsce dom postawiony jako samowola budowlana?! Nie! No to zaczynam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prezes Re: Jak samowola to samowola !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 20:32 Drogii Zorro ! Tam Parku nigdy nie bylo - to byl tylko projekt sprzed kilkunastu lat /plany wygasly 1.01.04r./ a ta dzialka byla od dawna z czterech stron zabudowana a w srodku wysypisko smieci ! Samowola to budowa bez pozwolenia a my takie otrzymalismy. Granice owego Parku wyznaczono dopiero teraz - trzy grube przerywane linie wyznaczone flamastrem na skserowanym planie W-wy - z rozpedu Park obejmuje równiez dzialki protestujacych przeciwko budowie czlonków Sp-ni zamieszkujcych w domkach jednorodzinnych w latach 80.Wskocz na konia i obejrzyj ten "Park" a Twój ulubiony Sierzant podpowie Ci co zrobic dalej ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: S. Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió IP: 62.29.248.* 09.06.05, 14:53 Z drugiej strony, skoro dostali prawomocne pozwolenie na budowę, to dlaczego mieli nie budować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prezes Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 21:06 Przepraszam,czy nie widzisz arogancji urzedów !W ciagu 1,5 roku wydaly one w przypadku tylko 1 budynku ponad 70 decyzji /na "tak", na "nie"/ nie przejmujac sie ani interesami ludzi ani Spoldzielni.Poki co triumfuje 4 protestujcych ktorym sie nowe domy po prostu nie podobaja i zadaja odszkodowania - Park, ktorego nie ma, to pretekst bo odleglosci pomiedzy domami i parametrow nowych domow nikt nie kwestionuje.Z 15 minutowej telefonicznej rozmowy z Redaktorem powstala notatka, ktora mi sie nie podoba ale takie sa chyba prawa mediow. Nie jestem barbarzynca i prawo szanuje - w Polsce nie bylo rozbiorki domow spychaczem ktore powstaly nie w wyniku samowoli ale niedopatrzenia urzednikow. Czy jestem arogantem jesli przyznam sie, ze urzad zgotowal nam kolejny pasztet - nasz nowy dom na Grzybowskiej otrzymal taki sam numer porzadkowy jak pobliskie przedszkole, ktore funkcjonuje juz 30 lat ! Czy z funduszy Sp-ni pokryjemy straty mieszkancow zwiazane z wymiana dokumentow ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tyż Prezes Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió IP: *.chello.pl 10.06.05, 01:05 Drogi Prezesie, projekt parku (chodzi zapewne o plan zagospodarowania przestrzennego), który wygasł 1.01.2004 roku to nie jest zamierzchła historia. Inwestycję rozpoczęliście chyba przed tą datą, czyż nie tak? A nawet jeśli krótko po niej, to przecież sytuacja prawna była taka, że stary plan wygasł, a nowego jeszcze nie było. Czyli dziura prawna, którą usiłowaliście wykorzystać (no bo chyba nie spodziewaliście się, że teren który poprzednio był zarezerwowany pod park nagle zostanie przeznaczony pod zabudowę? to by była gruba naiwność). Fakt, że na działce zamiast parku realnie była góra śmieci jest smutny, ale ma się nijak do stanu prawnego. To tak, jakby wdowa argumentowała w sądzie na sprawie spadkowej, że synowi jej śp. męża z pierwszego małżeństwa nic się nie należy, bo jest bogaty, a ona biedna. No niestety, jak ma prawo dziedziczyć, to dziedziczy i tyle. Podobnie, jak w planie jest napisane że ma być park, to nie należy tam stawiać bloków. Całkowita bezkarność samowoli budowlanej w Polsce, która polega na niemożności rozebrania czegokolwiek większego od domku letniskowego zachęca do działań takich jak Pańskie. Jeśli sądy administracyjne po wybudowaniu obiektów umarzają postępowania o wzizt oraz pozwolenie na budowę, absurdalnie argumentując to tym, że "inwestycja została zrealizowana" wobec czego "postępowanie jest bezprzedmiotowe", no to o czym my mówimy? Stan prawny jest taki, że chodzi tylko o to, aby jak najszybciej wybudować i dostać pozwolenie na użytkowanie, a postępowania w sądzie administracyjnym to, za przeproszeniem, miękki ch.uj i je przetrzymamy (byle tylko nam nie zatrzymali budowy w trakcie). To jest pośmiewisko z prawa i zachęcanie do stawiania czegokolwiek gdziekolwiek. Pana pechem jest to, że wyrok sądu przyszedł w momencie, kiedy te bloki nie są jeszcze zasiedlone. Gdyby to już się dokonało, wyrok mógłby Pan sobie powiesić w toalecie i dobrze Pan o tym wie. Sprawa wyjdzie na Pańskie i nikt tych bloków nie zburzy, to jest niestety pewne w tym kraju. Także sprawę Pan wygrał. Proszę jednak nie robić z siebie ofiary urzedników, bo inicjując budowę miał Pan świadomość, że miejsce raczej nie jest do tego przeznaczone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prezes Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió IP: *.twinix.net / *.twinix.net 10.06.05, 13:27 Drogi tez Prezesie! Dla niektorych zycie jest piekne bo mogą sobie pozwolic na publiczne ch.. Ale póki co nie muszę znać lokalizacji wszystkich przyszłych parków w W-wie a kiedy domy byly zrealizowane w 60 % wciskanie nam "parku" jest trochę niepoważne.Biuro Naczelnego Architekta W-wy stwierdziło na pismie ze trudno jest okreslic granice parku - rekodzieło starszego specjalisty o kilka szczebli nizej za pomocą grubego flamastra przesadziło na tym etapie sprawę granic parku. Granicę ów specjalista wyrysował tylko na naszym terenie a w okolicy powstało wiele budynków - u nas jest koniec parku a gdzie jest jego początek ? Pewne jest że żeby nie zrobić innym krzywdy granica musi iść so0bie wężykiem! Odpowiedz Link Zgłoś