Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbiórki?

IP: *.kosson.com 08.06.05, 23:48
Porażająca arogancja prezesa Spółdzielni. Ciekawe, jakie były kulisy
tych „błędów urzędników”?
    • Gość: Robal Bezczelny i szczery do bólu IP: *.chello.pl 09.06.05, 00:11
      Chciałbym, żeby w tej cholernej Polsce ktoś wreszcie musiał rozebrać coś
      większego od szopy. Wjechanie spychacza na dwa nowe bloki postawione
      nielegalnie w parku może uświadomiłoby paru osobom co to jest prawo. Co do
      oszukanych klientów, to myślę, że majątek zlicytowanej spółdzielni pozwoliłby
      im wycofać wkłady.
      • pan_pndzelek Zastanów się odrobinkę nim coś pieprzniesz... 09.06.05, 05:07
        Zastanów się odrobinkę nim coś pieprzniesz... Czyj według ciebie jest majątek
        spółdzielni? Prezesa? Czy może spółdzielców (wszystkich)? Licytując jak
        postulujesz majątek spółdzielni na rzecz jednych ograbisz innych Bogu ducha
        winnych...

        Ten prezes poza tym ma rację mówiąc o tym, że za błędy powinny płacić
        piedzistołki, które się ich dopuściły...
        • Gość: Robal Re: Zastanów się odrobinkę nim coś pieprzniesz... IP: *.chello.pl 09.06.05, 09:17
          Spółdzielnia ma zazwyczaj pewien majątek trwały w postaci biura oraz jakieś tam
          aktywa na kontach. Te aktywa to m.in. zysk z inwestycji takich jak powyższa.
          Oczywiście, masz rację, że upadek spółdzielni i wyrównanie strat niedoszłych
          lokatorów osiedla pod Skocznia byłoby częściowo z pieniędzy innych
          spółdzielców. No, ale powiedz mi kto miałby w takim razie zapłacić za straty w
          przypadku rozbiórki bloków? Budżet państwa? Paru sqrwysynów urzędników, których
          wine będzie cholernie trudno udowodnić? Zwrot pieniędzy przez spółdzielnię
          przynajmniej teoretycznie trzyma się kupy (w teorii spółdzielcy kontrolują
          władze spółdzielni i -również w teorii- mogli zastopować iwnestycję, która od
          początku była śmierdząca)
          • Gość: sawa Re: Zastanów się odrobinkę nim coś pieprzniesz... IP: *.acn.waw.pl 09.06.05, 10:09
            >Paru sqrwysynów urzędników, których wine będzie cholernie trudno udowodnić?

            Myślisz, że zezwolenie na budowe jest bez podpisu?
      • Gość: Prezes Re: Bezczelny i szczery do bólu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 21:32
        Na podstawie jednostronnej publikacji nie powinnismy wyrobic sobie pogladu ani
        o danej sprawie ani o ludziach. Nikt nikogo nie oszukal chyba ze urzad
        Spoldzielnie i naszych czlonkow.Bezczelny jest ten kto wiedzial, ze buduje w
        Parku a wiec wycial drzewa, zniwelowal sciezki, zburzyl fontanne etec.Ale
        wywozac 25 ogromnych samochodow smieci z tego terenu - nikt nie pomyslal, ze
        ktos bez zgody i wiedzy wlasciciela czyli Spoldzielni chcial tam urzadzic Park.
        Czy nie nalezalo przeslac nam dokladnych planow, wbic paliki - tu i tu bedzie
        park prawem chroniony.. a za ten teren Spoldzielnia placila /kiedys jeden grosz
        teraz 10 zl/m2/. Jak mial byc park nalezalo nas wywlaszczyc i wyplacic
        odszkodowanie a nie teraz straszyc spychaczem. Stad bol i szczerosc ale nie
        bezczelnosc!
    • Gość: Stokrotka Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió IP: *.aster.pl 09.06.05, 08:16
      Naprawdę nie zazdroszczę tym 40 spółdzielcom. Pieniadze wpłacili, mieszkania
      wykończyli czyli lokale odebrali, za czynsz i media będą płacić. Tylko, że jak
      nie będzie pozwolenia na użytkowanie, to nie będą się tam mogli zameldować.
      A także nie będą mogli tych mieszkań sprzedać - gdyby naszła ich taka ochota.
      Czyli mają i nie mają. Sytuacja nie do pozazdroszczenia.
    • emarik Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió 09.06.05, 10:15
      Jeśli dobrze pamiętam to już podczas wbijania pierwszej łopaty pod te budynki
      sąsiedzi wszczęli alarm, opisała to GW, tak więc inwestując pieniądze swoje
      (mieszkańcy) i cudze(spółdzielnia) należy wykazać wielką ostrożność i patrzeć
      wszystkim na ręce. Jeśli prawo w Polsce byłoby surowo egzekwowane nie
      byłoby "załatwiania" pozwoleń bo każdy taki budynek musiałby być rozebrany. Kto
      zapłaci łapówkę za "pomyłkę urzędnika" skoro będzie musiał wyburzyć swój
      budynek? proste.
    • Gość: zorro Jak samowola to samowola !!! IP: *.gpw.com.pl 09.06.05, 10:58
      Jak samowola to samowola budowlana !!!

      Jutro zaczynam budowę w Ogrodzie Saskim !!! Ładna lokalizacja, a z dawnego
      przedwojennego parku został tylko skrawek (czyt.: piaskownica)...

      Słyszał ktoś, że rozebrali w Polsce dom postawiony jako samowola budowlana?!
      Nie! No to zaczynam!
      • Gość: Prezes Re: Jak samowola to samowola !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 20:32
        Drogii Zorro !
        Tam Parku nigdy nie bylo - to byl tylko projekt sprzed kilkunastu lat /plany
        wygasly 1.01.04r./ a ta dzialka byla od dawna z czterech stron zabudowana a w
        srodku wysypisko smieci ! Samowola to budowa bez pozwolenia a my takie
        otrzymalismy. Granice owego Parku wyznaczono dopiero teraz - trzy grube
        przerywane linie wyznaczone flamastrem na skserowanym planie W-wy - z rozpedu
        Park obejmuje równiez dzialki protestujacych przeciwko budowie czlonków Sp-ni
        zamieszkujcych w domkach jednorodzinnych w latach 80.Wskocz na konia i obejrzyj
        ten "Park" a Twój ulubiony Sierzant podpowie Ci co zrobic dalej !
    • Gość: S. Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió IP: 62.29.248.* 09.06.05, 14:53
      Z drugiej strony, skoro dostali prawomocne pozwolenie na budowę, to dlaczego
      mieli nie budować?
    • Gość: Prezes Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 21:06
      Przepraszam,czy nie widzisz arogancji urzedów !W ciagu 1,5 roku wydaly one w
      przypadku tylko 1 budynku ponad 70 decyzji /na "tak", na "nie"/ nie przejmujac
      sie ani interesami ludzi ani Spoldzielni.Poki co triumfuje 4 protestujcych
      ktorym sie nowe domy po prostu nie podobaja i zadaja odszkodowania - Park,
      ktorego nie ma, to pretekst bo odleglosci pomiedzy domami i parametrow nowych
      domow nikt nie kwestionuje.Z 15 minutowej telefonicznej rozmowy z Redaktorem
      powstala notatka, ktora mi sie nie podoba ale takie sa chyba prawa mediow.
      Nie jestem barbarzynca i prawo szanuje - w Polsce nie bylo rozbiorki domow
      spychaczem ktore powstaly nie w wyniku samowoli ale niedopatrzenia urzednikow.
      Czy jestem arogantem jesli przyznam sie, ze urzad zgotowal nam kolejny pasztet -
      nasz nowy dom na Grzybowskiej otrzymal taki sam numer porzadkowy jak pobliskie
      przedszkole, ktore funkcjonuje juz 30 lat ! Czy z funduszy Sp-ni pokryjemy
      straty mieszkancow zwiazane z wymiana dokumentow ?
      • Gość: Tyż Prezes Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió IP: *.chello.pl 10.06.05, 01:05
        Drogi Prezesie,

        projekt parku (chodzi zapewne o plan zagospodarowania przestrzennego), który
        wygasł 1.01.2004 roku to nie jest zamierzchła historia. Inwestycję
        rozpoczęliście chyba przed tą datą, czyż nie tak? A nawet jeśli krótko po niej,
        to przecież sytuacja prawna była taka, że stary plan wygasł, a nowego jeszcze
        nie było. Czyli dziura prawna, którą usiłowaliście wykorzystać (no bo chyba nie
        spodziewaliście się, że teren który poprzednio był zarezerwowany pod park nagle
        zostanie przeznaczony pod zabudowę? to by była gruba naiwność).
        Fakt, że na działce zamiast parku realnie była góra śmieci jest smutny, ale ma
        się nijak do stanu prawnego. To tak, jakby wdowa argumentowała w sądzie na
        sprawie spadkowej, że synowi jej śp. męża z pierwszego małżeństwa nic się nie
        należy, bo jest bogaty, a ona biedna. No niestety, jak ma prawo dziedziczyć, to
        dziedziczy i tyle. Podobnie, jak w planie jest napisane że ma być park, to nie
        należy tam stawiać bloków.
        Całkowita bezkarność samowoli budowlanej w Polsce, która polega na niemożności
        rozebrania czegokolwiek większego od domku letniskowego zachęca do działań
        takich jak Pańskie. Jeśli sądy administracyjne po wybudowaniu obiektów umarzają
        postępowania o wzizt oraz pozwolenie na budowę, absurdalnie argumentując to
        tym, że "inwestycja została zrealizowana" wobec czego "postępowanie jest
        bezprzedmiotowe", no to o czym my mówimy? Stan prawny jest taki, że chodzi
        tylko o to, aby jak najszybciej wybudować i dostać pozwolenie na użytkowanie, a
        postępowania w sądzie administracyjnym to, za przeproszeniem, miękki ch.uj i je
        przetrzymamy (byle tylko nam nie zatrzymali budowy w trakcie). To jest
        pośmiewisko z prawa i zachęcanie do stawiania czegokolwiek gdziekolwiek.
        Pana pechem jest to, że wyrok sądu przyszedł w momencie, kiedy te bloki nie są
        jeszcze zasiedlone. Gdyby to już się dokonało, wyrok mógłby Pan sobie powiesić
        w toalecie i dobrze Pan o tym wie.
        Sprawa wyjdzie na Pańskie i nikt tych bloków nie zburzy, to jest niestety pewne
        w tym kraju. Także sprawę Pan wygrał. Proszę jednak nie robić z siebie ofiary
        urzedników, bo inicjując budowę miał Pan świadomość, że miejsce raczej nie jest
        do tego przeznaczone.
        • Gość: Prezes Re: Lewe bloki w Parku pod Skocznią nie do rozbió IP: *.twinix.net / *.twinix.net 10.06.05, 13:27
          Drogi tez Prezesie!
          Dla niektorych zycie jest piekne bo mogą sobie pozwolic na publiczne ch..
          Ale póki co nie muszę znać lokalizacji wszystkich przyszłych parków w W-wie a
          kiedy domy byly zrealizowane w 60 % wciskanie nam "parku" jest trochę
          niepoważne.Biuro Naczelnego Architekta W-wy stwierdziło na pismie ze trudno
          jest okreslic granice parku - rekodzieło starszego specjalisty o kilka szczebli
          nizej za pomocą grubego flamastra przesadziło na tym etapie sprawę granic parku.
          Granicę ów specjalista wyrysował tylko na naszym terenie a w okolicy powstało
          wiele budynków - u nas jest koniec parku a gdzie jest jego początek ?
          Pewne jest że żeby nie zrobić innym krzywdy granica musi iść so0bie wężykiem!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja