Gość: pl IP: 195.205.15.* 08.07.05, 08:40 W języku polskim znajdzie się zapewne lepsze określenie niż "getto", które kojarzy się raczej źle. Może enklawa... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: goja Re: Rada Warszawy głosuje nad biedadomami na Siek IP: 217.17.46.* 08.07.05, 09:10 tez na to zwrocilam uwage.Dla Polakow getto oznacza zamkniecie ludzi bez prawa wyjscia i wbrew ich woli i na dodatek dyskryminacje. Nie rozumiem dlaczego gazeta koniecznie chce w ten sposob okreslac tego typu osiedla. Z gettem to nie ma nic wspolnego rownie dobrze osiedla kiedys sluzbowe tez mozna by bylo okreslac mianem gette. Na szczescie nikt nie bedzie mial przymusu tam mieszkac ani przebywac wylacznie w poblizu tych domow prawa obywatelskie mieszkancow przeciez nie maja byc w zaden sposob ograniczone. Mam prosbe do panow redaktorow by niepotrzebnie nie robili z tego sensacji w Polsce getto ma znaczenie jasno okreslone i zupelnie inne niz to, o ktorym pisze gazeta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawiak Re: Rada Warszawy głosuje nad biedadomami na Siek IP: *.abc.com.pl 08.07.05, 09:49 No jasne, enklawa spokoju i szczęśliwości. Gratuluję poczucia humoru. To dokładnie będzie getto, które będzie upadlać tam mieszkających. Poza tym jako obywatel płacący podatki nie zgadzam się na tak drogie i bezsensowne rozwiązania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kondi Re: Rada Warszawy głosuje nad biedadomami na Siek IP: *.crowley.pl 08.07.05, 19:09 Tak, biedni są Ci ludzie, więc postawmy im baraczki w najlepszych punktach miasta...W końcu, gdzie jest tańsza ziemia? - Baranki! A może w płacu na Wilanowie? Tyle wolnych metrów i nikt tam nie mieszka!!! Siekierki, Mokotów, Sadyba i Wilanów, to dobre okolice, więc czemu względny panujący tutaj spokój, ma zostać zakłócony przez powstające slumsy? Pewnie nikt nawet nie pomyślał o czymś tak banalnym, jak prestiż tych rejonów..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Rada Warszawy niech placi za nich czynsz IP: *.molgen.mpg.de 08.07.05, 19:38 Odpowiedz Link Zgłoś