Malinowy gust: architektoniczny horror na Bukow...

IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.02.06, 14:12
Drogi autorze, horror na Bukowińskiej był, ale kilka lat temu, gdy było
pusto, ciemno i grasowali złodzieje. Nie rozumiem, w jakim celu pisze Pan ten
artykuł, aby zniechęcić ludzi, którzy się właśnie tam wprowadzają do nowych
mieszkań? Czy nie razi Pana cudowna droga typu 'kocie łby, którą się nie da
przejachać w drugiej części Bukowińskiej? Nie ubolewa Pan nad tym, że z
Bukowińskiej zniknął dzwon wzrorowany na tym z Hiroszimy, właśnie w czasach
wspaniałej wiejskiej sielanki, za którą Pan tak tęskni? Czy może lubi Pan
koloryt Montmartru z XIX-go wieku, bo mniej więcej tak wyglądała Bukowińska
przedtem.
Mieszkam w tej okolicy od lat i cieszę się, że właśnie dzięki tym nowym
inwestycjom robi się jaśniej i bezpieczniej.
    • Gość: Bart A gdzie jest projektant planu miejscowego ?? IP: *.softomasz.pl 15.02.06, 16:58
      Przecież ten teren kilka lat temu został zaopatrzony w najnowszy plan
      miejscowy !!!! DLACZEGO PAN MAJEWSKI NIE PISAŁ WTEDY ARTYKUŁÓW NA TEN TEMAT???
      Przecież właśnie na etapie projektu planu jest możliwość składania wniosków ( a
      wtedy jeszcze zarzutów i protestów)...
      Dlaczego, dopiero jak się zaczęły budowy, podnosi się krzyk?? Całkiem słusznie
      zresztą, bo to co się tam dzieje - to rzeczywiście koszmar. Dodajmy sobie
      jeszcze pod tymi gmaszyskami planowaną ulicę dwupasmową wyprowadzającą ruch z
      Ursynowa i będziemy za chwilę współczuć mieszkańcom. Pewnie za kilka lat będą
      stamtąd uciekać. Oby tylko nie na tę drugą, dolną Bukowińską.

      A tak na marginesie, może Wyborcza zajęłaby się ochroną terenu pomiędzy skarpą,
      Al. Sikorskiego, Wilanowską i Idzikowskiego. Proponuję robić krzyk,
      przeprowadzać dyskusje i pisać eseje, póki jeszcze można. Bo później będzie tak
      jak z górną Bukowińską!!!
      • Gość: Archie A gdzie jest plan miejscowy ??? IP: *.aster.pl 16.02.06, 15:04
        Projektant planu pewnie jest teraz gdzieś na nartach, ale nie chodzi tu o niego
        tylko o plan. Wedle mojej wiedzy projektant mógł pojechac na narty, bo
        projektowanie planu już dawno zakończył, natomiast Naczelny Architekt Miasta
        nie zakończył procedury i Rada Miasta planu nie uchwaliła. I to się dzieje na
        Bukowińskiej i w okolicy, to jest efekt braku planu a nie jego skutek, tym
        bardziej, że architekt miasta nadal wydaje tam decyzje o warunkach zabudowy
        zamiast je zawieszać i jak najszybciej spowodować uchwalenie planu ... ciekawe
        komu to się opłaca, żeby tego planu tam nie było ? Odpowiedź na tak postawione
        pytanie wyjaśni przyczyny całego tego bałaganu ...
        ... a może sie mylę ?
        Archie
        • Gość: U Re: A gdzie jest plan miejscowy ??? IP: *.softomasz.pl 16.02.06, 19:08
          Taaaa
          Rzeczywiscie plan robiony jest od 1996 roku i rzeczywiscie pewnie lezy gdzies
          jego projekt...
          I oczywiscie narzuca sie pytanie - dlaczego??? Komu to jest potzrebne i do
          czego???
    • Gość: - A co to, zabrakło ogrodzonych osiedli do opier.. ? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.02.06, 17:37
    • Gość: adrian Re: Malinowy gust: architektoniczny horror na Buk IP: *.w82-127.abo.wanadoo.fr 15.02.06, 18:30
      Boze nie reagujcie tak ostro, bo to tylko jakis facecik ktoremu sie zmiany w
      Warszawie nie podobaja i pokazal swoja opinie !!! I tyle....
      • elpooho Re: Malinowy gust: architektoniczny horror na Buk 15.02.06, 22:50
        Ale co fakt to fakt. Co prawda z dolu sie domom na skarpie specjalnie nie
        przygladalem, ale jadac Pulawska w strone Ursynowa ten megalityczny niemal juz
        monoblok po lewej stronie wyglada dosc ponuro. Monstrualne bryly "kombinatow
        mieszkaniowych" - wiem, ze to miasto, ze jak chce luz to na wies, ale strasznie
        sa przytlaczajace. Raczej nie chcialbym tam mieszkac (wiem, nikt mnie nie zmusza :)
    • Gość: yorryk Re: fotki IP: *.acn.waw.pl 16.02.06, 01:37
      warsaw.myphotos.cc/Warsaw_by_street/Bukowinska/20060127_0048.jpg.html
      warsaw.myphotos.cc/Warsaw_by_street/Bukowinska
      • Gość: rowerzysta Re: fotki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.06, 09:55
        Pan Artykuł,
        W tej swojej zadumie nad znikaniem wiejskiego krajobrazu nawet nie zauważył że
        skarpa zmienia swoje położenie. W nocami firma JW Construction Holding zasypuje
        teren przy skarpie zmieniając jej przebieg. Potem zapewne w wydzile
        architektury na Mokotowie udowasdnia że mapy są nieprecyzyjne i mylą sięo 100
        m. Potem w zasypanym miejscu buduje nowy blok i sprawa załatwiona. Sytuacja jak
        z czeskiego filmu. NIKT NAD TYM NIE PANUJE ŁĄCZNIE Z URZEDNIKAMI MOKOTOWA.
        • horpyna4 Re: fotki 16.02.06, 10:16
          A ja jestem ciekawa, jak stabilna okaże się skarpa i ile jeszcze wytrzyma.
    • Gość: mamamonika Moje skojarzenie IP: *.chello.pl 16.02.06, 11:11
      ... to te blokowiska w Paryżu, które się niedawno paliły nie bez udziału
      dzieciaków emigrantów... Dla mnie takie megakondominia to murowane przyszłe
      slumsy :-(
      Mieszkałabym w czymś takim tylko w przypadku tzw wyższej konieczności, nie
      nabywające tego na własność :-(.
      Paskudztwo...
      Mam nadzieję, że architekci jako zapłatę dostali mieszkanka w tych uroczych
      potworach ;-)
      • Gość: vvojtek.k Re: Moje spostrzeżenia IP: *.chello.pl 16.02.06, 11:32
        Jesienią zeszłego roku, wykonywano odwierty w pasie między Bukowińską i Puławską na wysokości Czerniowieckiej. Z tego co pamiętam ma tu stanać wieżowiec.
        >

        bukowinska2.republika.pl/buk.html
    • Gość: Antyjełop Deweloperzy czuwaja... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 16.02.06, 19:22
      ...i maja podglad na strony gazety. Dobrze napisane: grzmoty. Bloki nowej
      generacji to tez bloki. Warszawa sie rozrasta i staje coraz bardziej
      metropolitalna, ale nie staje sie wiele bardziej przyjazna mieszkancom. :(((
      Grodzone osiedla, brak centrum z prawdziwego zdarzenia, centra handlowe w
      srodku miasta niczym te na peryferiach miast zachodnich. Wokol slamasiejace
      blokowiska. A gdzie nowe, dostepne dla wszystkich place, parki, skwery i
      pasaze? Gdzie Kamienice zwrocone do ulic a nie odwrocone do nich dupa? Biedna
      Warszawa, stolica bananowej republiki gdzie za kase mozna wszystko. PLAZY,
      HOUSY, TOWERY i APARTMENTY. Dorobkiewicze i cwaniaczki z calej Polski laczcie
      sie.
    • Gość: Arek "Aiwa-Platz" Re: Malinowy gust: architektoniczny horror na Buk IP: *.orange.pl 16.02.06, 20:14
      Bezpiecznie to jest od zawsze, dom Jaruzelskiego i rezydencja ambasadora USA w
      okolicy zapewniają dobrą ochronę. Akurat tu mieszkam, też od lat. Kocie łby z
      dziurami skutecznie zniechęcają kretynów, których widzę pędzących równoległą
      Puławską - to zaleta tej naszej ulicy. A szkaradne mrówkowce murowane przy -20
      stopniach mrozu długo pewnie nie postoją, bo wątpię by ruscy na budowie
      przestrzegali wszelkich norm budowlanych - zresztą nasz developer też na czymś
      musiał przyoszczędzić.
    • Gość: Warszawiak Szanowny Panie Redaktorze IP: 87.207.45.* 16.02.06, 22:57
      Szanowny Panie Redaktorze,
      W ramach dociekliwości dziennikarskiej może uda się Pan do firm Marvipol i JW
      Construction i ich projektantów i spróbuje dowiedzieć dlaczego te dwie firmy
      postawiły sobie za cel oszpecenie naszego miasta. To co wyczynia JW wie każdy
      kto choć troche rozgląda się wokół siebie i ma odrobine pojęcia o przestrzeni
      miejskiej. ( Na marginesie panowie prezesi JW są bardzo dumni ze swoich
      osiągnieć ).
      Marvipol zaś "ubiera" swoje molochy w ładniejsze szatki, ale nic nie
      usprawiedliwa morderstwa architektonicznego jakim jest ich obecna inwestycja na
      skarpie wzdłuż ul. Wilanowskiej - tuż przy Zółtej Karczmie. Inwestycja
      oprotestowana przez projektantów planu miejscowego a mimo to z dumą
      rozpoczęta ... Mam nadzieję , że pan projektant ( chyba Bogdan Kulczynski )
      okaże choć trochę pokory i uzna że jest to totalna porażka i wstyd ...nawet
      jego nagrody za Centrum Olimpijskie nie rozjaśnią tego obecnego spekulacyjnego
      gniota .
    • Gość: kri100 Re: Malinowy gust: architektoniczny horror na Buk IP: *.pai.net.pl 20.02.06, 09:14
      Głupia ta kasia...
      • Gość: lovebuk Re: Malinowy gust: architektoniczny horror na Buk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 09:47
        Nie można generalizować, że wszystkie nowe inwestycje na Bukowińskiej nadają
        się do kosza. Domy od skrzyżowania z Ikara do Domaniewskiej + Pod Orłem są OK.
        Część z nich może za duża, ale przynajmniej z dobrych materiałów i ładnie
        wykończona. Najgorszy koszmar to Przyorle i bloki JW Constr.-te faktycznie
        powinno się wyburzyć. A tak w ogóle, to nie rozumiem czemu przyczepiliście się
        akurat do Bukowińskiej. Przecież to takie same nowe blokowisko, jakich
        kilkanaście na Ursynowie czy Tarchominie. Jak ktoś tam bywa, to widzi, że
        poziom taniego budownictwa mieszk. nadal nawiązuje do PRL-u.
    • ismael Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> 22.02.06, 13:06
      Szanownemu autorowi tego artykułu cos sie we łbie pokickało, mieszkam zaraz obok
      i jestesmy zachwyceni jako mieszkańcy okolic nowymi apartamentowcami, zakryły
      koszmarne blokowisko z lat 70' na którym notabene mieszkam. Jak sie temu panu
      zachciewa widoków to prosze sie wybrac w Tatry...albo kupic sobie lornetke ;]
      Zyjemy w miescie a nie na wiosze i okolice Dw.Południowego to scisłe nieomalze
      centrum miasta. Zreszta kompletnie nie rozumiem o co autorowi chodzi???
      apartamentowce tworza spojna całosc pod wzgledem architektonicznym i sa
      utrzymane w zblizonej "marynistycznej " formie . Budynki sa nie wysokie kilku
      pietrowe w odroznieniu od naszych koszmarkow z lat70' majacych po 17 pieter !!!
      Autor denerwuje mnie od dawna czepiajac sie wszystkiego co przeobraza warszawe w
      cywilizowane i uporzadkowane miasto,roztkliwianie sie nad ruderami w których
      grasuja lumpy i cpuny jest trendy a opluwanie nowoczesnej swietnej architektury
      jest jeszcze bardziej trendy??? bo takie wrazenie odnosze czytajac publikacje
      które spłyneły spod pióra tego pozal sie "boshe" miłosnika wawki.
      Zrujnowane przedszkole na Kazimierzowskiej wywołuje u niego łzy wzruszenia a na
      nowy apartamentowiec wylewa wiadro pomyj.... jakbym był wredny to zaimputowałbym
      autorowi ze jest widac komuchem dla którego wazne jest "po pas w gó.. ale
      równo" ...ew. zapytałbym sie kto mu sponsoruje teksty wyszydzajace konkretne
      lokalizacje zeby zniechecic ludzi do kupowania tam mieszkań..., bo jak nie
      wiadomo o co chodzi to zwykle chodzi o kase.
      • Gość: Gabriel Re: Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> IP: *.chello.pl 22.02.06, 20:55
        Ooo zdaje się, że pod hasłem "sąsiada" Ismaela ukrył się cichy pracownik JW
        Cons. lub projektant z podrażnioną ambicją i własnym ego. Jesli nie to
        gratuluję gustu ....
        O ile jeszcze jestem w stanie zrozumieć
        jakość budynku "pod Orłem" to pozostałe obiekty nie grzeszą ani jakością ani
        nijakością. Po prostu skrajny przykład spekulacji gruntem miejskim - ot
        wyznaczamy linię zabudowy i pionowo w górę ilę się da.
        Drogi Ismaelu - nie śmiesz nas architekturą "marynistyczną" - gdzie ją widzisz?
        Jakiś bulaj zamiast okna? Wpisz sobie hasło " Żurawski Architekt" i porównaj to
        badziewie z dziełami "marynistycznymi" , lub nawet przejedź się na Al.Szucha -
        stoi tam nowy apartamentowy projekt pana B.Kulczyńskiego - jego rzeczywiście
        można nazwać marynistycznym.
        Swoją drogą ten sam projektant walnął koszmarnego gniota dla Marvipolu na
        Wilanowskiej, więc niestety raz z górki raz pod górkę.
        W 100% popieram pana Majewskiego. Tak trzymać ..
        • ismael Re: Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> 22.02.06, 22:23
          nie misiu ..nie jestem pracownikiem JW construction , tylko mieszkańcem osiedla
          z ulicy Cieszyńskiej , jakos dziwne ze o Jw piszemy gdyż autor opatrzył swoj
          artykuł nie fotkami koszmarnych budynków JW(tu sie zgadzam) a pieknych
          apartamentowców na Bukowińskiej róg Domaniewskiej dokładnie.... wiec mi nie cap
          koles i nie wcinaj dziecka w brzuch > ..na przyszłosc radze dobierac lepiej
          fotki..., a z twojego posta "miłosniku wawy" widac czyich interesów pilnujesz-
          wszystkich pracowni bedacych kontra projektom powstajacym obecnie na Skarpie..i
          nie sciemniaj ze tak nie jest. Co ?? nie załapał sie jakis architekcina na
          realizacje pomysłu to piórkiem us łuznego dziennikarzyny opluskwiamy ???? zenada
          i załosny shit ;]]]
          Na przyszłosc mili panowie dyspozycyjni robcie inne fotki, bo ja mówie o czym
          innym a wy o czym innym, jabronie apartamentowców z duzej litery "A" wzdłuz
          brukowanej Bukowińskiej a wy wyjezdzacie z JW>>> (tak na marginesie mili
          panowie a moze i panie jestem posrednikiem w obrocie nieruchomosciami ...i co
          nieco na temat JW i innych wawskich inwestycji moge powiedziec.
          JW nie cieszy sie specjalna estyma na wawskim rynku nieruchomosci i sam sie pod
          tym podpisze obydwoma rekoma, pamietam standard i wykonanie ich pierwszych
          inwestycji na Tarchominie i Bielanach.... koszmar to za mało powiedziane> dno
          -syf-kiła i mogiła . Obecne sa deko lepszego standardu co nie znaczy ze JW
          działa OK, rozmawiałem z mieszkańcami tej zielonej paskudy która juz jest
          zasiedlona...zostali wpuszczeni w kanał gdyz budowa przez ulice miała inaczej
          byc rozplanowana.
          Ale nevermind, ja bronie budynków zupełnie innych niz mi tu autor napastliwego
          posta wkreca>
          • Gość: Gabriel Re: Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 10:30
            Drogi Ismaelu w takim razie tak naprawdę się zgadzamy co do ogółu a diabeł tkwi
            w szczegółach. Rzeczywiście zabudowa Bukowińskiej "brukowanej" od skoczni do
            Domu Pod Orłem "trzyma" poziom i skalę. Natomiast im głębiej w las - w dół
            skarpy tym tragedia narasta ... Też mieszkam w okolicy i krew mnie zalewa gdyż
            moim zdaniem ta okolica to jednak jeszcze nie jest Centrum miasta i ciasno
            upakowane molochy po 12 do 15 kondygnacji szpecą okolicę. Z resztą nawet w
            ścisłym Śródmieściu tego typu zabudowa wyglądałaby koszmarnie.

            Bo co byś nie powiedział to jest to spekulacja gruntem - podobna jaka miała
            miejsce w pierwszej fazie zagospodarowania Kabat- tzw. Moczydła .

            Ponieważ jesteś pośrednikiem więc znasz na pewno te okolice porównaj sobie jak
            wygląda "wczesna" cześć Kabat na południe od Wąwozowej a jak bliższa Centrum
            między Wąwozową a Przy Bażantarni - mam nadzieję że zauważysz jakościową różnicę.
            Problemem okolic Dworca Południowego jest to że od kilku lat blokowany jest plan
            miejscowy - a bez planu hulaj dusza piekła nie ma.
            Zjedź proszę Wilanowską w dół a zobaczysz najnowsze dzieło Marvipolu tuż koło
            tzw. Żółtej Karczmy - dlaczego mały prywatny inwestor który budował
            apartamentowiec tuż przy karczmie mógł postawić budynek "w skali sąsiedztwa" i
            zarobić a wielka firma musi wywalić coś co przytłacza całą okolicę w promieniu
            500 m ????
            A za kilkanaście lat nie będzie już ani developerów którzy swoje sprzedali ani
            projektantów którzy zaprojektowali tylko koszmarne obce miasto przy którym
            SinCity to cudo.
            Na marginesie podaj jakiś pomysł co zrobić aby firmy takie jak JW czy Marvipol
            czasami choć w 5% pomyślały w kategoriach poza finansowych
            pozdrawiam
            • Gość: Ismael Re: Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 14:18
              Sorry moze zareagowałem za krewko w paru postach ale raptusiewicz ze mnie:):P
              Obserwuje z przerazeniem to co robi JW na skarpie... własnie trwa kopanie
              gigantycznego "dołka" w którym zmiesciłaby sie 10 pietrowa kamienica a ziemia
              jest wywalana na podskarpie.....:],ciekawy jestem kiedy to wszystko peknie i
              zacznie spływać...musze szybko doubezpieczyc mieszkanie :PPPPP
              Co do developerów... "koń jaki jest kazdy widzi" na to jakie budynki powstaja
              ma wpływ cena ziemi a to juz inna para kaloszy. Moim znajomym mieszkajacym na
              Nałeczowskiej i majacym tam skromny segment zachciało sie wykupic od miasta
              kawałek gruntu wieńczacy ich 400 działeczke . (pasek ziemi o szerokosci działki
              i głebokosci circa 5 m kończacy sie na slepej scianie sasiedniego budynku-płaca
              do tj pory za wieczysta dzierzawe tegoz a chcieli postawic tam garaz ) ile im
              zaspiewano za metr??? 500$ ...za metr bezuzytecznej dla kogokolwiek poza nimi
              działki. oczywiscie zrezygnowali bo byłby to koszt kilkunastu tysiecy zł.
              Tak wiec przy kosztach ziemi idacych w 'dobrych" lokalizacjach w tysiace zł.za
              metr nie ma sie co dziwic ze powstaja mrówkowce (vide Łucka) a nie kameralne
              budynki.Dlatego tak mnie zirytował miedzy innymi atak na zabudowe Bukowińskiej
              "brukowanej" gdzie budyneczki trzymaja styl i fason :) a zwłaszcza ten narozny
              przy Domaniewskiej.
              Wracajac jeszcze na chwile do JW ,pamietam ich inwestycje z schyłkowych lat 90'
              Tarchomin ...niezasiedlony budynek a okna juz nie daja sie otworzyc, przegniłe
              drzewo jako podbitka dachu rozsypujace sie pod dotykiem itd,itp...
              Budynek prz al.Wilanowskiej przy karczmie to skandal jakich mało .
      • zwierz.alpuhary Re: Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> 22.02.06, 21:17
        > Zyjemy w miescie a nie na wiosze i okolice Dw.Południowego to scisłe nieomalze
        > centrum miasta.

        ???????????????
        • ismael Re: Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> 22.02.06, 22:25
          moze tobie koles...mnie dobrze>
        • Gość: Fan ZDM Re: Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> IP: *.chello.pl 22.02.06, 23:18
          Cóż, przedpiszcy metro pomyliło się z teleportem.
          • Gość: Ismael Re: Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> IP: *.acn.waw.pl 23.02.06, 00:11
            Niektorym to sie wszystko z wiewiorkami ..tfuuu.co ja gadam ..kojarzy ...jasiu
            ..małe rude i skacze po gałeziach>>>>..wybaczcie panowie ale wasz tok
            rozumowania o kant pewnej czesci ciała potłuc.., po lekturze tych wpisów widze z
            kim mam watpliwa przyjemnosc i jaka dyspozycyjna kobitka lekkich obyczajów jest
            autor felietonów w GW> ....... to tylko potwierdza moje zdanie o gryzipiórkach
            jako o 2 najstarszym zawodzie swiata.> ..wole ten ładniejszy ...>>>
            • Gość: Fan ZDM Re: Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> IP: *.chello.pl 23.02.06, 19:25
              Rzeczowe argumenty aż biją z twojej wypowiedzi.
              • Gość: vvojtek.k Re: Re.Panu juz dziekujemy za hucpe> IP: *.chello.pl 23.02.06, 20:44
                Inwestycji "JW" jeszcze nie koniec.
                Pas między Bukowińską a Puławską przysłoni wszystkie niedoskonałości obecnie wybudowanych .
                Blida pozostawi po sobie pomnik swej doskonałości.
    • ismael Re: Malinowy gust: architektoniczny horror na Buk 22.02.06, 13:13
      Gość portalu: Kasia napisał(a):

      >
      > Mieszkam w tej okolicy od lat i cieszę się, że właśnie dzięki tym nowym
      > inwestycjom robi się jaśniej i bezpieczniej.

      Dokładnie!!!! popieram w całej rozciagłosci pani post.
      Jak ktos lubi błocko,kocie łby i krzaczory to proponuje przeniesc sie pod
      Warszawe. Ale tu z autora wyłazi chyba jakis komuch socialista któremu
      przeszkadzaja apartamentowce..podobnie jak i kilku autorom postów w tym wątku.

      • Gość: Fan ZDM Re: Malinowy gust: architektoniczny horror na Buk IP: *.chello.pl 22.02.06, 23:21
        Apartamentowiec to zbudowali niedawno na Lądowej... trochę umiaru, nie wszystko co wygląda jak mrówkowiec w ładniejszym opakowaniu, to od razu apartamentowiec.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja