Megapisanka z Czerniakowskiej

15.04.06, 08:37
swietne zdjecie...........
    • Gość: grecz Re: Megapisanka z Czerniakowskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 10:02
      że aż słów brak....
    • maremarmar Re: Megapisanka z Czerniakowskiej 15.04.06, 11:36
      > swietne zdjecie...........

      Świetne? Bym się nie zgodził...
      Trzeba się domyślać, że jest tam jakieś jajo. Poza tym budynki się walą...
      • Gość: mg Re: Megapisanka z Czerniakowskiej IP: *.icpnet.pl 15.04.06, 12:10
        niemozliwe... :D
    • zwierz.alpuhary Re: Megapisanka z Czerniakowskiej 15.04.06, 16:23
      o ile się nie mylę, to jajo stoi tam już od 1,5 roku. A zdjęcie faktycznie
      nienajlepsze, w dzień lepiej widać.
    • Gość: zatara Beznadziejne zdjecie, jak wszytkie tu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 19:49
      Max rozdzielczosc 274 x 359? Moj telefon komorkowy robi wieksze i wyrazniejsze
      zdjecia niz to co mozna obejrzec na gazeta.pl. Zycze wam dobrych monitorow
      z duza rozdzielczoscia, to moze wtedy zobaczycie jak bardzo to irytujace
      ogladac zdjecia niewiele wieksze od znaczka pocztowego.
      • Gość: kamilek19 Re: Beznadziejne zdjecie, jak wszytkie tu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 19:56
        a co ma wielkość monitora do rozdzielczości obrazka?? huahahaha
        • Gość: zatara To wyjatkowo zawile technicznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 20:08
          Ale podejme sie wytlumaczenia: Na wyswietlaczu o wiekszej rozdzielczosci (ja uzywam 1920x1200 na przyklad) obrazek jest mniejszy niz na wyswietlaczu o mniejszej rozdzielczosci. Zeby zrozumiec ta fascynujaca i tajemnicza zaleznosc,
          musisz pojac ze "wielkość monitora" nie rowna sie "rozdzielczosc" (a o tej wlasnie pisalem)
          Zreszta, caly ten portal robiony jest jeszcze jak w zeszlym wieku, z mysla
          o 800x600. Gdybym nie mial Opery, ktora pozwala mi zoomowac dowolnie cala strone, malutkie byloby wszystko. A tak jest tylko zdjecie.
          Masz jeszcze jakies pytania?
          • Gość: BrudnaPolskaSwinia Re: To wyjatkowo zawile technicznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 20:28
            Ludzie, sa Swieta wiec i tematy lekkie. Pan Red. spieszac sie do redakcji
            pospiesznie wymyslil temat a ze sponsor (artykulu) tez sie nawinal (zupelnie
            przypadkiem w jego domu-cos tam montowal) to popelnil ten artykul.
            PS> W tv to sie nazywa 'wata'-tak zeby cos upchnac/przebitki do wydania...ZENADA!!!
    • Gość: lilak Kupa przy Czerniakowskiej IP: *.supernet.pl 15.04.06, 22:00
      ten budynek jest fatalny, kompletnie nie komponuje sie z otoczeniem. wyrasta
      takie brzydkie pstokale na przeciw kamienic. a to jajo to jest bardziej szpetnik
      niz ozdobnik. z reszta przed budynkiem od 1,5 roku jest bloto i nic sie nie
      dzieje a budowa wyglada na ukonczona.
    • zuckerman Goje wszystko łykną. 15.04.06, 22:11
    • Gość: sirapacz Jestescie zalosni IP: *.konstancin.net.pl / *.knc.pl 16.04.06, 07:08
      i nie mowie tu o osobie robiacej zdjecie, autorze piszacym artykul czy
      kimkolwiek z redakcji.

      czytam od wielu tygodni komentarze pod artykulami i 90-95% z nich jest dennych
      albo bezcelowych i nic nie wnoszących.

      nie podoba ci sie zdjecie? idz i zrob sobie lepsze! tresc ci nie odpowiada albo
      temat? napisz sobie cos SAM. Krtytykowac kazdy potrafi prawda? ale jakbys mial
      zrobic juz cos sam to byloby cieezko prawda?
      tak samo z czepianim sie literowek w tekstach - bledow nie robi ten kto nie robi
      nic. winno sie takie zdarzenie zglosic autorowi zeby poprawil a nie na forum
      łeeee ale byyyyk pewnie podstawowke skonczyl czy jakies inne rownie durne
      komentrarze


      -nie jestem zwiazany z jakimkolwiek redaktorem gazety
      -sam nie jestem takze zwiazany jakkolwiek z gazeta

      to uprzedzajac duurne komentarze pod moim adresem.

      taka propozycja - nie podoba wam sie tu - idzcie gdziekolwiek indziej

      sirapacz
      • bluntmama tiaaaa... 17.04.06, 16:23
        kolejny "nic nie wnoszacy" komentaz...buehaha ;p
Pełna wersja