Gość: grecz Re: Megapisanka z Czerniakowskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 10:02 że aż słów brak.... Odpowiedz Link Zgłoś
maremarmar Re: Megapisanka z Czerniakowskiej 15.04.06, 11:36 > swietne zdjecie........... Świetne? Bym się nie zgodził... Trzeba się domyślać, że jest tam jakieś jajo. Poza tym budynki się walą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mg Re: Megapisanka z Czerniakowskiej IP: *.icpnet.pl 15.04.06, 12:10 niemozliwe... :D Odpowiedz Link Zgłoś
zwierz.alpuhary Re: Megapisanka z Czerniakowskiej 15.04.06, 16:23 o ile się nie mylę, to jajo stoi tam już od 1,5 roku. A zdjęcie faktycznie nienajlepsze, w dzień lepiej widać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zatara Beznadziejne zdjecie, jak wszytkie tu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 19:49 Max rozdzielczosc 274 x 359? Moj telefon komorkowy robi wieksze i wyrazniejsze zdjecia niz to co mozna obejrzec na gazeta.pl. Zycze wam dobrych monitorow z duza rozdzielczoscia, to moze wtedy zobaczycie jak bardzo to irytujace ogladac zdjecia niewiele wieksze od znaczka pocztowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kamilek19 Re: Beznadziejne zdjecie, jak wszytkie tu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 19:56 a co ma wielkość monitora do rozdzielczości obrazka?? huahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zatara To wyjatkowo zawile technicznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 20:08 Ale podejme sie wytlumaczenia: Na wyswietlaczu o wiekszej rozdzielczosci (ja uzywam 1920x1200 na przyklad) obrazek jest mniejszy niz na wyswietlaczu o mniejszej rozdzielczosci. Zeby zrozumiec ta fascynujaca i tajemnicza zaleznosc, musisz pojac ze "wielkość monitora" nie rowna sie "rozdzielczosc" (a o tej wlasnie pisalem) Zreszta, caly ten portal robiony jest jeszcze jak w zeszlym wieku, z mysla o 800x600. Gdybym nie mial Opery, ktora pozwala mi zoomowac dowolnie cala strone, malutkie byloby wszystko. A tak jest tylko zdjecie. Masz jeszcze jakies pytania? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BrudnaPolskaSwinia Re: To wyjatkowo zawile technicznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 20:28 Ludzie, sa Swieta wiec i tematy lekkie. Pan Red. spieszac sie do redakcji pospiesznie wymyslil temat a ze sponsor (artykulu) tez sie nawinal (zupelnie przypadkiem w jego domu-cos tam montowal) to popelnil ten artykul. PS> W tv to sie nazywa 'wata'-tak zeby cos upchnac/przebitki do wydania...ZENADA!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lilak Kupa przy Czerniakowskiej IP: *.supernet.pl 15.04.06, 22:00 ten budynek jest fatalny, kompletnie nie komponuje sie z otoczeniem. wyrasta takie brzydkie pstokale na przeciw kamienic. a to jajo to jest bardziej szpetnik niz ozdobnik. z reszta przed budynkiem od 1,5 roku jest bloto i nic sie nie dzieje a budowa wyglada na ukonczona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sirapacz Jestescie zalosni IP: *.konstancin.net.pl / *.knc.pl 16.04.06, 07:08 i nie mowie tu o osobie robiacej zdjecie, autorze piszacym artykul czy kimkolwiek z redakcji. czytam od wielu tygodni komentarze pod artykulami i 90-95% z nich jest dennych albo bezcelowych i nic nie wnoszących. nie podoba ci sie zdjecie? idz i zrob sobie lepsze! tresc ci nie odpowiada albo temat? napisz sobie cos SAM. Krtytykowac kazdy potrafi prawda? ale jakbys mial zrobic juz cos sam to byloby cieezko prawda? tak samo z czepianim sie literowek w tekstach - bledow nie robi ten kto nie robi nic. winno sie takie zdarzenie zglosic autorowi zeby poprawil a nie na forum łeeee ale byyyyk pewnie podstawowke skonczyl czy jakies inne rownie durne komentrarze -nie jestem zwiazany z jakimkolwiek redaktorem gazety -sam nie jestem takze zwiazany jakkolwiek z gazeta to uprzedzajac duurne komentarze pod moim adresem. taka propozycja - nie podoba wam sie tu - idzcie gdziekolwiek indziej sirapacz Odpowiedz Link Zgłoś
bluntmama tiaaaa... 17.04.06, 16:23 kolejny "nic nie wnoszacy" komentaz...buehaha ;p Odpowiedz Link Zgłoś