Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii Mok...

08.06.06, 22:19
Świetnie! Pieszy w tamtym rejonie będzie chroniony na 200%. Raz, że będzie
chodził po kłade, a dwa to zlikwidowano strzałki. Przewidziano bowiem
ochronę "niesfornych", którzy będą sobie skracać drogę dołem mi mo kładki
(pewnie dlatego, że oddalonej)

"Właśnie po to, żeby umożliwić płynny skręt z Okęcia na Ursynów, projektanci
zlikwidowali dwa przejścia dla pieszych przez ul. Marynarską i Rzymowskiego.
W efekcie np. pracownicy biurowca na rogu Marynarskiej i Rzymowskiego w
drodze do Galerii Mokotów będą musieli nadkładać ok. 400 metrów piechotą
przez kładkę, która jest oddalona od skrzyżowania. (...)
Strzałki stopniowo znikają z tych skrzyżowań, na których sygnalizacja jest
przebudowywana. Chodziło o bezpieczeństwo pieszych."
----------------
A poniżej fragment artykułu z Dziennika z 24 maja:
www.siskom.waw.pl/artykuly/060524-dz1.gif
    • Gość: rafał Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.aster.pl 08.06.06, 22:26
      pytam po raz kolejny:
      Kiedy ktoś odpowie za ten burdel ???

      Proponowana kara: dożywotnie tłuczenie kamieni pod planowane autostrady (gołymi
      rękami).

      Ziobro do roboty!!
      • Gość: werniks Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.chello.pl 08.06.06, 23:58
        Ochrona pieszych pod naziemnymi kładkami? Co się tu komuś popierniczyło...
        chyba że ustawodawca ma zamiar chronić pieszych łamiących przepisy
        • Gość: Admiral Debilizm i indolencja ZDM IP: 80.51.246.* 09.06.06, 12:36
          Poraża mnie totalny debizlim i całkowita ignorancja Z(mory) D(la) M
          (mieszkańców).
          To oni tam nie planują płynnego skrętu z Marynarskiej w Rzymowskiego????
          To na h... usteczkę ta cała przebudowa????
          Ja ich po prostu nie rozumiem, przecież wystarczy spojrzeć na poniższy rysunek
          docelowego stanu ronda:

          siskom.waw.pl/materialy/mar-wol-etap4.jpg
          Przecież widać jak wół, że na wlocie z Marynarskiej w Rzymowskiego są trzy
          pasy, którymi można kontynuować jazdę prosto w Al. Wilanowską I JEDEN,
          WYŁĄCZNIE DO SKRĘTU W PRAWO.
          Podobna sytuacja panuje na wylocie z Wołoskiej w Rzymowskiego - na Rzymowskiego
          są za wyspą trzy pasy z Wołoskiej I JEDEN, SKRAJNY PRAWY, "NOWY".
          AŻ SIĘ PROSI, ABY PRAWOSKRĘT Z MARYNARSKIEJ PRZECHODZIŁ PLYNNIE W TEN CZWART
          PAS NA RZYMOWSKIEGO. POTZREBA TYLKO TROCHE FARBY I EW KILKU BLOCZKÓW DO
          ROZGRANICZANIA.
          A sama estakda w druga stronę to tez "popelina". Ze względu na skierowanie
          pasów estakad - czyli ruchu tranzytowego i "szybkiego" na prawą stronę, a ruchu
          wolnego, "lokalnego" - autobusów i innych na lewą. Następienie to wszystko do
          najblizszego skrzyżownia będzie musiało sie "przetasować". To się dopiero
          nazywa "zbyt krótki odcinek przeplatania".
          Ja idę o zakład, że bedzie to bardzo niebezpieczne skżyzowanie, będzie tam duzo
          stłuczek i kolizji i za jakieś 3,4 lata okaże się że trzeba je przebudować -
          przesunąć jeszcze bardziej na lewo linię tramwajową i odchylić bardziej
          północny wylot Al. Wilanowskiej i wlot Marynarskiej.
          BOZE CO ZA BURDEL - JESZCZE NIE SKOŃCZYLI SKRZYŻOWANIA A JUŻ KWALIFIKUJE SIE
          ONO DO PRZEBUDOWY!!!!!
          Auuuuuu....
          KIEDY ONI PÓJDĄ SOBIE Z TEGO MIASTA????
          • Gość: Lx Re: Debilizm i indolencja ZDM IP: *.u.mcnet.pl 09.06.06, 14:01
            Zielone strzałki dopuszczające skręcanie w prawo rzeczywiście nie maja racji
            bytu na skrzyżowaniach z wyspą centralną a takie ma być pod estrakadą.
            Katastroficzny kometarz o korkach z powodu braku strzałek jest mocno
            przesadzony.
      • Gość: Arek "Aiwa-Platz" Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.chello.pl 09.06.06, 08:58
        Pomysł godny rozważenia!
    • Gość: to ja drogi w Polsce to taki wdzieczny temat IP: *.225.121.217.bait.pl 08.06.06, 23:23
      Bo i Polacy pojecia o tym bladego nie maja. Niemcy zaczeli strzalki montowac od
      jakiegos czasu (oczywiscie malowane), w UK tez jest rozwazany podobny projekt
      (oczywiscie w lewo). Skad sie biora ci wszyscy nieudacznicy zajmujacy sie
      drogami? Nam sie za to wmawia "wymogi Unii" - nie dajmy sie zwariowac -
      podobnie jak z drukiem prawa jazdy - cala "stara" unia ma papierowe karteczki,
      a u nas "wymog" - to nie wymogi, to glupota lokalna!
      • Gość: marcin Re: drogi w Polsce to taki wdzieczny temat IP: *.chello.pl 09.06.06, 02:02
        co za debil za strzalki sie wzial...W calej warszawie znikaja.
      • Gość: Tomek Re: drogi w Polsce to taki wdzieczny temat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 10:53
        >Niemcy zaczeli strzalki montowac od
        >
        > jakiegos czasu (oczywiscie malowane), w UK tez jest rozwazany podobny projekt
        > (oczywiscie w lewo).

        A pokaż mi Niemca czy Anglika, który nie zatrzyma się przed taką strzałką przy
        czerwonym świetle (taki jest przepis). A z drugiej strony - pokaż mi Polaka,
        który przystanie przed takim sygnalizatorem. I już masz odpowiedź, dlaczego u
        nas trzeba koniecznie te strzałki skasować - bo wszyscy olewają ten przepis.
        Skręcają nawet tam (nie zatrzymując się), gdzie nie ma strzałek w ogóle albo nie
        jest zapalona.
        • Gość: to ja Re: drogi w Polsce to taki wdzieczny temat IP: 194.181.0.* 09.06.06, 12:16
          Wszystko bylo by pieknie, gdyby nie znacznie wiekszy absurd - skrecanie w
          prawo, czy w lewo W POLSCE odywa sie z przecieciem potoko pieszego. IHMO skret
          w lewo, przez duze skrzyzowanie z przecieciem potoku pieszego, przy szybkim
          zjezdzie ze skrzyzowania jest bez porownania bardziej niebezpieczny dla
          pieszych, niz przejazd "na strzlace". W US w sumie mozna wszedzie tam, gdzie
          nie jest to explicite zabronione.
    • Gość: lego przypominam o akcji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.06, 04:30
      przypominam Państwu o akcji obywatelskiego nieposluszenstwa, tj o spolecznym ruchu ignorowania braku zielonych strzalek. nie ma policjanta, ktory wlepi wam mandat za skret w prawo bez strzalki w sytuacji, gdy tylko podczas sprawdzania dokumentow tego samego przewinienia dopusci sie kilkadziesiat innych osob!

      • yavorius Re: przypominam o akcji 09.06.06, 08:09
        Gość portalu: lego napisał(a):
        > nie ma policjanta, ktory wlepi wam mandat za skret w prawo bez strzalki
        > w sytuacji, gdy tylko podczas sprawdzania
        > dokumentow tego samego przewinienia dopusci sie kilkadziesiat innych osob!

        Optymista...
    • Gość: pipi Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.aster.pl / *.aster.pl 09.06.06, 08:25
      autorów tego burdelu powiesiłabym za jaja na wspomnianej kładce!
      jeżdżę tamtędy do pracy.... kur...
    • Gość: Deckan Pas do skretu! IP: *.aster.pl 09.06.06, 08:35
      Czy to takie trudne zrobić tam oddzielna jezdnie dla skręcających która bedzie
      miała oddzielne światło, albo swiatła nie bedzie miała wogóle?
    • Gość: Arek "Aiwa-Platz" Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.chello.pl 09.06.06, 08:56
      Ludzie, dajcie spokój strzałkom. Jest czy nie i tak skręcam, jak warunki
      pozwalają. Jakby co, to policjant też człowiek i nie jest zainteresowany
      tworzeniem korków - w odróżnieniu od autorów przepisów drogowych. Cała
      filozofia jazdy po W-wie to nie dać się trafić /a na to pomaga jazda terenówką
      na przykład/, umożliwiać innym włączanie się do ruchu i zmianę pasa i nie
      przejmować się zbytnio prędkością, tam gdzie to nie stwarza zagrożenia.
    • Gość: Paweł Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.epstein.com.pl 09.06.06, 09:00
      Żadnych strzałek! PiS nie uznaje takich kompromisów! :-))
    • Gość: Lx Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.u.mcnet.pl 09.06.06, 09:15
      Nie wiem skadsię wziął pogląd, że nie można zainstalować zielonej strzałki bo
      od dwóch lat zabrania tego prawo.przepisy w tym zakresie są następujące:

      "4. 2. 2. Sygnał dopuszczający skręcanie w kierunku wskazanym strzałką
      Oprócz sygnałów ogólnych oraz kierunkowych, na skrzyżowaniu stosuje się sygnał
      dopuszczający skręcanie w kierunku wskazanym strzałką w postaci sygnału
      czerwonego ogólnego i zielonej strzałki skierowanej w lewo lub w prawo nadawany
      przez sygnalizator S-2 (rys. 4. 2. 9). Sygnał ten zezwala na ruch w najbliższą
      drogę na skrzyżowaniu w kierunku wskazanym strzałką, po zatrzymaniu się przed
      sygnalizatorem. Sygnał dopuszczający skręcanie w kierunku wskazanym strzałką
      może być nadawany jednokrotnie lub wielokrotnie podczas nadawania sygnału
      czerwonego w czasie, gdy nie następuje kolizja z innymi uczestnikami ruchu,
      przy czym nie dopuszcza się nadawania go w trakcie nadawania sygnału żółtego.
      W przypadkach uzasadnionych natężeniem i kierunkowym rozkładem ruchu, gdy pas
      przeznaczony dla skręcających w prawo lub w lewo jest wydzielony wysepką w
      krawężnikach lub jest jedynym pasem ruchu na wlocie, można zamiast pełnego
      sygnału trójbarwnego zastosować sygnał dopuszczający skręcanie w kierunku
      wskazanym strzałką, nadawany w sekwencji:
      czerwony -> czerwony z zieloną strzałką -> czerwony"

      "6. 2. 1. 3. Stosowanie sygnału dopuszczającego skręcanie w kierunku wskazanym
      strzałką
      Sygnał dopuszczający skręcanie w kierunku wskazanym strzałką stosuje się,
      jeżeli w czasie, gdy nadawany jest sygnał czerwony ogólny, istnieje możliwość
      bezkolizyjnego ruchu pojazdów skręcających w prawo lub w lewo. Sygnału tego nie
      wolno stosować, gdy do jazdy w kierunku zgodnym z kierunkiem wskazanym strzałką
      przeznaczone są dwa lub więcej pasów ruchu.
      Sygnał stosuje się w szczególności:
      - na skrzyżowaniach trójwlotowych dla skręcających w prawo z drogi, której
      kierunek ma kontynuację na skrzyżowaniu,
      - na skrzyżowaniach, na których na innych wlotach zastosowano sygnalizatory
      kierunkowe i istnieje możliwość nadawania sygnału zezwalającego na skręcanie w
      prawo w czasie, gdy na kierunku poprzecznym nadawany jest sygnał do skręcania w
      lewo i zabronione jest zawracanie."

      Stosowanie sygnału dopuszczającego skręcanie w kierunku wskazanym strzałka
      zwanego potoczne "zielona strzałką" nie jest obowiązkowe ale nie można mówić,
      że jest zabronione.
      • Gość: ja Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.protest.com.pl / *.protest.com.pl 09.06.06, 11:00
        > Nie wiem skadsię wziął pogląd, że nie można zainstalować zielonej strzałki bo
        > od dwóch lat zabrania tego prawo.przepisy w tym zakresie są następujące:
        Ano stąd, że p.Nelken najprawdopoodbniej nie zna kodeksu ruchu drogowego. Owszem,
        nie można instalować zielonych strzałek namalowanych na stałe na kawałku blachy
        tak, jak to było dawniej. Natomiast można (co widać w zacytowanym przez mojego
        przedpiszcę fragmencie) instalować światło sygnalizacyjne w kolorze zielonym
        o kształcie strzałki.
    • mrrrfrrr a te piramidy jeszcze odgrzebują? a ta Marynarska? 09.06.06, 09:46
      już oni nam wyremontują... już oni nam zbudują.
      Będziemy jeździć... sempiterną po nieheblowanej desce.
      wiadomosci.onet.pl/1337154,11,item.htmlPa.
    • Gość: shoo Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 09.06.06, 09:47
      a wystarczylo zaprojektowac drugi bezkolizyjny skret w prawo z marynarskiej w
      rzymowskiego, a nie przez rondo..
    • Gość: pablo Spoko, piesi beda przebiegac przez rondo. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.06, 16:27
    • pompompom Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M 27.06.06, 22:19
      Oj brawa dla autorów pomysłu nowego ronda. Owszem, nie przeczę, jedzie się
      szybciej (narazie), ale pieszy ma przechlapane. Odkryłam to dzisiaj w upał i
      zlosc mi nie przeszla. Otoz jechalam w kierunku Galerii od strony centrum
      Wołoską autobusem 192. Jest przystanek przy Curtis Plaza, a nastepny był za
      skrzyżowaniemz Marynarską (tuz za skrzyżowaniem), potem wystarczyło przejść
      jedne pasy by znależć sie na przystankach 189, 117 czy innych jadacych w strone
      metra sluzew czy wilanowska. Drugie pasy i czlowiek byl w Galerii. Łatwo
      prosto. Ale nie! Trzeba pieszemu życie utrudnić. Teraz musze sie pół kilometra
      cofnąc do kładki , po schodach, kładka i kolejne pół kilometra. Uff jestem w
      Galerii, ale jakbym chciałą dostać sie na wspomniany przystanek w kierunku S
      Służewia muszę pokonać kolejne przejście i światła. W tym czasie ucieknie mi
      pare autobusów. Fantastycznie. Czy to ruch na rzcz krzewienia kultury fizycznej
      obywateli niezmotoryzowanych. takie obywatelskie lekcje w-fu zamiast tych co je
      ma Giertych zlikwidować? Czy tej kładki nie dało sie blizej? A co w zimie?
      Do teraz było tak, że pracownicy biurowców przy Domaniewskiej szczególnie ci co
      wychodzą późno z pracy szli np. na przystanek 192 przy curtis, zeby podjechac
      do Galerii i zlapac autobus w kierunku metra. często był to wyścig z czasem i
      nadjeżdżającym z daleka autobusem (jedne światła izłowiek był na wlaściwym
      przystanku. Tearz w ciemnicy bedzie zasuwal około kilometra i to pod gorkę, a
      wieczorem autobusy jeżza z rzadka. Gratuluieje poronionego pomysłu.
      Wyrzucic pieszych , niech sie nie szwędają po miescie.
      A co ze starszymi ludźmi,? Niby są windy, ale ... ha ha ha. Przy kladce z
      Galeria tez sa i co z tego? Doskonale pamietam, jak chcialam z nich skorzystac
      majac noge w gipsie. Utknelam w polowie jazdy. To raz ale woele razy wcale nie
      moglam skorzystac bo byly nie czynne? Co z inwalidami,? Matkami z dziećmi na
      wózkach? Rowerzyści mają ścieżkę po drugiej tronie Marynarskiej przy linii
      tramwajowej, ale juz jeżdżą po prawej stronie marynarskiej (z zachodu na wschód
      ta prawa), gdzie mnie ma ścieżki. Tylko jak on ma sie dostac na druga sstrone?
      rower pod pache i na kladke?
      Jestem Wkur....
      Dlaczego nie ma bliżej kładki? Może zrobić ja dopiero na Ochocie? Komuś kto to
      ukladał proponuje zabrac samochod i nakazac codzienne spacery przez kladke. Do
      konca zycia
      • Gość: rafał Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.aster.pl 27.06.06, 22:32
        piesi ganiają na skróty - obserwowałem dziś to zjawisko. Po co było wywalać kase
        na kładki?? Trzeba było ją przeznaczyć na nagrody dla pracowników warszawskiego
        Ratusza odpowiedzialnych za tę inwestycję.
        Dobrze, że wkrótce będziemy mogli pokazać Kochalskiemu co o nim sadzimy- wszak
        wkrótce wybory :)

        Tylko co jest alternatywą dla tych ...... ?
        • pompompom Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M 28.06.06, 17:43
          No jak ruch maly ciemna noca to mozna podskoczyc na durch przez jezdnie.
          zreszta za chwile wyczaji to policja i zacznie lapac. a moze zdm zacznie
          skrzydla rozdawac?
    • nauma Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M 03.07.06, 10:27
      Jeżeli skręcanie na strzałce tworzy niebezpieczeńsstwo dla pieszych, to znaczy,
      że w ogóle trzeba zakazać skręcania. No bo jak - jadę na zielonym i skręcam w
      prawo i przed sobą mam pasy, na których zielone mają piesi. Robię jeszcze
      większe niebezpieczeństwo dla nich niż dla tych, na których pasy wjeżdżam na
      strzałce...
    • Gość: buberek Re: Kolejny absurd na skrzyżowaniu przy Galerii M IP: *.int.contactpoint.pl / 194.246.124.* 03.07.06, 12:47
      co racja to racja - ja pracuje w budynku antares, przy rzeczonym skrzyzowaniu.
      teraz zamiast spozniac sie do pracy 10 minut spozniam sie 15, kiedy ide po cos
      do jedzenia do gm, zamiast 3 minut, ide tam z 7 albo 8. moi pracodawcy sa
      zalamani ta sytuacja ;)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja