Apartamentowiec, który zajmuje sąd i posłów

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.08, 00:04

Obronili? - chyba jednak nie...

www.msp.gov.pl/portal/pl/29/5532/PAN_i_toczace_sie_postepowania_sadowe.html

PAN i toczące się postępowania sądowe

W związku ze sprzedażą przez Polską Akademię Nauk udziałów w prawie
użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Warszawie przy ul.
Jazgarzewskiej 17 na rzecz ponad pięćdziesięciu osób fizycznych i
prawnych oraz w związku z zainteresowaniem prasy tą sprawą –
Ministerstwo Skarbu Państwa uprzejmie informuje, co następuje

Na przełomie roku 2007/2008 r. Skarb Państwa - Minister Skarbu
Państwa wystąpił z ponad pięćdziesięcioma pozwami przeciwko stronom
umowy sprzedaży udziałów w prawie użytkowania wieczystego
nieruchomości położonej w Warszawie przy ul. Jazgarzewskiej 17 gdyż
w jego ocenie doszło do obejścia prawa a zawarte umowy sprzedaży są
bezwzględnie nieważne na mocy art. 5a ust. 2 ustawy o zasadach
wykonywania uprawnień (...) zgodnie z którym rozporządzenie dokonane
przez państwową osobą prawną, bez zgody MSP o wartości
przekraczającej 50.000 euro jest nieważne.

Sądy pierwszej instancji w kilkunastu sprawach oddaliły powództwo SP-
MSP stwierdzając, iż nie ma on interesu prawnego w ustaleniu
nieważności umów.

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w pierwszych czterech
(4) sprawach przekazanych mu do rozpoznania, uchylił zapadłe
orzeczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądom
pierwszej instancji. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd
Apelacyjny uznał, że apelacje złożone przez MSP są zasadne,
stwierdził, iż SP – MSP przysługuje interes prawny w ustaleniu
nieważności zawartych umów sprzedaży oraz że doszło do
nierozpoznania istoty sprawy przez Sądy I instancji.

Powyższe korzystne dla SP-MSP wyroki zapadły w dniach 12 (sprawa o
sygn. akt: I ACa 905/08 oraz I ACa906/08) i 13 (sprawa o sygn. akt:
I ACa958/08 i IACa909/08) listopada 2008r.

Podobnie wypowiedział się w tym zakresie V Wydział Cywilny
Odwoławczy Sądu Okręgowego w Warszawie trzema wyrokami (3): tj.
wyrokiem z dnia 29.10.2008 r., sygn. akt: V Ca 1992/08 jak i
wyrokiem z dnia 13.11.2008 r., sygn. akt: VCa 1994/08 oraz wyrokiem
z dnia 31.10.2008 r., sygn. akt: V Ca 1993/08.

Należy oczekiwać, iż opisana linia orzecznicza zostanie przez Sądy
utrzymana.

Pełna wersja