Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukarani?

23.10.09, 12:03
Wszyscy zdaja sie byc zgodni ze PRL byl zly, tym bardziej zly byl
komunizm, a zwlaszcza zla byla dominacja Rosji Sowieckiej w Polsce.

Jesli zly jest sam proceder. Dlaczego zli nie sa ci ktorzy do
wykonywali?

Dlaczego Komunisci Polscy nie zostali ukarani?
Dlaczego Jaruzelski, Kwasniewski, Miller i szereg innych polskich
komunistow nie siedza w wiezieniu???

Dlaczego???
    • teletoobis Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 23.10.09, 12:10
      polska_potega_swiatowa napisał:

      Wszyscy zdaja sie byc zgodni ze PRL byl zly,

      *** klamstwo propagandowe- nie wszyscy tak uwazaja!

      tym bardziej zly byl komunizm, a zwlaszcza zla byla dominacja
      Rosji Sowieckiej w Polsce.


      *** jestes nieuk. W Polsce nigdy nie bylo komunizmu.

      Jesli zly jest sam proceder. Dlaczego zli nie sa ci ktorzy do
      wykonywali?


      *** Masz na to jakis paragraf? A moze aresztowac twoich rodzicow za
      to ze pracowali dla rezymu? A moze ciebie za pobieranie darmowych
      nauk w rezymowym systemie?

      Dlaczego Komunisci Polscy nie zostali ukarani?

      *** bo po pierwsze nie bylo w Polsce komunistow, a po drugie za co
      niby karac kogos kto zyl w olsce w latach 1945- 1989?

      Dlaczego Jaruzelski, Kwasniewski, Miller i szereg innych polskich
      komunistow nie siedza w wiezieniu???

      *** Bo nie byli komunistami

      Dlaczego???

      *** zeby sie glupcy dziwowali i glupio dopytywali

      Dlaczego nie wsadzic do ciupy Busha za rozpetanie przynajmniej 3
      wojen?

      Dlaczego nie karac agentow obcego mocarstwa ( takim jestes ty za
      wtykanie nosa w sprawy suwerennego panstwa ( Polski) ?
      • des4 dlaczego tylu ubeków uciekło do USA 23.10.09, 12:41
        i innych zamorskich krajów na fałszywych papierach???

        nie moga wrócić do kraju, bo tu napluto by im w twarz...leczą więc
        swoje kompleksy na forach internetowych...
        • polska_potega_swiatowa Re: 23.10.09, 13:17
          des4 napisał:

          > dlaczego tylu ubeków uciekło do USA i innych zamorskich krajów na
          > fałszywych papierach??? nie moga wrócić do kraju, bo tu napluto by
          > im w twarz...leczą więc swoje kompleksy na forach internetowych...

          Gdy w Polsce nastapil tzw "przelom" w 1989 roku mialem 16 lat, wiec
          do parti komunistycznej nie nalezalem..., ani tez nikt z mojej
          rodziny.

          Do USA wyjechalem na prawdziwych papierach. A pewnie dla ciebie
          starego komunisty lub dziecka komunisty latwiej jest oskarzac
          ofiary, niz przyznac sie do winy. Bedziesz palil sie w piekle,
          szczurze!
          • des4 nie bójcie się towarzyszu 23.10.09, 13:20
            skąd wzięliście domniemanie, że u was chodzi w moim wpisie???
          • teletoobis Re: 23.10.09, 13:42
            polska_potega_swiatowa napisał:

            Gdy w Polsce nastapil tzw "przelom" w 1989 roku mialem 16 lat

            *** wiec sie nie wypowiadaj! za smarkaty jestes
            • matylda1001 Re: 24.10.09, 00:33
              polska_potega_swiatowa napisał:

              > Gdy w Polsce nastapil tzw "przelom" w 1989 roku mialem 16 lat
              <

              To pewnie w ramach walki z reżimem sikałeś dzielnicowemu do butelki
              z mlekiem?
          • Gość: komuszyjad Re:wracali na fali IP: *.pools.arcor-ip.net 23.10.09, 16:52
            Wracali jako "milionerzy" co na mopach sie dorobili. Wymyslili
            prywatyzacje i rzadza. Niestety to nie usa wiec procesow nie bedzie.
      • polska_potega_swiatowa Proces dla liderow PRL;PZPR. Norymberga dla PRL-u! 23.10.09, 13:10
        Polscy komunisci, socjalisci czy jakkolwiek nazwiesz PZPR,
        kierownictwo PRL-u podleglego Komunistycznej Rosji Sowieckiej,
        pracowali dla wrogiego rezimu Koministycznego.

        Czy Polskie wladze PRL-u z PZPR byli prawdziwymi konunistami,
        socjalistami czy karierowiczany czy tez co bardziej bliskie prawdy;
        slugusami Rosyjskich Komunistow, wiec sa odpowiedzialni za ten okres
        za zbrodnie konunistyczne.

        Tak samo jak po 1945 wysokie kierownictwo Nazistowskich Niemiec
        zostalo osadzone i ukarane w Procesie Norymberskim, a nie wszyscy
        Niemcy..

        Wiem, ze probujesz sie wymigac od odpowiedzialnosci. Doskonale
        zdajesz sobie sprawe ze nie chodzi o ukaranie piekarza czy szwaczki
        ktora zyla i pracowala w czasach PRL-u, lecz sekretarzy PZPR i ich
        dzialaczy ktorzy podejmowali decyzje i popelniali zbrodnie
        komunistyczne z woli ZSSR czy swojej wlasnej woli na narodzie
        Polskim.
        • ibelin26 Re: Proces dla liderow PRL;PZPR. Norymberga dla P 23.10.09, 13:15
          Popracuj nad gramatyką, ortografią i interpunkcja, bo nic z tego
          bełkotu nie można zrozumiieć
        • Gość: DSD Re: Proces dla liderow PRL;PZPR. Norymberga dla P IP: 212.33.72.* 23.10.09, 13:17
          No to wróć do Polski i załóż partię polityczną której regulamin będzie miał 1
          punkt 'Postulujemy ukaranie prominentnych działaczy PZPR'. Potem wygraj wybory i
          zrealizuj swój postulat.
        • teletoobis Re: Proces dla liderow PRL;PZPR. Norymberga dla P 23.10.09, 13:17
          polska_potega_swiatowa napisał:

          Polscy komunisci, socjalisci czy jakkolwiek nazwiesz PZPR,
          kierownictwo PRL-u podleglego Komunistycznej Rosji Sowieckiej,
          pracowali dla wrogiego rezimu Koministycznego.


          *** a mieli inne wyjscie? Nie mogli tak jak Ty wyslugiwac sie
          zbrodniczemu rezymowi Busha

          Czy Polskie wladze PRL-u z PZPR byli prawdziwymi konunistami,
          socjalistami czy karierowiczany czy tez co bardziej bliskie prawdy;
          slugusami Rosyjskich Komunistow, wiec sa odpowiedzialni za ten okres
          za zbrodnie konunistyczne.


          *** wymien jedna zbrodnie "komunistow" polskich po 53 roku. Jakie
          zbrodnie popelnil Miller, Cimoszewicz, Kwasniewski?

          Tak samo jak po 1945 wysokie kierownictwo Nazistowskich Niemiec
          zostalo osadzone i ukarane w Procesie Norymberskim, a nie wszyscy
          Niemcy..


          *** ci co rzadzili Polska w ciemnych latach 50-60 sa juz dawno w
          grobie. Chcesz sie bawic w sad ostateczny? Oskarz Busha o
          ludobojstwo. Wielka Kremowke tez mozesz ( epidemia AIDS w Afryce i
          zakaz uzywania kondomow)

          Wiem, ze probujesz sie wymigac od odpowiedzialnosci. Doskonale
          zdajesz sobie sprawe ze nie chodzi o ukaranie piekarza czy szwaczki
          ktora zyla i pracowala w czasach PRL-u, lecz sekretarzy PZPR i ich
          dzialaczy ktorzy podejmowali decyzje i popelniali zbrodnie
          komunistyczne z woli ZSSR czy swojej wlasnej woli na narodzie
          Polskim.


          *** dalej prosze o wymienienie tych "zbrodni"
          Poza tym jaka jest moja odpowiedzialnosc? Zapisz sie do CBA.
          Wprawdzie nie masz szans na kariere Agenta Tomka, ale bylbys niezlym
          Podsłuchujkiem :)
      • qqazz Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 23.10.09, 14:57
        teletoobis napisał:
        > *** jestes nieuk. W Polsce nigdy nie bylo komunizmu.

        No jasne był tylko ustrój sprawiedliwosci społecznej i powszechnej szcześliwosci
        w którym władza należała do ludu pracujacego miast i wsi.


        *** bo po pierwsze nie bylo w Polsce komunistow, a po drugie za co
        > niby karac kogos kto zyl w olsce w latach 1945- 1989?

        A kim byli Gomułka, Gierek, Cyrankiewicz, Kuroń i wielu wielu innych?
        Konserwatywnymi liberałami?

        > Dlaczego Jaruzelski, Kwasniewski, Miller i szereg innych polskich
        > komunistow nie siedza w wiezieniu???
        *** Bo nie byli komunistami

        A kim zielonymi? A moze monarchistami?



        pozdrawiam
        • teletoobis Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 23.10.09, 15:01
          Moze poczytaj cos wiecej ioprocz ksiazeczek z serii "poczytaj mi
          mamo"
          • qqazz Ja? 23.10.09, 15:20
            teletoobis napisał:
            > Moze poczytaj cos wiecej ioprocz ksiazeczek z serii "poczytaj mi
            > mamo"

            Moze tobie by sie przydało od nich zacząć, bo coś się zaciałeś, na krytyke
            twoich tez i tylko odburkasz.
            Postawiłes pewne tezy w twoim poscie więc sądzę że jakos uzasadnisz to dlaczego
            twoim zdaniem w Polsce nie było komunizmu ani komunistów i jak nazwać poprzedni
            system i jego budowniczych oraz zwolenników.
            Czekam niecierpliwie na odpowiedź, ale merytoryczną, a nie kolejne odburkiwanie.




            pozdrawiam
            • teletoobis Re: Ja? 23.10.09, 17:36
              Zacznij od przyswojenia sobie definicji komunizmu. W Polsce byl
              ustroj socjalistyczny. Z teoretyczna idea dochodzenia do komunizmu.
              Tyle teoria.
              • qqazz Re: Ja? 23.10.09, 18:05
                To juz część odpowiedzi mamy, czekam na dalszy ciąg.

                teletoobis napisał:
                > Zacznij od przyswojenia sobie definicji komunizmu. W Polsce byl
                > ustroj socjalistyczny. Z teoretyczna idea dochodzenia do komunizmu.
                > Tyle teoria.

                Cóż praktyka pokazuje, że im budowa komunizmu bardziej zaawansowana tym trup sie
                sciele coraz gesciej jak w Sowietach, Chinach za Mao czy w Kambodży gdzie Pol
                Pot wymordował prawie połowe ludności. Patrząc z tego poziomu u nas jedynie za
                stalinizmu próbowano gonic światowych "przodowników" więc faktycznie do
                komunistycznego ideału gdzie "wszyscy mają po równo czyli każdy ma jedno wielkie
                gów.o" nam sporo brakowało.
                Co do socjalizmu to w wielu dziedzinach dzisiaj jest go zdecydowanie więcej niz
                za tzw. "komuny".
                Zaś co do definicji komunizmu mozna ja używać zgodnie z nauka klasyków i
                twórców, można też używac tej potocznej która okresla w ogólności ustroje
                budowane na tej utopijnej i zbrodniczej ideologii w jej odmianie
                internacjonalistycznej.



                pozdrawiam
                • teletoobis Re: Ja? 23.10.09, 18:18
                  W Polsce trup sie nie slal. Mielismy socjalizm z ludzka twarza.
                  Szczegolnie za Gierka...
                  Nie chce wszczynac znow dyskusji o wszystkich za i przeciw. Jedno
                  wiem- w latach 70 nie bylo w szkolach glodnych dzieci.
                  • qqazz Re: Ja? 23.10.09, 18:53
                    Oj słał sie słał ale nie tak gęsto i w zasadzie niemal wyłącznie do 1956 roku,
                    później przestało to byc nieodłącznym elementem polityki tylko sie co jakiś czas
                    zdarzało na sporo mniejsza skalę.

                    A czy nie było głodnych dzieci to nie byłbym pewien, w l. 70 byłem zbyt mały ale
                    80 pamietam doskonale, żeby kupic chleb czy mleko trzeba było stać w kolejkach
                    po kika godzin, mieso jadało się raz na parę dni, no chyba że cos się przywiozło
                    od rodziny ze wsi, etc. etc. tyle tylko ze wtedy to nie było tak zauwazalne bo
                    społeczeństwo poza waska grupa zyło na dośc porównywalnym poziomie (choc
                    biedniejszych tez nie brakowało), pralka automatyczna to był prawdziwy luksus,
                    telewizor kolorowy też, a jak ktos miał to w komplecie z lodówka to był gosć
                    (teraz ma to kazdy żul w komunalce), zaś maluch kosztował w przeliczeniu na
                    średnia pensje równowartość nowej limuzyny mercedesa obecnie.


                    pozdrawiam
                    • teletoobis Re: Ja? 24.10.09, 08:27
                      1. wiec za co maja odpowiadac np. Kwasniewski i Miller skoro w 56
                      byli dziecmi malutkimi?
                      2demonizujesz. W szkolach byly obiady dla dzieci, kazde mialo drugie
                      sniadanie dane przez rodzicow, a lekarstwa mozna bylo zawsze wykupic.
                      Dzis gdy lekarz chcialby wpisywac prawdziwa przyczyne zgonu do
                      aktow, musialby pisac " brak mozliwozsci finansowych wykupienia
                      zaordynowanych lekow"
                      3. TZW komuna miala niewatpliwe zaslugi w trzymaniu KrK za morde, co
                      wszystkim wychodzilo na dobre
      • Gość: lol Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar IP: *.netis.net.pl 23.10.09, 19:40
        > *** jestes nieuk. W Polsce nigdy nie bylo komunizmu.

        pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:CommunistSplit.png&filetimestamp=20090514163831
        Podpis pod mapka brzmi: Mapa krajów komunistycznych z czasów zimnej wojny.
        A jest tam Polska. Czyli mamy cos takiego: w Polsce nigdy nie bylo komunimu,
        choc Polska byla krajem komunistycznym. Karkolomna teza.

        • matylda1001 Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 24.10.09, 00:49
          Gość portalu: lol napisał(a):

          >Czyli mamy cos takiego: w Polsce nigdy nie bylo komunimu,
          choc Polska byla krajem komunistycznym. Karkolomna teza.<

          Jeżeli chcesz dowiedzieć się czym na prawdę był komunizm, to pogadaj
          z pierwszym lepszym Rosjaninem w średnim wieku.
        • teletoobis Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 24.10.09, 08:29
          1.wikipedia nie jest wydawnictwem naukowym, a wiec niemiarodajnym
          2. Podobna retoryke mozna zauwazyc na zachodzie, gdzie w pewnych
          kregach mowi sie o Polskim Obozie Zaglady Auschwitz
    • Gość: DSD Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar IP: 212.33.72.* 23.10.09, 13:15
      Uważaj, bo większość społeczeństwa może być również za ukaraniem Kaczyńskich
      (czemu nie? ludzie są przekonani że rozmyślnie i świadomie działaja na szkodę
      Polski. A obcy reżim? Skoro sami chcą żeby USA wysłało do nas swoje wojska...).
      • Gość: falx cerebri Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar IP: 213.25.20.* 23.10.09, 13:20
        Rumuni rozstrzelali Causescu wraz z małżonką. I co? Lepiej im sie z
        tego powodu żyje?

        A tak na marginesie to propounuję zapoznać się z historią
        współczesną. Pozwoli Ci to zrozumieć DLACZEGO w Polsce był "komunizm"
    • bee_geesus Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 23.10.09, 13:25
      PRL nie był zły
    • mark230 Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 23.10.09, 13:55
      Humanisto polska_potega_swiatowa - podrzucasz na tym forum fajne
      tematy - również b. dobre do rozmów przy piwku - bo teraz nie musimy rozmawiać
      tylko o kobietach bo za to się nie siedzi jak było za Stalina. Ale fakty są
      takie w końcu - musisz się liczyć z rzeczywistością i dyskusjami intelektualnymi
      jej nie zmienisz
      • Gość: DSD Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar IP: 212.33.72.* 23.10.09, 14:01
        > podrzucasz na tym forum fajne tematy - również b. dobre do rozmów
        > przy piwku

        No tak, na trzeźwo nie da się ich rozwiązać.
        • ibelin26 Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 23.10.09, 14:08
          Jak mawiają - nomen omen - Rosjanie: biez pał litra nie rozbieriosz:)
    • truten.zenobi dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 14:41
      dlatego że jeśli by doszło do rozliczeń pewnie zjawiła by się zaraz
      "bratnia pomoc" z czołgami...

      pewnei było by też tak że rozliczeniami zajęli by się członkowe
      dawnego aparatu władzy - tak jak w rumunii..


      moim zdanem problem leży gdzieś indziej dlaczego dawna opozycja nie
      zdołała zreformować gospodarki, prawa, organizacji państwa(likwidacja
      biurokracjii!!!) edukacji itp.?
      czyżby tak naprawdę ówczesna pomoc demokracji zachodnich zmierzał li
      tylko do zachowania status quo?
      czyżby dawnym opozycjonistom bardzo się spodobały przywileje władzy?

      pewnei jest tak że gdyby przeprowadzono liberalne reformy
      gospodzarcze, i chroniono nasz rynek przd monopolistami to by
      uwłaszczenie się dawnego aparatu władzy nie miało większego znaczenia
      ... c którzy okazali by się dobrymi menagerami by przetrwali inni
      padli oddając pole prawdziwym przedsiębiorcom..

      ale nie my woleliśmy utrzymać czy nawetr rozwija c biurokrację a
      teraz po 20 latach na siłę szykamy kozła ofiarnego...
      tak komunisci się super do tej roli nadają ale ich rozlicznie i tak
      nic nie zmieni!!!
      :P
      • qqazz Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 14:53
        truten.zenobi napisał:
        > dlatego że jeśli by doszło do rozliczeń pewnie zjawiła by się zaraz
        > "bratnia pomoc" z czołgami...

        Bzdura Do Czechosłowacji jakos żadna bratnia pomoc nie wkroczyła, na Litwie do
        jej odparcia wystarczyła banda żulików z kałachami. Komunistów nalezało jak
        najszybciej odciac od wszystkiego co publiczne, nie tylko Sejmu i Rządu ale
        równiez instytucji, urzędów, przedsiębiorstw i mienia.



        pozdrawiam
        • truten.zenobi Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 15:18
          tylko zapominasz że
          akamitna rewolucja zaczęła się po naszym sukcesie..
          a rozliczenia w zasadzie były tylko kosmetyczne...

          a Litwa to już w ogóle mogła robić co chciała bo już właściwie związek radziecki się walił...

          Komunistów nalezało jak
          > najszybciej odciac ...
          to już nie miało większego znaczenia...
          gdyby po 89 wprowadzono własciwe reformy wszystko by się samo
          naturalnie rozwiązało (gdyby oczywiście opozycja była przygotowana)

          a wymiana jednej grupy urzędniczych hien na inna nie miała większego
          sensu...
          patrząc z obecnej perspektywy nie ma dla mnie znaczenia kto z
          wysokiego urzędu mnie okrada i przejada/marnuje efekty mojej pracy...
          dawni opozycjoniści robią to równie dobrze a może nawet i lepiej niz
          dawni komunisci...
          • qqazz Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 15:34
            Cóż nie mówię ze od razu w 1989, mozna to było zrobic np. w 1991.

            > a wymiana jednej grupy urzędniczych hien na inna nie miała większego sensu...
            patrząc z obecnej perspektywy nie ma dla mnie znaczenia kto z wysokiego urzędu
            mnie okrada i przejada/marnuje efekty mojej pracy... dawni opozycjoniści robią
            to równie dobrze a może nawet i lepiej niz dawni komunisci...

            Tutaj masz niby rację, jednak stare układy sa mocniejsze niz nowopowstające a
            jak sie zagnieżdża w nowym srodowisku to trudniej je usunać. Poza tym zawsze
            była szansa na odbiurokratyzowanie naszego życia społecznego, które uległo po
            1989r. koszmarnej biurokratyzacji. Mozna było chociaz spróbować.


            pozdrawiam
            • truten.zenobi Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 16:21
              jednak stare układy sa mocniejsze niz nowopowstające a
              > jak sie zagnieżdża w nowym srodowisku to trudniej je usunać. Poza
              tym zawsze
              > była szansa na odbiurokratyzowanie naszego życia społecznego, które
              uległo po
              > 1989r. koszmarnej biurokratyzacji. Mozna było chociaz spróbować.

              powiem tak mona i teraz to zrobić... tyle że problemem nie sa
              komunisci ale biurokraci (którzy przywdzieją każde koszulki klubowe
              byle utrzymac się na stołkach)

              co do komunistów... poniekąd oni się już nakradli... zagrożeniem zaś
              są gołodupce żądne kasy i władzy...

              przypomina mi się taka stara historyjka:
              w okopach żołnierz przegania muchy z nad rannego kolegi na co on
              protestuje: te które przeganiasz już się nażarły i już tak nie
              dokuczają..
              • qqazz Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 16:31
                Teraz to sie zgadza na dekomunizacje robi sie za póxno a problemem jest tak jak
                piszesz przerost biurokracji i mentalnosc biurokratów.

                Komunisci sie nazarli w latach 90tych teraz sie wtopili w otoczenie i kasuja
                profity, ba wielu z nich to sa poważni kapitalisci, chociaż w wielu miejszych
                miasteczkach byli partyjniacy nadal sa elitą finansową okolicy pilnujac
                wzajemnie swoich interesów. Dyrektorzy banków, ZUSów, szeowie skarbówek, trzon
                urzędników miejskich i gminnych od 1989 to czesto są ci sami ludzie - byli
                partyjni, ich koledzy stanowia czesto elitę biznesu i tworzą czołowe lokalne
                ugrupowania polityczne wbijając się niemal wszędzie, nie tylko do SLD, tworząc w
                skali lokalnej swoiste układy niemal nie do ruszenia, zdolne stłamsić kazda
                konkurencje biznesową, a jezeli do tego dojdzie jeszcze komendant policji z
                towarzystwa i miejscowi prawnicy, oraz lekarze to juz w ogóle mamy beton nie do
                skruszenia, który dzieli i rządzi.



                pozdrawiam
                • truten.zenobi Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 19:35
                  nie za bardzo przekonuje mnie że dekomunizacja cokolwiek by
                  zmieniała... bo tak naprawdę większym problemem ( w tym aspekcie
                  sprawy) jest mentalność ludzka

                  aczkolwiek na pewno coś jest w tym co piszesz...

                  pewnie jak zwykle prawda leży po środku
                  :)
                  • qqazz Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 19:57
                    No własnie ale ta mentalnośc bedąca problemem to właśnie komusza mentalnośc
                    ukształtowana za PRLu i teraz zarażająca młode pokolenia.
                    Jak zabraknie mistrzów, uczniowie tez beda mniej nasiąkali patologią.



                    pozdrawiam
                    • truten.zenobi Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 20:44
                      tylko że ta mentalnością jesteśmy skarżeni wszyscy
                      • truten.zenobi Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 20:55
                        sorki bo mi się zbytr szybko nacisnęło enter ;)
                        skażeni jesteśmy wszyscy, problem jednak polega na tym że tylko
                        nagradzanie pozytywnych wzorców zachowań np. przedsiębiorczości (
                        anie cwaniactwa) może to zmienić...

                        powiem tjeszcze tak betonowi baroni nie mają tu większego znaczenia
                        ot taki przykład klub sportowy w zasadzie ludzie młodzi czyli
                        teoretycznie nie ma negatywnych wzorców... a jednak zawody dla dzieci
                        zostały tak ustawione by wygrały dzieci organizatorów ...
                        czyli fair play to w dalszym ciągu idea dla frajerów...
      • Gość: komuszyjad Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... IP: *.pools.arcor-ip.net 23.10.09, 16:57
        Wojny nikt nie chce, ale kase od bylych partyjnych moznaby sciagnac
        dozywotnio, wzorem podatku solidarnosciowego w Niemczech. Niezla
        kasa by byla na pokrycie strat rezimowych.
        • strikemaster Re: dlatego że nikt nie chciał wojny domowej... 23.10.09, 17:06
          Gość portalu: komuszyjad napisał(a):

          > Wojny nikt nie chce, ale kase od bylych partyjnych moznaby sciagnac
          > dozywotnio, wzorem podatku solidarnosciowego w Niemczech. Niezla
          > kasa by byla na pokrycie strat rezimowych.

          raczej na dofinansowanie kancelarii premiera, prezydenta i Radyja. CO to za różnica, kto mnie okrada?
    • ekstra.dupcia A w ogóle, mścić się chcesz? 23.10.09, 15:05
      polska_potega_swiatowa napisał:

      > Wszyscy zdaja sie byc zgodni ze PRL byl zly

      Nie była całkowicie zła Polska Republika Ludowa :)

      > zly byl komunizm

      Jaki komunizm? Nie było w Polsce żadnego komunizmu. Co ty wiesz o komunizmie i skąd? Z propagandy zachodniej? Z bibuły podziemnej?

      > zwlaszcza zla byla dominacja Rosji Sowieckiej w Polsce

      Możliwe. A teraz jakie mocarstwo w Polsce dominuje?

      > Dlaczego Komunisci Polscy nie zostali ukarani?

      W Polsce nie było komunistów. W każdym bądź razie, mogło być ich ich niewielu i wcale nie na odpowiedzialnych stanowiskach. Owszem istniała wtedy Polska Partia Komunistów, ale była nie uznawana przez niby "komunistyczne" władze.

      > Dlaczego Jaruzelski, Kwasniewski, Miller i szereg innych polskich
      > komunistow nie siedza w wiezieniu???

      To nie są komuniści, co najwyżej komuchy. Tak jak są kibice i kibole - kapujesz?

      A w ogóle, mścić się chcesz?
      Życzysz sobie palenia opon? Dzisiaj w Poznaniu palą, chcesz tego więcej?


    • Gość: Peter Re: 95% narodu IP: *.dip.t-dialin.net 23.10.09, 15:06
      regularnie glosowalo za,smyku
      • Gość: dcio Re: 95% narodu IP: *.cebit.com.pl 23.10.09, 15:13
        bzdura wszystkie "wybory " falszowala zydokomuna lacznie z kontraktowymi.

        michniwszkowszczyzna

        michnikowszczyzna.googlepages.com/
        • Gość: Peter Re: 95% narodu IP: *.dip.t-dialin.net 23.10.09, 15:52
          o cyklistach zapomniales
        • strikemaster Re: 95% narodu 23.10.09, 16:46
          Aha, Michnik fałszował wybory. :D Ciekawa koncepcja. BTW wiesz, że obecnie wybory na prezydentów miast i burmistrzów też są dość często fałszowane?
      • snajper55 Re: 95% narodu 24.10.09, 02:06
        Gość portalu: Peter napisał(a):

        > regularnie glosowalo za,smyku

        I trzeba ich za to surowo ukarać ! Do więzienia ich !

        S.
    • wdakra Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 24.10.09, 10:07
      Należałoby raczej spytać, czemu żaden z krajów, których przywódcy wbrew
      wcześniejszym zobowiązaniom oddali Polskę pod kuratelę ZSRR nie wypłacił nam ani
      grosza odszkodowania za poniesione wskutek tego straty i dlaczego nasze władze
      się o takowe nie upominają.
      • polska_potega_swiatowa Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 24.10.09, 10:28
        wdakra napisała:

        > Należałoby raczej spytać, czemu żaden z krajów, których przywódcy
        > wbrew wcześniejszym zobowiązaniom oddali Polskę pod kuratelę ZSRR
        > nie wypłacił nam ani grosza odszkodowania za poniesione wskutek
        > tego straty i dlaczego nasze władze się o takowe nie upominają.

        Zapewne mowisz o przywodcach Wielkiej Brytani i Francji. Dla
        scislosci nalezy wspomniec ze USA nie miala zadnej umowy
        sojuszniczej z IIRP. Owszem Amerykanie nam nie pomogli, zwlaszcza
        gdy ich prezydent podpisal porozumienia Konferencji w Jalcie ze
        Stalinem.

        Ale z drugiej strony Polacy tez nie pomogli Czechom gdy ci wczesniej
        niz Polska zostali zaatakowani przez Nazistowskie Niemcy. Przeciwnie
        Polacy wykorzystali Nazistowska inwazje na Czechoslowacje 1938 roku,
        wkraczaajac z Polskimi wojskami na tereny Zaolzia.

        Jesli chcesz krytykowac innych, ze nie pomogli Polsce, to nalezy
        posiadac rowniez troche samokrytyki oraz obiektywizmu.
      • Gość: Jojo Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar IP: *.dip.t-dialin.net 24.10.09, 11:25
        >dlaczego nasze wladze sie o takowe nie upominaja<
        Czlowieku zycie to nie bajka,wydymani moga tylko skowyczec jak ty,
        ale zeby to zrobic polityka rzadowa to juz przesada,nawet na polskie
        warunki
    • znj2 Re: Komuchy i ich rodziny, czemu nie zostali ukar 24.10.09, 22:46
      A kto ma kwity?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja