W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa do

01.11.09, 12:32
zasiłków.

Według mnie należałoby wprowadzić powszechny do nich dostęp.Gdyż zapomogi
takie byłyby stymulujące dla gospodarki.
    • humbak Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 01.11.09, 12:38
      Tia. Pewnie. Odbieranie ludziom pracującym jeszcze większych kwot aby przekazać bezrobotnym marnując część po drodze z pewnością wpłynie pozytywnie na gospodarkę. Już ja widzę jak będzi ona w przestworza przyrostu krajowego.
      • superspec Pakiet stymulujący amerykańską gospodarkę wygląda 01.11.09, 12:49
        że działa.

        Dlaczego nie zrobić tego samego z polską?
        gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,7202223,Koniec_recesji_w_USA.html
        • humbak Re: Pakiet stymulujący amerykańską gospodarkę wyg 01.11.09, 12:52
          Tak samo jak działał Nju dil;P
          • superspec Ach ten nju dil.:) 01.11.09, 19:30
            Czytałem ekonomistow ktorzy twierdzili, że przedłużył recesję ale rownież takich
            co twierdzili zupełnie coś odwrotnego.
            • humbak Re: Ach ten nju dil.:) 01.11.09, 20:20
              No właśnie. O to mi chodzi. A poważniej- to że amerykańska gospodarka wychodził z dołka to normalna kolej rzeczy. To był kryzys przede wszystkim finansowy jednak.
        • boblebowsky Re: Pakiet stymulujący amerykańską gospodarkę wyg 01.11.09, 12:58
          superspec napisał:

          > że działa.
          >
          > Dlaczego nie zrobić tego samego z polską?
          > gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,7202223,Koniec_recesji_w_USA.html

          A pewny jesteś, że te pieniądze w stanach zostały przeznaczone na zasiłki?
          Czytałeś w ogóle coś poza tytułem tego tekstu?

          "Perspektywa utraty pracy hamuje Amerykanów przed dokonywaniem poważniejszych
          wydatków. Poza tym trudno liczyć na utrzymanie wysokiej dynamiki wydatków
          konsumentów bez rządowych dopłat. A były to duże zachęty. Kupując nowy samochód,
          można było dostać do 4,5 tys. dol., a pierwszy dom - 8 tys. dol. Dopłaty na auta
          już się wyczerpały, a rządową pomoc na zakup domu można dostać tylko do końca
          listopada."
          • superspec Re: Pakiet stymulujący amerykańską gospodarkę wyg 01.11.09, 13:02
            Under the Obama stimulus package, states that elect to expand their programs in
            certain ways receive federal funds to finance these changes for at least two to
            three years.States can make unemployment benefits more available in a number of
            ways:
            www.dollarsandsense.org/archives/2009/0909hill.html
            • boblebowsky Re: Pakiet stymulujący amerykańską gospodarkę wyg 01.11.09, 14:18
              superspec napisał:

              > Under the Obama stimulus package, states that elect to expand their programs in
              > certain ways receive federal funds to finance these changes for at least two to
              > three yego ears.States can make unemployment benefits more available in a
              number of
              > ways:

              No i co ma niby z tego wynikać, bo z pewnością nic co potwierdzałoby twoje
              założenia. Pieniądze wydane na zasiłki to pieniądze wydane w błoto i powie to
              każdy kto wykazuje się podstawową znajomością ekonomii.
              • superspec Czytając rożnych ekonomistow 01.11.09, 16:46
                doszedłem do wniosku że ekonomia to nie jest nauka.W końcu Marks był też po
                trosze ekonomistą i co z jego nauk wyszło to wszyscy wiemy.:)
      • konto_ehehehe Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 01.11.09, 12:51
        otóż dotychczasowe instruktaże li tylko rabowac co za czasu komuny powstało nie
        przewidują żadnej pro pracowniczej polityki poza stałym ujebaniem i
        sprowadzeniem płac do racji miski ryżu bądź śmierć w kanale sieci grzewczej.

        owszem sa kraje a raczej krolestwa gdzie naczelną zasadą jest dbałość o dobro
        obywatela , poddanego jej królewskiej mości, ale to według bandytów liberałów
        nazywa się socjalizmem
        • humbak Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 01.11.09, 12:54
          Przepraszam najmocniej... a gdzie w tym poście jest jakaś odpowiedź na to co napisałem?
        • qqazz Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 01.11.09, 20:08
          konto_ehehehe napisała: gdzie naczelną zasadą jest dbałość o dobro
          > obywatela , poddanego jej królewskiej mości, ale to według bandytów liberałów
          > nazywa się socjalizmem

          Piszesz o ZSRR, Korei Płn.,Chinach z czasów Mao czy moze Kambodży Pol Pota?

          Bo te kraje najlepiej pasują do twojego opisu, jak niete to od biedy pasuja
          jeszcze pozostałe demoludy, Kuba i kilka bidnych afrykańskich bantustanów.



          pozdrawiam
          • hummer A o Szwecji Pan słyszał? 01.11.09, 20:14
            qqazz napisał:

            > konto_ehehehe napisała: gdzie naczelną zasadą jest dbałość o dobro
            > > obywatela , poddanego jej królewskiej mości, ale to według bandytów liber
            > ałów
            > > nazywa się socjalizmem
            >
            > Piszesz o ZSRR, Korei Płn.,Chinach z czasów Mao czy moze Kambodży Pol Pota?
            >
            > Bo te kraje najlepiej pasują do twojego opisu, jak niete to od biedy pasuja
            > jeszcze pozostałe demoludy, Kuba i kilka bidnych afrykańskich bantustanów.

            Post jest o socjalizmie narodu, a nie o komunistach.
            • qqazz Re: A o Szwecji Pan słyszał? 01.11.09, 20:20
              Tak słyszałem, podatki siegaja tam 102%, urzędnik socjalny moze Panu zabrac
              dziecko zbyle powodu i oddać je pod "opiekę" narkomanom, a Pastorowi który w
              swoim kosciele mówi z ambony o homoseksualixmie jako o grzechu wytacza się
              urzedową sprawę karną.



              pozdrawiam
              • hummer Re: A o Szwecji Pan słyszał? 01.11.09, 20:26
                qqazz napisał:

                > Tak słyszałem, podatki siegaja tam 102%, urzędnik socjalny moze Panu zabrac
                > dziecko zbyle powodu i oddać je pod "opiekę" narkomanom, a Pastorowi który w
                > swoim kosciele mówi z ambony o homoseksualixmie jako o grzechu wytacza się
                > urzedową sprawę karną.
                >


                Taki kraj powinien już przestać istnieć :)
                • qqazz Re: A o Szwecji Pan słyszał? 01.11.09, 20:49
                  Nim zaczeli budowac socjalizm byli bardzo zamozni wiec maja z czego dopłacać,
                  poza tym sa jednak pracowici i nie rwa się do pomocy państwowej tabunami po to
                  zeby lezec bykiem i nic nie robic wiec jakos sobie z tym radzą, ale co ma wisiec
                  nie utonie.
                  A tak wracajac do poprzednich postów jeszcze nie słyszałem o Królu który dawałby
                  poddanym darmoche za nicnierobienie a jego kraj kwitł, owszem bywało że Cesarze
                  Rzymscy dawali chleb i igrzyska dla leniwej gawiedzi ale ich czasy sa
                  jednoznacznie oceniane jako ciemne lata imperium. Bywało też, że królowie
                  tolerowali burdy pijanej hołoty zamiast je pacyfikować i płacili za to głowa na
                  szafocie tak jak wielu ich pracowitszych poddanych.



                  pozdrawiam
                  • truten.zenobi Re: A o Szwecji Pan słyszał? 02.11.09, 16:12
                    Cesarze
                    > Rzymscy dawali chleb i igrzyska dla leniwej gawiedzi ale ich czasy
                    sa
                    > jednoznacznie oceniane jako ciemne lata imperium.

                    ja bym tak ostro nie oczeniał jako "ciemne lata imperium" - bo to
                    raczej były lata rozkwitu kultury antycznej i siły imperium.

                    należy zwrócić uwagę na pewną specyfikę tego procesu rozdawnictwa...
                    1. dotyczyło ono obywateli rzymskich.
                    2. do pracy były całe armie neiwolników
                    3. imperium rzymske było dosyć spore, podatki złupione z prowincji
                    starczały na utrzymanie potężnych armii, administracji, dworu, tak
                    więc dawanie chcleba i igrzysk było pewnei li tylko promilem
                    wydatków...
                    • qqazz Re: A o Szwecji Pan słyszał? 02.11.09, 17:28
                      Cóż nawet taka drobna pozycja potrafiła zachwiewać jego podwalinami. Historycy
                      sa dosc zgodni co do tego, ze imperium kwitło za Cesarzy którzy ograniczali czy
                      wręcz zakazywali publicznych igrzysk i nie marnowali pieniedzy na rozdawnictwo a
                      podupadało za hulaków co raz to organizujący owe igrzyska z darmową michą ku
                      uciesz pospólstwa.
                      Co istotne w Rzymie nie znano przedstawicielstwa w głosowaniach publicznych a
                      wszelkie głosowania do których byli uprawnieni obywatele odbywały się w stolicy,
                      wiec siłą rzeczy głosowali głównie ci co byli na miejscu, więc ten chleb i
                      igrzyska były ówczesną odmiana populizmu i kupywaniem głosów ciemnego ludu, w
                      końcu obywatelstwo sie dziedziczyło a bidota z obywatelstwem ciagneła tam gdzie
                      daja darmoche zamiast szukac pracy lub zaciagac sie do armii.



                      pozdrawiam
                      • truten.zenobi Re: A o Szwecji Pan słyszał? 02.11.09, 18:36
                        pewnie trochę nadinterpretujesz fakty..

                        i owszem kwitło gdy cesarze oszczędzali ale głównie na swoich
                        hulakach
                        i w drugą stronę gdy hulankom nie było końca i trzeba było łupić
                        patrycjuszy to przydawało się szerokie poparcie społeczne a więc
                        rosło rozdawnictwo... w zasadzie o kupowaniu głosów nie mogło być mowy bo cesarz miał władze absolutną tyle że kupowano spokój i
                        bierność

                        z kolei nie zawsze miało to przełożenie na ekonomię imperium bo
                        czasem wojny na górze pozwalały "odetchnąć" zwykłym kupcom rzemieślnikom rolnikom.


                        ale tak czy inaczej pracować miał kto - od tego byli niewolnicy.
                        tak więc ówczesna sytuacja nie ma odniesienia wprost do obecnej - nie
                        będzie komu pracować a zwiększanie danin państwowych spowoduje tylko
                        ucieczkę kapitału/przedsiębiorców i wzrost cwaniactwa...
                        efektem będzie drożyzna, inflacja i puste półki co też jest możliwe w
                        takim kapitalizmie!
                        • qqazz No to generalnie sie zgadzamy 02.11.09, 21:16
                          truten.zenobi napisał:
                          tak więc ówczesna sytuacja nie ma odniesienia wprost do obecnej - nie
                          > będzie komu pracować a zwiększanie danin państwowych spowoduje tylko ucieczkę
                          kapitału/przedsiębiorców i wzrost cwaniactwa... efektem będzie drożyzna,
                          inflacja i puste półki co też jest możliwe w takim kapitalizmie!



                          pozdrawiam
              • babaqba Re: A o Szwecji Pan słyszał? 04.11.09, 22:43
                To Polska jest dobra przeciwwaga. Ksiadz moze bezkarnie z ambony
                rozpowszechniac nienawistne brednie i nikt nawet sie nie zdziwi.
                Dzieci sie raczej nie odbiera. Rodzice moga je zatluc na smierc i to
                sie czesto dzieje. Podatki sa takze bardzo wysokie, ale placa je
                nieliczni. Miliony zyja z zasilkow, doplat i przywilejow. Takie
                parszywe "panstwo prawa" kaduka.
          • konto_ehehehe Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 01.11.09, 20:23
            no właśnie, jak ty możesz się doczytać ze zrozumieniem jeżeli znane ci są jedynie formy z kibuca
    • qqazz Najlepiej to dac kazdemu po 100 milionów 01.11.09, 20:01
      Wtedy to nasza gospodarka ruszy z kopyta że hej.
      W ogóle należałoby wpisac do konstytucji zakaz pracowania i obowiazek dawania
      każdemu po średniej krajowej co miesiac wtedy to pewnie w pół roku bylibyśmy w
      czołówce swiatowych gospodarek.



      pozdrawiam ;)
      • superspec Rownież pozdrawiam.:) 01.11.09, 20:06
        pl.wikipedia.org/wiki/Og%C3%B3lna_teoria_zatrudnienia,_procentu_i_pieni%C4%85dza
        • qqazz Re: Rownież pozdrawiam.:) 01.11.09, 20:13
          Friedmann, von Hayek czy von Misses pisza zupełnie co innego.



          pozdrawiam
    • qqazz Kiedy pytano Margaret Thatcher o to jak 01.11.09, 20:10
      zamierza pomagać prawie 20% bezrobotnych w swoim kraju, odpowiedziała że ma ich
      w nosie bo ją bardziej interesuje los ponad 80% pracujacych.
      I w ten sposób Żelazna Dama wyprowadziła swój kraj z zapaści gospodarczej.


      pozdrawiam
      • superspec Z takim indywidualistycznym podejściem można wpaść 01.11.09, 20:14
        w depresję.:)
        forum.gazeta.pl/forum/w,13,102376751,102376751,Kulturowe_oblicza_depresji_.html
    • qqazz P.s. kiedy pytano Margaret Tchather o to 01.11.09, 20:18
      jak zamierza pomóc prawie 20% bezrobotnych w swoim kraju odpowiedziała że nie
      zamierza bo ja interesuje los ponad 80% pracujących.
      I w ten sposób wyprowadziła swój kraj z głębokiego kryzysu.



      pozdrawiam
    • klara551 Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 02.11.09, 13:50
      Czyżby?A stare powiedzenie,że trzeba dawać wędkę,a nie rybę?A
      dokarmianie Afryki od 30lat?W jaki sposób to pomogło w rozwoju tego
      kontynentu?Zanika rolnictwo,rzemiosło,bo po co się wysilać,kiedy
      wikt jest za darmo?Jedyne co pozostaje,to robienie kolejnych dzieci
      i strzelanie do sąsiadów.A tyle jest do zrobienia w
      Polsce,sprzątanie,koszenie trawników itd.Pieniądze należy dawać za
      jakąkolwiek pracę,a nie za to że ktoś żyje.Nawet gdyby bezrobotni
      mieli 50 raz malować krawężniki i za to dostawać pieniądze,to się
      zgodzę.A dawanie pieniędzy,bo komuś się należy,to nie tak,bo jak
      wszyscy wyjdziemy z takiego założenia,to od kogo będziemy dostawać?
      Dopłata do zatrudnionych bezrobotnych,prace interwencyjne,choćby
      budowanie wałów przeciwpowodziowych,to i owszem.Ale dawanie
      pieniędzy za friko?To nie mobilizuje,a rozpuszcza i stwarza coraz
      więcej tych z roszczeniowymi postawami.Żyją,więc niech reszta
      płaci,mają dzieci,więc niech reszta je utrzymuje.A ta reszta to ma
      zapieprzać i się dzielić z tymi ,którym się należy.
    • truten.zenobi tylko kto by wtedy pracował? 02.11.09, 15:44
      może od razu udostępnijmy wzór banknotów w internecie i niech każdy
      sobie drukuje ile potrzebuje?
    • Gość: tomekjot Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 02.11.09, 19:56

      Gdyż zapomogi
      > takie byłyby stymulujące dla gospodarki.

      ale jest wręcz odwrotnie- to socjalistyczne gospodarki najbardziej odczuły
      kryzys. Cieszę sie ze nie każdy ma prawo do zasiłku. wtedy wszyscy poszliby w
      szarą strefę
    • Gość: ha ha Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa IP: *.napier.ac.uk 03.11.09, 14:30
      mnie to smieszy gdy jak powiedziec by komus potrzebujacemu dac jakis
      grosz to Polacy zaraz sie rzucaja z oburzenia i debatuja - a swoim
      politykom sami w kieszen wpychaja. Ha, ha, ha,..
    • 10iwonka10 Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 03.11.09, 15:02
      Wzrost zasilkow dla bezrobotnych stymuluje gospodarke??????

      Przyklad UK - cale rodziny leni z pokolenia na pokolenie nie
      pracujacych i przyjazd ludzi z europy wschdniej aby pracowali na
      zasilki dla leniuchow. No ale jka te zasilki sie skoncza to kto
      bedzie winien a no ci z emifranci co im 'prace zabrali'
    • informationes Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 03.11.09, 18:15
      Prawo do zasiłku powinno przysługiwać przede wszystkim osobom, które prowadziły
      własną działalność, gdyż tym co zaczynali i płacili mały zus zasiłek się nie
      należy pomimo faktu, że pracowali wcześniej nawet 20 lat.

      Zasiłek nie mobilizuje tak ludzi do szukania pracy jak jego brak.
    • e-skin Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 03.11.09, 18:40
      słuszny postulat! najlepiej takie za które bezrobotny mógłby jeździć na Majorke tak jak mają to mieszkańcy dawnej NRD
      • oszolom.z.radia.maryja Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 04.11.09, 21:51
        typowy homosovieticus, bea pracy nie ma kołaczy!
    • mc.virt Re: W Polsce większość bezrobotnych nie ma prawa 04.11.09, 21:57
      vk.com/reg11694951
      rejestrujemy sie! Najlepsza siec!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja