Brytyjski totalitaryzm...

20.03.10, 21:46
Brytyjski Senat chce narzucić dzieciom barbarzyński model wychowawczy
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100320&typ=sw&id=sw11.txt
    • tytanya Re: Brytyjski zdrowy rozsądek 20.03.10, 21:54
      "W ramach nowego programu uczniowie będą "zmuszeni" usłyszeć, że
      fakt, iż zabijanie dzieci poczętych jest złem, to tylko jedna z
      wielu opinii
      ."

      Bo to jest jedna z opinii.
      • kieprze_paczynskich Re: Brytyjski zdrowy rozsądek 20.03.10, 22:02
        nie karm trolla
        • tytanya Re: Brytyjski zdrowy rozsądek 20.03.10, 22:07
          Przepraszam. Już nie bedę.:)
      • misiu-1 Re: Brytyjski zdrowy rozsądek 21.03.10, 17:03
        Czy w ramach nowego programu uczniowie usłyszą też, że fakt, iż holocaust był
        złem to także tylko jedna z wielu opinii?
      • mg2005 Re: Brytyjski zdrowy rozsądek 21.03.10, 22:19
        tytanya napisała:

        > "W ramach nowego programu uczniowie będą "zmuszeni" usłyszeć, że
        > fakt, iż zabijanie Żydów, Słowian, "wrogów klasowych" jest złem,
        to tylko jedna z wielu opinii."
        >
        > Bo to jest jedna z opinii.
      • qqazz Re: Brytyjski zdrowy rozsądek 21.03.10, 22:24
        Ale jako rodzic mogę sobie nie zyczyć przedstawiac dziecku innych opinii jako
        równorzednych w sprawie która oceniam jednoznacznie.
        Po to jest szkoła katolicka, zeby nauczała po katolicku a nie o wielu róznych
        opiniach.



        pozdrawiam
        • mg2005 Re: Brytyjski zdrowy rozsądek 22.03.10, 10:23
          qqazz napisał:

          > Ale jako rodzic mogę sobie nie zyczyć przedstawiac dziecku innych
          opinii jako
          > równorzednych w sprawie która oceniam jednoznacznie.
          > Po to jest szkoła katolicka, zeby nauczała po katolicku

          Lewackie matołki tego nie rozumieją...
          • tlenek_wegla Re: Brytyjski zdrowy rozsądek 22.03.10, 18:15
            Ale z kolei swiecka szkola ma nauczac chrzescijanskiej opcji jako "uniwersalnej"
            prawda kato-matolki?
            • mg2005 Re: Brytyjski zdrowy rozsądek 23.03.10, 17:03
              tlenek_wegla napisał:

              > Ale z kolei swiecka szkola ma nauczac chrzescijanskiej opcji
              jako "uniwersalnej
              > "
              > prawda kato-matolki?

              Przede wszystkim powinna wychowywać zgodnie z kulturą narodu, a w
              tych ramach uwzględniać preferencje rodziców.
            • qqazz Re: Brytyjski zdrowy rozsądek 27.03.10, 11:46
              Jakiejś musi nauczać prawda?
              Poza tym nie wiem czy zauważyłeś ale w UK chce się narzucać to czego mają
              nauczać szkoły katolickie z definicji nauczajace wedle okreslonego swiatopogladu.



              pozdrawiam
        • synprl W tej sprawie jako rodzic masz ograniczony głos 25.03.10, 16:18
          Możesz dzieciom wpajać ważne wg ciebie wartości, ale nie możesz pisać programu szkolnego. I nie o stosunek do aborcji się tu rozchodzi, chociaż z punktu widzenia medycyny sprawa jest oczywista, człowiek jest wtedy, gdy może przeżyć (choćby w inkubatorze) poza organizmem matki. Problem w tym, że kościołowi i jego wiernym może za chwile odbić w zupełnie innej dziedzinie. Obecnie kościół koncentruje się wokół biologii, seksuologii, genetyki, ale jeszcze niedawno brał się szerzej za medycynę potępiając np. Pasteura za wynalezienie szczepionki przeciwko wściekliźnie, a jeszcze wcześniej papieże brali się za nauki ścisłe i przyrodnicze, za geografię, astronomię i wszystko było częścią wiary. Dlatego programy nauczania powinny opierać się na zdobyczach nauki, a nie doktrynie facetów, którzy 500 lat temu za publiczne stwierdzenie, że ziemia jest okrągła i kręci się wokół słońca byli gotowi spalić na stosie. W publicznych szkołach normalnego państwa pogląd, że aborcja to "morderstwo" może być, co najwyżej jednym z poglądów na sprawę i to raczej na lekcji WOS, a nie na biologii. W publicznej szkole nie ma miejsca na gusła i zabobony na kreacjonizm, na opowieści o szkodliwości prezerwatyw, czy o tym, że dzieci z invitro są upośledzone.
          Upośledzone to jest nasze państwo, ale do czasu.
          • mg2005 Re: W tej sprawie jako rodzic masz ograniczony gł 26.03.10, 09:54
            synprl napisał:

            z punktu widze
            > nia medycyny sprawa jest oczywista, człowiek jest wtedy, gdy może
            przeżyć (choć
            > by w inkubatorze) poza organizmem matki.

            To jest "medyczna" definicja człowieka ??... :)

            Dlatego programy
            > nauczania powinny opierać się na zdobyczach nauki,

            Jaka jest naukowa ocena aborcji ?

            > W publicznych szkołach normalnego p
            > aństwa pogląd, że aborcja to "morderstwo" może być, co najwyżej
            jednym z pogląd
            > ów na sprawę .

            Brytyjskie państwo chce narzucić sposób wychowania szkołom
            katolickim
            !

            W publicznej szkole
            > nie ma miejsca na zabobony na kreacjonizm,

            Zabobonem jest przekonanie, że tzw "teoria ewolucji" jest teorią
            naukową... :)
            • strikemaster Re: W tej sprawie jako rodzic masz ograniczony gł 05.04.10, 22:24
              > Zabobonem jest przekonanie, że tzw "teoria ewolucji" jest teorią
              > naukową... :)

              Znam więcej takich zabobonów. Na przykłąd irracjonalna wiara w prędkość światła, atomy i DNA. Niektórzy są na tyle durni i zaślepieni wiarą, że wierzą nawet w zależność odkształcenia od naprężenia. :)
              • mg2005 Re: W tej sprawie jako rodzic masz ograniczony gł 07.04.10, 09:11
                strikemaster napisał:

                > > Zabobonem jest przekonanie, że tzw "teoria ewolucji" jest teorią
                > > naukową... :)
                >
                > Znam więcej takich zabobonów. Na przykłąd irracjonalna wiara w
                prędkość światła

                Mylisz się: prędkość światła można zweryfikować w naukowym
                eksperymencie. Tzw "teoria ewolucji" nie zostala tak zweryfikowana.
          • qqazz Re: W tej sprawie jako rodzic masz ograniczony gł 27.03.10, 12:15
            To prawda nie mogę bo totalitarne państwo mi tego zabrania, nie mogę miec wpływu
            na program nauczania ale mogę w domu nadrabiac wybijajac dziecku z głowy głupoty
            i uczc je rzeczy madrych.
            Chciałbym chociaż mieć wpływ na to wedle jakiego systemu wartości bedzie w tej
            szkole prowadzona nauka a w UK jak widac tego chcą rodzicom równiez zabronić.



            pozdrawiam
            • strikemaster Re: W tej sprawie jako rodzic masz ograniczony gł 05.04.10, 22:26
              Byłoby ciekawie, gdyby na świecie nagle przybyło ludzi wierzących, że świat powstał 9000 lat temu, DNA nie istnieje, a Auschwitz zbudowali Żydzi, żeby tam mordować niemieckich SS-manów. :)
              • mg2005 Re: W tej sprawie jako rodzic masz ograniczony gł 07.04.10, 09:13
                strikemaster napisał:

                > Byłoby ciekawie, gdyby na świecie nagle przybyło ludzi wierzących,
                że świat pow
                > stał 9000 lat temu, DNA nie istnieje, a Auschwitz zbudowali Żydzi,
                żeby tam mor
                > dować niemieckich SS-manów. :)


                To co piszesz ma się nijak do tematu wątku...
    • Gość: Iza Re: Brytyjski totalitaryzm... IP: *.chello.pl 21.03.10, 15:48
      "One muszą dostarczać wyważoną opinię na temat aborcji. Muszą
      przedstawić wszystkie strony tego sporu. Muszą także wskazać, jak
      uzyskać dostęp do aborcji, tak samo jak mówić prawdę na temat
      antykoncepcji."

      Wyważona opinia? Wszystkie strony sporu? Mówić prawdę?
      Co za naziole! Precz z pluralizmem i debatą!
      • trzymilionowy.post Re: Brytyjski totalitaryzm... 21.03.10, 16:45
        Skandal ewidentny, przecie nie od dziś wiadomo, że nasza prawda
        najprawdziwsza;)
        • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 22.03.10, 10:12
          trzymilionowy.post napisał:

          > Skandal ewidentny, przecie nie od dziś wiadomo, że nasza prawda
          > najprawdziwsza;)

          Następny oszołom ... :)
      • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 21.03.10, 22:20
        Gość portalu: Iza napisał(a):

        >
        > Wyważona opinia? Wszystkie strony sporu? Mówić prawdę?
        > Co za naziole! Precz z pluralizmem i debatą!

        Chcesz ,żeby naziole byli stroną sporu ?...
        • Gość: Iza Katolicki konformizm IP: *.chello.pl 21.03.10, 23:26
          W polskich szkołach uczy się np. faktu, że hitlerowcy mieli Polaków
          za untermenschen, co nie znaczy, że wmawia się dzieciom, iż naprawdę
          są podludkami. Więc czemu nie informować dzieci katolików, że nie
          każdy ma średniowieczne poglądy na temat seksualności ludzkiej?
          Szkoła ma przygotować młodzież do życia w prawdziwym świecie, a nie
          okłamywać mówiąc, że wszyscy są za prześladowaniem homoseksualistów
          czy kogoś tam. Dlaczego ukrywać fakt, że większość ludzi po prostu
          nie ma obsesji na punkcie gejów, po co cenzurować fakt, że prawie
          nikt nie interesuje się poglądami papieża na temat antykoncepcji?
          Dzieciaki mają się bać nie tylko odrębności, ale i samego istnienia
          odrębności?
          Z dzieci okłamywanych w ten sposób wyrastają tacy konformiści, jak
          Ty - nietolerancyjni, przesądni a przede wszystkim skrajnie
          niekumaci, którzy nie rozumieją świata dookoła, a przez to są
          wiecznie oburzeni na sprawy, które ich nie dotyczą a których nie
          rozumieją.
          • mg2005 Lewackie oszołomstwo 22.03.10, 10:17
            Gość portalu: Iza napisał(a):

            > W polskich szkołach uczy się np. faktu, że hitlerowcy mieli
            Polaków
            > za untermenschen, co nie znaczy, że wmawia się dzieciom, iż
            naprawdę
            > są podludkami.

            1. Zaprzeczasz sobie ? Przecież wg Ciebie pogląd nazistów powinien
            brać udział w "pluralistycznej debacie"... :)

            2. Nie odróżniasz nauki historii od wychowania

            Więc czemu nie informować dzieci katolików, że nie
            > każdy ma średniowieczne poglądy na temat seksualności ludzkiej?
            > Szkoła ma przygotować młodzież do życia w prawdziwym świecie, a
            nie
            > okłamywać mówiąc, że wszyscy są za prześladowaniem
            homoseksualistów
            > czy kogoś tam.

            Bredzisz - w dodatku nie na temat


            > Dzieciaki mają się bać nie tylko odrębności, ale i samego
            istnienia
            > odrębności?

            j.w.


            > Z dzieci okłamywanych w ten sposób wyrastają tacy konformiści, jak
            > Ty - nietolerancyjni, przesądni a przede wszystkim skrajnie
            > niekumaci, którzy nie rozumieją świata dookoła, a przez to są
            > wiecznie oburzeni na sprawy, które ich nie dotyczą a których nie
            > rozumieją.


            Udowodnij swoje brednie, oszołomko...
            • Gość: Iza Re: Lewackie oszołomstwo IP: *.chello.pl 22.03.10, 10:58
              mg2005 napisał:

              > Udowodnij swoje brednie, oszołomko...

              Dzieci się dowiedzą, że istnieją różne poglądy a Ty to uważasz za
              totalitaryzm, więc o jakie brednie chodzi?
              • mg2005 Re: Lewackie oszołomstwo 23.03.10, 17:00
                Gość portalu: Iza napisał(a):

                > mg2005 napisał:
                >
                > > Udowodnij swoje brednie, oszołomko...
                >
                > Dzieci się dowiedzą, że istnieją różne poglądy

                W zamyśle totalitarnych lewaków (brytyjski rząd i sejm) mają uważać
                te poglądy za równoważne !

                a Ty to uważasz za
                > totalitaryzm,

                j.w.

                > więc o jakie brednie chodzi?

                "> Z dzieci okłamywanych w ten sposób wyrastają tacy konformiści,
                jak
                > Ty - nietolerancyjni, przesądni a przede wszystkim skrajnie
                > niekumaci, którzy nie rozumieją świata dookoła, a przez to są
                > wiecznie oburzeni na sprawy, które ich nie dotyczą a których nie
                > rozumieją. "

                • klaun_szyderca Re: Lewackie oszołomstwo 28.03.10, 21:30
                  mg2005 napisał:

                  > Gość portalu: Iza napisał(a):
                  >
                  > > mg2005 napisał:
                  > >
                  > > > Udowodnij swoje brednie, oszołomko...
                  > >
                  > > Dzieci się dowiedzą, że istnieją różne poglądy
                  >
                  > W zamyśle totalitarnych lewaków (brytyjski rząd i sejm) mają
                  uważać
                  > te poglądy za równoważne !
                  A wg ciebie mają uznawać tylko i wyłącznie poglądy papy Benia
            • strikemaster Re: Lewackie oszołomstwo 22.03.10, 18:05
              Za to wg. Ciebie rodzice naziole mają prawo wymagać od szkoły do której uczęśzcza ich pociecha stworzenia oddziału Hitlerjugend.
              • mg2005 Re: Lewackie oszołomstwo 23.03.10, 16:55
                strikemaster napisał:

                > Za to wg. Ciebie rodzice naziole mają prawo wymagać od szkoły do
                której uczęśzc
                > za ich pociecha stworzenia oddziału Hitlerjugend.

                Nie - wg Izy ... :)
                • strikemaster Re: Lewackie oszołomstwo 23.03.10, 17:04
                  Wybacz, umiem czytać.
          • mg2005 Re: Katolicki konformizm 22.03.10, 10:21
            "Z dzieci okłamywanych w ten sposób wyrastają tacy konformiści, jak
            Ty - nietolerancyjni, przesądni a przede wszystkim skrajnie
            niekumaci, którzy nie rozumieją świata dookoła"

            Z dzieci wychowanych w lewackim relatywiźmie wyrastają idiotki ...
    • piwi77 Re: Brytyjski totalitaryzm... 21.03.10, 19:01
      Po katolicku - przedstawienie różnych punktów widzenia to
      totalitaryzm, przedzstawianie tylko jednego słusznego to pluralizm.
      Ale przecież to nic nowego, to już wiedzieliśmy.
    • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 21.03.10, 22:23
      Tylko państwo totalitarne narzuca dzieciom wychowanie sprzeczne z
      wolą rodziców...
      Tak wygląda "postępowy " pluralizm i tolerancja...
      • strikemaster Re: Brytyjski totalitaryzm... 21.03.10, 22:53
        Zgodnie z Twoją definicją , każde państwo jest totalitarne, bo np. naucza dzieci, że morderstwo i kradzież są złem. A co, jeśli rodzice uważają, że należy kraść i mordować? Ich wola nie jest w ogóle brana w procesie wychowawczo-edukacyjnym.
        • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 22.03.10, 10:10
          strikemaster napisał:

          > Zgodnie z Twoją definicją , każde państwo jest totalitarne, bo np.
          naucza dziec
          > i, że morderstwo i kradzież są złem. A co, jeśli rodzice uważają,
          że należy kra
          > ść i mordować?

          Nie udawaj idioty: nie zrównuj krytyki aborcji z morderstwem...
          • strikemaster Re: Brytyjski totalitaryzm... 22.03.10, 16:33
            A dlaczego mam nie zrównywać? Przecież rodzice mają prawo domagać się wychowania swoich dzieci zgodnie ze swoim światopoglądem, więc jeżeli chcą, żeby ich dziecko wyrosło na bandytę mogąsię tego od szkoły domagać. Ponieważ państwo im tego zabrania, jest totalitarne.
            • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 25.03.10, 15:21
              strikemaster napisał:

              > A dlaczego mam nie zrównywać? Przecież rodzice mają prawo domagać
              się wychowani
              > a swoich dzieci zgodnie ze swoim światopoglądem, więc jeżeli chcą,
              żeby ich dzi
              > ecko wyrosło na bandytę mogąsię tego od szkoły domagać. Ponieważ
              państwo im teg
              > o zabrania, jest totalitarne.

              forum.gazeta.pl/forum/w,29,108997638,109117807,Re_Brytyjski_zdrowy_rozsadek.html
              • strikemaster Re: Brytyjski totalitaryzm... 25.03.10, 16:24
                Ponieważ w świecie panuje powszechna opinia, że w Polsce kradną, polscy rodzice powinni się domagać od szkoły nauki obchodzenia systemów alarmowych. :)
    • 10iwonka10 Re: Brytyjski totalitaryzm... 28.03.10, 13:58
      Te debaty w Anglii sa juz nudne. W szkolach od bardzo wczesnych lat
      ucza o antykoncepcji, bezpiecznym seksie, rozdaja prezerwatywy... A
      jak na razie w Anglii jest najwiekszy odsetek w Europie nastolatek w
      ciazy....samotnych matek.... Cos ten ich system nauczania w
      praktyce sie nie sprawdza niestety:-(
      • tlenek_wegla Re: Brytyjski totalitaryzm... 28.03.10, 23:38
        A w katolickiej Polszy od wczesnych lat przedszkolnych nauczaja o wartosciach
        chrzescijanskich... Odsetek nastoletnich ciazy podobny jak w Anglii, gdize
        niesytety system powszechnego szkolnictwa nie radzi soboe z ekstremistami.

        Holandia, Belgia, G\Francja, Niemcy - tam rowniez nauczaja wczesnie o seksie.
        Ucza o prezerwatywach. Tam widac pozytywna korelacje. Mniej przypadkowych ciazy.
        • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 29.03.10, 22:43
          tlenek_wegla napisał:

          > A w katolickiej Polszy od wczesnych lat przedszkolnych nauczaja o
          wartosciach
          > chrzescijanskich... Odsetek nastoletnich ciazy podobny jak w
          Anglii,

          Poważnie ?... Podasz statystyki ?...

          gdize
          > niesytety system powszechnego szkolnictwa nie radzi soboe z
          ekstremistami.

          Czyli ?...

          >
          > Holandia, Belgia, G\Francja, Niemcy - tam rowniez nauczaja
          wczesnie o seksie.
          > Ucza o prezerwatywach. Tam widac pozytywna korelacje. Mniej
          przypadkowych ciazy
          > .

          Pitu,pitu...
          Statystyki z Holandii i Belgii nie uwzględniają ciąż zlikwidowanych
          pigułką RU...
          Najwięcej przypadkowych ciąż (i aborcji)- także wśród nastolatek -
          jest w Szwecji (1. kraj z seks-edukacją !...), zaraz potem
          USA i W.Bryt.(wzrost po wprowadzeniu seks-ed. !...) i Francja.

          W USA, po wprowadzeniu wychowania do 'czystości seksualnej' , w
          ciągu 10 lat nastąpił spadek ciąż u nastolatek o 35%, aborcji
          o 45%
          • klaun_szyderca Re: Brytyjski totalitaryzm... 01.04.10, 19:47
            > Statystyki z Holandii i Belgii nie uwzględniają ciąż
            zlikwidowanych
            > pigułką RU...
            To chyba logiczne. Patologią są dzieci które mają dzieci, a nie
            metody zapobiegania.

            > W USA, po wprowadzeniu wychowania do 'czystości seksualnej' , w
            > ciągu 10 lat nastąpił spadek ciąż u nastolatek o 35%,
            aborcji
            > o 45%
            Tylko jakim kosztem?
            • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 03.04.10, 11:33
              klaun_szyderca napisał:

              > > Statystyki z Holandii i Belgii nie uwzględniają ciąż
              > zlikwidowanych
              > > pigułką RU...
              > To chyba logiczne.

              Logiczne - dlatego nie należy brać tych statystyk jako argumentu za
              seks-edukacją... Popatrz na statystyki USA, WB, Francji ,Szwecji...
              Seks-edukacja = więcej patologicznych ciąż i aborcji...

              > Patologią są dzieci które mają dzieci, a nie
              > metody zapobiegania.

              Zabijanie żywych zarodków to też patologia.

              >
              > > W USA, po wprowadzeniu wychowania do 'czystości seksualnej' , w
              > > ciągu 10 lat nastąpił spadek ciąż u nastolatek o 35%,
              > aborcji
              > > o 45%
              > Tylko jakim kosztem?

              Kosztem ??...
              • strikemaster Re: Brytyjski totalitaryzm... 05.04.10, 22:21
                > Zabijanie żywych zarodków to też patologia.

                Dalczego?

                > > > W USA, po wprowadzeniu wychowania do 'czystości seksualnej' , w
                > > > ciągu 10 lat nastąpił spadek ciąż u nastolatek o 35%,
                > > aborcji
                > > > o 45%
                > > Tylko jakim kosztem?
                >
                > Kosztem ??...

                Kosztem powikłań natury psychiatrycznej zapewne.
                • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 07.04.10, 09:08
                  > > Zabijanie żywych zarodków to też patologia.
                  >
                  > Dalczego?

                  Bo to są ludzkie istoty...


                  > Kosztem powikłań natury psychiatrycznej zapewne

                  Z jakiego powodu ??...
                  Traumą psychiczną dla nastolatki jest ciąża (a nie jej brak !),
                  a tym bardziej aborcja. Tzw. syndrom poaborcyjny rzutuje na całe
                  życie kobiety...
                  • strikemaster Re: Brytyjski totalitaryzm... 07.04.10, 17:54
                    > > > Zabijanie żywych zarodków to też patologia.
                    > >
                    > > Dalczego?
                    >
                    > Bo to są ludzkie istoty...

                    Co to jest istota ludzka?

                    > > Kosztem powikłań natury psychiatrycznej zapewne
                    >
                    > Z jakiego powodu ??...
                    > Traumą psychiczną dla nastolatki jest ciąża (a nie jej brak !),

                    Dlatego aborcja chroni przed traumą (przynajmniej częśćiowo).

                    > Tzw. syndrom poaborcyjny rzutuje na całe
                    > życie kobiety...

                    Której? Jednej, dwóch, a może masz jakieś badania wskazujące, jak często takie powikłanie następuje?
                    • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 08.04.10, 19:37
                      strikemaster napisał:
                      >
                      > Co to jest istota ludzka?

                      Organizm z gatunku Homo sapiens.

                      > Dlatego aborcja chroni przed traumą (przynajmniej częśćiowo).

                      Lepsze jest niezajście w ciążę, prawda ?


                      > Jednej, dwóch, a może masz jakieś badania wskazujące, jak często
                      takie
                      > powikłanie następuje?

                      Uważasz, że aborcja nie powoduje problemów psychicznych ?

                      Jakie "koszty" powoduje spadek ilości ciąż u nastolatek ?
                      • klaun_szyderca Re: Brytyjski totalitaryzm... 09.04.10, 22:08
                        mg2005 napisał:

                        > strikemaster napisał:
                        > >
                        > > Co to jest istota ludzka?
                        >
                        > Organizm z gatunku Homo sapiens.
                        No właśnie. A nie zlepek komórek w ciele matki który za kilka
                        miesięcy stanie się Homo Sapiens.

                        > Lepsze jest niezajście w ciążę, prawda ?
                        Po to wymyślono antykoncepcję matołku.

                        > Uważasz, że aborcja nie powoduje problemów psychicznych ?
                        Czasami powoduje, czasami nie. Jak wiele innych rzeczy. Czy na
                        podstawie tego, że część kobiet które dokonały aborcji później tego
                        żałowały należy zakazywać aborcji?

                        > Jakie "koszty" powoduje spadek ilości ciąż u nastolatek ?
                        Odmawiasz nastolatkom praw w imię swojej katolskiej "moralności"
                        (moralność, którą chcesz egzekwować u innych to bandytyzm) i nie
                        masz żadnych racjonalnych argumentów.

              • Gość: Klaun Szyderca Re: Brytyjski totalitaryzm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.10, 08:29
                > > Tylko jakim kosztem?
                >
                > Kosztem ??...
                Kosztem wychowania tysięcy (milionów?) w przysłowiowej wręcz
                amerykańskiej ciemnocie. Ciemnotą jest wiara "że to można robić
                tylko po ślubie". To jest patologia, nie seksedukacja.
                • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 07.04.10, 09:28
                  > Ciemnotą jest wiara "że to można robić
                  > tylko po ślubie".

                  Ciemnotą jest wiara, że lepiej to robić przed ślubem.
                  Tak,lepiej to robić po ślubie - gdzie tu widzisz ciemnotę ?...

                  > To jest patologia, nie seksedukacja.

                  Czystość przedmałżeńska to patologia ?
                  Patologią jest seks 16-latków. Zaprzeczysz ?...
                  • Gość: Klaun Szyderca Re: Brytyjski totalitaryzm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.10, 17:16
                    > Patologią jest seks 16-latków. Zaprzeczysz ?...
                    Zaprzeczę. Nie ma w tym nic szkodliwego dla społeczeństwa ani dla
                    tych rzeczonych 16latków.
                    • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 08.04.10, 19:30
                      > > Patologią jest seks 16-latków. Zaprzeczysz ?...
                      > Zaprzeczę. Nie ma w tym nic szkodliwego dla społeczeństwa ani dla
                      > tych rzeczonych 16latków.

                      A ryzyko ciąży ?
                      • klaun_szyderca Re: Brytyjski totalitaryzm... 08.04.10, 20:25
                        Ty naprawdę zapominasz argumenty z poprzednich postów (takie
                        odczucie już miałem przy wymianie zdań pomiędzy nami poniżej, o
                        obywatelstwie i narodowości).

                        > A ryzyko ciąży ?
                        Powtarzam: jakie ryzyko? Antykoncepcja, pigułki wczesnoporonne czy w
                        końcu aborcja. Wszystko to (w Wlk. Brytanii, w Polsce aborcja
                        JESZCZE niestety nie) jest legalne.
                        • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 09.04.10, 08:20
                          klaun_szyderca napisał:

                          > Ty naprawdę zapominasz argumenty z poprzednich postów (takie
                          > odczucie już miałem przy wymianie zdań pomiędzy nami poniżej, o
                          > obywatelstwie i narodowości).

                          To masz błędne odczucie...


                          > Powtarzam: jakie ryzyko? Antykoncepcja,

                          Nie daje 100% gwarancji - zwłaszcza u nastolatków.

                          > pigułki wczesnoporonne czy w
                          > końcu aborcja.

                          To zabicie ludzkiej istoty i traumatyczne doswiadczenie dla kobiety.
                          Tego nie rozumie tylko idiota albo potwór...
                          • Gość: Klaun Szyderca Re: Brytyjski totalitaryzm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.10, 18:37
                            > > Powtarzam: jakie ryzyko? Antykoncepcja,
                            >
                            > Nie daje 100% gwarancji - zwłaszcza u nastolatków.
                            Zwłaszcza u nastolatków? Nowy geniusz medycyny nam się objawia.
                            Odkrycie na miarę Nobla. Ciesz się tak długo, aż ktoś cię fachowym
                            językiem wyprowadzi z błędu.

                            > To zabicie ludzkiej istoty
                            To tylko jeden z poglądów. Kobieta powinna mieć prawo usunięcia
                            płodu niezależnie od przekonań motłochu i obrzydliwych prób
                            opierania prawa na moralności.

                            "traumatyczne doswiadczenie dla kobiety."
                            Czasem tak. Ale nie zawsze. Tak czy siak, niech za każdym razem
                            decydują przyszli (niedoszli) rodzice, a nie mg2005 czy inny
                            domorosły "geniórz psyhologi".

    • black-emissary Re: Brytyjski totalitaryzm... 28.03.10, 17:00
      W szkole dziecko pozna różne punkty widzenia, a w domu rodzice wskażą mu który
      sami wyznają. W czym problem?
      • 10iwonka10 Re: Brytyjski totalitaryzm... 28.03.10, 17:47
        Wiekszosc rodzicow nie ma z tym problemu. Rodzicom nie podoba sie
        nauczanie dzieci w wieku 5 lat o antykoncepcji, aborcji, milosci
        gejowskiej..... Moze dajmy szanse dzieciom aby byly dziecmi. Nie
        dziwi mnie fakt ze w takim tempie w wieku 12 lat duzo nastolatkow
        zaczyna tam wspolzycie....
        • tlenek_wegla Re: Brytyjski totalitaryzm... 28.03.10, 23:39
          Dlatego rodzice nie powinni dzieci na religie do ksiedza z zakonu pedarastow i
          pedofili prowadzac.
      • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 29.03.10, 22:45
        black-emissary napisała:

        > W szkole dziecko pozna różne punkty widzenia, a w domu rodzice
        wskażą mu który
        > sami wyznają.

        Proces wychowawczy powinien być spójny.

        >W czym problem?

        Masz problem ze zrozumieniem tej oczywistości ?...
    • klaun_szyderca Prawem rodziców jest posłać dziecko do katolickiej 28.03.10, 17:38
      szkoły. Prawem dziecka jest poznanie różnych poglądów, co w
      przypadku posiadania rodzica pokroju mg2005 czy innej katolskiej
      ciemnoty jest bardzo utrudnione.
    • mg2005 Re: Brytyjski totalitaryzm... 28.03.10, 22:58
      wiadomosci.onet.pl/2147790,12,krzyzyk_albo_praca_dyskryminacja_chrzescijan,item.html
      • strikemaster Re: Brytyjski totalitaryzm... 28.03.10, 23:27
        "W cywilizowanym społeczeństwie nie można stawiać chrześcijan wobec konfliktu sumienia i usuwać ich z pracy z powodu wyznawanych wartości" - stwierdzają anglikańscy hierarchowie.

        Obnoszenia się ze swoją religijnością w pracy jest dla chrześcijan wyznawaną wartością? Który punkt Dekalogu brzmi "Będziesz przypinał krzyżyki do swojego munduru stewardessy"?
        • 10iwonka10 Re: Brytyjski totalitaryzm... 29.03.10, 13:46
          tak samo jak muzulmanki zakrywaja twarze, Sikhowie nie obcinaja
          wlosow i nosza wielkie turbany na glowie, chyba Hindu( nie jestem
          pewna) nosza specjalne 'bands' bransoletki.....
          • klaun_szyderca Krzyżyki to nie chusty! 29.03.10, 16:22
            Krzyżyk to manifestacja poglądów religijnych, a chusta zaspokaja
            potrzebę elementarnej przyzwoitości.
            • 10iwonka10 Re: Krzyżyki to nie chusty! 29.03.10, 16:28
              A co jest nieprzyzwoitego w nie-noszeniu chusty????
              • klaun_szyderca Nie wiem - ja nie jestem zwolennikiem szariatu. 29.03.10, 21:46
                Ale żadna zasada nie powstaje bez powodu, w Koranie jest napisane że
                chodzi tu o godność kobiet. W tej kulturze kobiety nakrywają głowy
                jak idą do obcych, tak samo jak ty nie idziesz topless na ulicę czy
                nie pójdziesz na ślub czy pogrzeb w dresie. Takie ogólne zasady
                ubioru.
                • mg2005 Re: Nie wiem - ja nie jestem zwolennikiem szariat 29.03.10, 22:05
                  klaun_szyderca napisał:

                  > Ale żadna zasada nie powstaje bez powodu, w Koranie jest napisane
                  że
                  > chodzi tu o godność kobiet. W tej kulturze kobiety nakrywają głowy
                  > jak idą do obcych,

                  Jeśli ktoś przyjeżdża do kraju zachodniego, to powinien dostosować
                  się do tutejszych zwyczajów, albo wracać skąd przyjechał...
                  • klaun_szyderca Imigracja się zaczęła niedługo po wojnie. 31.03.10, 20:51
                    Zdecydowana większość tzw. "imigrantów" urodziła się na miejscu, a
                    prawdziwymi imigrantami są Polacy
                    • mg2005 Re: Imigracja się zaczęła niedługo po wojnie. 31.03.10, 22:21
                      klaun_szyderca napisał:

                      > Zdecydowana większość tzw. "imigrantów" urodziła się na miejscu,

                      To prawda, ale nie powinni dostawać obywatelstwa
                      • klaun_szyderca Brytyjczycy nie powinni mieć brytyjskiego 01.04.10, 11:03
                        obywatelstwa?
                        • mg2005 Re: Brytyjczycy nie powinni mieć brytyjskiego 01.04.10, 17:57
                          Przecież mowa o muzułmańskich imigrantach...
                          • klaun_szyderca Sam przyznałeś że się urodzili w UK 01.04.10, 19:44
                            Ktoś kto się urodził w Wlk. Brytanii nie jest Brytyjczykiem? Trąci
                            to faszyzmem...
                            • mg2005 Re: Sam przyznałeś że się urodzili w UK 02.04.10, 14:41
                              klaun_szyderca napisał:

                              > Ktoś kto się urodził w Wlk. Brytanii nie jest Brytyjczykiem?

                              A co to ma do rzeczy ??...
                              Gdybyś urodził się w Pekinie, to byłbyś Chinczykiem ? :)
                              • klaun_szyderca Tak. Nie byłbym Hanem, ale Chińczykiem tak. 02.04.10, 17:14
                                A kim według ciebie bym był? Imigrantem?!
                                • 10iwonka10 Re: Tak. Nie byłbym Hanem, ale Chińczykiem tak. 02.04.10, 20:28
                                  Bylbys obywatelem Brytyjskim.

                                  Co nie zmienia faktu ze wielu z nich ma podejscie pelne hipokryzji-
                                  ciagna zasilki od rzadu brytyjskiego ile sie da i to jest ok a
                                  rownoczesnie twierdza ze nienawidza tego kraju, ze w Angli powinno
                                  byc wprowadzone prawo szariatu,glowna religia Islam...
                                  • Gość: Klaun Szyderca Re: Tak. Nie byłbym Hanem, ale Chińczykiem tak. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.10, 22:55
                                    10iwonka10 napisała:

                                    > Bylbys obywatelem Brytyjskim.
                                    obywatel brytyjski = Brytyjczyk. Proste.
                                • mg2005 Re: Tak. Nie byłbym Hanem, ale Chińczykiem tak. 03.04.10, 11:28
                                  klaun_szyderca napisał:

                                  > A kim według ciebie bym był? Imigrantem?!

                                  Wyobraź sobie, że twoja matka wyjeżdża do Chin na roczny kontrakt -
                                  i tam się rodzisz. Uważałbyś się za Chinczyka ?...
                                  • klaun_szyderca Jeżeli bym tam został - tak. 04.04.10, 09:53
                                    Ilu Hindusów czy Arabów w Londynie przyjeżdża na roczny kontrakt po
                                    to, żeby po roku wyjechać?
                                    • mg2005 Re: Jeżeli bym tam został - tak. 04.04.10, 16:33
                                      Mylisz się - stać się Brytyjczykiem (Chinczykiem, Polakiem itd)
                                      można tylko przez asymilację ,a więc utożsamienie się z tamtejszą
                                      kulturą. Większość Arabów tego nie robi...
                                      • Gość: Klaun Szyderca Obawiam się, że to ty się mylisz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.10, 21:56
                                        mg2005 napisał:

                                        > Mylisz się - stać się Brytyjczykiem (Chinczykiem, Polakiem itd)
                                        > można tylko przez asymilację ,a więc utożsamienie się z tamtejszą
                                        > kulturą
                                        Tyle że jeśli tam mieszkają to ich kultura też jest "tamtejsza".
                                        • 10iwonka10 Re: Obawiam się, że to ty się mylisz. 05.04.10, 20:15
                                          >>Tyle że jeśli tam mieszkają to ich kultura też jest "tamtejsza".>>>

                                          Nie jest. Niektorzy nawet po 20 latach nie mowia po angielsku.Jedza
                                          swoje potrawy, zenia sie miedzy soba, mieszkaja w swoich
                                          dzielnicach.... zadnej asymilacji.
              • klaun_szyderca Przez tą kulturę rozumiem też Żydów. 29.03.10, 21:48
                Chasydki noszą chusty.
                • 10iwonka10 Re: Przez tą kulturę rozumiem też Żydów. 31.03.10, 20:57
                  Nosza chusty albo peruki ( po slubie).
                  Same chusty to to nie problem ale Muzulmanki zakrywajace cale
                  twarze tak ze widac tylko oczy (albo i nie) to juz troche za duzo.
                  Jakis czas temu jedna z nich przegrala sprawe w sadzie. Nie
                  przyjeto jej do primary school w Anglii. jednym z powodow bylo to
                  ze jak maja ja dzieci slyszec jak bedzie mamlac cos pod ta chusta.
          • black-emissary Re: Brytyjski totalitaryzm... 29.03.10, 22:25
            Problem w tym, że właśnie nie tak samo - chyba wszystkie wymienione przez
            Ciebie zachowania są przez owe religie wymagane, nie słyszałam natomiast
            o odłamie chrześcijaństwa, które noszenie krzyżyka uznawałoby za religijny
            obowiązek.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja