Kto Wajdzie daje prawo?

14.04.10, 20:16
Jakim prawem ten rezyser -tylko rezyser!- upublicznia swoje wywody
zwiazane ze smiercia i spoczynkiem kogos wazniejszego niż on?
Prezydenata - bądź co bądź - narodu naszego. Sama nie byłam
zwolennikiem Lecha Kaczyńskiego, nie głosowałam na niego, ale w
końcu, do cholery był wybrańcem Polaków, wiec i moim...I uważam za
wielce niestosowne dywagacje na temat jego spoczynku. Postanowiono i
już! Nic nam do tego - ani mnie, ani Tobie, Andrzeju!!! Masz inne
zdanie to obnos się z nim wśród swoich domowników. Jakim prawem
mącisz w umysłach! Ja moge sobie pogadać z mężem, wymienić poglądy
czy nawet pokłócić. Ty pogadaj ze swoją Krysia i nie mąć więcej.
Katyń to nie przepustka dla Ciebie.
    • tlenek_wegla Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 20:20
      Masz mentalnosc niewolnika.
      • Gość: masz Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.xdsl.centertel.pl 15.04.10, 19:14
        masz kurzy rozumek
    • apodemus Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 20:26
      monaga napisała:

      > Jakim prawem ten rezyser -tylko rezyser! [...]

      Jakim prawem ta monaga - tylko monaga! usiłuje odebrać prawo głosu na dowolny
      temat innej osobie, szczególnie ważniejszej niż ona sama? Uważam to za wielce
      niestosowne.
    • Gość: lolek Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.mcr-bng-011.adsl.virginmedia.net 14.04.10, 20:28
      Pani chyba w PRL sie wychowala? W 1989 roku, rowniez dzieki wysilkowi zmarlego
      prezydenta Kaczynskiego, ten system upadl i tym samym wypowiedzi, takie jak
      pani, staly sie niesensownymi. Prosze uszanowac pamiec prezydenta chociazby
      poprzez korzystanie z praw, o ktore walczyl, do maksimum.
      • monaga Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 20:31
        Przyjmuję te wypowiedzi z usmiechem:-)) Ja po prostu nie rozumiem
        zarozumiałości tego człowieka i przeswiadczenia, że jego słowo tak
        wiele może. Wytłumaczcie mi to, jesliscie tacy madrzy, proszę!
        • Gość: lolek Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.mcr-bng-011.adsl.virginmedia.net 14.04.10, 20:38
          Wydaje mi sie, ze Andrzej Wajda, czolowy polski rezyser, zabral glos w sprawie
          jego rowniez dotyczacej. Wawel jest nasza wspolna wlasnoscia i kazdy, kto czuje
          sie zan odpowiedzialny powinien wyrazic swoje zdanie. Tym sposobem damy szanse
          swoim adwersarzom zrozumiec, ze nie podoba nam sie ich postawa.
          • monaga Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 20:50
            Moim z kolei zdaniem sytuacja jest zbyt powazna, żeby szukać
            sensacji i rozpoczynac dyskusje na zaistniały, niestety
            temat,dotyczacy miejsca spoczynku zmarłego.
            Watpliwe jest, czy Wajda jest "czołowym polskim rezyserem". Nigdy
            tak nie uwazałam, choć- przyznaję- nie jestem znawczynią, tylko
            zwykłym - wychowanym, niestety- w latach 80-tych - człowiekiem.
            Kiedys z takim namaszczeniem podchodzono do wieszczów. Dawno już ich
            czas minął. Wajdy tez. Ale zarozumiałosci i pychy mu nie brak.
            • Gość: lolek Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.mcr-bng-011.adsl.virginmedia.net 14.04.10, 21:11
              > Moim z kolei zdaniem sytuacja jest zbyt powazna, żeby szukać
              > sensacji i rozpoczynac dyskusje na zaistniały, niestety
              > temat,dotyczacy miejsca spoczynku zmarłego.

              Nie my wybralismy czas tej dyskusji.



              • matylda1001 Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 22:43
                Gość portalu: lolek napisał(a):

                > > Moim z kolei zdaniem sytuacja jest zbyt powazna, żeby szukać
                > > sensacji i rozpoczynac dyskusje na zaistniały, niestety
                > > temat,dotyczacy miejsca spoczynku zmarłego.
                >
                > Nie my wybralismy czas tej dyskusji.

                ... ani tematu...
          • 3cytryny Kto Wajdzie daje prawo? Ja dalam prawo... 16.04.10, 20:23
            Gość portalu: lolek napisał(a):

            > Wydaje mi sie, ze Andrzej Wajda, czolowy polski rezyser, zabral glos w sprawie
            > jego rowniez dotyczacej. Wawel jest nasza wspolna wlasnoscia i kazdy, kto czuje
            > sie zan odpowiedzialny powinien wyrazic swoje zdanie. Tym sposobem damy szanse
            > swoim adwersarzom zrozumiec, ze nie podoba nam sie ich postawa.



            Cieszę się,że pan Wajda odważył się zabrać głos w tej sprawie, a na pewno nie
            było mu łatwo wystąpić z szeregu, zwłaszcza gdy się patrzy na tą telewizyjna
            mistyfikację.
            Tak jak w sobotę 10 kwietnia wielu z nas trudno było uwierzyć w to,że ci ludzie
            na prawdę nie żyją, tak dziś niestety również wielu ludziom trudno jest
            zrozumieć, że śmierć człowieka z pewnością skłania do zadumy i myślę że w
            obliczu śmierci tych wszystkich postaci sceny politycznej bez względu na to, kto
            z jaką partię reprezentował, choć na chwilę każdy z nas spojrzał na nich, przede
            wszystkim jak na zwykłych ludzi...ojców, matki, córki, synów.... bez podziałów
            politycznych....
            ...ALE, JEŻELI....ktokolwiek łudził się,że że ta katastrofa lotnicza, jakie
            przecież zdarza się w lotnictwie na świecie niestety niejednokrotnie w ciągu
            każdego niemal roku, pogrążając setki ofiar, jeżeli ktoś łudził się,że zmieni
            ona przeszłość, czy ludzkie poglądy na temat polityków , to na prawdę grubo się
            pomylił.

            Myślę, że żyjemy w wolnej Polsce i wolno również nam się wypowiedzieć. Dlaczego
            nie może zrobić tego pan Wajda...chociaż on jeden, za nas wszystkich?!
        • apodemus Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 20:45
          monaga napisała:

          > Ja po prostu nie rozumiem
          > zarozumiałości tego człowieka

          Od pewnego czasu mamy demokrację. Kulawą, ale jednak. Mamy w jej ramach prawo
          swobodnego głoszenia swoich poglądów. Wawel jest dziedzictwem narodowym, więc
          sprawy "wawelskie" dotyczą w pewnym stopniu nas wszystkich, również p. Wajdy

          > Wytłumaczcie mi to, jesliscie tacy madrzy, proszę!

          Okazywanie wyższości rozmówcy jest dużym nietaktem. Odnoszę wrażenie, że "wiesz
          swoje i już", a na jakiekolwiek argumenty się "zaimpregnowałaś". Chociaż...
          chciałbym się mylić :)
          • monaga Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 20:54
            Wawel jest dziedzictwem narodowym, więc
            > sprawy "wawelskie" dotyczą w pewnym stopniu nas wszystkich,
            również p. Wajdy.

            Skoro tak, to te sprawy dotycza i mnie. Dlatego też wyrazam swoje
            zdanie, że Wajdzie, jak i mnie nic do tego, gdzie pochowaja zmarłego
            prezydenta RP>
            • apodemus Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 20:59
              monaga napisała:

              > Skoro tak, to te sprawy dotycza i mnie.

              Jak najbardziej.

              > Dlatego też wyrazam swoje
              > zdanie, że Wajdzie, jak i mnie nic do tego,
              > gdzie pochowaja zmarłego
              > prezydenta RP>

              Tyle, że Ty nie wyraziłaś swojego zdania na temat miejsca pochówku ś.p.
              Prezydenta, tylko próbowałaś ODEBRAĆ PRAWO GŁOSU p. Wajdzie na ten właśnie
              temat. Dostrzegasz różnicę?
            • tytanya Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 21:03
              I pięknie.
              Ty wyraziłaś swoją opinie ,a Andrzej Wajda swoją.
              Ale jest pewna róznica, Wajda cię nie obraził.

        • Gość: tej co nierozumie Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.xdsl.centertel.pl 15.04.10, 19:22
          ostatecznie ktoś może nie widzieć kim jest Wajda - to znakomity
          reżyser światowej sławy, jego filmy zrobiły dla Kraju więcej niż
          wszyscy ci
      • angelfree Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 20:48
        Ja też się wychowalam w PRLu, lolku, i co z tego?
        • Gość: lolek Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.mcr-bng-011.adsl.virginmedia.net 14.04.10, 20:59
          Po prostu pewne rzeczy zostaja w glowach:

          www.youtube.com/watch?v=LekhxqdZAfI
          • angelfree Re: Kto Wajdzie daje prawo? 15.04.10, 08:47
            Miło powspominać ladne piosenki, tylko co niby ma z niej wynikać, dla Ciebie
            teraz i dla mnie, skoro tego jutuba już tutaj podczepileś?
            Nawet na zdjęciach przy tym klipie są różni ludzie, i ci z palkami, i ci bez.

            Stosunek do rzeczywistości bierze się z tego, czy zostaliśmy wychowani do
            myślenia, czy do posłuszeństwa.

            Nie cala polska inteligencja zginęła w Katyniu i w Powstaniu Warszawskim,
            chociaż niektórym trzydziestolatkom tak się wydaje.

            Można wierzyć w autorytaryzm i z prawa, i z lewa, albo mieć antyautorytarne
            przekonania też z calym spectrum przekonań spolecznych i ekonomicznych, od lewej
            do prawej strony.
            Swego czasu po internecie krążył taki test zwany Political Compass, możesz sobie
            po rozwiązaniu popatrzeć, jak to wygląda.

            Nie jestem Twoim wrogiem, lubię Twoje wpisy, dlatego zdziwilo mnie bardzo, że
            możesz się posługiwać takimi stereotypami.
            Jakbym chciala być zlośliwa, to bym napisala "za dużo TVP z Semką i Migalskim?".

            • angelfree A co do Monagi 15.04.10, 08:55
              Jedni uważają, że każdy moze się wypowiedzieć w każdej sprawie, inni, ze byle
              obszczymurek nie może poszczekiwać na Wielkich.

              Ustawiła Wajdę w pozycji obszczymurka, ktory podważa zalugi i wynikające z nich
              prawa Wielkiego Polaka.

              Tyle, że Wajda obszczymurkiem nie jest, bez względu na to, czy uważamy, że
              każdy może się w tej sprawie wypowiedzieć, czy tylko ktoś, kto jest
              rzeczywistym autorytetem.
    • pisicile Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 20:52
      zapomniałem odpowiedzieć na Twoje durne pytanie:
      NARÓD
      • monaga Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 20:57
        Jestem cząstka tego narodu i ja mu tego prawa nie daję.
        • yoma Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 21:07
          To poinformuj o tym zainteresowanego, a nie Forum Społeczeństwo

          zresztą ja też jestem przeciw pochówkowi na Wawelu. I co?
          • matylda1001 Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 22:53
            yoma napisała:

            > To poinformuj o tym zainteresowanego, a nie Forum Społeczeństwo<

            Tak, ale niech nie wyjedzie z tym Andrzejem, bo to nie będzie Forum.
            Nawet nie pasuje panie Andrzeju. Niech się zwraca per. proszę pana. Z
            racji "wieku i urzędu". Jest takie powiedzenie, że nie może być
            równości między (za przeproszeniem wszystkich) świnią i pastuchem. W
            latach osiemdziesiątych o tym nie uczyli??
            • yoma Re: Kto Wajdzie daje prawo? 15.04.10, 10:28
              A zgoda
        • Gość: 13f Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.10, 22:43
          I tak się właśnie kończą zaniedbania w edukacji i wychowaniu/Giertychowskie
          matury. BTW, ty nie masz mentalności niewolnika, po prostu nie masz żadnej
          mentalności poza łykaniem programowania jak żaba muł. Ale jest remedium. W te
          pędy do biblioteki > encyklopedia, hasła: "demokracja", "procent" i może jeszcze
          coś z ciebie wyrośnie. Aczkolwiek wątpię.
    • 2-bielanka Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 21:02
      przecież każdy może upubliczniać swoje wywody, tylko kto to będzie
      czytać? Przeciez tutaj też je upubliczniasz
    • wuzet21 Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 21:05
      Polacy...
    • mjot1 Re: Kto? 14.04.10, 21:11
      Wawelska katedra (choć w czasowym władaniu państwa Watykan) to dobro
      narodowe.
      Naród zaś to „ogół mieszkańców pewnego terytorium mówiących jednym
      językiem, związanych wspólną przeszłością oraz kulturą, mających
      wspólne interesy polityczne i gospodarcze”
      Ogół! Czyli i Pan Wajda i Pani Monago a też i moja (nie)skromna
      osoba (choć to akurat wielu trudno sobie wyobrazić a co dopiero
      przyjąć do wiadomości).
      Nie jest prawdą twierdzenie głoszące, jakoby narodem byli wyłącznie
      wielki kamerdyner i prezes pan; uosabiający pazerność i pychę.
      Reasumując: to nie prawo lecz obowiązek.
      • mg2005 Re: Kto? 15.04.10, 12:10
        mjot1 napisał:

        > Wawelska katedra (choć w czasowym władaniu państwa Watykan)

        "Czasowe" , czyli od 1000 lat ? :)
        Chciałbyś odebrać Katedrę Kosciołowi ??... No, no...

        > to dobro
        > narodowe.

        Tak ,ale nie twojego narodu... :)
        Tobie została Ściana Płaczu :))
        • tlenek_wegla Re: Kto? 15.04.10, 12:15
          Katedra jest dobrem narodowym Polakow, nie Watykanczykow.
          • mg2005 Re: Kto? 16.04.10, 14:46
            tlenek_wegla napisał:

            > Katedra jest dobrem narodowym Polakow, nie Watykanczykow.

            Napisz wprost: odebrać Katedrę Kościołowi ! :)
        • mjot1 Re: Kto? 15.04.10, 18:36
          Bezkrytyczne tolerowanie enklaw podlegających obcej jurysdykcji
          dowodem polskości prawdziwej?
          Hm... Nazbyt to chyba jednak pokrętne...
          Traktując sprawę serio wyrażałem otwarcie i (nie bacząc na
          poszczekiwania) wyrażał będę swą dezaprobatę ;-)

          Wzajem życzę chwil miłych wielu w gronie bliskich i przyjaciół :-)
          • mg2005 Re: Kto? 16.04.10, 14:49
            mjot1 napisał:

            > Bezkrytyczne tolerowanie enklaw podlegających obcej jurysdykcji
            > dowodem polskości prawdziwej?

            Jako "prawdziwy Polak" :) miej odwagę napisać wprost:
            "odebrać Kościołowi Katedrę i wszystkie nieruchomości ! "
            :)
    • Gość: kieprze_paczynsch Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.04.10, 21:13
      A kto może dać lub odebrać prawo do takich opinii? Kto dał prawo Dziwiszowi, toż
      jest mniej ważny od każdego z nas.
      • zielonamysz Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 21:18
        Dla mnie Wajda jest duzo wiekszym i autorytetem i czlowiekiem niz sw pamieci
        prezydent.
        • Gość: kieprze_paczynsch Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.04.10, 21:24
          A dla mnie nie. Ale prawo ma.
    • imponeross Wajda jest wazniejszy niz Kaczynski 14.04.10, 22:04
      Wajda jest wazniejszy niz Kaczynski i ma wieksze zaslugi dla Polski.
      To, ze sie spadnie z samolotem nie znaczy od razu, ze sie jest
      waznym.
    • snajper55 I co by tu jeszcze napisać ? 14.04.10, 23:07
      Chyba nic.

      S. ;)
    • xara.xara Re: Kto Wajdzie daje prawo? 14.04.10, 23:20
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7773211,_Jesli_uznamy__ze_smierc_czlowieka_zmienia_ocene_jego.html?as=1&startsz=x
      Zgadzam się z Piotrem Balcerowiczem i ubolewam nad takimi wypowiedziami jakie
      przedstawia autor tego wątku- @ monaga.

      • karbat Re: Kto Wajdzie daje prawo? 15.04.10, 08:49

        zdrowy rozsadek
        • Gość: cyngel Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.pools.arcor-ip.net 15.04.10, 09:48
          Moim zdaniem pan Wajda, jak kazdy obywatel ma prawo do wyglaszania
          opinii, szukania poplecznikow dla swoich pokazowych wystapien i
          pogawedek. Jest wolny i wolno mu.
          Jestem osobiscie za pochowkiem na Wawelu. Niech spocznie zmarly
          prezydent przy swoim Mistrzu Pilsudskim. Miejsca nikomu nie
          zabierze. Monarchia chyba Polska juz nie bedzie, wiec nowych
          krolewskich pochowkow nie bedzie, bohaterow tez lepiej nie miec a
          zyc spokojnie. Pomysl pana Brzezinskiego z symbolicznym Grobem
          Katynskim jest bardzo ciekawy. Spory polityczne byly beda i sa
          wszedzie na tym globie.
    • ojca ...a Ktoś musiał mu je dać? 15.04.10, 10:30
      Jakim prawem odbierasz komuś prawo do wypowiadania swojej opinii?
      • karbat Re: Wajda 15.04.10, 10:42
        nie poddal sie histerii ,
        wykazal zdrowy rozsadek ,
        nie chce sie przykladac do tworzenia zaklamanych mitow ,
    • Gość: hehe Bóg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.10, 11:21
      i co, podskoczy który, hehe?
      • Gość: smutek20 Re: troche o Andrzeju Wajdzie IP: *.jmdi.pl 15.04.10, 11:23
        Wajda: Z ASP w Krakowie do PWST w Łodzi

        Podanie z 20.08.1949:
        Do Dyrekcji Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej w Łodzi

        Proszę o przyjęcie mnię na studia w Wyższej Szkole Filmowej na Wydział Reżyserii.

        Ukończyłem trzeci rok na Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie. Decyzję studiowania
        w PWSF motywuję wg. formularza załączonego do podania.

        Jestem członkiem podstawowej organizacji PZPR przy ZPAP w Krakowie. W ZAMP na
        ASP jestem kierownikiem wydziału kadr ZU. Resztę danych w załącznikach, które
        nadeślę do dn.24 bm.

        Wajda Andrzej



        Niektóre odpowiedzi na pytania kwestionariusza osobowego (wyżej w podaniu: „wg
        formularza”, wytłuszczenia moje):

        1. Decydując się na studia w Wyższej Szkole Filmowej, po ukończeniu trzech lat
        Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie, a więc po okresie doświadczeń, tak co do
        zainteresowań jak i co do moich zapatrywań społ.–politycznych, robię to z
        przekonaniem że dadzą mi one rodzaj sztuki najbardziej bliski współczesnemu
        człowiekowi. Sztukę która jest najważniejsza, przy przekształcaniu człowieka na
        drodze do nowego ustroju.

        /.../

        Zrezygnowałem ze studiowania na ASP po długiej dyskusji jaka rozpoczął na naszym
        terenie szkolnym artykuł napisany wspólnie z kol. Nałęckim Konradem a ogłoszony
        w tygodniku „Wieś”. Dyskusja skończyła się stworzeniem zespołu
        samokształceniowego przy Z.U. ZAMP na naszej uczelni, który przez pracę
        zespołową, kolektywną i stosowanie oceny przydatności politycznej obrazu ma
        realizować realizm socjalistyczny w plastyce. Jakkolwiek byłem jednym z
        pierwszych członków zespołu, stałem na stanowisku że film jest najbardziej
        bezpośrednią drogą do człowieka, po prostu dlatego ze film jest „aparatem do
        notowania życia.

        /.../

        5. Realizatora filmowego poza talentem i poczuciem rzeczywistości musi cechować
        marksistowska postawa wobec życia i sztuki. /.../

        6. Zgłoszony przeze mnie film dotyczył by zagadnienia które obecnie staje się
        dramatycznym konfliktem. Artyści którzy w kieszeni noszą legitymację partyjną
        tworzą sztukę niezgodną z ideologią Marksizmu – Leninizmu. Gorzej ich wiedza i
        ocena zjawisk w sztuce jest sprzeczna z tą ideologią. Należałoby przedstawić
        zasadnicze ugrupowania art. pokazując je w stypizowanych jednostkach. Film ten
        jednak nie dał by odpowiedzi na dręczące zagadnienie realizmu socjalistycznego.
        Nie był by też obroną artystów. Powinien być zdemaskowaniem kultury burżuazyjnej
        którą ci artyści reprezentują. Powinien być ostrzeżeniem dla klasy robotniczej
        przed zmniejszeniem nacisku w stosunku do ludzi pracujących w sztuce.

        Temat ten uważam za niemal tak ważny jak zdemaskowanie za pomocą kina reakcyjnej
        części kleru i średniowiecznych praktyk z cudami.



        Notatka kadrowa bez daty:

        Wajda Andrzej syn Jakóba, urodzony 6.III.1926 w Suwałkach. Soc–pochodzenie
        inteligenckie. Absolwent A.S.P. w Krakowie. Aktywny członek ZAMP od X.48.
        poprzednio ZNMS. W ZAMP pełnił funkcję Kier. Wydz. Kadr Zarządu Uczelnianego
        ZAMP przy A.S.P. W pracy organizacyjnej nie wykazywał samodzielności. Posiada
        duże wyrobienie ideologiczne oraz wykazuje zdecydowaną postawę. Pod względem
        politycznym pewny. Członek PZPR. Dobry naukowiec. Zasługuje na zaufanie. Nie ma
        w stosunku do niego żadnych zastrzeżeń natury politycznej czy też moralnej.

        Kier.Wydz.Kadr

        Szydłowski Zygmunt
        --
        • Gość: smutek20 Re: troche o Andrzeju Wajdzie IP: *.jmdi.pl 15.04.10, 11:37
          Sam Wajda w swoim filmie Katyn ustami jednego z bohaterow powiedzial: życiorys
          się po prostu ma....
          mnie najlepiej podoba się sformulowanie:
          pod względem politycznym pewny, członek PZPR,

          zreszta w czasach komuny gdyby był politycznie nie pewny nikt by mu nie pozwolił
          filmów robic...........to proste jak dwa dodac dwa.......

          apel Wajdy mnoze jeszcze oburzac wiele osób w kontekscie jego postawy przy
          pogrzebie Milosza....wtedy to krytykował ostro tych , co nie zgadzali sie
          pochowkiem Milosza na Skałce a teraz sam dokłądnie to samo robi co tak ostro
          krytykował...
          widac..punk widzenia od siedzenia u Wajdy
          • angelfree Bredzisz, królewno 15.04.10, 11:38
            Bredzisz tak, że nawet nikomu odpowiadać się nie chce.
            • Gość: smutek20 Re: Bredzisz, królewno IP: *.jmdi.pl 15.04.10, 11:44
              To Ty bredzisz....dobrze znac rozne punkty widzenia i rozne fakty aby wyrobic
              swoj osąd..jedyna sluszna prawda to w PRL była...
              Nic nie jest czarne i białe ..są szarosci...Wajda to nie swieta krowa i guru za
              jaką jego niektorzy maja...
              ja osobiscie uwazam, ze Kaczynski powinien spoczac w Wawie bo był Warszawiakiem,
              byl prezydentme Warszawy, zwiazany byl z Wawa..powinien spoczac w katedrze Sw
              Jana ...ale stało sie innaczej...zczy nam sie to podoba czy nie..czy to sie
              podoba Wajdzie czy nie ..
              a skro decyzja zapadła...to trzeba to przełknąc a nie robic szopki na caly swiat
              z Wawelem..za 100 lat i tak nikt nie bedzie pamietał jakie były spory na jakims
              tam forach...
              trzeba wiedziec kiedy przystopowac..a Wajda nie wie...
              pozatym ta jego tak rozna postawa przy pogrzebach i miejscach pochowku swiadczy
              ze facet ma rozdwojenie jaźni
              • tlenek_wegla Re: Bredzisz, królewno 15.04.10, 12:18
                Widac niezle popanowalas metody dzialania swojego przelozonego i/lub idola.

                oze jeszcze cos o dziadku Wajdy? Byl, czy nie byl w Wehrmachcie?
                • Gość: smutek20 Re: Bredzisz, królewno IP: *.jmdi.pl 15.04.10, 12:24
                  wkleiłam fakty a nie opinie. Takie sa fakty z przeszlosci Wajdy i sa znane. Wiec
                  co Cie tak oburza?/
                  To ze byl w PZPR? To,, ze dokładnie w takiej samej sytuacji przy Miloszu
                  krytykował tych co nie chcieli pochowku na Skałce. \
                  Z faktami nie sposob dyskutowac.
                  • tlenek_wegla Re: Bredzisz, królewno 15.04.10, 15:17
                    NIe.. Nie fakty z jego zycia.. Tylko Twoja proba manipulacji nimi.
                    • Gość: smutek20 Re: Bredzisz, królewno IP: *.jmdi.pl 15.04.10, 15:43
                      he he he he he he he he he he he he
                      • amedeo Praca doktorska 15.04.10, 15:54
                        Sw Pamieci Lecha KAczynskiego ,moze ja tez warto tu przypomnieć:
                        raca doktorska Lecha Kaczyńskiego pt. “Zakres swobody stron w zakresie
                        kształtowania treści stosunku pracy”, która została opublikowana i brawurowo
                        obroniona w 1979 r.

                        1. (str. 7): W XIX wieku uwagę na ten fakt zwrócił Karol Marks ("Praca najemna i
                        kapitał"), wskazując przy tym, że formalno prawna wolność umów stanowi narzędzie
                        dyktatu stosowanego przez kapitał wobec klasy robotniczej.

                        2. (str. 29): Zasada wolności umów stanowiła narzędzie nieograniczonego wyzysku
                        klasy robotniczej (K. Marks, "Kapitał'"')

                        3. (str. 32): Następny etap rozwoju norm prawa pracy kształtował się już pod
                        wpływem walki klasowej proletariatu Okres kontrrewolucji położył jednak kres tym
                        zdobyczom.

                        4. (str. 33): Ruch robotniczy był politycznym reprezentantem interesów proletariatu.

                        5. (str. 38): Podstawowym motorem rozwoju ochrony pracy, a właściwie całego
                        prawa pracy w państwie kapitalistycznym, była walka klasowa proletariatu.
                        Społeczeństwo socjalistyczne, jak wiadomo, cechuje brak antagonistycznej
                        sprzeczności między pracą a kapitałem.

                        6. (str. 40): Możliwość dążenia administracji zakładu pracy do realizacji
                        postawionych zadań kosztem naruszenia uprawnień pracowników została dostrzeżona
                        już przez Lenina ("O roli i zadaniach związków zawodowych w warunkach nowej
                        polityki ekonomicznej" w zbiorze pt. "Lenin o związkach zawodowych", str. 345-6).

                        7. (str. 43): Planowanie jest zjawiskiem związanym w sposób nieodłączny z
                        gospodarką socjalistyczną, dlatego też uważane jest za obiektywnie występującą w
                        tej gospodarce prawidłowość (Wojciech Brus, "Ogólne warunki funkcjonowania
                        gospodarki socjalistycznej", W-wa 1961)

                        8. (str. 51-52): Wymienić trzeba także system wartości charakteryzujący
                        ideologię socjalistyczną, wśród których kluczową rolę odgrywa idea
                        sprawiedliwości społecznej i idea równości, czyli egalitaryzmu.

                        9. (str. 197): Naruszenie zasad socjalistycznego egalitaryzmu może dać podstawę
                        do uznania odpowiedniej klauzuli umownej za sprzeczną z zasadami współżycia
                        społecznego.

                        10. (str. 262): Ani planowość, ani dwie pozostałe przesłanki [zasada
                        socjalistycznej sprawiedliwości społecznej i socjalistyczny egalitaryzm] nie
                        stoją w bezpośredniej sprzeczności z zasadą swobody umów.
    • piwi77 Wszyscy dobrze wiemy kto, to są zawsze ci sami. Nt 15.04.10, 11:26
    • mg2005 Podwójna miara ? 15.04.10, 11:32
      blog.rp.pl/semka/2010/04/15/splendor-symbolicznej-smierci/
      " Dyskusję o miejscu pochówku głowy państwa prowokuje dziś to samo
      środowisko, które sześć lat temu w najostrzejszych słowach oburzało
      się zadawaniem pytań, czy Czesław Miłosz powinien spocząć na
      krakowskiej Skałce.

      Marek Wawrzkiewicz, prezes Związku Literatów Polskich, pisał wówczas
      w imieniu swojej organizacji: „Jesteśmy przekonani, że należy mu się
      miejsce spoczynku wśród największych Polaków, i dlatego *wszelkie
      targi i spory na temat miejsca spoczynku Miłosza uważamy za w
      najwyższym stopniu niestosowne*”. Krakowska Unia Wolności głosiła z
      kolei, że *wszelkie głosy sprzeciwu* wobec pochowania Miłosza na
      Skałce *przynoszą wyłącznie wstyd ich autorom*. A profesor
      Uniwersytetu Jagiellońskiego Stanisław Waltoś pytał uczestników
      protestów, czy „przychodzi im do głowy, że ktoś *odważyłby się
      naruszyć powagę i smutek*” w chwili, gdy oni sami udadzą się na
      miejsce wiecznego spoczynku.

      Wszystkie te teksty *publikowała „Gazeta Wyborcza”*, która dziś
      uznała za stosowne, aby w komentarzu podpisanym przez *całą
      redakcję* zdystansować się od decyzji o pochowaniu prezydenta na
      Wawelu. Czy argumenty środowiska „Gazety” w sprawie pochówku
      Czesława Miłosza sprzed sześciu lat dziś przestały mieć znaczenie?
      Czy wtedy też sugerowano, by poczekać z wyborem miejsca pochówku na
      wynik jakiejś społecznej debaty? Czy może po prostu nie dotyczą one
      Lecha Kaczyńskiego?"

      • tlenek_wegla Re: Podwójna miara ? 15.04.10, 12:18
        Ooo.. w koncu przyszly SMSy z instrukcjami, co mg?
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Podwójna miara ? 15.04.10, 12:18
        Dokładnie, te argumenty nie dotyczą Lecha Kaczyńskiego-marnej
        jakości prezydenta. Dlatego o podwójnej mierze nie ma mowy i Semka,
        jak przystało na reprezentanta środowiska Rzepy, manipuluje
        ordynarnie.
        • mg2005 Re: Podwójna miara ? 16.04.10, 18:00
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > o podwójnej mierze nie ma mowy i Semka,
          > jak przystało na reprezentanta środowiska Rzepy, manipuluje
          > ordynarnie.

          Nie - to Ty nie umiesz czytać...
          Krytykowano ( w tym GW i Wajda) samo *wyrażanie wątpliwości* nt
          pochówku Miłosza.
          Miłosz był kiepskim katolikiem - Jeśli wogóle...
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Podwójna miara ? 19.04.10, 10:26
            Mi chodzi o to, że nie ma co porównywać zasług Miłosza i
            Kaczyńskiego. Z oceny tych dwóch postaci przy użyciu jednej miary
            wynika dobitnie, że Kaczyński przy Miłoszu był nikim, dlatego Semka
            ordynarnie manipukle jak na prawicowca przystało.
    • ten_co_ma_racje Wajda zarobił na tragedii podwójnie 15.04.10, 15:01
      Wajda zarobił na tej tragedii podwójnie:
      1. jego film jest emitowany w Rosji, a nawet w Białorusi
      2. robiąc sceny wokół pogrzebu zwraca na siebie (swój film) jeszcze
      większą uwagę, przypominając o sobie (swoim filmie) całemu światu.

      • Gość: kieprze_paczynsch Re: Wajda zarobił na tragedii podwójnie IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.04.10, 15:58
        > Wajda zarobił na tej tragedii podwójnie:
        Może i potrójnie. Jesteś pewien, że nie maczał paluchów w mordzie katyńskim?
    • yoko0202 co ty pierdzielisz?? 15.04.10, 16:18
      wolność słowa jest, kapiszczi?
      mogę popierać albo sobie protestować ile mi się podoba, nie tylko w moim domu.
      ty też się upubliczniasz na forum, a chyba czyta je nie tylko Twój mąż?
    • Gość: Anna Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 15.04.10, 16:39
      Nawet gdyby Wajda byl takim katolikiem jak Kaczynski, Dziwisz i tak musialby
      wybrac miedzy prosba rodziny dotknietej katastrofa i tzw. "autorytetu.". Kosciol
      to instytucja oparta o przebaczenie i nawet niezbyt dobrzy katolicy moga go
      doswiadczyc i nawet dostapic pochowku w kosciele. Natomiast Kosciol nigdy nie
      ugnie sie przed stwierdzeniami typu "pochowanie Kaczynskiego na Wawelu jest
      niewybaczalne."
      • apodemus Re: Kto Wajdzie daje prawo? 15.04.10, 18:33
        Gość portalu: Anna napisał(a):

        > Kosciol to instytucja oparta o przebaczenie

        Teoretycznie tak. Praktycznie... a, mniejsza z tym. W każdym razie inaczej.

        > Natomiast Kosciol nigdy nie
        > ugnie sie

        Kościół nigdy nie ugina się pod żadnymi argumentami. Choćby popełniał największą
        bzdurę. Kościół jest święty, nieomylny i zawsze wie lepiej. Zawsze.
    • strikemaster Re: Kto Wajdzie daje prawo? 15.04.10, 19:33
      Kto Wajdzie daje prawo?
      Odpowiedź jest prosta: Konstytucja RP.
      • karbat Re: Kto Wajdzie daje prawo? 15.04.10, 20:01
        Z Wajda sie nie zgadzalem - sprawa Polanskiego .

        Wajda - Wawel ; odwazna osoba ,uczciwie powiedzial glosno to
        co b. wielu w kraju mysli ,a nie odwazaja sie mowic .
        Nie chce tworzenia mitow , bajek , legend , opartych na matactwie
        i klamstwie .
    • szwejkowa Re: Kto Wajdzie daje prawo? 16.04.10, 02:26
      A ja Ci podpowiem dlaczego A. Wajda zabiera glos.

      Za Wiki:
      Pochodzi z rodziny zawodowego wojskowego – Jakuba, syna Kazimierza Waydy oraz Anieli, nauczycielki[1]. Dzieciństwo spędził w miastach, w których stacjonował jego ojciec: Suwałkach i Radomiu. Ojciec, w stopniu kapitana, brał udział w kampanii wrześniowej, trafił do niewoli radzieckiej i padł ofiarą zbrodni katyńskiej.

      .
    • Gość: Jojo Re: masz jeszcze wiadro... IP: *.dip.t-dialin.net 16.04.10, 08:32
      pomyj?....bo nastepny jest przeciw:

      www.tvn24.pl/2328189,0,0,1,1,fakty-po-faktach,wideo.html
      Norman,Norman,oszolomy cie "zjedza bez popijania"
    • apodemus Re: Kto Wajdzie daje prawo? 16.04.10, 09:08
      monaga napisała:

      > Watpliwe jest, czy Wajda jest "czołowym polskim rezyserem".

      Hmmm... wydawało mi się, że jest w ścisłej czołówce, ale skoro monaga twierdzi
      że nie, to coś w tym musi być...

      > nie jestem znawczynią, tylko
      > zwykłym - wychowanym, niestety- w latach 80-tych - człowiekiem.

      Mam wrażenie, że Ty nie jesteś w ogóle wychowana.

      No i tak poza tym monaga zwiała z dyskusji... mam wrażenie, że "strzeliła focha"
      i siedzi cicho, utwierdzając się w przekonaniu o własnej wielkości i w pogardzie
      dla wszystkich, którzy mieli czelność mieć zdanie inne niż ona.
      Kłaniam się nisko!
      • monaga Re: Kto Wajdzie daje prawo? 16.04.10, 12:22
        No i tak poza tym monaga zwiała z dyskusji... mam wrażenie,
        że "strzeliła focha
        > "
        > i siedzi cicho, utwierdzając się w przekonaniu o własnej wielkości
        i w pogardzi
        > e
        > dla wszystkich, którzy mieli czelność mieć zdanie inne niż ona.

        Witam!
        W odpowiedzi - nie, nie strzelam fochów, tylko słabo mi się robi od
        tego jadu, którym niektórzy zioną. Mój błąd- nie powinnam dać
        ponieśc się emocjom. Nauczka na przyszłość. Odpowiem ostatni raz (
        ku Twej uciesze).
        Zgadzam się z Tobą - każdy ma prawo do swojego zdania, tylko
        dlaczego odmawiasz go mnie?
        A mój jest właśnie taki j.w. Nikt -ja, Ty ani nawet Wielce Uznany
        Pan Wajda nie mamy moralnego prawa do publicznych sądów, w jakim
        miejscu ten czy ów ma zostać pochowany (nie dał go nikt, nawet
        naród). A już napewno nie do jątrzenia, bo do tego jego wypowiedź
        się sprowadza. Prezydent L.K. nie był moim ulubieńcem, wręcz
        przeciwnie, ale poraziła mnie niesamowita zarozumiałość i próżność
        A.W., tego maluczkiego jak się okazało Pana. Roztrząsanie miejsca
        pochówku jest zwykłą podłością człowieka.
        Pozdrawiam.
        • apodemus Re: Kto Wajdzie daje prawo? 16.04.10, 14:55
          monaga napisała:

          > Zgadzam się z Tobą - każdy ma prawo do swojego zdania, tylko
          > dlaczego odmawiasz go mnie?

          W którym miejscu odmawiam Ci prawa do własnego zdania!? Opamiętaj się. Jedyną
          "odmawiającą" byłaś w tym wątku Ty.

          > Roztrząsanie miejsca
          > pochówku jest zwykłą podłością człowieka.

          Wypowiadając się na ten temat wykazałaś się tym samym, sądząc z Twoich słów.

          > Pozdrawiam.

          Ja również.
    • kamilo_82 Re: Kto Wajdzie daje prawo? 16.04.10, 09:57
      Porażają mnie dyskusje w stylu, ze ma prawo pikietować i się wypowiadać. to ma
      prawo w demokratycznym państwie każdy obywatel, bez względu na stanowisko,
      pochodzenie i wykształcenie. Większość jednak tego nie robi - zastanówcie się
      dlaczego?


      Nie chcę umniejszać zasług wajdy dla polskiej kultury i kinematografii. Poza tym
      też jestem przeciwnikiem pochówku Prezydenta i Jego Żony na Wawelu.

      Uważam jednak, że cała szopka, którą ten człowiek robi (wraz z zacietrzewioną i
      nawiedzoną zachwatowicz) jest poniżej krytyki.

      Może wajda chce w ten sposób zwrócić na siebie uwagę ??? Może zależy mu na
      odwróceniu uwagi od pewnych problemów, w które sam był uwikłany.


      To, że był członkiem PZPR to jeszcze nic. Wielu musiało być aby móc w miarę
      swobodnie pracować. Ale ten człowiek, w zamian za pieniądze, donosił na innych
      do SB. Kilka osób zapłaciło za jego działalność najwyższą cenę a on... tylko się
      wzbogacił...

      Nie tak dawno znowu zawrzało wokół jego rodziny. Pan reżyser z zaradną córką
      uwikłany był w zabójstwo. Ale cóż - zapłacił komu trzeba i sprawa przycichła...

      Innym razem z kolei karolina wajda (znowu specjalnie z małej litery) była
      dwukrotnie zatrzymywana przez policję z prowadzenie samochodu w stanie
      nietrzeźwym...


      Zatem - przestańcie oceniać tego człowieka tylko przez pryzmat twórczości. Tego
      nikt akurat deprecjonuje. Spójrzcie kompleksowo.


      BTW - znam ludzi, którzy mieszkają niedaleko wajdy i potwierdzają, że zarówno on
      sam, jak i cała zachwatowicz to raczej ludzie, których nie chciałoby się mieć za
      sąsiadów.
      • zielonamysz Re: Kto Wajdzie daje prawo? 16.04.10, 10:52
        Wajda za pieniadze z duzej japonskiej nagrody zbudowal w Krakowie MAnghę.Moze to
        tez nalezy przypomniec tym co mowia ze sie tylko
        wzbogacil,ze sie lansuje itd. A ty coz robiles dla kraju?
        Wajda sie nie potrzebuje lansowac Ma prawo wyrazac swoje zdanie tak jak ja i
        kazdy. Tylko ma autorytet dla mnie przynajmniej.I odwage powiedziec glosno to co
        wszyscy myslimy a politycy nie mogą nawet teraz mowic, bo im nie wypada. Na czym
        skorzystal wiadomo kto.
      • angelfree Re: Kto Wajdzie daje prawo? 16.04.10, 10:57
        Jakieś linki, szczegoły tych rewelacji, czy tylko "jedna pani powiedziała..." ?
        • martha31 Ma prawo 16.04.10, 12:35
          Mam wrazenie, ze niektórzy z "prawa do..." zrobili wartość samą w
          sobie.
          Prawda taka,ze kazdy ma prawo sie wypowiadac.
          Tylko prawda tez w tym,ze jeden potrafi z tego prawa korzystac
          madrze, a drugi głupio. Jeden bedzie mówił madre rzeczy,a kiedy
          trzeba bedzie milczał, drugi bedzie w tym czasie popisywac sie
          głupota i chamstwem i szukac wszedzie zaczepki.
          I mamy prawo wypowiedzi innych tez oceniać.
          Wiec Wajda ma prawo, a ze się kompromituje w oczach wielu i pada
          jego autorytet ( o ile w wgoóe taki miał, bo jak przypominam sobie
          jego "Qvo vadis" to mam atak śmiechu;),a klaszcze mu
          warchostwo,ktore nie potrafi sie zachowac podobnie jak on, to juz
          jego problem....
          • martha31 Re: Ma prawo 16.04.10, 12:44
            ps. chodzilo mi o "Pana Tadeusza" nie "Qvo vadis" ,które to "dzielo"
            chyba Kawalerowicz robił.
            Reżyser? Co to za autorytet, litosci, my tu nie kreceniu filmów
            piszemy...
            • mg2005 Re: Ma prawo 16.04.10, 14:52
              martha31 napisała:

              > Reżyser? Co to za autorytet, litosci, my tu nie kreceniu filmów
              > piszemy...

              Ałtorytetem jest ten (i tylko ten !), kogo na Ałtorytet mianuje
              Wybiórcza... :)
          • piwi77 Re: Ma prawo 16.04.10, 12:50
            martha31 napisała:

            > drugi bedzie w tym czasie popisywac sie
            > głupota i chamstwem i szukac wszedzie zaczepki.

            Jeżeli to odnosi sie do słów Wajdy, to niesłusznie. Ani razu nie
            użył on słowa kurwa, że o gorszych nie wspomnę.
            • mg2005 Re: Ma prawo 16.04.10, 14:53
              piwi77 napisał:

              > Jeżeli to odnosi sie do słów Wajdy, to niesłusznie. Ani razu nie
              > użył on słowa kurwa,

              Są bardziej subtelne odmiany chamstwa - o czym nie wiesz... :)
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Ma prawo 19.04.10, 10:27
                Np. mówienie o homoseksualiście "chory człowiek".
      • piwi77 Re: Kto Wajdzie daje prawo? 16.04.10, 12:49
        kamilo_82 napisał:

        > To, że był członkiem PZPR to jeszcze nic. Wielu musiało być

        Nikt nie musiał być.
      • Gość: lolek Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.mcr-bng-011.adsl.virginmedia.net 16.04.10, 13:42
        kamilo_82 napisał:

        > Może wajda chce w ten sposób zwrócić na siebie uwagę ??? Może zależy mu na
        > odwróceniu uwagi od pewnych problemów, w które sam był uwikłany.

        Moze tak, moze nie, a moze pospekulujemy teraz chwile o Tobie, co?


        > To, że był członkiem PZPR to jeszcze nic... etc

        No i co to wszystko ma do rzeczy? Chciales sobie po nim pojechac? No to
        pojechales. Po goebelsowsku. Szkoda, ze w temacie nie masz nic do powiedzenia.

        > BTW - znam ludzi,

        Ja do magla nie chodze. Kupilem pralke i piore w domu.

        • kamilo_82 Re: Kto Wajdzie daje prawo? 19.04.10, 10:11
          ość portalu: lolek napisał(a):

          > kamilo_82 napisał:
          >
          > > Może wajda chce w ten sposób zwrócić na siebie uwagę ??? Może zależy mu n
          > a
          > > odwróceniu uwagi od pewnych problemów, w które sam był uwikłany.
          >
          > Moze tak, moze nie, a moze pospekulujemy teraz chwile o Tobie, co?



          Proszę bardzo. Tyle, ze ja nie jestem osobą publiczną. Ale nie mam nic
          przeciwko.


          > > To, że był członkiem PZPR to jeszcze nic... etc
          >
          > No i co to wszystko ma do rzeczy? Chciales sobie po nim pojechac? No to
          > pojechales. Po goebelsowsku. Szkoda, ze w temacie nie masz nic do powiedzenia.
          >
          > > BTW - znam ludzi,
          >
          > Ja do magla nie chodze. Kupilem pralke i piore w domu.

          Po pierwsze: po goebbelsowsku (pisownia). Po drugie nie chciałem po
          nikim pojechać. Tylko wyraziłem swoje zdanie na ten temat. Skoro twierdzisz, że
          wajdzie wolno, to chyba mi również. Tym bardziej, że wajda uzurpuje sobie prawo
          do bycia rzecznikiem wszystkich Polaków, tymczasem większość, jeśli nawet się z
          nim zgadza (co do kwestii pochówku na Wawelu to sam się zgadzam) to nie pochwala
          jego postawy.


          > > BTW - znam ludzi,
          >
          > Ja do magla nie chodze. Kupilem pralke i piore w domu.

          Widzisz - nie muszą chodzić do magla. Wystarczy, że ci państwo są skłóceni z
          praktycznie całą okolicą. Moja rodzina mieszka po sąsiedzku, więc wiem do
          bynajmniej nie z magla. O córeczce - nie wspomnę - wystarczy wyszukiwarka
          internetowa albo uważna lektura gazet
          • Gość: lolek Re: Kto Wajdzie daje prawo? IP: *.mcr-bng-011.adsl.virginmedia.net 19.04.10, 11:06
            > Proszę bardzo. Tyle, ze ja nie jestem osobą publiczną. Ale nie mam nic
            > przeciwko.

            Nic nie zrozumiales. Tu nie chodzi o osobe, ktorej dotyczy spekulowanie, ale o
            spekulowanie samo w sobie. Nie wiesz co chce osiagnac Wajda, to go spytaj, albo
            nie otwieraj buzi. Bo jak ja napisze, ze swoim postem chciales "zwrócić na
            siebie uwagę lub zależalo ci na odwróceniu uwagi od pewnych problemów", to
            efektem takiego zabiegu bedzie oddalenie, czytajacych ten post, od zrozumienia
            tego, o co Ci chodzilo, za to zrodzi podejrzenia wokol Twojej osoby. Dosc latwe
            to do odczytania i zalosne, szczerze powiedziawszy. Przemysl.

            > Po pierwsze: po goebbelsowsku(pisownia).

            serdecznie dziekuje za korekte, na pewno skorzystam w przyszlosci.

            > Po drugie nie chciałem po
            > nikim pojechać. Tylko wyraziłem swoje zdanie na ten temat.

            Nie wyraziles swojego zdania, tylko pojechales po Wajdzie. Wyrazeniem zdania
            jest napisanie jestem za pochowkiem Kaczynskiego na Wawelu, bo to, to i to. Albo
            nie zgadzam sie z argumentem Wajdy, ze ta decyzja podzieli narod, bo to, to i
            to. Rozumiesz? Jak kopiesz permanentnie nie pilke, a nogi przeciwnika, to grasz
            w kopanie ludzi, a nie w pilke.

            Tym bardziej, że wajda uzurpuje sobie prawo
            > do bycia rzecznikiem wszystkich Polaków,

            Po pierwsze Wajda (pisownia). Po drugie, to kolejna z Twoich bezpodstawnych i
            bzdurnych ocen. Nigdzie nie da sie znalezc slow, ktore by na taki zamiar Wajdy
            wskazywaly. Wypowiedzial sie jako Andrzej Wajda w swoim imieniu, a ze przy
            okazji wyrazil zdanie calkiem sporej grupy ludzi ( nie pochwalalo decyzji o
            pogrzebie Kaczynskiego na Wawelu 47 procent spoleczenstwa i to juz po
            rozpoczeciu protestow, ktore co przyznaje, musialy zmienic sentyment sporej
            czesci ludnosci, bo Polacy nie lubia zadym).

            > [b]Widzisz - nie muszą chodzić do magla. Wystarczy, ...

            Siedzisz mentalnie w maglu.
          • angelfree Re: Kto Wajdzie daje prawo? 19.04.10, 11:58
            Mam wielu sąsiadow, ktorzy są skloceni z praktycznie calą okolicą...
    • Gość: m Skoro on nie ma prawa - Ty tym bardziej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.04.10, 12:49
      A dlaczego Ty nie omowisz tego ze swoja Krysia czy Zdzisiem w
      zaciszu sypialni, tylko wywnetrzasz sie po forach najwiekszego
      polskiego dziennika? :)

      Wajda, jako postac w Polsce szanowana daleko bardziej niż LK, do
      tego zwiazana z Krakowem, ma prawo dac wyraz swojej dezaprobacie dla
      tego aktu bufonady. Sprzeciw, nie tylko Wajdy, nalezy moim zdaniem
      traktowac w kontekscie wszystkiego, co sie w ostatnich dniach
      dzieje. Nie chodzi o sam Wawel, chodzi o atomosfere: przesadna,
      pelna patosu, nacjonalizmu i klamstw na temat historii.

      Nie masz prawa narzucac innym ani formy ani czasu zaloby.
      • off_nick Re: Skoro on nie ma prawa - Ty tym bardziej 16.04.10, 15:17
        "Czy Pańskim zdaniem kardynał Dziwisz nie miał prawa podjąć decyzji dotyczącej tego akurat miejsca ostatniego spoczynku Prezydenta? Kto w takim razie miałby mieć takie prawo? Pan? Redaktor Miecugow ze „Szkła kontaktowego”? Mieszkańcy Krakowa w referendum? Naród w referendum? I czy naprawdę uważa Pan, że Prezydent Lech Kaczyński mniej jest godny Wawelu od Michała Korybuta Wiśniowieckiego czy Augusta Mocnego? Może jednak byłoby lepiej, aby w Polsce wreszcie było normalnie, aby każdy zajmował się tym, do czego został przeznaczony. By murarz domy budował, krawiec szył ubrania, wybitny reżyser wzruszał kolejnymi filmami, a metropolita krakowski decydował o tym co dzieje się w powierzonej mu katedrze."



        Tak pisze poseł PO p.Dariusz Lipiński w liście otwartym do p.Andrzeja Wajdy...
        • strikemaster Re: Skoro on nie ma prawa - Ty tym bardziej 16.04.10, 15:45
          Widzisz, mamy taką wolność słowa, ze nawet poseł PO moze sobie coś w liscie napisać. To źle?
      • 3cytryny Nie chodzi o sam Wawel, chodzi o atomosfere 16.04.10, 20:28
        POWIELAM BO WARTO!


        "Nie chodzi o sam Wawel, chodzi o atomosfere: przesadna,
        pelna patosu, nacjonalizmu i klamstw na temat historii."

Inne wątki na temat:
Pełna wersja