Zażalenie na sędziów Sądu Pracy i Ubezp. Społ.

17.08.10, 13:13
Minister Sprawiedliwości
Pan Krzysztof Kwiatkowski
ZAŻALENIE

Składam zażalenie na Sędziego Sądu Okręgowego Agnieszkę Pasikowską,
prowadzącą sprawę Sygn. akt IV U 410/R9 w dniu 15.09.2009 roku w Siedlcach Sąd
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz trzem Sędzinom Sądu Apelacyjnego w
Lublinie III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: SSA Barbarze
Mazurkiewcz-Nowikowskiej, SA Barbarze Hejwowskiej oraz SA Krystynie Smaga.
Rozpoznająca sprawę Sygn. akt III Aua 26/10 w dniu 22.04.2010 roku. W/w
Sędziny dopuściły się, w moim przekonaniu przestępstwa. Rozpoznały w/w sprawy
pomimo moich pism dostarczonych ze zwolnieniem lekarskim, wystawionym przez
lekarza sądowego z prośbą o odroczenie sprawy (w/w pisma wraz ze zwolnieniem
lekarskim wystawionym przez lekarza sądowego znajdują się w aktach w/w spraw).
Co zrobiły w/w Sędziny? Zachowały się jak w moim przekonaniu niegodnie,
zrobiły jak chcieli przedstawiciele ZUS-u. Nie można mieć zaufania do
funkcjonariuszy publicznych jakimi są w/w sędziny, które w moim przekonaniu
łamią prawo, poniżają osobę niepełnosprawną, której nie stać na płatnego
obrońcę. Postąpiono ze mną jak z ostatnim „menelem”, wyzutym z wszelkich praw
obywatelskich. W/w sprawy sędziny rozpoznały „po cichu”, o czym dowiedziałem
się nie od wymiaru sprawiedliwości, lecz od ZUS-u, który dostał odpis wyroku.
Niestety taki szarak – obywatel drugiej kategorii jak moja osoba takiego
zawiadomienia o zakończeniu sprawy (chociaż odpis wyroku) nie dostał.
Zastanawiam się i zadaję publiczne pytanie Panu Ministrowi Kwiatkowskiemu –
Komu służą Sądy Pracy i Ubezpieczeń Społecznych? Czy instytucjom takim jak
ZUS? Gdyż w żaden sposób nie obywatelom. Jestem osobą niepełnosprawną, po
amputacji prawej nogi. Po skręceniu zdrowej nogi w stawie skokowym byłem
przykuty do łóżka. Pomimo odpowiedniego zaświadczenia lekarskiego (lekarza
sądowego) sędziny mnie zlekceważyły, podeptały moją godność osoby ludzkiej –
chociaż niepełnosprawnej. Panie Ministrze Kwiatkowski, działanie w/w sędzin to
jawne bezprawie, pogwałcenie podstawowych praw przysługujących obywatelowi.
Proszę o uznanie wyroków, które zapadły z błędem za niegodne i nieważne.
Proszę o wyznaczenie nowych terminów do w/w spraw (Sygn. akt IV U 410/09 oraz
Sygn. akt III Aua 26/10) oraz odsunięcie wymienionych sędzin od ich dalszego
prowadzenia. Ponadto proszę o uchylenie immunitetu wobec sędzin prowadzących
w/w sprawy abym mógł w procesie cywilnym dochodzić zadośćuczynienia za wyżej
opisane poniżenie. Oczekuję na przeprosiny.
Dotychczas sądziłem, że wymiar sprawiedliwości funkcjonuje dobrze, po wyżej
opisanych działaniach sędzin: A. Pasikowskiej, B. Mazurkiewicz-Nowikowskiej,
B. Hejwowskiej, K. Smaga moje sądy są dzisiaj bardzo negatywne o całym
wymiarze sprawiedliwości z powodu w/w funkcjonariuszy publicznych, których
działalności poza merytorycznej doświadczyłem na własnej skórze. Mój żal,
gniew i czas wolny zmuszony jestem poświęcać nie rodzinie lecz budowaniu w
siedleckim Stowarzyszeniu Przeciw Bezprawiu Funkcjonariuszy Publicznych w
obrębie działania Sądu Okręgowego w Lublinie w oparciu o wzorce ludzi
skrzywdzonych w Bielsku-Białej. Czy mnie i wielu innym pokrzywdzonym jest
takie działanie potrzebne? Sądzę, że dopóki będą reprezentować w terenie Pana
Ministra sędziny wcześniej wymienione w piśmie do dojdzie wcześniej, a nie
później do pikietowanie sądów i być może okupacji.
Pragnę Pana Ministra poinformować, że podobny list piszę do mojego
Prezydenta, Pana Komorowskiego, którego urząd daje asygnatę kandydatom na
sędziów do pełnienia tej funkcji w naszym kraju. Będę prosił Pana Prezydenta
RP (zbiorę znaczną listę poparcia społecznego) o czasowe zawieszenie w/w
sędzin immunitetu do czasu, rzetelnego rozpoznania mojego zażalenia.

Do wiadomości:
1. Kancelaria Prezydenta RP
2. Przewodniczący Sejmowej Komisji Sprawiedliwości
3. Poseł na Sejm RP Cz. Mroczek
4. Poseł na Sejm RP K. Tchórzewski
5. Poseł na Sejm RP G. Napieralski
6. Prezes Sądu Okręgowego w Siedlcach
7. Prezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie
8. Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu Funkcjonariuszy Publicznych w Bielsku-Białej
9. Rzecznik Praw Obywatelskich
10. Pełnomocnik Rządu RP ds. równego traktowania obywateli
11. Pełnomocnik Rządu RP ds. osób niepełnosprawnych
12. Poseł na Sejm RP P. Plura przewodniczący sejmowej komisji ds. statusu osób
niepełnosprawnych
13. a/a
    • yoma Re: Zażalenie na sędziów Sądu Pracy i Ubezp. Spo 17.08.10, 13:19
      14. Forum Społeczeństwo.

      Kasację, chłopie, to do SN, nie do ministra.
      • kieprze_kichnika Re: Zażalenie na sędziów Sądu Pracy i Ubezp. Spo 18.08.10, 20:16
        dobrze ze Pan sie broni.
        Jak pan ma mozliwosc zeskanowiania pism z sadu to niech pan
        zeskanuje i azrzuci do neta.
        Karzdy ma prawo wypowiedziec sie przed sadem comwskazuje jego
        racje.
        Jak damy sobie traktowac tak jak nas traktowali zydy w czasie wojny
        to mozemy z niewczasu spodziewac sie znow wywuzek do obozow
        masowekj zaglady na sybirze.

        Niech pan wykorzysta wszelkie prawne srodki.
        • lena575 Re: Zażalenie na sędziów Sądu Pracy i Ubezp. Spo 18.08.10, 22:27
          kieprze_kichnika napisał:

          >> Jak damy sobie traktowac tak jak nas traktowali zydy w czasie
          wojny
          > to mozemy z niewczasu spodziewac sie znow wywuzek do obozow
          > masowekj zaglady na sybirze.


          Rany boskie, chłopie! A gdzie ty się leczysz??? Tam daja od razu
          renty? Na głowę?
    • znj2 Re: Zażalenie na sędziów Sądu Pracy i Ubezp. Spo 18.08.10, 20:24
      Człowieku co ty wyprawiasz! W jakim ty kraju żyjesz! Może prawa?
      Ha!Ha!Ha! Ten z PO słusznie stwierdził, że Polska jest "dzikim
      krajem".
      • Gość: gosc Re: Zażalenie na sędziów Sądu Pracy i Ubezp. Spo IP: *.cebit.com.pl 19.08.10, 21:58
        powiem tak jak bedzie sie nadstawiac tylka do bicia to zydy beda
        lac Polakow po tylku, trzeba walczyc o przestrzeganie prawa jak
        przyjdzier koniecznosc wszelkimi dopuszczalnymi przez prawo
        srodkami.


        Moze jutro bedzie tak, to skazujemy pana na dozywocie i nie dajemy
        mozliwosci zapoznania sie z dowodami i obrony.

        sprawy niczym, sie nie roznia.
Pełna wersja