bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.polit

08.12.10, 12:52
goscniedzielny.wiara.pl/?grupa=6&art=1291324935&dzi=1207812935&idnumeru=1291201507
-W tej dziedzinie widać jak na dłoni totalitarny charakter liberalnej władzy. Liberałom przeszkadza rodzina bo ta stawia na obowiazkowośc moralność wychowanie a więc na wszystko to co w oczach liberałow jest zbędne i nieopłacalne. Jest to swoistego rodz kuriozum że liberałowie którzy podkreslają na każdym kroku przywiązanie do wolności dla każdego odmawiają ja tym którzy wychowują swoje własne dzieci
    • strikemaster I znowu trzasnąłeś kulą w płot 08.12.10, 13:00
      Poczytałem artykuł i tam nic o religii nie ma, dzieci są odbierane z przyczyny niedostatku rodziców, lub braku opieki (jak te dzieci pozostawione samym sobie, które sobie z domu wyszły). Częśc przypadków odebrania dzieci jest krzywdząca, to fakt, należałoby wypracować lepsze procedury, nie powinno decydować widzimisię urzędnika. No ale nic o religii i moralności tu nie ma.
      • oszolom-z-radia-maryja nie doczytales do końca!! 08.12.10, 13:07
        a właściwie w ogóle nie przeczytałeś tego art bo o motywach rekligijnych jest mowa już w podtytule, pozwól ze to skopiuję
        "Za co państwo odbiera dziś dzieci rodzicom? Wystarczy opinia urzędników, że matka jest zbyt religijna"

        - i dalej
        ..."Posłem Wojciechowskim wstrząsnęła sprawa 11-letniego Pawła Dzikowicza z Legnicy, który przez dwa lata tułał się po ośrodkach opiekuńczych. – Głównym zarzutem wobec jego matki było, że za dużo się modli. Mówiła o objawieniach religijnych, była też bardzo troskliwa, podobno nadmiernie. Pytam jednak, czym mierzyć troskliwość? Sąd wyrządził tym ludziom ogromną krzywdę – mówi. Nawet jeśli objawienia matki były wytworem wyobraźni, to dziecko ma też ojca. Sąd zwrócił jednak chłopca rodzicom dopiero trzy miesiące temu."
        (gwoli ścisłości Janusz Wojciechowski jest europosłem)
        goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&cr=2&kolej=0&art=1291324935&dzi=1207812935&katg=
        (str3)
        • Gość: ka_p_pa Re: nie doczytales do końca!! IP: *.lukman.pl 08.12.10, 13:11
          Głównym
          > zarzutem wobec jego matki było, że za dużo się modli

          To kobieta nie wątpliwie chora psychicznie. Może być niebezpieczna. To takie popełniają samobójstwa rozszerzone- zabijają siebie i dzieci.
          • oszolom-z-radia-maryja Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 13:13
            i jest to zarzut którego nie rozumiem ponieważ nie wiem co złego jest w modlitwie?
            • lernakow Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 13:18
              oszolom-z-radia-maryja napisał:

              > i jest to zarzut którego nie rozumiem ponieważ nie wiem
              > co złego jest w modlitwie?
              >
              Czy w zrozumieniu pomoże Ci informacja, że nie chodzi o modlitwę, tylko o urojenia zwane w pewnych kręgach objawieniami? Znasz pewnie wielu wierzących, którzy dużo się modlą. I co, zabiera im ktoś dzieci? Nie? Widzisz - to nie o modlitwę chodzi.
              • piwi77 Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 13:22
                lernakow napisał:

                > Znasz pewnie wielu wierzących, którzy dużo się modlą.

                Ja znam wielu wierzących, ale żadnego, który by się dużo modlił. Chyba nie ma ich aż tak wielu.
                • kolter-xxl Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 23:46
                  piwi77 napisał:

                  > lernakow napisał:
                  >
                  > > Znasz pewnie wielu wierzących, którzy dużo się modlą.
                  >
                  > Ja znam wielu wierzących, ale żadnego, który by się dużo modlił. Chyba nie ma i
                  > ch aż tak wielu.

                  No chyba ze w swoich izdebkach robią to po cichaczu .
              • oszolom-z-radia-maryja Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 13:26
                a kto tak stwierdził że ta matka ma urojenia? "życzliwi" sąsiedzi?
                • lernakow Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 14:19
                  oszolom-z-radia-maryja napisał:

                  > a kto tak stwierdził że ta matka ma urojenia? "życzliwi" sąsiedzi?
                  >
                  A kto stwierdził, że odbiera się dzieci? Jedna i druga informacja pochodzi z Twojego artykułu.
              • mg2005 Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 17:55
                Czy w zrozumieniu pomoże Ci informacja, że nie chodzi o modlitwę, tylko o uroje
                > nia zwane w pewnych kręgach objawieniami?

                Na jakiej podstawie zakładasz, że objawienia są urojeniami ?
                I dlaczego są podstawą do odebrania dzieci ?
                • lernakow Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 18:58
                  mg2005 napisał:

                  > Na jakiej podstawie zakładasz, że objawienia są urojeniami ?
                  >
                  Ludzie widzą i słyszą coś, co nie ma miejsca. Jak mam to nazwać?

                  > I dlaczego są podstawą do odebrania dzieci ?
                  >
                  Podstawą do odebrania jest brak osoby przy zdrowych zmysłach, która mogłaby się tymi dziećmi zająć. Podobnie jak w jednym z opisywanych przypadków zostawianie dzieci z chorym psychicznie wujkiem. To kwestia bezpieczeństwa dzieci. Rodzice muszą zapewniać im opiekę, a jeśli sami są niezrównoważeni, zostawiają z osobą niezrównoważoną, lub zostawiają same, to tej opieki nie zapewniają.
        • strikemaster Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 13:16
          > Mówiła o objawieniach religijnych,

          Mówienie o objawieniach religijnych nie jest modlitwą.

          > była też bardzo troskliwa, podobno nadmiernie.

          I nadopiekuńczość do tego? Widzisz, jednak modlitwa to nie jedyny zarzut.

          > Nawe
          > t jeśli objawienia matki były wytworem wyobraźni, to dziecko ma też ojca. Sąd z
          > wrócił jednak chłopca rodzicom dopiero trzy miesiące temu."

          A tu zahaczamy o poważny problem występujący w naszych sądach rodzinnych (i w całej naszej kulturze) - ojca uważa sie za gorszego rodzica, który, co prawda powinien rodzinę utrzymywac finansowo ale lepiej żeby sie do dzieci nie zbliżał, bo jak facet to na pewno pedofil. To też z religią nie ma nic wspólnego (poza tradycyjnym wzorcem rodziny rozpowszechnianym przez wszelkich konserwatystów).
          • oszolom-z-radia-maryja Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 13:27
            to raczej pokłosie komuny które wmówiły że wszystkie dzieci nasze są (wg słow piosenki Majki Jezowskiej)
            • strikemaster Re: nie doczytales do końca!! 08.12.10, 17:21
              > to raczej pokłosie komuny które wmówiły że wszystkie dzieci nasze są (wg słow p
              > iosenki Majki Jezowskiej)

              Co konkretnie jest pokłosiem komuny?
    • Gość: ka_p_pa Dzieci to też ludzie IP: *.lukman.pl 08.12.10, 13:09
      mają prawo do życia bez strachu
      • oszolom-z-radia-maryja Re: Dzieci to też ludzie 08.12.10, 13:14
        i dlatego powinny być wychowywane przez ojca i matke a nie dwóch zboczeńców jednopłciowych
        • strikemaster Re: Dzieci to też ludzie 08.12.10, 13:18
          > i dlatego powinny być wychowywane przez ojca i matke

          No właśnie, a nie samego ojca, gdy matka ma problemy psychiczne, teraz masz odpowiedź, dlaczego dziecko musiało się po osrodkach tułać, sam do tego zachęcasz, konserwatywny polityku (dość zakłamany do tego).
          • oszolom-z-radia-maryja Re: Dzieci to też ludzie 08.12.10, 13:28
            a gdzie był ojciec? jak jedno nie domaga to drugie powinno pomagac ale nie pomagało bo wolało scedowac swój problem na państwo , typowo lewackie i socjalistyczne myślenie!
            • strikemaster Re: Dzieci to też ludzie 08.12.10, 17:23
              > a gdzie był ojciec?

              Pewnie walczył o dziecko, ale jako mężczyzna stoi na przegranej pozycji, bo w myśl tradycyjnego modelu rodziny, za którym się przecież opowiadasz, od dzieci jest matka, a ojciec od zarabiania, sadzenia drzew itp. wyższych funkcji (czyli do wychowowania dzieci się nie nadaje). Sam swoimi poglądami wspierasz ograniczenie roli ojca w wychowaniu dzieci.
              • oszolom-z-radia-maryja Re: Dzieci to też ludzie 09.12.10, 08:37
                tradycyjny model rodziny to taki w którym jest i ojciec i matka a to że sady przyznają przy reozwodach dzieci matkom pozostałość po PRL
                • Gość: ka_p_pa Re: Dzieci to też ludzie IP: *.lukman.pl 09.12.10, 10:44
                  > to że sady przyznają przy reozwodach dzieci matkom pozostałość po PRL

                  No, w islamie nie do pomyślenia.
                  • strikemaster Re: Dzieci to też ludzie 09.12.10, 11:40
                    Ale w katolicyźmie bardzo popularne, bo wg. tradycyjnego modelu rodziny to matka jest od opieki nad dziecmi, choćby była wariatką lub alkoholiczką (wtedy, jak widać można co najwyżej dzieci całkiem odebrać, bo tradycyjny ojciec potrafi tylko domy budować z żelbetu, a nie dziećmi się opiekować).
    • piwi77 Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 08.12.10, 13:14
      oszolom-z-radia-maryja napisał:

      > -W tej dziedzinie widać jak na dłoni totalitarny charakter liberalnej władzy.

      No, niezły galop - totalitarny charakter liberalnej władzy.
      • oszolom-z-radia-maryja Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 08.12.10, 13:30
        liberalizm jest ukrytym totalitaryzmem. Władze sprawuje za pomoca masmediów i agresywnej wsędobylskiej reklamy. Dla niepoznaki udaje władzę demokratyczną swój totalitarny charakter maskuje demokratycznymi instytucjami i często wykorzystuje niedoskonałosci systemu, żeruje na tym
        • piwi77 Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 08.12.10, 13:35
          oszolom-z-radia-maryja napisał:

          > liberalizm jest ukrytym totalitaryzmem.

          Widzę, że idziesz za ciosem. Dodaj jeszcze, że głównym instrumentem ukrytego totalitaryzmu jest ukryty terror.
    • kotkowa Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 08.12.10, 13:24
      Odbieranie dzieci rodzicom to zawsze powinna być absolutna ostateczność, w wypadku zagrożenia zdrowia albo życia dziecka. Tutaj dziecko było zdrowe, zadbane, nic złego mu się nie działo. Wychowanie i kształtowanie światopoglądu należy do rodziców. Odbieranie dzieci z powodu biedy to też katastrofa. Wystarczy pomóc rodzinie, a nie skazywać dziecko na taki stres i cierpienie, na rozłąkę z tymi, których kocha. Wystarczy wczuć się w sytuację dziecka. Dla niego to koszmar trafić do obcego domu dziecka, być rozdzielonym od własnych rodziców.
      • oszolom-z-radia-maryja Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 08.12.10, 13:31
        ale liberałowie tego nie rozumieją bo gardza instytucją rodziny, dla nich rodzina to rozsadnik wstecznych dla nich poglądów więc z nią walcza programowo, a cierpią na tym dzieci.
        • kolter-xxl Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 08.12.10, 23:50
          oszolom-z-radia-maryja napisał:

          > ale liberałowie tego nie rozumieją bo gardza instytucją rodziny, dla nich rodzi
          > na to rozsadnik wstecznych dla nich poglądów więc z nią walcza programowo, a ci
          > erpią na tym dzieci.

          Nie mów mi debilu ze moja rodzina jest mi obojętna!! bezmyślny powielaczu bzdur wylewanych na frondach i innych debilnych mediów. Twoje dzieci na pewno będą cierpiały jeżeli będą podobnymi do ciebie szurniętymi religiantami !!
          • oszolom-z-radia-maryja Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 09.12.10, 08:35
            twoje dzieci juz cierpią z powodu twojej zapiekłości i nienawiści
            • kolter-xxl Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 09.12.10, 21:35
              oszolom-z-radia-maryja napisał:

              > twoje dzieci juz cierpią z powodu twojej zapiekłości i nienawiści

              Masz na to jakieś dowody czy jak zwykle puściłeś kleksa ?
      • ania7718 Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 08.12.10, 16:43
        Tylko często bywa i tak że rodzice sobie nie chcą pomóc. Nie chcą nauczyć się gospodarności, czystości, pieniądze z mopsu przepijają a dzieci klepią biedę. I w tym pijaństwie robią sobie nin stop dzieci. Przykład rodzina Kariny tej od odmrożonych stóp. 10 dzieci, pijaństwo i patologia, dziewczynka zaginęła, znalazła się w opłakanym stanie. I teraz koszty jej skomplikowanego leczenia ponosi państwo a właściwie społeczeństwo które płaci podatki i składki.
        • billy.the.kid Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 08.12.10, 17:08
          tłumaczycie osiołkowi tak jakby ten KArTOfeL potrafił cos z tego zrozumieć.
        • oszolom-z-radia-maryja Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 09.12.10, 11:57
          to stereotyp, teraz coraz częściej na mnóstwo dzieci decydują się rodziny majętne
    • kolter-xxl Re: bo matka była relig.-antyrodz.przejaw liber.p 08.12.10, 23:39
      oszolom-z-radia-maryja napisał:

      >przywiązanie do wolności dla każdego odmawiają ja tym którzy wychowują swoje włas
      > ne dzieci

      Ta stara musiała być nieźle szurnięta .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja