Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jasne!

14.04.04, 23:39
W czasopiśmie 'Journal of Abnormal Psychology' opublikowano ciekawy artykuł o
przeprowadzonym badaniu naukowym, pt. 'Czy homofobia jest związana z
podnieceniem homoseksualnym'.

Wybrano dwie grupy heteroseksualnych mężczyzn - homofobiczną i
niehomofobiczną. Wszyscy mężczyźni deklarowali całkowity heteroseksualizm
zarówno pod względem popędu, jak własnych doświadczeń seksualnych. Następnie
po kolei mężczyzn traktowano bodźcem seksualnym w postaci nagrań video z
seksem heteroseksualnym, męskim homoseksualnym i lesbijskim, oraz mierzono im
stopień podniecenia seksualnego oznaczając przepływ krwi w prąciu metodą
pletyzmografii. Obie grupy podnieciły się podobnie oglądając seks lesbijski
jak i heteroseksualny. Przy seksie męskim homoseksualnym grupa mężczyzn
niehomofobicznych nie wykazała podniecenia, natomiast grupa mężczyzn
homofobicznych zareagowała podnieceniem. Wyniki badania naukowcy tłumaczą na
dwa sposoby: 1. homofobia rzeczywiście oznacza nieuświadomiony i wypierany
popęd homoseksualny - jak zresztą twierdzą teorie psychoanalityczne, 2.
mężczyźni homofobiczni reagują lękiem na zachowania homoseksualne, a lęk, jak
psychologom od dawna wiadomo, może spowodować podniecenie seksualne.

A więc ostatecznie można wyciągnąć wniosek, że homofobia to albo
nieuświadomiony homoseksualizm, albo zaburzenie lękowe. I co na to ci, którzy
chcą homoseksualistów leczyć? Z badania wynika, że to oni sami powinni być
leczeni!
    • prawdziwy2 Oryginalna wersja artykułu 14.04.04, 23:40
      August 1996 Press Release
      WASHINGTON
      • Gość: Lidka Pletysmograf prawde ci powie... IP: *.cybernet.ch 05.05.04, 16:26
        ...seksualny wykrywacz klamstw...

        bardzo praktyczne.
    • rafik123 Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 15.04.04, 18:19
      Ja tam nie jestem pedałem ani sie pedałów nie boję, ale i tak ich nie lubię.
      • Gość: rosso Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.chello.pl 16.04.04, 23:41
        A co ci przeszkadzaja?
        To ja moge np powiedziec, ze nie lubie osob, ktore lubia czytac ksiazki i
        bedzie to na tej samej zasadzie glupie co twoja wypowiedz.
        Homoseksualisci to nie jest jeden gatunek, w ktorym wszystkie osobniki sa takie
        same.
        Jest duzo gejow i kazdy naprawde jest zupelnie inny. Przez meskich kolesi po
        przegiete ciotki...
        Mowiac, ze nie lubisz homoseksualistow skreslasz wielka grupe.
        A to ze ktos w domu zamiast zony ma faceta (i pewnie sam masz takich znajomych
        i nawet o tym nie wiesz) powinno ci nie przeszkadzac...
        I jeszcze jedno...
        Nie atakuj grupy ludzi o ktorej malo wiesz i wiadomosci masz czerpane np z TV.
        Pogadaj kiedys najpierw z jakims gejem na powaznie... zobacz jak jemu sie zyje
        i jaki jest. (no chyba ze juz jakiegos geja znasz i naprawde ci dal w kosc)
        Bo glupio jest krytykowac kogos kogo sie naprawde nie zna.
        Pozdrawiam :)
        • Gość: hetero Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.04, 23:50
          rosso,
          czy uważasz że aby mieć wyrobione zdanie o... na przykład złodziejach czy
          mordercach (wybacz to porównanie, chodzi o zasadę) trzeba koniecznie jakiegoś
          dobrze, osobiście poznać?
          • Gość: rosso Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.chello.pl 16.04.04, 23:56
            wiesz w sumie to jednak tak :)
            To porownianie jest troche glupie ale postaram sie odpowiedziec.
            Moze sie okazac ze zlodziej kradl bo nie ma pieniedzy na wykarmienie glodnych
            dzieci... chcac nie chcac jest to jakis powod, ktory usprawiedliwia i niejako
            lagodzi jego dzialanie. Jesli go nie poznasz nie dowiesz sie o tym powodzie i
            bedziesz go traktowal jak zwyklego zlodzieja.
            Z morderca bedzie trudniej... bo na to nie ma usprawiedliwienia.. Ale tez sa
            przypadki w ktorych mozna jakos zrozumiec postepowanie przestepcy. Dalej jest
            on oczywiscie morderca ale juz inaczej na niego mozesz patrzec.

            Homoseksualizm nie jest oczywiscie przestepstwem (i mam nadzieje ze za Leppera
            tez nie bedzie :) )wiec troche trudno to porownac ale mam nadzieje ze mi sie
            udalo :)
            • Gość: hetero Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.04, 00:20
              rosso, nie przekonałeś mnie,
              zostawmy w spokoju homoseksualistów,
              myslę po prostu że rozum ludzki, umiejętnie użytkowany
              jest na tyle potężnym narzędziem
              że nie musi się odwoływać do empirii
              aby wytłumaczyć wszelkie zawiłości
              tego świata.
              A wracajac do homoseksualizmu -
              Nie mogę zgodzić się z tym że pragnie się
              przekonać ludzi ze jest on tak samo
              normalny i naturalny jak heteroseksualizm
              (a więc równie naturalne powinny być np. małzeństwa homoseksualne)
              Otóż - tak NIE JEST.
              Homoseksualizm JEST odstępstwem od normy i nie można tego negować.
              Podobnie jak leworęczność - zdarza się, ale normą jest praworeczność.
              :)



              • Gość: rosso Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.chello.pl 17.04.04, 00:23
                Ale ja sie z toba zgadzam :)
                Jest to cos co sie w spoleczenstwie pojawia ale nie mozna zaraz ludzi traktowac
                jak chorych i jakis zwyrodnialych...
                No a czy mozna powiedziec, ze nie lubie leworecznych?
                • Gość: Maxia Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.159.225.125.Dial1.Chicago1.Level3.net 17.04.04, 23:50
                  To prawda, tu nie chodzi o to czy się kogoś lubi, czy nie. Można np. nie lubić
                  swojej teściowej, a lubieć swojego podchmielonego zawsze kumpla...
                  W całej historii ludzkości dewiacje seksualne były czymś występnym. Już zagłada
                  Sodomy i Gomory mówi jak bardzo to były złe występki, że całe miasta musiały
                  zostać zniszczone.
                  Odejście od praw Bożych doprowadza ludzkość do różnych sprzecznych z naturą
                  zachowań i naśladowań. W tym wypadku nazywa się zło - dobrem. Próbuje się
                  wmawiać w imię "wolności" i "tolerancji", że należy zaakceptować wszelkiego
                  rodzaju perwersje. Ci, którzy ulegają tej fałszywej propagandzie są najmniej
                  może świadomi, czego nie można już powiedzieć o tych, co to zło dobrowolnie
                  rozpowszechniają.
                  Istotą tego problemu jest, że nie chodzi o potępianie człowieka za jego
                  skłonności, gdyż każda osoba ma prawo do szacunku,
                  lecz ocenianie w prawdzie: czym są i dokąd prowadzą odstępstwa od prawa
                  naturalnego i Bożego.
                  • pyorunochron Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 18.04.04, 23:05
                    Maxia, ale bredzisz. Zero wiedzy, a sto procent stereotypów pseudo-katolickiego
                    zaścianka.

                    Homoseksualizm jest orientacją seksualną, a nie dewiacją. Wszystkie dewiacje
                    mogą być heteroseksualne, homoseksualne lub mieszane (bi). W całej historii
                    ludzkości do zjawiska homoseksualizmu podchodzono różnie – od całkowitej
                    tolerancji (starożytny Rzym i Grecja, obecne kraje cywilizacji zachodniej) i
                    nawet czci (cywilizacje Indian amerykańskich), do eksterminacji (Niemcy
                    hitlerowskie – kraj chrześcijański!). U plemion prymitywnych mniej więcej pół
                    na pół było tolerancyjnych, pół na pół nietolerancyjnych. Poczytaj więcej na
                    ten temat z piśmiennictwa dot. seksuologii i kulturoznawstwa, zanim zaczniesz
                    wypisywać bzdury i rzucać kamieniem.

                    Homoseksualizm jest zgodny z prawem naturalnym i bożym – występuje u wielu
                    ludzi bez ich winy i nikomu nie szkodzi (nikt sobie nie wybierał orientacji –
                    ty też nie!, gdyby tak było to w Polsce wszyscy dla świętego spokoju przeszliby
                    na heteroseksualizm). Odstępstwem od prawa bożego jest twoja agresywna postawa
                    i jestem pewien, że jeśli jej nie zmienisz to pójdziesz do piekła. Jest to taki
                    sam grzech jak np. antysemityzm.
                    • Gość: Lampartolak Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.piastlan.net 17.05.04, 20:51
                      "Odstępstwem od prawa bożego jest twoja agresywna postawa
                      i jestem pewien, że jeśli jej nie zmienisz to pójdziesz do piekła. Jest to taki
                      sam grzech jak np. antysemityzm."
                      No w zyciu wiekszej bzdury nie slyszalem...
                      Homoseksualizm jest to dewiacja i rozumiem ludzi, ktorzy sa temu przeciwni.
                      Natomiast co do antysemityzmu to zwroc uwage na fakt, iz dzieli sie on na dwie
                      odmiany:

                      Antysemityzm najczesciej spotykany tj. "Nienawidze zydow, bo sa zli"

                      Oraz antysemityzm wynikajacy ze znajomosci historii (nie tyklo ksiazkowej) i
                      czasow obecnych. Wierz mi, ze po tym jak zydzi zazadali od polakow przeprosin
                      za zbrodnie wojenne, kazdy NORMALNIE MYSLACY POLAK dostawal szalu. Po to nasi
                      ojcowie i dziadkowie narazajac zycie wlasne i swoich rodzin ukrywali ich przed
                      nazistami we wlasnych domach, abysmy my mieli ich przepraszac za 200
                      zastrzelonych??? W tym momencie zaczalem zalowac, ze hitlerowcy nie zgladzili
                      wszystkich. Mimo to nie uwazam, ze trafie do "piekla".
                      Zanim cos powiesz (napiszesz) zastanow sie...
            • Gość: <>,. Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: 217.96.51.* 15.06.04, 13:34
              a co mnie moze interesowac Twoje zdanie ? Ja mam swoje i nie mam obowiazku
              wszystkiego tłumaczyć, wyjaśniać, szukać tzw "argumentów" .... nie lubie
              pedałów i już. Choćbyś wykazał że są najwspanialsi - i tak będę wyraźnie i
              głośno wyrażał do nich niechęć ....
        • maniekxxx Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 17.04.04, 04:48
          idz pedale leczyc sie na uszy bo rozumu i tak niemasz.
          • Gość: rosso Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.chello.pl 17.04.04, 13:18
            jak sie czyta takie posty to kazdy chyba widzi kto tu jednak rozumu nie ma :)
            • xmecenas Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 22.04.04, 19:43
              a co poruszyo cię sowo PEDAŁ????? może masz lęki:)))))
              • lady.oracle Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 22.04.04, 20:04
                Mnie poruszyło i co mam lęki?
              • lady.oracle Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 22.04.04, 20:08
                Czy nie lubię chamstwa?
                • Gość: <>,. Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: 217.96.51.* 15.06.04, 13:36
                  jakoś nie zauważyłem żeby sokowirówka obrażała się za to że nazywam ją
                  sokowirówką. Pedał to pedał a sokowirówka to sokowirówka - co w tym
                  nadzwyczajnego ?
        • pyorunochron Do Hetero i Rosso 18.04.04, 23:02
          Z całym szacunkiem, ale piszecie właściwie nie na temat postu. Czy
          homoseksualizm jest normalny czy nie, dyskutowane było wiele razy i jest to
          inna sprawa. A najciekawsze co wynika z postu jest to, że ci, którzy nie lubią
          homoseksualistów sami się podniecają jak oglądają seks z dwoma facetami. Czy to
          nie jest zabawne? Najciemniej pod latarnią!!!
    • maniekxxx dlaczego niepopieram pedalow? 19.04.04, 20:02
      jest tu dosc zwiedly artykul na ten temat!
      www.cwfa.org/articles/5351/CFI/family/index.htm
      • autenty Re: dlaczego niepopieram pedalow? 19.04.04, 23:05
        maniekxxx napisał:
        > jest tu dosc zwiedly artykul na ten temat!

        Ten artykuł to reakcyjna paplanina. Trzeba iść naprzód! Jak by się słuchało
        takich artykułów, to do dzisiaj mielibyśmy niewolnictwo, a kobiety nie miałyby
        praw wyborczych.
        • maniekxxx Re: dlaczego niepopieram pedalow? 20.04.04, 01:07
          ma sie rozumiec chcesz dac prawa pedalom , potem zoofilom,
          pedofilom, itp! skoro pedalom to i innym rowniez
          prawda?
          • autenty Re: dlaczego niepopieram pedalow? 20.04.04, 18:24
            E tam, pierdoły opowiadasz. Pedofile to przecież najczęściej heteroseksualiści.
            Pedały to bardzo fajni ludzie. No i nie są zboczeńcami. Należą im się pełne
            prawa.

            maniekxxx napisał:
            > ma sie rozumiec chcesz dac prawa pedalom , potem zoofilom,
            > pedofilom, itp! skoro pedalom to i innym rowniez
            > prawda?
            • maniekxxx Re: dlaczego niepopieram pedalow? 20.04.04, 21:28
              pisales w poprzednim poscie o prawach dla pewnych grup -
              a nie kto jest kim.Wiec powtazam dlaczego nieudzielic
              pelnych praw rowniez :pedofilom,zoofilom,lub zawierania zwiazkow
              malzenskich pomiedzy:najblizsza rodzina np:brat z siostra,
              LUB na podobienstwo muzulmanow.Nastepny przyklad np:
              mezczyzna bedzie chcial poslubic wszystkie kobiety w
              wiezieniu, lub nauczyciel poslubic wszystkie uczenice np:
              z uniwersytetu!-czy to bedzie zle?-skoro tak wiec
              dlaczego-skoro chcesz wyrozniac homosi ponad innymi
              grupami!.Jeszcze cos -a co do zawierania zwiazkow
              malzenskich ludzi z zwierzetami?-jak wszystkim to
              wszystkim , prawdziwa demokracjia!!!!
              • autenty Re: dlaczego niepopieram pedalow? 20.04.04, 22:33
                To co piszesz ma mało wspólnego ze związkami partnerskimi. Równie dobrze można
                zapytać, dlaczego nie udzielić ślubów psom i kotom. Głównie chodzi tutaj o to,
                że na związki między ludźmi tej samej płci jest zapotrzebowanie społeczne.
                Kilka procent ludzi jest homo i trzeba im ułatwić życie. Chcą żyć razem i chcą
                praw partnerskich, trzeba im to umożliwić, bo to nikomu nie zaszkodzi, a im
                pomoże. Proste jak drut. Musisz też pamiętać, że homoseksualizm i biseksualizm
                są częste i nie są uznawane przez medycynę za dewiację. A wszystkie podane
                przez ciebie przykłady są mało ważne – wydumane, teoretyczne i nieżyciowe.
                • pobik zwiazki 21.04.04, 15:50
                  Pozwolic na zwiazki partnerskie homoseksualistom.. Nastepnym krokiem bedzie
                  adopcja ? Nie mam nic do gejów, i jesli chce zyc razem to niech sobie zyją, ale
                  uwazam ze nie powinno się leglizować ich związków, dlatego że do adopcji dzieci
                  już niewiele zostanie, a leżą mi na sercu dzieci w sierocińcu. Choć nie są
                  moje, drżę na myśl że bedą kiedyś mówiły do rodziów : tatusiu Tomku i tatusiu
                  Krzyśku, co to jest mamusia ?" Nie boję się ich i chciałbym poznać któregoś
                  osobiście (z ciekawości jak to jest być w mniejszości masowo nietolerowanej),
                  choć może niejawnie już znam. Ale nawet gdyby okazał się kandydatem na
                  najwspanialszego męza i ojca, to gdyby to ode mnie zależało, nie dałbym
                  pozwolenia na związek z innym mężczyzną lub adopcję dziecka. I chyba na
                  szczęście dla nich nie decyduję, bo świat zmierza do bezgranicznej tolerancji
                  wszystkiego.
                  • sloggi_so Re: zwiazki 22.04.04, 19:18
                    A czemu jesteś przeciwny związkom homo?
                    • pobik Re: zwiazki 27.04.04, 11:04
                      Nie tyle samym związkom, bo to nie moja sprawa, ale obawiam się tego, że
                      następnym krokiem zalegalizowania homoseksualnych związków może być prawne
                      pozwolenie na adopcję. A to uważam już za także moją sprawę jako elementu
                      społeczności.
                      • Gość: Renata Aprobujaca Re: zwiazki IP: *.sonofon.dk 17.05.04, 09:59
                        Pobik, jesli naprawde leza Ci na sercu dzieci z sierocinca, to sam sie nimi
                        zajmij i zaadoptuj, zamiast uzywac ich jako argument usprawiedliwiajacy Twoja
                        homofobie.
                        Jak juz zaadoptujesz, to Wprawiajacy Ciebie w Dygot Kochajacy Sie Nawzajem
                        Ludzie nie beda musieli, bo dzieci nie starczy. I dzieci beda zadowolone i Ty
                        bedziesz zadowolony, a juz najbardziej owo mistyczne spoleczenstwo, w którego
                        imieniu sie wypowiadasz. :)
                  • autenty Re: zwiazki 22.04.04, 21:50
                    Oczywiście, niejawnie znasz bardzo wielu gejów, a jeszcze więcej
                    biseksualistów – to prawa statystyki.
                    Sprawa adopcji była już nieraz dyskutowana na forum. Ja jestem za, ale nawet
                    wielu gejów jest przeciw. Kiedyś ktoś pisał już na forum, że wychowywał się w
                    rodzinie alkoholików i o wiele bardziej wolałby mieć dwóch tatusiów albo dwie
                    mamusie, byleby choć trochę ktoś o niego dbał. Ja uważam, że dzieci z domów
                    dziecka mogłyby tylko skorzystać. Tak naprawdę to adopcja przez pary gejowskie
                    to problem głośny, ale marginalny. Nikt przy zdrowych zmysłach nie weźmie sobie
                    łatwo na głowę dzieci do adopcji, bo to ogromny obowiązek i obciążenie.
                  • Gość: bwana Re: zwiazki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.04, 10:54
                    Wiesz co? Lepiej zeby takie dziecko musialo mowic tatusiu Tomku i tatusiu
                    Krzysku niz panie wychowawco xxx w jakims tam domu dziecka. Lepiej niech zyje w
                    takiej rodzinie niz w zadnej, poza tym nie stwierdzono zaleznosci miedzy
                    wychowywaniem sie dziecka w takiej rodzinie a jego przyszla orientacja
                    seksualna. A jesli nawet, podkreslam JESLI, takie dziecko byloby w doroslym
                    zyciu homoseksualista, to po pierwsze wynikaloby to z praw statystyki (ok. 2%
                    spoleczenstwa to homo, tak wiec wsrod dzieci adopotowanych przez pary homo
                    wystepowalyby i takie), a po drugie lepiej niech wiedza z doswiadczenia jak
                    funkcjonuje rodzina, nawet taka, niz maja byc emocjonalnymi kalekami z domow
                    dziecka, niezdolnymi do normalnego funkcjonowania w spoleczenstwie.
                • Gość: chachacha Re: dlaczego niepopieram pedalow? IP: 217.96.51.* 15.06.04, 13:44
                  nie !!!! juz dawno takich bzdur nie widzialem, nie slyszalem i co tam
                  jeszcze ....
                  > że na związki między ludźmi tej samej płci jest zapotrzebowanie społeczne.
                  > Kilka procent ludzi jest homo i trzeba im ułatwić życie
                  Stary ! Jezeli "kilka procent" to nie "zapotrzebowanie społeczne" ... cha cha
                  cha ... zdecyduj sie !!!
                  > Proste jak drut. Musisz też pamiętać, że homoseksualizm i biseksualizm
                  > są częste i nie są uznawane przez medycynę za dewiację
                  Przez jaką medycynę ? Przez tych palantów którzy co chwila zmieniają poglądy na
                  społeczeństwo ? Chcesz być królikiem doswiadczalnym dla wątpliwej
                  jakości "dohtorów" ? ... przestań ! ... albo idz sie sklonować :-)
                  musze konczyc bo mnie brzuch rozbolal ze smiechu .... :-)
              • Gość: :) Re: dlaczego niepopieram pedalow? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.04, 22:37
                najpierw się gościu ortorafii naucz, a później zdanie zabieraj!
                • Gość: :) Re: dlaczego niepopieram pedalow? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.04, 22:38
                  to było do mankaxxx
              • Gość: camel Re: dlaczego niepopieram pedalow? IP: *.dip.t-dialin.net 22.04.04, 22:03
                dlatego, ze dzieci nie chca wychodzic za maz za swoich dreczycieli, a zwierzeta
                nie maja mozliwosci powiedzenia tego co chca. Proste nie?
                poza tym, zenic sie i wychodzic za maz moga osoby pelnoletnie i (wiem ze cie to
                zaboli) swiadome togo co roba. Dwoch factow i lub dwie kibiety zdecydowanie
                spelniaja oba warunki. Probujesz synku byc najmdrzejszy na swiecie...no i tylko
                na probach sie konczy.

                camel
    • lady.oracle Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 20.04.04, 23:53
      Ja ich też nie lubię bo wywalili mnie ze swojego forum, bo powiedzieli, ze ich
      podgladam powodowana niezdrową ciekawością :-( (;-))
      • sloggi_so Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 21.04.04, 08:58
        Zgłosiłaś akces na forum ukryte, w którego motto jest wpisane, ze warunkiem
        akcesu jest aktywne uczestnictwo. Przeczytałaś motto?
        • lady.oracle Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 21.04.04, 09:34
          Ok. Ale trzeba mi zarzucać od razu jakeiś niecne motywy? Jakąś niezdrową
          ciekawośc? Nic niezdrowo podniecającego tam nie było prócz męskich gaci i
          przykrótkiego podkoszulka.
          • sloggi_so Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 21.04.04, 09:48
            A czy ktoś Ci odebrał dostęp do tamtego forum, że robisz taka panikę? O ile
            mnie wzrok nie myli sprawę motywów chyba Ci wyjaśniono?
            Najpierw sprawdź, a później chodź na skargę po innych forach. Z tym
            podkoszulkiem to mnie osłabiłaś.
            • lady.oracle Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 21.04.04, 10:15
              Nie chciałam być dosłowna. Chodziło mi o wątek otwierania balkonu...Nieważne.
              Przepraszam.
    • Gość: Tamtejszy Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.proxy.aol.com 21.04.04, 01:31
      A kto LUBI filth?
      Gay is spityfull.
    • Gość: Maxia Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.rasserver.net 21.04.04, 05:31
      pyorunochron napisał:

      > Maxia, ale bredzisz. Zero wiedzy, a sto procent stereotypów pseudo-
      katolickiego
      >
      > zaścianka.
      >
      > Homoseksualizm jest orientacją seksualną, a nie dewiacją. Wszystkie dewiacje
      > mogą być heteroseksualne, homoseksualne lub mieszane (bi). W całej historii
      > ludzkości do zjawiska homoseksualizmu podchodzono różnie – od całkowitej
      > tolerancji (starożytny Rzym i Grecja, obecne kraje cywilizacji zachodniej) i
      > nawet czci (cywilizacje Indian amerykańskich), do eksterminacji (Niemcy
      > hitlerowskie – kraj chrześcijański!). U plemion prymitywnych mniej więcej
      > pół
      > na pół było tolerancyjnych, pół na pół nietolerancyjnych. Poczytaj więcej na
      > ten temat z piśmiennictwa dot. seksuologii i kulturoznawstwa, zanim zaczniesz
      > wypisywać bzdury i rzucać kamieniem.
      >
      > Homoseksualizm jest zgodny z prawem naturalnym i bożym – występuje u wiel
      > u
      > ludzi bez ich winy i nikomu nie szkodzi (nikt sobie nie wybierał orientacji 
      > 211;
      > ty też nie!, gdyby tak było to w Polsce wszyscy dla świętego spokoju
      przeszliby
      >
      > na heteroseksualizm). Odstępstwem od prawa bożego jest twoja agresywna
      postawa
      > i jestem pewien, że jeśli jej nie zmienisz to pójdziesz do piekła. Jest to
      taki
      >
      > sam grzech jak np. antysemityzm.


      - Jeśli już wspominamy o piekle: zawsze należy rozdzielać grzech od grzesznika,
      jednak zło moralne musi być nazwane po imieniu.
      Przypomnijmy, co św. Paweł mówi na temat grzechu homoseksualizmu ( absolutnie
      nie jest on zgodny z prawem Bożym):

      "Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą Królestwa Bożego? Nie łudźcie
      się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwiąźli, ani
      mężczyźni współżyjący ze sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani
      oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego".
      (1 Kor 6,9-10).
      Pismo święte daje wstrząsający dowód, jak bardzo grzech homoseksualizmu ściąga
      gniew Boży. Wiadomo bowiem, iż zagłada Sodomy i Gomory była karą za współżycie
      mężczyzn ze sobą. (Rdz 18,16-19,29)

      Dla tych, co pragną jednak nie trafić do piekła jest ratunek.





      • Gość: camel Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: 212.117.254.* 21.04.04, 14:00
        > Ani rozpustnicy, ani ba?wochwalcy, ani cudzo?ożnicy, ani rozwiąźli, ani
        > mężczyźni wspó?żyjący ze sobą, ani z?odzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani


        kurcze to chyba nikt nie ma na to szansy:) na czele z rydzykiem

        camel
        • maniekxxx Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 22.04.04, 04:21
          wejdzcie na forum -Aktualnosci tam zgasilem cala dyskusjie
          o pedalach, tam podalem DOWODY tak DOWODY na to
          ze homosexualizm jest zboczeniem , nikt z tymi
          dewiacjiami sie nierodzi, to sa chorzy ludzie ktorych
          potrzeba leczyc w zakladach zamknietych.W Europie pedaly
          maja wsparcie w lewicowej UE natomiast w USA zostali
          zastopowani, i jakos organizacjie pedalskie poszly do
          ukrycia, ani niekrzycza ,niewyzywaja BUSHA od rasistow-dziwne
          nie.Tak jak mowie -na forum wiadomosci zmiotlem z pylem
          kilku pedalow , ktorzy wiecej niezagladaja na forum , lub
          nieodzywaja sie.Jezeli rozchodzi sie o pisownie moja-
          niestety mieszkajac w obcym kraju ponad 20 lat i
          nieuzywajac prawie tego jezyka w pisowni jest rzecza
          normalna chyba!
          • Gość: camel Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: 212.117.254.* 22.04.04, 13:10
            wiesz, czytalem te twoje DOWODY... hmm, jakby tu powiedziec, zeby cie nie
            urazic... Co na to twoj psycholog?

            camel
            • maniekxxx Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 22.04.04, 15:32
              wiem widzialem cie tam -tam wielokrotnie probowales przekonywac
              ludzi do twoich sexualnych dewiacji- i nic ,ludzie niedali
              sie zlapac na twoj lep , podobnie probowal kaczory i cesio-
              no i co macie dzisiaj tam -NIC nikt was tam
              niepopiera, dlatego uciekacie w inne miejsca szukajac
              poparcia dla waszych chorych zboczen.
              • autenty Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 22.04.04, 16:38
                Z badań przedstawionych w pierwszym poście wynika, że mężczyźni homofobiczni,
                jak ty, to albo ukryci homoseksualiści, albo ludzie z zaburzeniami lękowymi.
                Przyznaj się, do której grupy należysz?
                • maniekxxx otwieram rzeznie z pedalow schabu 22.04.04, 17:10
                  poszukuje pomocnikow , bedziemy robic przetwory miesne do
                  ZOO -moze chociaz tam przydadza sie!
                  • autenty Maniex - idź pilnie do psychiatry! 22.04.04, 21:54
                    Maniex, takimi wypowiedziami naruszasz nie tylko netykietę, ale i prawo. Ale w
                    moich oczach jesteś usprawiedliwiony - ty sie po prostu nie leczysz ze swoich
                    urojeń, a powinieneś!
              • Gość: camel maniexx IP: *.dip.t-dialin.net 22.04.04, 17:57
                ojej..no widzisz..i jakby ci tu powiedziec..nikdy nikogo nie
                przekonywalem.bo...nie jestem homoseksualny.. oj..zawiedziny jestes? ja tylko
                przejawiam oznaki myslenia..czego niewatpliwie wielu ludziom brakuje.

                camel
          • sloggi_so Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 22.04.04, 15:16
            Ty i te Twoje marzenia.
        • Gość: Maxia Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.rasserver.net 23.04.04, 00:34
          ...oszczercy, też nie odziedziczą królestwa Bożego".
        • Gość: Hellboy Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.04, 11:03
          rozpustnicy - x (lubie seks, lubie go ogladac i w ogole lubie wszystko co z nim
          zwiazane)
          balwochwalcy - x (ogladam mtv i lubie niektorych wykonawcow, wiec dla maxii jest
          to jednoznaczne)
          cudzoloznicy - x (dla katoli kazdy seks pozamalzenski, czyli takze przed- jest
          cudzolostwem)
          rozwiazli - x (jak wyzej)
          mezczyzni wspolzyjacy ze soba - o (no niestety:))) naleze do "zdrowej" dla maxii
          wiekszosci)
          zlodzieje - x (kupuje w tesco, czyli okradam polskich rolnikow i nie daje
          zarobic sklepikarzowi zza rogu na przterminowanych o miesiac mrozonkach)
          chciwi - x (pracuje zawodowo i wyplate pozytkuje na swoje potrzeby zamiast
          wplacac rydzykowi)
          pijacy - x (ehhh, no comments.......))))

          ok, zdobylem 7 punktow na 8 - to ide do piekla czy nie? Maxia, odpowiedz mi, prosze.
          • Gość: BeBe Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.pl / *.pl 29.04.04, 16:56
            No i zgubił cię ten jeden punkcik - niestety, idziesz do piekła! Jakbyś był
            homo, czyli należał do grupy niewinnie uciskanej (a takich przecież Bóg sobie
            umiłował - błogosławieni, którzy cierpią prześladowanie, albowiem oni posiądą
            królestwo niebieskie) anulowałoby to wszystkie twoje pozostałe grzechy i
            poszedłbyś żywcem do nieba. No ale wtedy nie spotkałbyś Maxi, a tak - macie
            szansę na niezłą zabawę! Nie ma więc czego żałować, bo spotkanie z Maxią to
            będzie prawdziwa, niebiańska rozkosz i piekielnie słodka przygoda... :-)
      • pyorunochron Biblia a homoseksualizm 24.04.04, 00:27
        Ze św. Pawłem sprawa nie jest taka oczywista. Na tej samej Biblii oparte są też
        np. kościoły ewangelicko-augsburski i ewangelicko-reformowany. Oba błogosławią
        związkom gejowskim i nie uważają ich za grzech, a przeciwnie. W kościele
        anglikańskim otwarcie homoseksualny Robinson został wybrany na biskupa.
        Powiedział później, że Bóg widocznie chciał, aby był gejem. I co, jak myślisz,
        jak oni wszyscy interpretują Biblię?
        Po pierwsze uważają, że św. Paweł nie miał na myśli związków jednopłciowych (te
        nie są rozpustą), tylko homoseksualną prostytucję sakralną. Takie zjawisko w
        starożytnej Grecji istniało. Ważne jest też dla ewangelików to, że Jezus nigdy
        wprost nie potępił związków dwóch osób tej samej płci, a słowa Jezusa są
        ważniejsze. Po drugie – w Sodomie i Gomorze nie chodziło o takie czy o inne
        zachowania seksualne, jak to rzymscy katolicy sobie wyobrażają, tylko o
        pogwałcenie zasady gościnności, która była czymś bardzo ważnym. No i w końcu po
        trzecie – kościół różne rzeczy w Biblii głupio interpretował. Przecież jeszcze
        nie tak dawno palił ludzi na stosie jeśli ktoś mówił, że ziemia obraca się
        wokół słońca, bo to jest przecież sprzeczne z kosmologią biblijną.
        Idąc swoim torem myślenia, z religii miłości, jaką powinno być chrześcijaństwo,
        robisz religię nienawiści. Maxia, rusz trochę głową! Ja wiem, że religijność
        jest uwarunkowana genetycznie, ale to nie zwalnia nikogo z myślenia!


        >Maxia napisała:
        > - Jeśli już wspominamy o piekle: zawsze należy rozdzielać grzech od
        grzesznika,
        > jednak zło moralne musi być nazwane po imieniu.
        > Przypomnijmy, co św. Paweł mówi na temat grzechu homoseksualizmu ( absolutnie
        > nie jest on zgodny z prawem Bożym):
        > "Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą Królestwa Bożego? Nie
        łudźcie
        > się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwiąźli, ani
        > mężczyźni współżyjący ze sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani
        > oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego".
        > (1 Kor 6,9-10).
        > Pismo święte daje wstrząsający dowód, jak bardzo grzech homoseksualizmu
        ściąga
        > gniew Boży. Wiadomo bowiem, iż zagłada Sodomy i Gomory była karą za
        współżycie
        > mężczyzn ze sobą. (Rdz 18,16-19,29)
        > Dla tych, co pragną jednak nie trafić do piekła jest ratunek.
        • Gość: Maxia Re: Biblia a homoseksualizm IP: *.rasserver.net 24.04.04, 02:19
          Jeśli inne odłamy kościołów, czy to anglikańskie, czy protestanckie postawi się
          na tej samej płaszczyźnie, co założony przez samego Chrystusa Kościół,
          zauważymy pewną cechę wspólną: zgromadzenie w wierze w Chrystusa, Biblię i...
          wydawać by się mogło, że wszędzie powinno być dobrze, ale tak nie jest.
          Ci co oddalili się od korzeni musieli pobłądzić. Wystarczy przyjrzeć się
          histori tych kościołów i ich założycielom.

          Jezus wymaga od nas przyjęcia Ewangelii z rąk posłanych przez
          Siebie apostołów:
          „ kto nie uwierzy będzie potępiony” (Mk 16, 16 ). Czy mógłby On wymagać od nas
          wiary, gdyby przedtem nie wyposażył Swój Kościół w dar nieomylności?! Skąd
          mielibyśmy pewność, że po 2 tys. lat nauczyciele Kościoła głoszą
          prawdziwą naukę Chrystusa?
          A tacy gejowscy biskupi anglikańscy mogą ogłaszać i błogosławić co chcą, tam
          nie ma sakramentów ani nieprzerwanej sukcesji apostolskiej i wszystko można
          przeinaczyć, każdą prawdę.
          Tylko w Kościele Katolickim jest pewność, że jego nauka i interpretacja Pisma
          św. nie wyprowadzi nikogo na manowce.

          A jeśli chodzi o osoby mające skłonności homoseksualne, Kościół otacza ich
          taką samą troską, do jakiej ma prawo każdy.
          zob.

          www.odwaga.oaza.org.pl/


          • pyorunochron Re: Biblia a homoseksualizm 26.04.04, 22:54
            Powinnaś najpierw poznać choć trochę historię chrześcijaństwa. Od samego
            początku były różne sekty chrześcijańskie. Jedna stała się głównym nurtem. I
            już w 11 wieku nastąpił wielki rozłam – na kościół wschodni (ortodoksyjny) i
            zachodni. Wschodni do dziś uważa, że prawdziwą sukcesję apostolską ma on. Dla
            nich papież rzymski to nie jest prawdziwy następca Jezusa. Następnie w 16 wieku
            był drugi wielki rozłam - kościół protestancki odłączył się od głównego nurtu
            kościoła (który wcale wtedy nie był jeszcze nazywany katolickim), bo ten główny
            nurt się wynaturzył i zdegenerował (m. in. tzw. „kupczenie odpustami”). Kościół
            rzymsko-katolicki w obecnej formie jest więc młody i wcale nie jest taki duży.
            Każdy kościół chrześcijański uważa, że ma nieomylność i pełną sukcesję
            apostolską, a nieomylności i sukcesji rzymsko-katolickiej nie uznaje. Jak
            widzisz każdy z kościołów ma swoją rację.

            No i niestety w wielu sprawach nie ma racji kościół rzymsko-katolicki, a w
            sprawie ludzi homoseksualnych strasznie grzeszy. Jestem pewien, że będzie ich
            jeszcze przepraszał, tak jak grzeszył przeciwko Żydom i też ich musiał
            przepraszać. Kościół rzymsko-katolicki był nie raz omylny, a jego nauka i
            interpretacja Biblii jak najbardziej prowadziła ludzi na manowce, a nawet na
            stos. Najbardziej więc chyba oddalał się od korzeni i najbardziej przeinaczał
            prawdę właśnie kościół rzymsko-katolicki.
            • Gość: Maxia Re: Biblia a homoseksualizm IP: *.rasserver.net 28.04.04, 22:42
              pyorunochron napisał:

              > Każdy kościół chrześcijański uważa, że ma nieomylność i pełną sukcesję
              > apostolską, a nieomylności i sukcesji rzymsko-katolickiej nie uznaje. Jak
              > widzisz każdy z kościołów ma swoją rację.



              I w tym leży największy błąd i nie znajomość historii
              ani kryteriów, według których należy się kierować, aby odróżnić prawdę
              od kłamstwa!

              To prawda, że obecnie jest tyle różnych kościołów i każdy pretenduje do nazwy
              prawdziwego, a ponieważ posiadają istotne różnice, stąd razem nie mogą być tym
              jednym Prawdziwym.
              Jednak jeden z nich _musi_ być prawdziwym Kościołem, gdyż Chrystus powiedział,
              że: " bramy piekielne go nie przemogą ".
              Gdyby wszystkie bez wjątku kościoły pobłądziły, wtedy obietnica Chrystusa
              nie mogłaby się spełnić. Zatem który z nich jest prawdziwy??

              P.S.
              Jak ktoś się uprze, to "znajdzie" i zło w samym Panu Bogu,
              ale nie zmieni wcale prawdy, że Bóg jest ABSOLUTNYM DOBREM.



    • Gość: camel Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: 212.117.254.* 21.04.04, 14:03
      ja tez nie lubie niektorych "odmian". dzialaja mi na nerwy np popiskujace
      ciocie ze zlamana reka. lub ciocie-strojnisie:)) hehehe
    • rafik123 Czy homoseksualiści są lepsi? 22.04.04, 16:53
      Ja tam właściwie nic do homoseksualistów nic nie mam, chociaż trudno mi si.e
      przekonać, bo nikogo takiego nie znam. Ostatnio mój kolega, który ma dzieci i
      żonę, powiedział mi, że w jego pracy geje są wręcz mile widziani i uważani za
      lepszych pracowników - kulturalniejszych i bardziej zaangażowanych. Ale on
      pracuje w mediach, a tam wiadomo - wszyscy są do przodu.
      • sloggi_so Re: Czy homoseksualiści są lepsi? 03.05.04, 16:57
        Twoje pytanie w tytule wypowiedzi zadałbym wspak.
        Czy homoseksualiści są gorsi?
        • Gość: BiBi Ależ nie! Są wspaniali!!! IP: *.crowley.pl 04.05.04, 18:38
          Ależ nie! Są wspaniali!!!
    • irg Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 23.04.04, 23:10
      Człowieku, jeżeli dla ciebie seksualność opiera się po prostu na wsadzaniu
      fiuta do dziurki, a poziom podniecenia chcesz mierzyć przepływem krwi w prąciu,
      to nie ma o czym rozmawiać. Poza tym, mam strasznie umiarkowane podejście do
      róznej maści naukowców badających nie bardzo wiadomo co. Poza tym, nie ma co
      ukrywać: każdemu zdrowemu chłopu zwiększy się "przepływ" - chociaż w różnym
      stopniu - niezależnie od tego jaki rodzaj seksu będzie oglądał. To jest
      zupełnie instynktowne zachowanie. Jeżeli chcieli robić takie badanie, powinni
      pokazać np. pocałunek(i tylko to), w tych trzech wersjach. Daje ci słowo, że
      dla każdego hetero widok dwóch całujących się facetów jest nie do przełknięcia
      i na pewno nie wzbudzi żadnego podniecenia.
      • Gość: Maxia Re: Nie odwlekaj - do Hellboy IP: *.rasserver.net 29.04.04, 00:32
        Gość portalu: Hellboy napisał(a):

        > rozpustnicy - x (lubie seks, lubie go ogladac i w ogole lubie wszystko co z
        nim zwiazane)
        > balwochwalcy - x (ogladam mtv i lubie niektorych wykonawcow, wiec dla maxii
        jest to jednoznaczne)
        > cudzoloznicy - x (dla katoli kazdy seks pozamalzenski, czyli takze przed-
        jest cudzolostwem)
        > rozwiazli - x (jak wyzej)
        > mezczyzni wspolzyjacy ze soba - o (no niestety:))) naleze do "zdrowej" dla
        maxi i wiekszosci)
        > zlodzieje - x (kupuje w tesco, czyli okradam polskich rolnikow i nie daje
        > zarobic sklepikarzowi zza rogu na przterminowanych o miesiac mrozonkach)
        > chciwi - x (pracuje zawodowo i wyplate pozytkuje na swoje potrzeby zamiast
        > wplacac rydzykowi)
        > pijacy - x (ehhh, no comments.......))))

        ok, zdobylem 7 punktow na 8 - to ide do piekla czy nie? Maxia, odpowiedz mi,
        prosze.



        To, ze zaliczyłeś te punkciki (bez jednego-gratuluję!), nie znaczy jeszcze
        że "idziesz" do piekła.
        Aby się tam znaleść trzeba tego chcieć.
        Odpowiedz sobie na pytanie: czy chcesz być na zawsze odłączony od miłości??
        Bo Bóg jest Miłością, i cierpliwie czeka na ciebie, aż do Niego się zbliżysz.
        Jeśli zrobisz jeden krok w Jego kierunku - On zrobi 10000.. kroków w twoim, tak
        bardzo cię kocha. Dopóki żyjesz możesz wrócić do Niego.
        Jeśli skruszysz się; wszystkie twoje grzechy utopią się w Bożym Miłosierdziu
        i doświadczysz radości, którą dać moze tylko Boży pokój w sercu.
        Nie jest to łatwe, ponieważ szatan baardzo pracuje, byś powiększył piekło
        i będzie robił wszystko, byś mu się nie wymknął.
        Spróbuj odwrócić się od grzechów, szukając pomocy u Dawcy życia,
        a odniesiesz niezniszczalne zwycięstwo!
        I nie czekaj, - nie warto zmarnować swojego życia.
        • sita_atlantis Re: Nie odwlekaj - do Hellboy 26.06.04, 21:52
          Wiesz, dokładnie takie samo kazanie można by powiedzieć Tobie...
      • Gość: BeBe Idziesz do piekła! IP: *.pl / *.pl 29.04.04, 16:54
        No i zgubił cię ten jeden punkcik - niestety, idziesz do piekła! Jakbyś był
        homo, czyli należał do grupy niewinnie uciskanej (a takich przecież Bóg sobie
        umiłował - błogosławieni, którzy cierpią prześladowanie, albowiem oni posiądą
        królestwo niebieskie) anulowałoby to wszystkie twoje pozostałe grzechy i
        poszedłbyś żywcem do nieba. No ale wtedy nie spotkałbyś Maxi, a tak - macie
        szansę na niezłą zabawę! Nie ma więc czego żałować, bo spotkanie z Maxią to
        będzie prawdziwa, niebiańska rozkosz i piekielnie słodka przygoda... :-)
        • Gość: Maxia Re: Idziesz do piekła! ? Zastanów się IP: *.rasserver.net 30.04.04, 02:37
          BeBe,
          a ty dokąd się wybierasz?
          Czyżby tam gdzie będzie płacz i zgrzytanie zębów?
          Wiesz, nie miałabym nic przeciwko temu, abyśmy się spotkali w tym innym;
          trochę sympatyczniejszym miejscu. Tam będzie fajnie, zobaczysz! Zapraszam już
          teraz. Tylko zdąż na ostatni prom. Mogę zarezerwować ci bilet,
          ale sam musisz go wykupić. Bo to twoja decyzja, jak nie skorzystasz; przepadnie
          na zawsze :=(
          • Gość: BiBi Re: Idziesz do piekła! ? Zastanów się IP: *.crowley.pl 04.05.04, 18:36
            To miejsce jest całkiem fajne, tylko niektórzy (m. in. tacy jak ty) próbują
            innym utrudniać życie.
    • Gość: Leszek Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.ists.pl / *.gemini.net.pl 30.04.04, 20:18
      Wszystko o.k., ale to jeszcze nie dowodzi jakiejkolwiek odmiennosci kultury
      gejowskiej. Chyba, ze na ulece Krakowa wyjda przebierancy demonstrujacy swoj
      erotyzm, jak to mamy okazje widziec w TV i to bedzie wlasnie ta "kultura". Jesli
      tak, to uprzejmie dziekuje
      • Gość: BiBi Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.crowley.pl 04.05.04, 18:33
        Jesteś uprzedzony.
    • Gość: KR$ Co za bzdura... IP: 212.72.21.* 30.04.04, 21:31
      no ale co innego moga publikowac w gazetca nazywajacej sie 'Journal of ABNORMAL
      Psychology'.

      Pierdolic pedalow - pozwalamy wam zyc (tolerancja) ale siedzcie w swoich
      dziurach i nie probujcie w Polsce numerow z publiczna afirmacja - to nie
      Holandia i tolerancja moze sie nagle skonczyc.
      • Gość: Halina LESBIJKI. IP: *.ip-pluggen.com 01.05.04, 14:26
        Nie wiem dlaczego lesbijki sa uwazane przez wiekszosc mezczyzn za seksowne i
        podniecajace, natomiast geje nie?
        Co w tym rozumowaniu sie nie zgadza, i tu i tu wchodzi w gre milosc ludzi tej
        samej plci.
        • Gość: :) Re: LESBIJKI. IP: *.dip.t-dialin.net 03.05.04, 20:30
          bo wiekszosc tych agresywnie nastawionych debili ma problemy z kobietami, albo
          sa nie do konca pewnie ze sa mezczyznami, chodza na silownie, gola glowy i
          udaja macho. Ci maja najwiecej problemow, i sa tchorzami, bez swoich muskulow
          boja sie wyjsc na ulice.

          :)
          • pobik Re 04.05.04, 13:12
            twoja wiadomosc jest bardzo agresywn. i mam pytanie : potrafilbys wyjsc na
            ulice bez swoich muskulow ?
            • Gość: :) Re: Re IP: *.dip.t-dialin.net 04.05.04, 18:53
              obawiam sie, ze nie mam muskulow...
              wiec jakos po tej ulicy musze chodzic. ponadto nie mam dresow i lysej glowy:)
              pewnie dlatego nie mam powodow do posiadania muskulow:)

              :)
              • pobik Re: Re: Re 05.05.04, 11:38
                ale muskuł to jest inna nazwa mięśnia ? czy mi się tylko wydaje ? a bez mięśni
                nie można mówić o wyjściu na ulicę, a nawet o poruszaniu się. Tylko, że jedni
                mają je większe a inni mniejsze. Ale masz rację mówiąc, że pakowanie dla smego
                pakowania to jest nic innego jak próżność. Ale każdy jest inny, jeśli ktos nie
                potrafi inaczej żyć, albo jest próżny i bez żadnych wartości, to czego po nim
                oczekiwać ? Poza tym nie każdy przypakowany koleś musi być idiotą, to nie
                zależy przecież od wyglądu, ktoś szczupły i mało umięśniony również może nim
                być..
                • Gość: :) Re: Re: Re IP: *.dip.t-dialin.net 05.05.04, 19:05
                  och, dobrze wiesz o jakie muskuly mi chodzilo:) nie wnikajmy w szczegoly.
                  Wiesz moze to dosyc chore, ale dla mnie napakowany lysol w dresach, zewsze
                  bedzie debilem. Pewnie sa wyjatki. Oczywiscie nie kazdy uczeszczajacy
                  regularnie na silownie to czubek, bez przesady.

                  :)
        • pobik czy podniecaja homoseksualisci i homoseksualistki 04.05.04, 13:10
          Nie wiem jak to wyjasnic, ale ja w ym widze taki powod, ze kochajace sie
          lesbijki dla mezczyzny to mimo wszysko dwie nagie kobiety i nie podnieca sam
          fakt seksu kobiet, tylko to ze sa rozebrane, a do tego dwie. Nie wiem, ale
          mozliwe ze z kobietmi jest podobnie (? tu stawiam znak zapytania), ze dwoch
          nagich facetow inaczej jest postrzeganych niz dwie nagie kobiety. Jednak
          pozostaja tez zastrzezenia co do formy seksu uprawianej przez homoseksulne
          pary. Np. kobiety stosuja seks oralny, ktory tez chyba w duzej mierze dotyczy
          pewnych pragnien z tym zwiaznych u niektorych mezczyzn, natomiast raczej malo
          ktory heterosekualny mezczyzna myslalby o seksie analnym z aprobata. I tu nie
          ma raczej symetrii jesli chodzi o kobiety, poniewaz (? nie wiem, ale strzelam)
          kobiety malo ktore lubia sex analny, wiec seks dwoch mezczyzn nie bedzie
          pociagajacy, a oralny dwoch kobiet dla heteroseksualnej kobiety nie bedzie
          pociagajacy. Wszystko, wydaje mi sie, opiera sie na anatomii i co za tym idzie,
          sposobem uprawiania seksu przez takie pary. Poza tym dochodzi jeszcze to, ze
          widok nagosci czy milosci fizycznej inaczej dziala na mezczyzn i inaczej na
          kobiety. Inne bodzce odpowiadaja za podniecenie i inne elementy pomagaja w
          pobudzeniu seksualnym. Mezczyzne generalnie bardzo latwo doprowadzic do wzwodu,
          natomiast kobiete znacznie trudniej, i wynika to zarowno z anatomii, jak i z
          psyche. Nie mozna wiec rozpatrywac tych przypadkow jednakowo. Takie jest moje
          zdanie.
          • pobik Re: czy podniecaja homoseksualisci i homoseksuali 04.05.04, 13:13
            oczywiscie nie mam na myslki doprowadzenia kobiety do wzwodu :)) tylko do
            podniecenia
            • Gość: BiBi Re: czy podniecaja homoseksualisci i homoseksuali IP: *.crowley.pl 04.05.04, 18:30
              Jest jeszcze coś takiego jak wzwód łechtaczki!
      • Gość: BiBi Re: Co za bzdura... IP: *.crowley.pl 04.05.04, 18:32
        Niby tak, ale - to 'Abnormal' to właśnie o homofobach...
    • misiuupysiu Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 05.05.04, 23:42
      Wiesz to czy coś lub kogoś lubię to moja prywatna sprawa i tyle. To że np. nie
      lubię homoseksualistów nie znaczy wcale że chcę ich wysłać na księżyc czy inny
      Madagaskar i naprawdę z powodu tego że ktoś kogoś nie lubi bo to czy tamto nie
      ma co robić sensacji tak samo Lepper nie lubi Balcerowicza, a uczniowie
      niektórych nauczycieli. Nie można wszystkich lubić i wszystkiego akceptować.
      Inną sprawą jest tolerowanie orientacji takich ludzi (nie mylić z
      akceptacją co się często zdarza), bo sama niechęć do nich jakiego by nie miała
      podłoża jest prawem każdego.
    • rafi.raf Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 05.05.04, 23:57
      homoseksualiz to normalna rzecz. jedno jest tylko trochę zabawne... dziś
      widziałem dwie pary lesbijek czule się obejmujące na ulicy. od dawna nie
      widziałem tak obejmujących się par heteryków. tylko tyle. mi to nie
      przeszkadzało, innym też nie (pierwszy z samego rana na ulicy leszno, a drugi o
      godzinie 18.00 na krakowskim przedmieściu) nikt nie reagował.
      Homofobia to z pewnością ostry, namiętny, s/m homoseksualizm. Nie trzeba być
      psychologiem, wystarczy popatrzeć na młodzież wszechpolską i innych. Wydaje mi
      się, że homofobów można nazywać zboczeńcami... ale to chyba tylko moje zdanie.


      Na marginesie dodam, że jestem "heterykiem", mam dziewczynę. Mam również wielu
      znajomych i znajome o skłonnościach homoseksualnych i powiem wam, że są oni
      takimi samymi ludźmi jak inni. Nie są lepsi, nie są gorsi. Jak my wszyscy, tacy
      sami, zagubieni z rzeczywistości.
    • buck_turgidson To jest "junk science" (smietnikowa nauka) 17.05.04, 21:23
      Homofobow jest duzo wiecej niz homoseksualistow wiec drugie nie moze powodowac
      pierwszego.

      Im dalej od nauk scislych tym czescie statystyki sa falszowane w celach
      politycznych.
      • prawdziwy2 Piwo 17.05.04, 21:47
        Buck, wyluzuj sie, napij się piwa i nie siedź tyle przed komputerem, bo chyba
        ci to szkodzi na guovę.
    • sloggi_so Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 20.05.04, 10:11
      Nie musi lubić, mogą być mu obojętni.
      Powinien być obiektywny i rozumieć innych ludzi.
    • Gość: hihi Re: Kto nie lubi homoseksualistów? IP: 81.219.98.* 05.06.04, 19:04
      Kto ich nie lubi ? Księża i prezydent W-wy Kaczyński :))))
      • szcygan Re: Kto nie lubi homoseksualistów? 16.06.04, 12:05
        Jeśli chodzi o księży to sprawa jest raczej prosta (w świetle tego artykułu) -
        jak oni mogliby lubić homoSEKSualistów... śmiem twierdzić, że
        heteroSEKSualistów też nie lubią jeśli tylko im się podsunie takie kryterium
        podziału.
    • Gość: Zaz Drośnik A może to z zazdrości? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 07.06.04, 23:23
      A może homoseksualistów nie lubią po prostu ci, którzy im zazdroszczą?
      • Gość: :) Re: A może to z zazdrości? IP: *.dip.t-dialin.net 09.06.04, 19:12
        a niby czego?

        :)
        • Gość: Zaz Drośnik Re: A może to z zazdrości? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 13.06.04, 23:09
          No właśnie, jest im czego zazdrościć? Np. nie muszą wychowywać dzieci, mają
          więcej czasu i mogą bardziej cieszyć się życiem.
          • Gość: :) Re: A może to z zazdrości? IP: *.dip.t-dialin.net 14.06.04, 09:04
            a co takiego strasznego jest w wychowywaniu dzieci?
            a jak ktos ma dzieci, to juz sie nie moze cieszyc zyciem..
            oj cos bredzisz sloneczko..
            • Gość: Zaz Drośnik Re: A może to z zazdrości? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 14.06.04, 23:56
              No właśnie nie, robaczku. Dzieci zabierają mnóstwo czasu i energii (jeśli chce
              się podejść poważnie do ich wychowania - chyba nie masz dzieci?). Ma się wtedy
              mniej czasu dla siebie i mniej czasu i pieniędzy na własne przyjemności. To
              oczywiste.
              • Gość: :) Re: A może to z zazdrości? IP: *.dip.t-dialin.net 15.06.04, 08:20
                Mamy dziecko i wcale nie uwazam, zeby to bylo cos "niewygodnego". I nie brakuje
                nam ani czasu ani pieniedzy. Wedlug twojeje teorii to wogole najlepiej zyc
                samemu, wtedy tez nie trzeba sie przejmowyc zdaniem i opinia "innych".

                :)
                • Gość: Zaz Re: A może to z zazdrości? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.04, 00:48
                  Dzieci zabierają dużo czasu i pieniędzy, nie mówiąc nawet o obciążeniu kobiety
                  ciążą - faceci nie zawsze o tym myślą. Dlatego teraz bardzo mało par decyduje
                  się na więcej niż 2 dzieci, a najczęściej mają jedno. Dzieci pochłaniają czas i
                  pieniądze - nie da się tego ukryc, no ale zaspokajają instynkt rodzicielski.
                  • Gość: :) Re: A może to z zazdrości? IP: *.dip.t-dialin.net 21.06.04, 18:46
                    coraz wiecej par decyduje sie na jedno lub wcale, nie dlatego ze jest to
                    obciazenie tylko z czystego lenstwa. Bo np wyjazd do Hurghady dla jednej osoby
                    to roczny koszt utrzymania dziecka (1600 PLN).
                    Dzieci sa super i nawet nie wiesz o czym mowisz, tyle radosci ile potrafi dac
                    dziecko, nie da ci zadny wyciaczka dookola swiata i zadna willa lub palac.
                    A poza tym, dzieci to podstawa spoleczenstwa, o ile wiesz jak to funkcjoanuje.

                    :)
    • Gość: ore smutno mi IP: *.ec.pl / *.ec.pl 19.06.04, 00:56
      smutno mi sie bardzo zrobilo po przeczytaniu tych wszystkich postow. agresja -
      co osiagneliscie przez wzajemne obrzucanie sie wyzwiskami? obrona - kogo przed
      kim? religia - Maxi, zajrzalam na strone oazy, ale raczej mnie przetraszyla niz
      podbudowala. jestem kobieta, kocham kobiete i nigdy nie przyszlo mi na mysl
      zastanawiac sie czy to jest zle czy dobre. kocham ja calym sercem - i wiem ze
      milosc jest piekna. wiem jakim szczesciem blyoby dla mnie uslyszec 'tak' na
      pytanie czy zechce zostac moja zona.
      o czym my w ogole rozmawiamy? drodzy hetero, drodzy homo - to milosc jest warta
      trudu, a nie wzajemne oczernianie sie czy nawracanie. tak samo mi smutno jak
      czytam posty tych, ktorzy wymyslaja mi od dewiantow, jak i tych, ktorzy
      wielkodusznie uznaja ze ludzie tacy jak ja maja w ogole prawo do swoich uczuc,
      oczywiscie zaznaczajac przy tym, ze sami, bynajmniej, homoseksualistami nie sa.
      chociaz przepraszam, moze troche uogolnilam - znam pare heteroseksualnych osob,
      ktore sa calkiem w porzadku.
      pozdrawiam wszystkich zainteresowanych tym watkiem i przy okazji jeszcze raz
      chce oglosic calemu swiatu, ze KOCHAM CUDOWNA KOBIETE I JESTEM Z TEGO POWODU
      SZCZESLIWA :)))

      ore
      • Gość: wuz Re: smutno mi IP: 82.154.0.* 21.06.04, 17:09
        co ty na to:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=13613626
      • sita_atlantis Re: smutno mi 26.06.04, 22:06
        Gość portalu: ore napisał(a):

        > smutno mi sie bardzo zrobilo po przeczytaniu tych wszystkich postow. agresja


        Mi również.

        > milosc jest piekna. o czym my w ogole rozmawiamy? drodzy hetero, drodzy homo -
        to milosc jest warta trudu

        Dokładnie!!

        > a nie wzajemne oczernianie sie czy nawracanie. tak samo mi smutno jak
        > czytam posty tych, ktorzy wymyslaja mi od dewiantow, jak i tych, ktorzy
        > wielkodusznie uznaja ze ludzie tacy jak ja maja w ogole prawo do swoich
        uczuc,

        Zauważ, że to "nawracanie" to również obrona i walka o miłość - kłopot polega
        na tym, że obie strony inaczej ją pojmują, a jeśli chodzi o ścisłość to wg.
        mnie Maxi i inne osoby o takich poglądów są zamknięte na miłość, której nie
        rozumieją, a co za tym idzie-boją się. Dużo łatwiej jest pozostać przy starych,
        oswojonych poglądach, niż wysilić się i otworzyć umysł na _logiczne_ argumenty.
        Z całym szacunkiem.

        > oczywiscie zaznaczajac przy tym, ze sami, bynajmniej, homoseksualistami nie
        sa.

        Ja też nie jestem. :P

        > chociaz przepraszam, moze troche uogolnilam - znam pare heteroseksualnych oso
        > ktore sa calkiem w porzadku.

        Tych osób jest więcej-słowo!!

        > pozdrawiam wszystkich zainteresowanych tym watkiem i przy okazji jeszcze raz
        > chce oglosic calemu swiatu, ze KOCHAM CUDOWNA KOBIETE I JESTEM Z TEGO POWODU
        > SZCZESLIWA :)))

        Pozdrawiam i serdecznie gratuluję :)
        • Gość: spierdalaj-lesbijo Re: smutno mi IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.06.04, 00:49
          wez sobie psa lub knura-bedzie ci jeszcze lepiej.Pojebana
          szczoto.
          • sita_atlantis Re: smutno mi 27.06.04, 17:49
            admin...
    • maniekxxx Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas 26.06.04, 22:04
      tak jest pedalow jest okolo 1 procent- nie zas jak
      probowano nam wciskac ze jest ich 10 procent.Czyli ze 1
      % pedalow rzadzi reszta spoleczenstw czyli 99 %.-taka
      jest demokracjia w pojeciu liberalnych psow
      typu :liberalowie,demokraci,socjialisci.A moze znajda jakas
      jedna pare jaszczurki z pacjientenm z domu wariatow
      ktorym lewackie swinie udziela pozwolenia na
      zawieranie slubow zwierzecych-jak to robia pedaly.
      www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=38977
      • Gość: :) Re: Kto nie lubi homoseksualistów? - wszystko jas IP: *.dip.t-dialin.net 28.06.04, 18:26
        a skad wiesz ze 1%? kolega z zawodowy ci powiedzial?
        smarkaczu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja