Parytety kobiet, co za głupota

16.12.10, 19:28
Przepracowałem wiele lat i to w kilku firmach, wszędzie na stanowiskach kierowniczych kobiety. Jeśli nie na najważniejszym - dyrektora, to niewiasty obsadzają w znacznej przewadze stanowiska kierowników, naczelników. W czym więc i dla kogo problem? Nie rozumiem. Rozejrzyjcie się po szkolnictwie, bankowości – tu przydałyby się parytety… ale dla mężczyzn. Na siłę pchanie kobiet w górę (nie zważając czy się do tego nadają) przypomina preferowanie, w niesłusznych czasach, pochodzenia chłopskiego (przy naborze na studia). Choć ten akurat parytet, uważam nie był pozbawiony sensu. Dodam, że metafizyczna wiara, że rządy kobiet są lepsze, powinna być zweryfikowana. Ja mam na ten temat własny pogląd.
    • dritte_dame Re: rządy kobiet 16.12.10, 21:15
      propanstwowiec napisał:

      > Dodam, że metafizyczna wiara, że rządy kobiet są lepsze, powinna być zweryfikowana.

      Jak najbardziej powinna.

      Doświadczalnie! ;D


      > Ja mam na ten temat własny pogląd.

      No to go przedstaw i uzasadnij.
      • qqazz Re: rządy kobiet 16.12.10, 21:20
        Chciałabyś mieć rząd z premier Kempą i wicepremierami Rokiciną oraz Jakubiak, a w ławach sejmowych ich klony?


        pozdrawiam
        • strikemaster Re: rządy kobiet 16.12.10, 21:25
          > Chciałabyś mieć rząd z premier Kempą i wicepremierami Rokiciną oraz Jakubiak, a
          > w ławach sejmowych ich klony?

          To sa kobiety w spódnicach, czyli kobiety o cechach stereotypowo męskich, jak bullterrierka Kempa.
          • qqazz Re: rządy kobiet 16.12.10, 21:44
            Zazwyczaj takie pchaja się do polityki, choć bywaja wyjątki.


            pozdrawiam
            • strikemaster Re: rządy kobiet 17.12.10, 07:33
              Bo tylko takie, wybitnie agresywne mogą tam przetrwać. Parytet, w założeniu ma to zmienić.
        • Gość: ka_p_pa Re: rządy kobiet IP: *.lukman.pl 16.12.10, 21:29
          Tak się składa, że i Rokicina, i Kempa zostały zweryfikowane. Negatywnie. Razem z całym stronnictwem. Na tym tle nie wyróżniają się ani pozytywnie, ani negatywnie. Takie średniopisie są.
      • Gość: ka_p_pa Re: rządy kobiet IP: *.lukman.pl 16.12.10, 21:33
        > > Dodam, że metafizyczna wiara, że rządy kobiet są lepsze, powinna być zwer
        > yfikowana.
        >
        > Jak najbardziej powinna.
        >
        > Doświadczalnie! ;D

        Co prawda nie znam takiej wiary, że rządy kobiet są lepsze, ale po rządzie Suchockiej nie chcę więcej eksperymentów.
        • dritte_dame Re: rządy kobiet 16.12.10, 23:25
          Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

          > po rządzie Suchockiej nie chcę więcej eksperymentów.

          Suchocka to efekt negatywnej selekcji cech kobiecych w konkurencji z watahą wyłącznie samców.
          • Gość: ka_p_pa Re: rządy kobiet IP: *.lukman.pl 16.12.10, 23:57
            > Suchocka to efekt negatywnej selekcji cech kobiecych w konkurencji z watahą wył
            > ącznie samców.

            Zgadzam się. Osoba całkowicie nieodpowiednia w danym czasie i na danym stanowisku wybrana za względu na brak cech przywódczych i właśnie chyba ze względów na płeć. Ale to może przypadek. To jednak trochę z boku tematu. Jestem przeciwny eksperymentom społecznym weryfikującym jakieś dziwaczne tezy tylko po to, by je wykluczyć. Zbyt duże koszty. Mam też przeczucie, że również jesteś przeciwna kompletacji dowolnych gremiów z płcią jako kryterium.
            • dritte_dame Re: rządy kobiet 17.12.10, 00:32
              Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

              > Mam też przeczucie, że również jesteś przeciwna kompletacji dowolnych gremiów z płcią jako kryterium.

              Twoje przeczucie Cię nie myli.
              Jestem przeciwna.

              A zwłaszcza jestem przeciwna kompletacji gremiów zarządzajacych korporacjami zawodowymi i Państwem według kryterium silnie preferujacego płeć obecnie w tych gremiach całkowicie dominujacą.
          • Gość: DSD Re: rządy kobiet IP: *.koba.pl / 10.2.8.* 17.12.10, 07:48
            Samce zachowują się tak jak się zachowują bo ułatwia im to zdobywanie samic.
            • dritte_dame Re: rządy kobiet 17.12.10, 13:35
              Gość portalu: DSD napisał(a):

              > Samce zachowują się tak jak się zachowują bo ułatwia im to zdobywanie samic.

              Masz oczywiście rację.
    • ten_co_ma_racje Parytety to segregacja płciowa 16.12.10, 21:21
      Parytety to segregacja płciowa. Pewna odmiana rasizmu.
      • strikemaster Re: Parytety to segregacja płciowa 16.12.10, 21:34
        W tej twojej Ameryce płeć jest rasą?
        • ten_co_ma_racje Re: Parytety to segregacja płciowa 16.12.10, 22:23
          strikemaster napisał:

          > W tej twojej Ameryce płeć jest rasą?

          Rodzisz się przynależąc do określonej rasy i płci. Jeżeli stosuje się podziały ze względu na płeć lub rasę to według ciebie jest OK?
          • strikemaster Re: Parytety to segregacja płciowa 17.12.10, 07:35
            Jeżeli stosuje się podziały ze względu na płeć to jest seksizm, a nie rasizm. A właściwie podziały na płeć się stosuje wszędzie, chocby w szwajcarskim banku, bo nawet przyt radykalnym dress code kobiety maja nieco wiekszą swobodę. Znalazłoby się tez pare obszrów, w których kobiety mają i pewnie nadal będą miały pod górke.
            • ten_co_ma_racje Re: Parytety to segregacja płciowa 17.12.10, 10:54
              strikemaster napisał:

              > Jeżeli stosuje się podziały ze względu na płeć to jest seksizm, a nie rasizm.
              Obydwa podziały są siebie warte bo dzielą ludzi nie patrząc na majątek tylko na to z jakimi genami się urodzili.

              > A właściwie podziały na płeć się stosuje wszędzie, chocby w szwajcarskim banku,
              > bo nawet przyt radykalnym dress code kobiety maja nieco wiekszą swobodę.
              W prywatnych firmach właściciel może stosować podziały jakie chce, a pracownicy mogą się na to godzić i u niego pracować, lub nie i szukać innej pracy.

              > Znalazłoby się tez pare obszrów, w których kobiety mają i pewnie nadal będą miały pod
              > górke.
              Jak również znalazło by się parę obszarów, w których mężczyźni mają i pewnie nadal będą mieli pod górkę.
              • strikemaster Re: Parytety to segregacja płciowa 17.12.10, 11:04
                > Obydwa podziały są siebie warte bo dzielą ludzi nie patrząc na majątek tylko na
                > to z jakimi genami się urodzili.

                Za to ten, który proponujesz dzieli ludzi ze względu na majątek, z jakim sie urodzili. Nie zauważyłeś, że to to samo?

                > W prywatnych firmach właściciel może stosować podziały jakie chce, a pracownicy
                > mogą się na to godzić i u niego pracować, lub nie i szukać innej pracy.

                To drugie rozwiazanie jest wyjątkowo skuteczne w związku z tym, że identyczne zasady obowiązują w większości firm i instytucji. A włóaśnie, co z dress code w państwowych urzędach?

                > > Znalazłoby się tez pare obszrów, w których kobiety mają i pewnie nadal bę
                > dą miały pod
                > > górke.
                > Jak również znalazło by się parę obszarów, w których mężczyźni mają i pewnie na
                > dal będą mieli pod górkę.

                I te obszery się nie pokrywają ani obszarem, ani uciążliwością.
              • dritte_dame Re: właściciel 17.12.10, 13:34
                ten_co_ma_racje napisał:

                > W prywatnych firmach właściciel może stosować podziały jakie chce, a pracownicy
                > mogą się na to godzić i u niego pracować, lub nie i szukać innej pracy.

                A kuku! :))
                Zupełnie nie tak!

                Własciciel firmy (jekiejkolwiek) musi prowadzic biznes przestrzegając w pełni prawa obowiązujacego na terytorium jego działania.

                Może się on więc godzić na prowadzenie działalności w danym miejscu całkowicie zgodnej z prawem, albo jeśli jakieś przepisy BHP, antydyskryminacyjne, płacowe, czy jakiekolwiek inne regulujące jego działalność mu sie nie podobają to może nie prowadzić działalności w tej konkretnej jurysdykcji i poszukać sobie innej.

                Oczywiście, w pełnej zgodności z zasadami wolności gospodarczej, własciciel ma przy podejmowaniu tej decyzji całkowitą i niczym nie ograniczoną swobodę wyboru.
    • Gość: ? Re: Parytety kobiet, co za głupota IP: 188.33.228.* 16.12.10, 23:04
      A nie przyszlo ci do glowy ze poprostu malo wiesz?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja