Nowy system wyboru władzy oparty na $$

17.12.10, 11:21
Demokracja powinna opierać się na jej pierwotnych założeniach. Tak jak pierwotnie opierała się na podziale ludzi na mających prawo głosu, nie mających prawa głosu i na niewolnikach tak obecnie powinno się wprowadzić system kupowania głosów.

A więc przed wyborami można kupić cegiełki wyborcze - jeżeli chcesz oddać 1 głos kupujesz jedną cegiełkę za 10 zł i wtedy możesz na wyborach oddać jeden głos. Jeśli stać cię na to aby kupić 100 głosów - kupujesz je. Oczywiście wszystko się dzieje w jednomandatowych okręgach wyborczych gdzie jeśli zagłosujesz na kandydata X to masz 100% pewność, że to on a nie jego kolega z partii w razie wygranej zasiądzie w parlamencie.


PLUSY -
- pospólstwo i niezainteresowani mający tylko postawy roszczeniowe wobec państwa nie będą tak chętnie głosować
- pieniądze uzyskane w ten sposób mogą w całości finansować pracę posłów i rządu
- każdy może kupić tyle cegiełek na ile go stać i w ten sposób mieć większy udział w rządzeniu
- to jest sprawiedliwy system
    • Gość: Iza Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ IP: *.dynamic.chello.pl 17.12.10, 11:33
      Oprócz oczywistych wad okręgów jednomandatowych, to doprowadzi od razu do rewolucji i rzezi bogatych, których policja i wojskowi nie będą chcieli bronić.
      • ten_co_ma_racje Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 17.12.10, 11:35
        okręgi jednomandatowe nie mają wad.

        Zresztą czemu miała by być rewolucja w sprawiedliwym systemie? Taki system mógłby trwać wieki.
        • strikemaster Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 17.12.10, 11:38
          > okręgi jednomandatowe nie mają wad.

          Mają, likwidują opozycję.

          > Zresztą czemu miała by być rewolucja w sprawiedliwym systemie? Taki system mógł
          > by trwać wieki.

          Do najbliższej Rewolucji Francuskiej.
          • ten_co_ma_racje Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 17.12.10, 16:12
            strikemaster napisał:

            > > okręgi jednomandatowe nie mają wad.
            >
            > Mają, likwidują opozycję.

            To jest plus. Jeżeli większość w danym okręgu ma swój światopogląd taki jak ich kandydat to wtedy rządzi większość. Jak kandydat i światopogląd się nie sprawdzi to wybiorą kogoś innego. W ten sposób coś się dzieje, wszystko się rozwija metodą prób i błędów, a nie panuje stagnacja bo wszyscy się kłócą i przez to większość pomysłów nie może doczekać się sprawdzenia.

            > Do najbliższej Rewolucji Francuskiej.
            Tatata - jasne - lepiej nic nie robić i się kłócić.
    • no.nie.mogiem poszedłbym dalej 17.12.10, 11:50
      kandydaci powinni się napie...ć, w klatce, wchodzi dwóch wychodzi jeden
      plusy:
      - ciekawej
      - mniej posłów do utrzymania
    • krytykantka07 Twoje wpisy to solidna porcja rozrywki, dzięki... 17.12.10, 12:18
      Ale coś podobnego to myśmy już mieli w Polsce szlacheckiej.
      Dlatego doszło do rozbiorów...
      • strikemaster Re: Twoje wpisy to solidna porcja rozrywki, dzięk 17.12.10, 12:31
        > Ale coś podobnego to myśmy już mieli w Polsce szlacheckiej.
        > Dlatego doszło do rozbiorów...

        Bzdura, I RP przestała istnieć, bo innowiercy zostali przez twórców Konstytucji 3-go maja zmuszeni do ratowania swojego życia za pomocą zdrady. Do Konstytucji wpisano kary za odstępstwo od katolicyzmu. Podziekujmy za to księżom-twórcom tego wybitnego aktu prawnego. :/
        • krytykantka07 Re: Twoje wpisy to solidna porcja rozrywki, dzięk 17.12.10, 12:36
          strikemaster napisał:

          > Bzdura, I RP przestała istnieć, bo innowiercy zostali przez twórców Konstytucji
          > 3-go maja zmuszeni do ratowania swojego życia za pomocą zdrady. Do Konstytucji
          > wpisano kary za odstępstwo od katolicyzmu. Podziekujmy za to księżom-twórcom t
          > ego wybitnego aktu prawnego. :/

          Mylisz się, bo to już był skutek.
          A przyczyną było to, co ja napisałam...
          • strikemaster Re: Twoje wpisy to solidna porcja rozrywki, dzięk 17.12.10, 12:53
            Właściwie masz rację, w słabym państwie dość często do głosu dochodzą kapłani i to oznacza dla państwa jeszcze większe problemy.
            • billy.the.kid Re: Twoje wpisy to solidna porcja rozrywki, dzięk 17.12.10, 12:59
              no pewnie. zeby było sprtawiedliwiej można byłoby te cegiełki wystawiać na licytację.
              pewnie rządziłby niejaki solorz-żak albo inny czarnecki.
            • krytykantka07 Re: Twoje wpisy to solidna porcja rozrywki, dzięk 17.12.10, 18:31
              strikemaster napisał:

              > Właściwie masz rację, w słabym państwie dość często do głosu dochodzą kapłani i > to oznacza dla państwa jeszcze większe problemy.

              Kolejny raz się mylisz.
              Polska była silnym państwem gdy do głosu dochodzili kapłani i w imię boga były toczone zwycięskie walki.
              Natomiast dzięki kupowaniu głosów doszło do sytuacji, w której państwa ościenne przekupywały posłów, dla których słowo: " ojczyzna " nic nie znaczyło.
              Tak jak i dla dzisiejszych ateistów...
              A gdy państwa ościenne zdobyły już władzę w Polsce postarały się o to, aby innowiercy mieli te same prawa.
              Wtedy prawdziwi Polacy doszli do głosu.
              Ale było za późno...
              Próba ratowania Polski skończyła się pierwszym rozbiorem.
              • strikemaster Re: Twoje wpisy to solidna porcja rozrywki, dzięk 18.12.10, 13:00
                > Polska była silnym państwem gdy do głosu dochodzili kapłani i w imię boga były
                > toczone zwycięskie walki.

                Tak, rozbiory sa tego doskonałym przykładem. Chyba, ze chodzi ci o kaplanów pogańskich, pod których rządami Polska powstała?
                • krytykantka07 nie udawaj, że nie rozumiesz... 18.12.10, 20:18
                  strikemaster napisał:

                  > Tak, rozbiory sa tego doskonałym przykładem.

                  Tłumaczyłam już czego przykładem są rozbiory, ale powtórzę.
                  Rozbiory były możliwe dzięki kupowaniu głosów.

                  > Chyba, ze chodzi ci o kaplanów pog> ańskich, pod których rządami Polska powstała?

                  Nie chodzi...
    • Gość: DSD Przecież tak już jest IP: 212.33.72.* 17.12.10, 13:10
      Tyle że bogaci kupują nie głosy a polityków. Równie dobrze mógłbyś zalegalizowac korupcję.
      • strikemaster Re: Przecież tak już jest 17.12.10, 13:12
        Widać, ze nie czytasz jego dizeł forumowych, już legalizację korupcji postulował.
        • Gość: DSD Re: Przecież tak już jest IP: 212.33.72.* 17.12.10, 13:18
          No to trzeba przyznać że posiada spójne i logiczne poglądy.
    • Gość: xiunc Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.10, 13:39
      Jestem na tyle bogaty że stać mnie na wykupienie wszystkich głosów tylko na mnie, (teraz ku..a ja). Całość kasy za głosy pozostaje w moich rękach i nie będę niczego finansować i zgodnie z Twoją logiką (chcesz mieć wojsko to sobie je powołaj). Jam jest pan i władca a ty się wal.
      • Gość: xiunc Apropos demokracji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.10, 13:52
        Demokracja to najgorszy system, ale nie wymyślono nic lepszego - Winston Churchill

        W miejsce "Demokracja" można równie dobrze wstawić faszyzm, nazizm, komunizm i co tylko się chce. Jeśli tłumaczenie wyrazu demokracja to demos-lud, kratos-władza) czyli władza ludu to w tym przypadku socjalizm jest najlepszą demokracją, a jeśli tłumaczyć po mojemu, władza ludem to każdy system może podpaść pod pojęcie demokracja.
        • strikemaster Re: Apropos demokracji 17.12.10, 15:21
          Obecnie już udało nam się wypracować spójną definicję demokracji i nie musimy się posiłkować tłumaczeniami ze starożytnej greki.
    • seth.destructor Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 17.12.10, 15:38
      A kto miałby te głosy sprzedawać?

      Głosować powinni ci, którzy płacą podatki: pracownicy, właściciele nieruchomości, przedsiębiorcy. Wydaje mi się, że wtedy pieniądze nie szłyby na rozkurz redystrybucyjny.
      • ten_co_ma_racje Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 17.12.10, 16:08
        seth.destructor napisał:

        > A kto miałby te głosy sprzedawać?
        Administracja państwowa poprzez internet.

        > Głosować powinni ci, którzy płacą podatki: pracownicy, właściciele nieruchomośc
        > i, przedsiębiorcy. Wydaje mi się, że wtedy pieniądze nie szłyby na rozkurz redy
        > strybucyjny.

        Czyli ludzie sukcesu - to oni powinni mieć władzę w państwie aby ten sukces przekazywać dalej do rządu. Jeśli ktoś utrzymuje się z zasiłków to widać w którymś etapie swojego życia musiał popełnić błąd, który go sporo kosztował i dlatego taki człowiek nie jest odpowiedzialny do tego aby wybierać władzę w Polsce. Nawet żeby prowadzić auto trzeba ukończyć kurs na którym trzeba wykazać się podstawową wiedzą, a żeby głosować w obecnym systemie wystarczy być.
        • strikemaster Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 17.12.10, 16:24
          > Czyli ludzie sukcesu - to oni powinni mieć władzę w państwie aby ten sukces prz
          > ekazywać dalej do rządu. Jeśli ktoś utrzymuje się z zasiłków to widać w którymś
          > etapie swojego życia musiał popełnić błąd, który go sporo kosztował i dlatego
          > taki człowiek nie jest odpowiedzialny do tego aby wybierać władzę w Polsce.

          Ludzie uczą sie na błędach, a to, ze takiemu biznesmenowi sie dotąd błąd nie przytrafił nie oznacza, ze nie zdarzy mu się w przyszłości, np. gdy zostanie premierem.
          • billy.the.kid Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 17.12.10, 17:45
            podatki płacą wszyscy. nawet ludkowie spod przysłowiowej budki-płacą podatki pośrednie.

            a tak wg podatków pozbawilibyście mundrzuchu mozliwości udziału w wyborach tych solorzy,kulczyków i innej swołoczy. oni podatków nie płacą.
    • znj2 Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 17.12.10, 18:41
      Po co tak komplikować sobie życie. Wystarczy zlikwidować diety poselskie. Prosta zasada.
      Chcesz pracować dla dobra ogółu, bez wynagrodzenia. Sejm dla ludzi bogatych, a nie złodziejaszków i kombinatorów. Złapany poseł na szwindlu - przymusowa praca na Żuławach za 5,00 zł/godzinę , w tym nocleg i wyżywienie z wynagrodzenia delikwenta oraz konfiskata mienia pana posła. Ciekawe, ilu byłoby chętnych?
      • seth.destructor Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 17.12.10, 20:31
        Hej, tylko nie na Żuławach! Lepiej niech Tatry zrównają.
        • yoma Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 18.12.10, 13:27
          Tylko nie Tatry! Niech rekultywują szkody pogórnicze.
          • strikemaster Re: Nowy system wyboru władzy oparty na $$ 18.12.10, 13:46
            > Tylko nie Tatry! Niech rekultywują szkody pogórnicze.

            Tylko nie to, weźcie sobie ich do Warszawy, niech tam coś remontują!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja