mg2005 24.02.11, 12:16 Dziś nadal grożą nam pogromy antyżydowskie... www.youtube.com/watch?v=JU92lAsw3UU&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
lernakow Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 12:19 Jak to "nam"? Jesteś antysyjonistycznym ortodoksem? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 12:22 lernakow napisał: > Jak to "nam"? Nie bądź taki prowincjonalny. Bądź bardziej otwarty na świat :) Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 12:24 Nie widzę związku między otwartością na świat a utożsamianiem się z grupą, do której nie należę. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 12:29 lernakow napisał: > Nie widzę związku między otwartością na świat a utożsamianiem się Mylisz utożsamianie z empatią - widać to uczucie Tobie obce... z grupą, do k > tórej nie należę. > A wiec nie przeszkadzałby Ci holokaust Żydów - skoro nie należysz do tej grupy ? O takich jak Ty pisał Gross... Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 12:41 Zastanawiam się, czy jesteś tak głupi, czy tak kłamliwy, by pisać podobne rzeczy na podstawie tego, co ja napisałem. Po zastanowieniu dochodzę do wniosku, że pewnie i jedno i drugie. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 17:25 lernakow napisał: > Zastanawiam się, czy jesteś tak głupi, czy tak kłamliwy, Spokojnie lernakow, rozumiem twoją frustrację - prawda jest bolesna dla Ciebie... ewentualnie możesz wykazać błąd w moich wnioskach. Zastanawiam się czy przez takich jak Ty (ludzi bez empatii) doszło do holokaustu... Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 19:02 mg2005 napisał: > > Zastanawiam się, czy jesteś tak głupi, czy tak kłamliwy, > > Spokojnie lernakow, rozumiem twoją frustrację - prawda jest bolesna dla Ciebie. > Prawda o Twojej głupocie i kłamliwości w żaden sposób nie jest dla mnie bolesna. Twoje "rozumiem" jest więc kolejnym przykładem, że nie rozumiesz i kolejną cegiełką w pomniku Twojej głupoty. > ewentualnie możesz wykazać błąd w moich wnioskach. > Dziękuję. I proszę bardzo - napisałeś: A wiec nie przeszkadzałby Ci holokaust Żydów - skoro nie należysz do tej grupy ? Jest to głupi, kłamliwy i bezpodstawny wniosek. Brak przynależności do jakiejkolwiek grupy nie oznacza ani braku empatii, ani tym bardziej przyzwolenia na holokaust tej grupy. Ten brak przynależności sprawia jedynie, że o danej grupie nie mówię per "my", "nam". Oczywiście serdecznie zapraszam Cię do podbijania tego wątku i utrzymywania wysokiej ekspozycji Twojej głupoty i podłego charakteru małego kłamczuszka. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 25.02.11, 20:18 Brak przynależności do jakiejko > lwiek grupy nie oznacza ani braku empatii, Twierdzisz, że żydowskie pogromy nam nie grożą, bo...Ty nie jesteś Żydem. Otóż grożą nam jako wspólnocie ludzkiej,którą łączy empatia. Ale Ty tego nie rozumiesz... Podobnie mówimy np: w Polsce grozi nam (jako wspólnocie) wzrost bezrobocia, co nie znaczy ,że grozi każdemu z nas > Oczywiście serdecznie zapraszam Cię do podbijania tego wątku i utrzymywania wys > okiej ekspozycji Twojej głupoty i podłego charakteru małego kłamczuszka. > Włóż śliniak , bo się zaplujesz... Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 25.02.11, 20:56 mg2005 napisał: > Twierdzisz, że żydowskie pogromy nam nie grożą, bo...Ty nie jesteś Żydem. > Otóż grożą nam jako wspólnocie ludzkiej,którą łączy empatia. Ale Ty teg > o nie rozumiesz... > No, nie rozumiem. Ale poniżej jest wyjaśnienie, może załapię. > Podobnie mówimy np: w Polsce grozi nam (jako wspólnocie) wzrost bezroboc > ia, co nie znaczy ,że grozi każdemu z nas > Czyli tak samo grozi nam, w Polsce, bezrobocie w Argentynie, w Meksyku, na Filipinach? Grozi nam, w Polsce, susza w Chinach, powódź w Australii, trzęsienie ziemi na Haiti? Już rozumiem - jesteś idiotą. Śmiałym idiotą, który nie boi się pokazywać swojej ułomności światu. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 20.04.11, 08:43 lernakow napisał: > mg2005 napisał: > > Podobnie mówimy np: w Polsce grozi nam (jako wspólnocie) wzrost be > zroboc > > ia, co nie znaczy ,że grozi każdemu z nas > > > Czyli tak samo grozi nam, w Polsce, bezrobocie w Argentynie, w Meksyku, na Fili > pinach? Nie udawaj głupszego niż jesteś i nie przekręcaj mojej myśli... > Już rozumiem - jesteś idiotą. Śmiałym idiotą, który nie boi się pokazywać swoje > j ułomności światu. > Jak widać to Ty jesteś 'zuchwałym idiotą'... Odpowiedz Link Zgłoś
lepian4 Re: Gross ma rację ! 20.04.11, 08:54 Przestancie stekac, wszyscy, no, prawie wszyscy jestesmy tutaj gojami! apolscy goje maja szczegolnie przejebane! Koniec dyskusji! Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 20.04.11, 09:01 mg2005 napisał: > Nie udawaj głupszego niż jesteś i nie przekręcaj mojej myśli... > Wykazuję tylko logiczne konsekwencje Twojej "myśli", które prowadzą do absurdów, z tej prostej przyczyny, że sama "myśl" jest absurdalna. PS: Dwa miesiące rodziłeś tę bezsensowną odpowiedź. Może za czas jakiś i do tego się ustosunkujesz: forum.gazeta.pl/forum/w,29,124236748,124337780,Re_tematy_zastepcze_podsuwane_narodowi_do_dyskus.html Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 20.04.11, 22:58 > Wykazuję tylko logiczne konsekwencje Twojej "myśli", To tylko twoja specyficzna "logika", ta sama ,zgodnie z którą wypalony znicz waży tyle co nowy... :) Ja pisałem o bezrobociu w Polsce: " Podobnie mówimy np: w Polsce grozi nam (jako wspólnocie) wzrost bezroboc > ia, " Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 21.04.11, 05:54 mg2005 napisał: > To tylko twoja specyficzna "logika", ta sama ,zgodnie z którą wypalony znicz > waży tyle co nowy... :) > Kłamiesz. Zajrzyj do wątku i sprawdź. > Ja pisałem o bezrobociu w Polsce: > " Podobnie mówimy np: w Polsce grozi nam (jako wspólnocie) wzrost > bezrobocia, " > Wątek jest o pogromach Żydów. Twierdziłeś, że grożą one "nam", a ponieważ podlinkowany materiał dotyczy antysyjonistycznych ortodoksów mających problemy z izraelską policją, więc zapytałem, czy jesteś antysyjonistycznym ortodoksem. Potem powołałeś się na empatię i wspólnotę ludzką, jako powód napisania "grożą nam". Wobec tego zapytałem: "Czyli tak samo grozi nam, w Polsce, bezrobocie w Argentynie, w Meksyku, na Filipinach? Grozi nam, w Polsce, susza w Chinach, powódź w Australii, trzęsienie ziemi na Haiti?", bo taki jest logiczny wniosek z Twojej empatycznej wspólnoty z antysyjonistycznymi ortodoksami. Odpisałeś dopiero po blisko dwóch miesiącach, więc nie dziwię się, że pogubiłeś się w wątku (fakt, że krótkim) i odpisałeś bez sensu. Mam nadzieję, że teraz zrozumiałeś i przestaniesz się ośmieszać przynajmniej w tym wątku. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 21.04.11, 11:14 lernakow napisał: > Kłamiesz. Zajrzyj do wątku i sprawdź. O ile wiem, wątek został zlikwidowany, ale mowa w nim była o zniczach wypalonych, a Ty podawałeś wagę znicza w sklepie. > Potem > powołałeś się na empatię i wspólnotę ludzką, jako powód napisania "grożą na > m". Wobec tego zapytałem: "Czyli tak samo grozi nam, w Polsce, bezrobocie > w Argentynie, w Meksyku, na Filipinach? Znów wykazujesz brak logiki : skoro mowa o wspólnocie ludzkiej, to dotyczy ona całego świata - nie tylko Polski. A więc : grozi nam, jako wspólnocie, bezrobocie w Argentynie, w Meksyku, na Filipinach Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 21.04.11, 12:17 mg2005 napisał: > O ile wiem, wątek został zlikwidowany, > To przynajmniej nie kłam, kiedy się nań powołujesz, a nie możesz podlinkować. > ale mowa w nim była o zniczach wypalonych, a Ty podawałeś wagę znicza w sklepie. > Mowa była o zniczach sprzątniętych, nie wypalonych. Mowa była o gaszeniu płonących zniczy. Mowa była o wadze opakowania, które się nie wypala. Mowa była o tym, że znicz, który ma wg producenta 100 godzin palenia po kilku godzinach niewiele traci na wadze. Biorąc to wszystko pod uwagę - i porównując z tym, co napisałeś powyżej - znów widzimy przede wszystkim Twoje kłamstwa. > Znów wykazujesz brak logiki : skoro mowa o wspólnocie ludzkiej, to dotyczy ona > całego świata - nie tylko Polski. > A więc : grozi nam, jako wspólnocie, bezrobocie w Argentynie, w Meksyku, > na Filipinach > Nie wykazuję braku logiki, tylko prosiłem Ciebie, o zachowanie tej logicznej konsekwencji i wreszcie się doczekałem (po dwóch miesiącach i dodatkowym wyjaśnieniu, bo jakoś do Ciebie nie docierało). Teraz tylko pozostaje mi zapytać, dlaczego nie zakładasz wątków o grożących nam kataklizmach przyrodniczych i gospodarczych na innych kontynentach. No, dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 23.04.11, 13:33 lernakow napisał: > To przynajmniej nie kłam, A gdzie tu kłamstwo ?... > Mowa była o zniczach sprzątniętych, nie wypalonych. Mowa była o sprzątnięciu wypalonych zniczy. Mowa była o gaszeniu płonąc > ych zniczy. Jak sobie wyobrażasz sprzątnięcie 7.000 kg płonących zniczy ? :) > Mowa była o wadze opakowania, które się nie wypala. To dlaczego podawałeś wagę 'pełnego' znicza, a nie opakowania ? Mowa była o tym > , że znicz, który ma wg producenta 100 godzin palenia po kilku godzinach niewie > le traci na wadze. O czym teraz bredzisz ?... Chcesz powiedzieć,że wszystkie znicze na Krakowskim Przedmieściu miały taki okres palenia ?!?... I nie kilka godzin, a kilkanaście. > Nie wykazuję braku logiki, Wykazałem, że wykazujesz... Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 23.04.11, 15:29 mg2005 napisał: > A gdzie tu kłamstwo ?... > Że mowa była o wypalonych. Mowa była o sprzątniętych. > Mowa była o sprzątnięciu wypalonych zniczy. > Znów kłamiesz. Podlinkowany artykuł nie wspominał o wypalonych zniczach. Oto dowód: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,9413972,Trzy_samochody_z_kwiatami_trafily_na_Powazki_po_obchodach.html > Mowa była o gaszeniu płonących zniczy. > > Jak sobie wyobrażasz sprzątnięcie 7.000 kg płonących zniczy ? :) > Przeczytaj jeszcze raz - zgaszono i sprzątnięto. > > Mowa była o wadze opakowania, które się nie wypala. > > To dlaczego podawałeś wagę 'pełnego' znicza, a nie opakowania ? > Bo w przypadku znicza o czasie palenia 100 godzin po kilku godzinach palenia się i bez ubytku w opakowaniu różnica jest znikoma. > Chcesz powiedzieć,że wszystkie znicze na Krakowskim > Przedmieściu miały taki okres palenia ?!?... > Podałem przykładowe znicze o określonej wadze i czasie palenia się. Nie wybrałem ani największych, ani najmniejszych. Ot, przeciętne, ćwierćkilogramowe znicze. Były tam pewnie i większe i mniejsze, ale dokładnego ich zestawienia nie mamy. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 26.04.11, 19:33 lernakow napisał: > > > Znów kłamiesz. Podlinkowany artykuł nie wspominał o wypalonych zniczach. Oto do > wód: Gdzie masz ten "dowód" ? > Przeczytaj jeszcze raz - zgaszono i sprzątnięto. Gdzie to przeczytałeś ?... > Bo w przypadku znicza o czasie palenia 100 godzin Przestań manipulować tymi 100 godzinami ! > po kilku godzinach palenia Teraz Ty kłamiesz: "Prace porządkowe przed Pałacem Prezydenckim zakończono przed południem" Nie kilka , a ok. 15-25 godz. > > > Podałem przykładowe znicze Podałeś przykład nieadekwatny,a wiec głupi i tendencyjny... Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 27.04.11, 07:56 mg2005 napisał: > Gdzie masz ten "dowód" ? > Powtórzę: Ty napisałeś, że mowa była o wypalonych i podkreślałeś to, ja wykazałem linkiem, że nie ma tam ani słowa o wypalonych. To dowód, że kłamałeś. > > Bo w przypadku znicza o czasie palenia 100 godzin > > Przestań manipulować tymi 100 godzinami ! > Podaję prostą, wymierną daną ze strony producenta zniczy. Gdzie tu manipulacja? > "Prace porządkowe przed Pałacem Prezydenckim zakończono przed południem" > Nie kilka , a ok. 15-25 godz. > Liczysz czas od początku imprezy do końca sprzątania. To maksymalny czas, jaki teoretycznie mógł się palić jakiś znicz, o ile został ustawiony w pierwszych chwilach demonstracji i zgaszony w ostatniej chwili sprzątania. Średnia dla tych zniczy jest dużo niższa. > > Podałem przykładowe znicze > > Podałeś przykład nieadekwatny,a wiec głupi i tendencyjny... > Dlaczego przykładowy znicz był nieadekwatny? Widzisz, ze zniczami to jest tak, że jak się nie obrócisz - d.pa zawsze z tyłu. Albo będziesz przekonywał, że tych siedem ton to najtańsze znicze, zresztą wypalone (bo te tanie krótko się palą), więc wyjdzie Ci dużo sztuk, co może oznaczać większy niż siedmiotysięczny tłum, ale równocześnie będzie oznaczać tłum skąpców, którzy dla upamiętnienia ofiar katastrofy przynieśli najtańsze badziewie, albo przyjmiemy, że ludzie na Krakowskim chcieli godnie uczcić ofiary katastrofy, ale to oznacza mniejszą liczę większych zniczy i mniejszą liczbę demonstrantów. Albo ilość, albo jakość - wybierz sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 28.04.11, 13:26 lernakow napisał: > Powtórzę: Ty napisałeś, że mowa była o wypalonych i podkreślałeś to, ja wykazał > em linkiem, że nie ma tam ani słowa o wypalonych. O rzeczach oczywistych nie pisze się > To dowód, że kłamałeś. Napisałeś : " Przeczytaj jeszcze raz - zgaszono i sprzątnięto". W artykule nie ma nic o gaszeniu,wiec to Ty kłamiesz > Podaję prostą, wymierną daną ze strony producenta zniczy. Gdzie tu manipulacja? Manipulujesz zakładając ,że wszystkie znicze palą się 4 doby > Liczysz czas od początku imprezy do końca sprzątania. To maksymalny czas, jaki > teoretycznie mógł się palić jakiś znicz, o ile został ustawiony w pierwszych ch > wilach demonstracji i zgaszony w ostatniej chwili sprzątania. Orientacyjnie znicze paliły się 25 - 12 godzin, na pewno nie "kilka" , jak kłamliwie pisałeś... > Dlaczego przykładowy znicz był nieadekwatny? Bo nie jest reprezentatywny > Albo będziesz przekonywał, że tych siedem ton to najtańsze znicze, zresztą wyp > alone (bo te tanie krótko się palą), więc wyjdzie Ci dużo sztuk, co może oznacz > ać większy niż siedmiotysięczny tłum, ale równocześnie będzie oznaczać tłum ską > pców, którzy dla upamiętnienia ofiar katastrofy przynieśli najtańsze badziewie, Nie ma sensu stawiać znicza palącego się ponad 4 dni, gdy wiadomo, że będą uprzątniete w nocy Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 28.04.11, 16:11 mg2005 napisał: > > nie ma tam ani słowa o wypalonych. > > O rzeczach oczywistych nie pisze się > A oczywistym jest, że znicz o stugodzinnym czasie palenia nie jest wypalony ani po kilku, ani po kilkunastu, ani nawet po dwudziestu pięciu godzinach. > Napisałeś : " Przeczytaj jeszcze raz - zgaszono i sprzątnięto". W artykule nie > ma nic o gaszeniu,wiec to Ty kłamiesz > Skoro nie wypaliły się - co z różnicy między nominalnym czasem palenia a rzeczywistym czasem płonięcia jasno wynika - to przed sprzątnięciem musiały zostać zgaszone: przez wiatr, albo przez sprzątających. Kłamiesz więc, że kłamię. > Manipulujesz zakładając ,że wszystkie znicze palą się 4 doby > Nie zakładam, że WSZYSTKIE tyle się palą. Zakładam, że taka mogła być średnia na podstawie przeciętnego znicza. Jak wspomniałem - nie wybrałem ani największego ani najmniejszego z oferty. > Orientacyjnie znicze paliły się 25 - 12 godzin, na pewno nie "kilka" , jak kłam > liwie pisałeś... > Część kilka, część kilkanaście. 25 godzin jest bardzo wątpliwe z powodów, które podałem. > > Dlaczego przykładowy znicz był nieadekwatny? > > Bo nie jest reprezentatywny > A jaki byłby reprezentatywny? Podaj wagę i czas palenia się. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 03.05.11, 21:15 lernakow napisał: > A oczywistym jest, że znicz o stugodzinnym czasie palenia Powtarzasz swoje manipulacje... > Skoro nie wypaliły się A skąd wiesz,że nie ?... > Zakładam, że taka mogła być średnia n > a podstawie przeciętnego znicza. Na jakiej podstawie zakładasz ? > Część kilka, część kilkanaście. Napisałeś "kilka" - to by znaczyło, że wszystkie znicze zapalono o północy. Absurdalne założenie. 25 godzin jest bardzo wątpliwe z powodów, które > podałem. Od 9.00 do 10.00 następnego dnia. > > > A jaki byłby reprezentatywny? Podaj wagę i czas palenia się. Najpierw udowodnij, że twój przykład (100 godzin ) był reprezentatywny. Odpowiedz Link Zgłoś
lernakow Re: Gross ma rację ! 04.05.11, 05:56 Wszystkie odpowiedzi są we wcześniejszych wpisach. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 06.05.11, 12:13 lernakow napisał: > Wszystkie odpowiedzi są we wcześniejszych wpisach. Dodajmy: odpowiedzi kłamliwe... Odpowiedz Link Zgłoś
klosowski333 Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 17:27 Lernakow, przeciez nie od dzis wiesz jaki jest mg, wiec po co z nim w ogole polemizujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 17:47 Klosowski , pokazałeś nie raz jak ci na sercu prześladowanie Żydów. Bądź 1 Sprawiedliwym, który potępi żydowskie pogromy ! www.youtube.com/watch?v=YBNMDjj5LKc&feature=related Chociaż ty nie bądź hipokrytą ! :) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 17:48 jak ci leży na sercu prześladowanie Żydów Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Kłos, proszę !... 26.02.11, 13:14 nie bądź hipokrytą. Przez ciebie stracę wiarę w człowieka, a Jahwe naprawdę się wnerwi :) mg2005 napisał: > Klosowski , pokazałeś nie raz jak ci na sercu prześladowanie Żydów. Bądź 1 Spra > wiedliwym, który potępi żydowskie pogromy ! > www.youtube.com/watch?v=YBNMDjj5LKc&feature=related > Chociaż ty nie bądź hipokrytą ! :) -- Rząd się wyżywi... www.naszdziennik.pl/photo.php?pict=0bpo13.jpg&dat=20110226&id=po13.txt Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 12:20 mg2005 napisał: > Dziś nadal grożą nam pogromy antyżydowskie... Co znaczy nam, czy my to Żydzi? Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 12:23 piwi77 napisał: > mg2005 napisał: > > Dziś nadal grożą nam pogromy antyżydowskie... > Co znaczy nam, czy my to Żydzi? gdzie jest napisane , ze nie mozna byc obrzezanym z elementarnej ludzkiej inteligencji .... Odpowiedz Link Zgłoś
voxave Re: Gross ma rację ! 24.02.11, 13:43 MG -idz sie utop bo ci nic juz nie pomoże Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Oczywiście, że nam grożą 24.02.11, 20:12 i to pomimo faktu, że ostatnich Żydów wyrzucono z Polski w 1968. Odpowiedz Link Zgłoś
astmatyker Re: Gross ma rację ! 28.02.11, 04:18 jak to ma racje polakorzerca. co ty piszesz? nie wolno tak ze gross jest dobry bo nie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jojo Re: Gross ma rację ! IP: *.dip.t-dialin.net 20.04.11, 11:32 Jak widze "to,to" nie mam watpliwosci: opole.gazeta.pl/opole/1,35114,9447319,ONR_idzie_przez_Opole__Ale_widok__WIDEO_.html Odpowiedz Link Zgłoś