"Relidiotyzm"

28.03.11, 18:47
pozwolilam sobie niezgrabnie przelozyc tytul znakomitego dokumentalnego filmu Religulous powstaly ze zlepku dwoch slow: religious (religijny) z radiculous (absurdalny, smiechu warty) bo film jest znakomity i gdyby sie ukazal w Polsce pewnie wywolalby mala rewolucje, ale po drodze rozjasnilby wielu w glowach.
Jest do zobaczenia w sieci
video.google.com/videoplay?docid=-3791007322683758535#
ale w oryginale, stad obawiam sie, ze moze byc nie dla wszystkich zrozumialy.

Znany amerykanski aktor komediowy, Bill Maher z pasja przejezdza sie po wszystkich wiekszych religiach, nie szczedzac zadnej.
Film, mimo lekkiej formy narusza silne tabu, i to niejedno - zwlaszcza w kraju, w ktorym spory procent publiki nie uznaje ewolucji i gdzie bycie niewierzacym jest raczej niewygodne;)

A moze juz ktos to przetlumaczyl i film zdolal zgorszyc niezmierzone stada owieczek, a tylko ja o tym nie wiem?))
Jesli macie jakis wplyw na media--upomnijcie sie o "Religulous" koniecznie.
    • mg2005 Re: "Relidiotyzm" 29.03.11, 10:03
      pinkink3 napisała:

      > w kraj
      > u, w ktorym spory procent publiki nie uznaje ewolucji

      Na czym opierasz ten pogląd ?
      • voxave Re: "Relidiotyzm" 29.03.11, 10:10
        Pinki--uważaj--zostalas zaatakowana przez całą tablice Mendelejewa :))))))))
        • mg2005 Re: "Relidiotyzm" 29.03.11, 11:53
          voxave napisała:

          > Pinki--uważaj--zostalas zaatakowana

          Dążenie do prawdy uważasz za atak ?!?... :0
          • voxave Re: "Relidiotyzm" 29.03.11, 17:58
            Mg--fantazje starożytnych uważasz za prawde ?
            • mg2005 Re: "Relidiotyzm" 30.03.11, 09:28
              voxave napisała:

              > Mg--fantazje starożytnych uważasz za prawde ?

              Wiem,że jesteś ociężała umysłowo,więc przeczytaj jeszcze raz o co chodzi... ;/
              • voxave Re: "Relidiotyzm" 30.03.11, 14:25
                Mg---a ja cie toleruje mimo że wyraznie widac objawy twojej choroby umysłowej ;)
      • Gość: ka_p_pa Re: "Relidiotyzm" IP: *.lukman.pl 29.03.11, 16:42
        mg2005 napisał:

        > pinkink3 napisała:
        >
        > > w kraj
        > > u, w ktorym spory procent publiki nie uznaje ewolucji
        >
        > Na czym opierasz ten pogląd ?

        Na ich własnych deklaracjach.
      • pinkink3 niestety, trudno przeczyc faktom 29.03.11, 16:53
        mg2005 napisał:

        > Na czym opierasz ten pogląd ?


        Ano, na tym, miedzy innymi.
        www.data360.org/graph_group.aspx?Graph_Group_Id=286
        a tu wyniki badan Gallupa
        www.pollingreport.com/science.htm
        Zreszta to temat rzeka i w sieci znajdziesz mnostwo na ten temat.

        Przykro mi o tym pisac i troche wstyd, zwlaszcza, ze Amerykanie to mili ludzie, sa mi bliscy i zyje miedzy nimi juz dosc dlugo, ale liczby sa brutalne i dowodza jak bardzo niedouczone i religijnie zindoktrynowane jest amerykanskie spoleczenstwo.
        Przynajmnie znaczna jego czesc.
        Rzady niedouka Busha, ktory rzadko uzywal rozumu, za to czesto mowil o Bogu ['born again Christian'- najgorsza zaraza], tez zrobily swoje.

        Zreszta zobacz film to bedziesz miec jakie takie pojecie.



        • bling.bling Re: niestety, trudno przeczyc faktom 29.03.11, 17:28
          64% Polaków wierzy w cuda. 15% zna przykłady cudów które przytrafiły się im lub ich bliskim.
          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9339691,Relikwie_papieza_pomoga_Kubicy__Ponad_polowa_Polakow.html
          Dlaczego autor uznał że TYLKO 15% to dobry wynik?
          • pinkink3 Re: niestety, trudno przeczyc faktom 29.03.11, 19:13
            bling.bling napisał:

            > Dlaczego autor uznał że TYLKO 15% to dobry wynik?


            W cytowanym artykule nie znalazlam zadnych wartosciujacych okreslen, jak 'dobry' czy zly 'wynik' .

            A tak poza tym, smutne to bardzo. Zabobony i czary mary to nie jest to, co chcialabym kojarzyc z moim krajem. Tym Starym i tym nowym.((
            • bling.bling Re: niestety, trudno przeczyc faktom 29.03.11, 20:41
              pinkink3 napisała:

              > bling.bling napisał:
              >
              > > Dlaczego autor uznał że TYLKO 15% to dobry wynik?
              >
              >
              > W cytowanym artykule nie znalazlam zadnych wartosciujacych okreslen, jak 'dobry
              > ' czy zly 'wynik' .
              >
              Jest wartościujące określenie "tylko 15%" Spodziewał się więc więcej czyli tylko 15 to dobry wynik
              • pinkink3 wartosciowanie i profesjonalizm 30.03.11, 05:28
                bling.bling napisał:
                > Jest wartościujące określenie "tylko 15%" Spodziewał się więc więcej czyli tylk
                > o 15 to dobry wynik



                Niekoniecznie.
                Dopoki nie znamy pogladow autora, nie mozna stawiac takiej tezy. Z ponizszego
                cytatu
                '64 proc. Polaków, ankietowanych przez TNS OBOP, wierzy, że cuda się zdarzają, ale tylko 15 proc. mówi, że osobiście im lub ich bliskim przydarzyło się coś, co uznali za cud'

                nie wynika, ze autor czegokolwiek sie spodziewal, ani tym bardziej odczuwa satysfakcje z takiego czy innego wyniku badan.
                Idac Twoim tropem slowko 'tylko' mogloby swiadczyc zarowno o rozczarowaniu [: jaka szkoda, ze tak malo ludzi zetknelo sie z cudami...] jak i zadowoleniu [: no, prosze! jak to dobrze,ze tylko 15% ankietowanych jest tak naiwnych!].
                Na szczescie to tylko domysly.;)

                Publikujac wyniki ankiety zaden szanujacy sie dziennikarz nie powinien dawac wyrazu swoim prywatnym pogladom czy sympatiom.

                "Tylko", moim zdaniem, odnosi sie do wskazania dysproporcji pomiedzy 64% generalnie deklarujacych wiare w cuda, a 15% garstka , ktorza twierdzi, ze z cudami zetknela sie bardziej bezposrednio".

                I bardzo dobrze, ze tekt jest emocjonalnie neutralny. W innym razie mielibysmy do czynienia z powaznym brakiem profesjonalizmu .


            • mg2005 Re: niestety, trudno przeczyc faktom 31.03.11, 12:32
              > A tak poza tym, smutne to bardzo. Zabobony i czary mary

              Czy cuda uważasz za zabobon czy czary ?
              • pinkink3 do mg 31.03.11, 17:20
                mg2005 napisał:

                >
                > Czy cuda uważasz za zabobon czy czary ?

                Za wyssana z palca bzdure.
                I odmawiam dyskusji na tym poziomie. Pogadaj z kims innym.

                Wole bajki o wilku z Czerwonego Kapturka np. niz bajki o wielorybie polykajacym Jonasza.
                To nieslychane, zeby dorosle i skadinad myslace osoby akceptowaly taki kit.

                Wstydz sie, mg
                • mg2005 Re: do mg 31.03.11, 19:36
                  pinkink3 napisała:

                  > Za wyssana z palca bzdure.

                  Zatem ulegasz ateistycznym zabobonom...

                  > I odmawiam dyskusji na tym poziomie

                  Faktycznie- to poziom zbyt wysoki dla Ciebie... :)

                  > Wstydz sie, mg

                  Ja nie mam powodu,ale Ty tak...
        • mg2005 Re: niestety, trudno przeczyc faktom 29.03.11, 20:23
          pinkink3 napisała:

          dowo
          > dza jak bardzo niedouczone i religijnie zindoktrynowane jest amerykanskie spol
          > eczenstwo.

          Konkretnie niektóre sekty protestanckie...
          • strikemaster Re: niestety, trudno przeczyc faktom 29.03.11, 21:58
            Twoja konkurencja.
        • lepian4 Re: niestety, trudno przeczyc faktom 02.04.11, 14:59
          Na podstawie tez ankiety moge dosiesc, ze jestesm Turkiem. ba, cala moja koligacja musi wywodzic sie z tego kraju
      • pocoo Re: Odpowiedz mg2005 29.03.11, 19:09
        mg2005 napisał:

        > pinkink3 napisała:
        >
        > > w kraj
        > > u, w ktorym spory procent publiki nie uznaje ewolucji
        >
        > Na czym opierasz ten pogląd ?

        Czy wierzysz w to ,że Bóg stworzył wszystkie istoty żywe?
        "Rzekł i stało się,On rozkazał a stanęło"-tyle Biblia.
        Czy wierzysz ,że Bóg z prochu ziemi ulepił ludzi i tchnął w nich dech żywota?
        Czy bliższa ci jest Teoria Darwina?
        Proste pytania,prosta odpowiedź.
        Czekam.
        • mg2005 Re: Odpowiem... 29.03.11, 20:22
          jeśli ty udowodnisz swoje oszczerstwo:

          forum.gazeta.pl/forum/w,29,123376244,123518688,Re_Glupi_komentarz.html
          • strikemaster Czyli jak zwykle, wykręcasz się 29.03.11, 21:53
            od odpowiedzi. Tak samo robiłeś gdy Kappa proponował ci układ. Inaczej mówiąc, nie chcesz dyskutować, tylko tu pracujesz.
            • pocoo Re: Czyli jak zwykle, wykręcasz się 30.03.11, 08:41
              strikemaster napisał:

              > od odpowiedzi. Tak samo robiłeś gdy Kappa proponował ci układ. Inaczej mówiąc,
              > nie chcesz dyskutować, tylko tu pracujesz.

              Tak,a jego zadaniem jest dyskredytowanie niewygodnych dla Kościoła katolickiego wypowiedzi.Gdybym napisała ,że"wykręca kota ogonem",to z pewnością kazałby mi udowodnić długość ogona kota bez sierści.Tak zachowują się zakonnicy zamknięci w klasztorach,których" tak "zaprogramowano.
              • mg2005 Re: Czyli jak zwykle, wykręcasz się 30.03.11, 09:42
                pocoo napisała:

                > Tak,a jego zadaniem jest dyskredytowanie niewygodnych dla Kościoła katolickiego
                > wypowiedzi.

                Podaj przykład. Znów strzelasz "kulą w płot"...

                >Tak zachowują się zakonnicy zamknięci
                > w klasztorach,których" tak "zaprogramowano.

                Tak zachowują się ateistyczne oszołomki...
                • karbat Re: Czyli jak zwykle, wykręcasz się 31.03.11, 02:32
                  mg2005 napisał:
                  > pocoo napisała:

                  > > Tak,a jego zadaniem jest dyskredytowanie niewygodnych dla Kościoła katoli
                  > ckiego wypowiedzi.

                  > Podaj przykład. Znów strzelasz "kulą w płot"...

                  wypierasz sie , dlaczego to robisz ... idz na FR i poczytaj sobie tam watki , ktore otwierasz
                  np . " Mit o sw. Inkwizycji " i jemu podobne .

                  wybielasz to wszystko , za co przepraszal K. Wojtyla z Wadowic , pseud. JPII .
                  kwestionujesz przeprosiny twojego ojca sfientego , jaki masz w tym cel .

                  • mg2005 Re: Czyli jak zwykle, wykręcasz się 31.03.11, 11:54
                    > wypierasz sie ,
                    > wybielasz to wszystko , za co przepraszal K. Wojtyla z Wadowic

                    Niczego nie wybielam,ale i nie oczerniam...
            • mg2005 Re: Czyli jak zwykle, wykręcasz się 30.03.11, 09:40
              strikemaster napisał:

              > od odpowiedzi.

              Bredzisz

              > Tak samo robiłeś gdy Kappa proponował ci układ.

              Układ był nieuczciwy. Wyjaśnienie podałem - widocznie nie zrozumiałeś...

          • pocoo Re: Odpowiem... 30.03.11, 08:26
            mg2005 napisał:

            > jeśli ty udowodnisz swoje oszczerstwo:
            >
            > forum.gazeta.pl/forum/w,29,123376244,123518688,Re_Glupi_komentarz.html

            Nie wycofuję ani jednego słowa.
            Przepraszam ,że zadałam tobie tak trudne pytania.Być może twoją inteligencję mierzyłam swoją miarą.Nikt,TYLKO TY,twierdzisz,że mam inteligencję tasiemca.
            Starasz się dyskredytować moje wypowiedzi w identyczny sposób jak Franciszkanie z Koszarawy Bystrej.Czy jesteś jednym z nich?Na co ja liczę? Na odpowiedź?
            • mg2005 Znów się wykręcasz... 30.03.11, 09:37
              pocoo napisała:

              > Nie wycofuję ani jednego słowa

              A więc udowodnij wreszcie swoje oszczerstwo. Ułatwiłem ci zadanie: miałaś podać tylko 3 moje wpisy , które będą dowodem. Czekam !

              > Przepraszam ,że zadałam tobie tak trudne pytania.

              Które było zatrudne ?
      • pocoo Re: Hej mg,czy wierzysz że... 30.03.11, 12:08
        mg2005 napisał:

        > pinkink3 napisała:
        >
        > > w kraj
        > > u, w ktorym spory procent publiki nie uznaje ewolucji
        >
        > Na czym opierasz ten pogląd ?

        Sam widzisz co jest dla ciebie najważniejsze w wypowiedzi pinkink3.Domyślam się ,że z całą resztą się zgadzasz a kwestionujesz tylko ten kawałek zdania?

        ...Bóg z prochu ziemi ulepił Adama i Ewę , tchnął w nich dech żywota i stali się istotami zyjącymi? Odpowiedz tak lub nie.
        • mg2005 Re: Hej mg,czy wierzysz że... 31.03.11, 12:47
          pocoo napisała:

          > kwestionujesz tylko ten kawałek zdania?

          Pytanie utożsamiasz z kwestionowaniem. To efekt twojego walenia łbem o posadzkę... :)

          >
          > ...Bóg z prochu ziemi ulepił Adama i Ewę , tchnął w nich dech żywota i stali si
          > ę istotami zyjącymi? Odpowiedz tak lub nie.

          Odpowiedz:

          "> Nie wycofuję ani jednego słowa

          A więc udowodnij wreszcie swoje oszczerstwo. Ułatwiłem ci zadanie: miałaś podać tylko 3 moje wpisy , które będą dowodem. Czekam ! "


          • pocoo Re: Hej mg,czy wierzysz że... 01.04.11, 13:03
            mg2005 napisał:

            > Pytanie utożsamiasz z kwestionowaniem. To efekt twojego walenia łbem o posadzkę
            > ... :)
            > Jak mam ochotę to walę sobie "łbem o posadzkę "a tobie nic do tego.

            > Nie wycofuję ani jednego słowa
            >
            > A więc udowodnij wreszcie swoje oszczerstwo. Ułatwiłem ci zadanie: miałaś podać
            > tylko 3 moje wpisy , które będą dowodem. Czekam ! "
            >
            > Zwisa mi to. Nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji. Nie masz odwagi przyznać się do wiary w jaki sposób powstał człowiek?Spadaj.
            • mg2005 Re: Hej mg,czy wierzysz że... 02.04.11, 11:31
              pocoo napisała:

              > > Jak mam ochotę to walę sobie "łbem o posadzkę "

              A skutki widać na FS... :)

              >a tobie nic do tego.

              A tobie nic do muzułmanów, którzy walą tak jak ty :)

              >
              > > Nie wycofuję ani jednego słowa
              > >
              > > A więc udowodnij wreszcie swoje oszczerstwo. Ułatwiłem ci zadanie: miałaś
              > podać
              > > tylko 3 moje wpisy , które będą dowodem. Czekam ! "
              > >
              > > Zwisa mi to.

              Tzn że jesteś kłamcą - skoro nie potrafisz udowodnić oszczerstwa ani się z niego wycofać...

              > Nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji.

              Dobre sobie...To ty nie jesteś partnerem (patrz wyżej). Dla ciebie partnerem może być tylko drugi idiota i kłamca... :)

              Nie masz odwagi p
              > rzyznać się do wiary w jaki sposób powstał człowiek?

              Znów waliłaś łbem o posadzkę ? Przecież napisałem,że odpowiem - jeśli ty udowodnisz swoje oszczerstwo.

              >Spadaj.

              To ty się do mnie przyczepiłaś:
              forum.gazeta.pl/forum/w,29,123715338,123754289,Re_Odpowiedz_mg2005.html?t=1301736089756
              więc ty spadaj
              • pocoo Re:Czy to są słowa Jezusa? 02.04.11, 13:34
                mg2005 napisał:

                > A tobie nic do muzułmanów, którzy walą tak jak ty :)


                > Tzn że jesteś kłamcą - skoro nie potrafisz udowodnić oszczerstwa ani się z nie
                > go wycofać...

                To ty nie jesteś partnerem . Dla ciebie partnerem mo
                > że być tylko drugi idiota i kłamca... :)

                > Znów waliłaś łbem o posadzkę ?

                > więc ty spadaj

                Oto słowa katolika przepełnionego miłością swojego Boga,Jezusa i Najświętszej Panienki.
                Jeżeli trafisz za tę miłośc do piekła to ja ci dam popalić.Masz przechlapane.Uwierz mi ty wierzący.
                • mg2005 Re:Czy to są słowa Jezusa? 02.04.11, 14:04
                  pocoo napisała:

                  > Oto słowa katolika przepełnionego miłością swojego Boga,Jezusa i Najświętszej P
                  > anienki.

                  Spadaj hipokrytko... Najpierw pokaż ,że sama przejmujesz się słowami Jezusa i przestań obrażać katolików i rzucać oszczerstwa...
                  Ze słów Jezusa przypomnij sobie "groby pobielane"...
    • majenkir Re: "Relidiotyzm" 29.03.11, 20:38
      pinkink3 napisała:
      > Znany amerykanski aktor komediowy, Bill Maher


      Satyryk raczej....
    • znj2 Re: "Relidiotyzm" 29.03.11, 22:10
      W naszym kraju, żadne argumenty nie przekonują debili. Łażą i walą łbami o posadzki, a sukienkowi się cieszą z takiej głupoty.
      • mg2005 Re: "Relidiotyzm" 30.03.11, 09:34
        znj2 napisała:

        > W naszym kraju, żadne argumenty nie przekonują debili.

        Argumenty na co ?...Podaj te argumenty...

        > Łażą i walą łbami o posa
        > dzki,

        Muzułmanie ? :)
        • pocoo Re: "Relidiotyzm" 30.03.11, 12:13
          mg2005 napisał:


          > > Łażą i walą łbami o posa
          > > dzki,
          >
          > Muzułmanie ? :)

          Nie złociutki,KATOLICY mimo,że Kościół od niedawna zakazał wiernym leżenia krzyżem.Katolik,jak to katolik,swoje wie.
          • mg2005 Re: "Ateoidiotyzm" 31.03.11, 12:39
            > Nie złociutki,KATOLICY mimo,że Kościół od niedawna zakazał wiernym leżenia kr
            > zyżem.

            A wiec wg Ciebie leżenie krzyżem to 'walenie łbem o posadzkę' :)
            Czy twoja "logika" to wynik walenia łbem o posadzkę ?... :)
    • pinkink3 czy link sie otwiera? 30.03.11, 17:24
      Czy moglby ktos dac znac, czy podany link do filmu 'chodzi' w Polsce, inaczej, czy mozna go obejrzec?
      Zdarza sie, ze wzgledu na jakies miedzynarodowe umowy, nie moge obejrzec pewnych polskich materialow - sa nieosiagalne poza Europa, i niestety, dziala to takze w druga strone.

      Jak jest z "Religulous"?
      video.google.com/videoplay?docid=-3791007322683758535#
      • Gość: ka_p_pa Re: czy link sie otwiera? IP: *.lukman.pl 30.03.11, 17:34
        pinkink3 napisała:

        > Czy moglby ktos dac znac, czy podany link do filmu 'chodzi' w Polsce, inaczej,
        > czy mozna go obejrzec?

        Spoko, działa. Spotkałem się jedynie z blokadą materiałów nazistowskich.
        • pinkink3 Re: czy link sie otwiera? 31.03.11, 05:52
          ka_p_pa napisał(a):
          > Spoko, działa.

          Dzieki.
          nie mialam na mysli blokady z powodow cenzuralnych, a raczej kwestie nieuregulowanych (chyba) praw autorskich.
          Probowalam pare razy wyslac online do Polski np. znakomite filmy dokumentalne z PBS [Public Broadcasting Service], ktore tu sa szeroko dostepne ale, okazalo sie, ze Europa, ( a moze tylko Polska) ich nie odbiera. To dziala tez w druga strone: ja nie moge widziec roznych fajnych filmow, ktore sa dostepne w sieci, ale poza kontynent europejski nie wychodza.
    • lepian4 Re: "Relidiotyzm" 02.04.11, 14:54
      Moj Boze, by byc dzis oswieconym, trzeba uznac terie ewolucji. Podkresle, teorie! Q.M.J.P!
      • Gość: ka_p_pa Re: "Relidiotyzm" IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 02.04.11, 15:10
        lepian4 napisał:

        > Moj Boze, by byc dzis oswieconym, trzeba uznac terie ewolucji. Podkresle, teori
        > e! Q.M.J.P!

        Zdecydowanie tak.
        • mg2005 Re: "Relidiotyzm" 02.04.11, 18:13
          Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

          > lepian4 napisał:
          >
          > > Moj Boze, by byc dzis oswieconym, trzeba uznac terie ewolucji. Podkresle,
          > teori
          > > e! Q.M.J.P!
          >
          > Zdecydowanie tak.

          Czy wersję darwinowską ?... :)
      • pocoo Re: "Relidiotyzm" 03.04.11, 08:32
        lepian4 napisał:

        > Moj Boze, by byc dzis oswieconym, trzeba uznac terie ewolucji. Podkresle, teori
        > e! Q.M.J.P!

        No co? Ulepił Bóg człowieka na obraz i podobieństwo swoje.Pitekantropa,Neandertalczyka czy mg 2005?
    • tanebo Re: "Relidiotyzm" 02.04.11, 15:21
      No cóż, to chyba Sokrates zauważył że większość ludzi to głupcy.
Pełna wersja