Dureń, matoł, łajdak...

20.05.11, 20:04
Nazwanie Prezydenta 'durniem' to wolność słowa
Nazwanie Premiera 'matołem' to "lżenie organów państwa"
Nazwanie biskupa 'łajdakiem' to skandal
Nabijanie się z wpadek Dyzmy to terroryzm (ABW) :)

Gdzie tu logika ?...
    • lernakow Re: Dureń, matoł, łajdak... 20.05.11, 21:04
      mg2005 napisał:

      > Nabijanie się z wpadek Dyzmy to terroryzm (ABW) :)
      >
      > Gdzie tu logika ?...
      >
      Nie szukaj logiki w swoich urojeniach. A może zechcesz rozwinąć temat terroryzmu i ABW?
      • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 21.05.11, 09:24
        > Nie szukaj logiki w swoich urojeniach.


        Gdzie tu widzisz urojenia ?...


        --
        TW Ałtorytety...
        niezalezna.pl/10702-klotnia-w-rodzinie
        • lernakow Re: Dureń, matoł, łajdak... 22.05.11, 20:30
          mg2005 napisał:

          > Gdzie tu widzisz urojenia ?...
          >
          Przecież podpowiedziałem - w pisaniu o terroryzmie.
          • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 22.05.11, 21:59
            >w pisaniu o terroryzmie.

            Jak wiesz ABW zajmuje się bezpieczeństwem państwa, wiec jak ten internauta zagrażał bezpieczeństwu ?... :)

            Czy Ty też uważasz,że "matoł" to lżenie premiera ?...
            • lernakow Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 05:54
              mg2005 napisał:

              > Jak wiesz ABW zajmuje się bezpieczeństwem państwa,
              > wiec jak ten internauta zagrażał bezpieczeństwu ?... :)
              >
              ABW zajmuje się wieloma sprawami, które wymienione są w ustawie (na samym początku, znajdziesz bez trudu). Automatyczne przyjęcie, że chodzi o terroryzm, świadczy albo o urojeniach, albo o pojęciu o służbach budowanym na podstawie filmów sensacyjnych.
              O co dokładnie chodziło ABW - nie wiadomo, bo to tajna służba. Może jak w starym dowcipie - napisał o kondycji intelektualnej prezydenta i zgarnęli go za ujawnienie tajemnicy państwowej (tak, to także działka ABW).

              > Czy Ty też uważasz,że "matoł" to lżenie premiera ?...
              >
              Tak.

              Ale wiesz co jest najśmieszniejsze w Twojej wyliczance? Nie terroryzm, tylko zestawienie jej z faktem, że PiS chciał ścigania bezdomnego za obrazę prezydenta za kadencji LK, a PO nie chce ścigania internauty za obrazę prezydenta za kadencji BK.
              • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 09:14
                lernakow napisał:

                > ABW zajmuje się wieloma sprawami,

                Związanymi z bezpieczeństwem państwa. A wiec powtarzam pytanie: jak ta strona zagrażała bezpieczeństwu ? ... :)

                > O co dokładnie chodziło ABW - nie wiadomo, bo to tajna służba. Może jak w stary
                > m dowcipie - napisał o kondycji intelektualnej prezydenta i zgarnęli go za ujaw
                > nienie tajemnicy państwowej (tak, to także działka ABW).

                To wyjaśnia sprawę :)

                >
                > > Czy Ty też uważasz,że "matoł" to lżenie premiera ?...
                > >
                > Tak.

                A nazwanie Prezydenta 'durniem' ?

                > PiS chciał ścigania bezdomnego za obrazę prezydenta

                Jesteś pewien ? Wskażesz jakieś oświadczenie PiS w tej sprawie ?

                Jeśli to była obraza, to czy umorzenie sprawy było słuszne ?

                > PO nie chce ścigania internauty za obrazę prezydenta

                Skąd wiesz ?
                • lernakow Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 09:53
                  mg2005 napisał:

                  > > ABW zajmuje się wieloma sprawami,
                  >
                  > Związanymi z bezpieczeństwem państwa. A wiec powtarzam pytanie: jak ta strona z
                  > agrażała bezpieczeństwu ? ... :)
                  >
                  Odpowiedź masz wyżej w wątku. Szkoda, że nie zrozumiałeś.

                  > A nazwanie Prezydenta 'durniem' ?
                  >
                  Też.

                  > > PiS chciał ścigania bezdomnego za obrazę prezydenta
                  >
                  > Jesteś pewien ? Wskażesz jakieś oświadczenie PiS w tej sprawie ?
                  >
                  Może wywiad z ówczesnym marszałkiem Sejmu Markiem Jurkiem:
                  www.pis.org.pl/article.php?id=5671&st=2
                  Nie dość, że uważa to za słusznie, to jeszcze rozciąga obrazę prezydenta na nietolerancję wobec obywateli, którzy go wybrali.

                  > Jeśli to była obraza, to czy umorzenie sprawy było słuszne ?
                  >
                  Słuszna była decyzja prokuratury, by ścigać, bo takie mamy prawo. I słuszna decyzja sędzi, by umorzyć, bo było to bełkotanie pijanego w zaciszu dworca, więc zasięg żaden.

                  > > PO nie chce ścigania internauty za obrazę prezydenta
                  >
                  > Skąd wiesz ?
                  >
                  Stąd:
                  www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,9644107,Nalecz_o_antykomor_pl__Prezydent_bedzie_bronil_autora.html
                  www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,9640255,Antykomor_pl_zamknieta__Nowak__To_bzdura__Akcja_ABW.html
                  www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,9640447,_Glupota_lub_prowokacja___Politycy_o_zamknieciu_strony.html
                  • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 24.05.11, 10:34
                    lernakow napisał:

                    > Odpowiedź masz wyżej w wątku. Szkoda, że nie zrozumiałeś.

                    Prawnik pos. Kalisz uważa, że angażowanie ABW było bezpodstawne - wiec to chyba Ty nie rozumiesz...

                    >
                    > > A nazwanie Prezydenta 'durniem' ?
                    > >
                    > Też.

                    No właśnie - a Sąd uznał,że to "wolność słowa". Gdzie tu logika ?...

                    > Może wywiad z ówczesnym marszałkiem Sejmu Markiem Jurkiem:

                    To opinia M.Jurka, a nie PiS.
                    • lernakow Re: Dureń, matoł, łajdak... 24.05.11, 10:57
                      mg2005 napisał:

                      > Prawnik pos. Kalisz uważa, że angażowanie ABW było bezpodstawne - wiec to chyba
                      > Ty nie rozumiesz...
                      >
                      Bardzo możliwe, że było bezpodstawne. Ale nie o to chodzi. Chodzi o to, że zaangażowanie ABW nie oznacza automatycznie terroryzmu, więc to, co napisałeś w swoim poście, było bzdurnym majaczeniem.

                      > No właśnie - a Sąd uznał,że to "wolność słowa". Gdzie tu logika ?...
                      >
                      Bo być może wolność słowa dopuszcza lżenie prezydenta. Jedno z drugim nie jest sprzeczne, więc nie ma problemu logicznego.

                      > To opinia M.Jurka, a nie PiS.
                      >
                      Marek Jurek był wtedy posłem wybranym z listy Prawa i Sprawiedliwości i marszałkiem Sejmu wybranym głosami Prawa i Sprawiedliwości. W hierarchii konstytucyjnej (nie partyjnej) był wtedy pierwszym po prezydencie politykiem związanym z tą formacją.
                      • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 26.05.11, 23:00
                        lernakow napisał:

                        > Chodzi o to, że zaan
                        > gażowanie ABW nie oznacza automatycznie terroryzmu, więc to, co napisałeś w swo
                        > im poście, było bzdurnym majaczeniem.

                        Nie zauważyłeś mojego "uśmieszku" przy słowie 'terroryzm', dlatego niepotrzebnie się nadymasz :)

                        >
                        > > No właśnie - a Sąd uznał,że to "wolność słowa". Gdzie tu logika ?...
                        > >
                        > Bo być może wolność słowa dopuszcza lżenie prezydenta.

                        I gdzie tu logika ?

                        > Marek Jurek był wtedy posłem wybranym z listy Prawa i Sprawiedliwości i marszał
                        > kiem Sejmu wybranym głosami Prawa i Sprawiedliwości. W hierarchii konstytucyjne
                        > j (nie partyjnej) był wtedy pierwszym po prezydencie politykiem związanym z tą
                        > formacją.

                        Co nie zmienia faktu,że nie było to oświadczenie PiS
                        • kolter-xxl Re: Dureń, matoł, łajdak... 26.05.11, 23:20
                          mg2005 napisał:
                          > Co nie zmienia faktu,że nie było to oświadczenie PiS

                          Ta , a kiedy Komaru wali gafy ty śmiejesz się z PO , paranoiku :))
                          • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 29.05.11, 10:32
                            > kiedy Komaru wali gafy ty śmiejesz się z PO , paranoiku :))

                            1. Podaj przykład

                            2. To Donek, szef POmatołów, wysunął kandydaturę Dyzmy, a POmatoły go wybrały :)

                            • kolter-xxl Re: Dureń, matoł, łajdak... 29.05.11, 12:23
                              mg2005 napisał:

                              > > kiedy Komaru wali gafy ty śmiejesz się z PO , paranoiku :))
                              >
                              > 1. Podaj przykład

                              Nie wiesz czubku o czy piszesz :))

                              >
                              > 2. To Donek, szef POmatołów, wysunął kandydaturę Dyzmy, a POmatoły go wybrały :

                              PIS matoły chciały na tronie pederastę ,ale rozsadek zwyciężył.
                        • lernakow Re: Dureń, matoł, łajdak... 27.05.11, 07:14
                          Dość żałosne wymówki. Cieszę się, że fakty zostały przedstawione, wyjaśnione i nawet nie próbujesz ich negować.
                          • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 29.05.11, 10:27
                            > Dość żałosne wymówki

                            Jakie wymówki i dlaczego żałosne ?...

                            Czy rozumiesz logikę wyroku sądu ?...
                            • lernakow Re: Dureń, matoł, łajdak... 29.05.11, 11:25
                              mg2005 napisał:

                              > Jakie wymówki i dlaczego żałosne ?...
                              >
                              Przeczytaj powyżej w wątku. Wszystko jest dostępne. Dlaczego żałosne - pozostawiam do oceny czytelnikom.

                              > Czy rozumiesz logikę wyroku sądu ?...
                              >
                              Ale jakiego sądu? Przecież w sprawie "durnia" sąd się nie wypowiadał. Co więcej, nie użyto argumentu o wolności słowa. Mam szukać logiki w Twoim kłamstwie? No, wybacz, ale nie podejmuję się.
                  • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 24.05.11, 22:36
                    lernakow napisał:

                    >
                    > > > PO nie chce ścigania internauty za obrazę prezydenta
                    > >
                    > > Skąd wiesz ?
                    > >
                    > Stąd:

                    1. Słowa sobie, a czyny sobie:

                    blog.rp.pl/feusette/2011/05/24/umarl-zart-niech-zyje-satyra/
                    "Najbardziej absurdalne są jednak próby odcięcia się polityków partii rządzącej i otoczenia prezydenta od akcji ABW – jakby kneblowanie krytyków pojawiło się za tej władzy po raz pierwszy. A obstawienie policją Krakowskiego Przedmieścia w rocznicę Smoleńska? A transparenty kibiców zwijane w pośpiechu? A mandaty za „obrazę premiera”? A zgarnięcie na komisariat dwóch panów na Górze św. Anny za napis „Przyszła pora na AntyKomora. Wolność słowa jest niezdrowa”?

                    Przyjaciel obecnej głowy państwa, wciąż zapraszany przez „przyjaciółkę” Lecha Kaczyńskiego Monikę Olejnik do radia i telewizji, nawet po tragicznej śmierci prezydenta obrażał go znacznie wulgarniej. A dziś? Żarty się skończyły "

                    2. To są wypowiedzi kilku polityków, a nie stanowisko PO

                    3. ABW podlega bezpośrednio Tuskowi. Czy Tusk jest 'za a nawet przeciw' ?... :)
                    • lernakow Re: Dureń, matoł, łajdak... 25.05.11, 05:22
                      mg2005 napisał:

                      > 1. Słowa sobie, a czyny sobie:
                      >
                      Możemy czerpać wiedzę o woli polityków bezpośrednio z ich wypowiedzi, możemy też czerpać ją z teorii prawicowego publicysty. Każdy musi sam zdecydować, czy jest w stanie ogarnąć teksty źródłowe, czy też musi zdać się na wykładnię małego guru dla niesamodzielnych intelektualnie.

                      > 2. To są wypowiedzi kilku polityków, a nie stanowisko PO
                      >
                      Aha. No, jak uważasz. W takim razie stanowiska PO nie ma. Podobnie jak nie ma stanowiska większości partii w większości spraw.

                      > 3. ABW podlega bezpośrednio Tuskowi. Czy Tusk jest 'za a nawet przeciw' ?... :)
                      >
                      Szef ABW podlega Tuskowi. W tym przypadku ABW działało na zlecenie prokuratury.
                      • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 26.05.11, 23:03
                        lernakow napisał:
                        >
                        > Możemy czerpać wiedzę o woli polityków bezpośrednio z ich wypowiedzi,

                        Ludzie rozsądni i myślący wnioskują po czynach, nie słowach.

                        • kolter-xxl Re: Dureń, matoł, łajdak... 26.05.11, 23:21
                          mg2005 napisał:

                          > lernakow napisał:
                          > >
                          > > Możemy czerpać wiedzę o woli polityków bezpośrednio z ich wypowiedzi,
                          >
                          > Ludzie rozsądni i myślący wnioskują po czynach, nie słowach.

                          No to padają nam wnioski na temat jara bo on nic nie robi.
                        • lernakow Re: Dureń, matoł, łajdak... 27.05.11, 07:14
                          mg2005 napisał:

                          > Ludzie rozsądni i myślący wnioskują po czynach, nie słowach.
                          >
                          A niesamodzielni intelektualnie skazani są na fantazje publicystów.
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Dureń, matoł, łajdak... 25.05.11, 08:31
                      Czy pan Feusette może napisać na czym polegała krytyka na stronie antykomor.pl?
    • bling.bling Re: Dureń, matoł, łajdak... 20.05.11, 21:10
      Dlatego wolność słowa powinna być bezwarunkowa i nie obejmować specjalnymi przywilejami demokratycznie wybranych przedstawicieli. Utrzymywanie specjalnej ochrony wizerunku pod rygorem karnym prowadzi do tego że powstają takie kwiatki.
    • piwi77 Re: Dureń, matoł, łajdak... 20.05.11, 21:11
      No i co? Ma to na mnie zrobić wrażenie? Ty wiesz jak mnie na tym forum nazywają?
      • voxave Re: Dureń, matoł, łajdak... 21.05.11, 09:42
        Mag------ale sie napawasz :)
    • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 22.05.11, 22:07
      Czy na pewno chodziło o "łajdaka" ?...

      blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/05/22/zagluszane-pytanie/
      Prawdziwym szokiem musiał być jednak dla salonów fakt, że grube obelgi pod adresem nieżyjącego arcybiskupa sala przyjmowała z aprobatą, wręcz oklaskami. Sala wypełniona przecież nie jakimiś skinami, troglodytami czy zeskleroziałymi kolporterami „list Żydów”, ale studentami KUL. A więc wychowankami postponowanego arcybiskupa.

      Salon nie zadaje sobie oczywiście pytania, dlaczego postać w jego ujęciu tak jednoznacznie świetlana budzi tak zajadłą niechęć wśród młodych katolickich intelektualistów. Może bliski michnikowszczyźnie arcybiskup cierpi niezasłużenie, może niezasłużenie spada na niego irytacja zachowaniami kogoś innego. A może płaci za zaangażowanie, które często prowadziło go do mylenia moralistyki z polityką, a homilii z gazetowymi pamfletami?

      Zamiast pryncypialnie się drzeć: hańba, ocenzurować, zakazać, ukarać! – mądrzej by może było zastanowić się nad odpowiedzią na to zawisłe nad sprawą pytanie: „dlaczego?”.

      • ka_p_pa Re: Dureń, matoł, łajdak... 22.05.11, 22:15
        Wiesz co miligram, był sobie kiedyś taki facet, nazywał się Górnicki. Doradca Jaruzelskiego. Otóż ten Górnicki publicznie, w dyskusji telewizyjnej powiedział coś takiego-
        owszem, prawda, że w Katyniu sowieci rozstrzelali jakąś liczbę polskich jeńców wojennych, ale nie były to niewinne i przypadkowe ofiary, ale sanacyjni oficerowie.
        Ty z tym twoim ziemkiewiczem jesteście śmieciami takiego właśnie pokroju.
        • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 09:01
          ka_p_pa napisał:

          > Ty z tym twoim ziemkiewiczem jesteście śmieciami takiego właśnie pokroju.

          Odpadzie genetyczny, jak zwykle wykazujesz swoje braki w logice.
      • kolter-xxl Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 09:13
        mg2005 napisał:

        > Czy na pewno chodziło o "łajdaka" ?...

        > Prawdziwym szokiem musiał być jednak dla salonów fakt, że grube obelgi pod adre
        > sem nieżyjącego arcybiskupa sala przyjmowała z aprobatą, wręcz oklaskami. Sala
        > wypełniona przecież nie jakimiś skinami, troglodytami czy zeskleroziałymi kolpo
        > rterami „list Żydów”, ale studentami KUL. A więc wychowankami postp
        > onowanego arcybiskupa.

        Masz na myśli to ze bili brawo temu kto obrażał nieboszczyka ?? No skoro na sali był taki a nie inny skład PIS-wskiej młodzieżówki to i nie dziwota !!
        • mg2005 Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 09:17
          kolter-xxl napisał:

          > Masz na myśli to ze bili brawo temu kto obrażał nieboszczyka ??

          Dlaczego zakładasz, żeto była obraza ?
          Czy obwinianie śp L.Kaczyńskiego i śp gen. Błaszczaka za katastrofę smoleńską to też obrażanie nieboszczyka ?...
          • kolter-xxl Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 09:24
            mg2005 napisał:

            > kolter-xxl napisał:
            >
            > > Masz na myśli to ze bili brawo temu kto obrażał nieboszczyka ??
            >
            > Dlaczego zakładasz, żeto była obraza ?

            Bo ponoć w katolickiej mentalności , nie ma czegoś takiego jak złe mówienie o nieboszczyku.

            > Czy obwinianie śp L.Kaczyńskiego i śp gen. Błaszczaka za katastrofę smoleńską t
            > o też obrażanie nieboszczyka ?...

            Tak bo jeden i drugi są winni śmierci ludzi z pokładu tupolewa
          • Gość: ka_p_pa Re: Dureń, matoł, łajdak... IP: *.lukman.pl 23.05.11, 11:37
            > Czy obwinianie śp L.Kaczyńskiego i śp gen. Błaszczaka za katastrofę smoleńską t
            > o też obrażanie nieboszczyka ?...

            Jak na razie Błaszczak niestety żyje i rzyga swoim intelektem:(((
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 11:45
            mg2005 napisał:


            > Czy obwinianie śp L.Kaczyńskiego i śp gen. Błaszczaka za katastrofę smoleńską t
            > o też obrażanie nieboszczyka ?...

            Nie, to nie jest obrażanie nieboszczyka. Obrażanie to byłoby wtedy, gdyby nazwano ich łajdakami.
            • oszolom-z-radia-maryja Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 14:46
              wałesa nazwał śp L Kczyńskiego durniem więc jakby nie było obraził
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 15:25
                To wtedy L. Kaczyński nie żył?
              • kolter-xxl Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 16:13
                oszolom-z-radia-maryja napisał:

                > wałesa nazwał śp L Kczyńskiego durniem więc jakby nie było obraził

                Wałęsa nazwał wprost jarka kaczynskiego; pedałem ,ale skoro tamten nie zareagował to tez widać nie poczuł się obrażony
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 16:19
                  No i musi to być prawda skoro pozwu nie ma.
                  • kolter-xxl Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 23:22
                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                    > No i musi to być prawda skoro pozwu nie ma.

                    Jakos tak w 1992-93 zapytany czy zaprosi braci kaczyńskich na swoje imieniny, odparł zaproszę lecha z zoną , oraz jarka z mężem :)) . jakieś 4lata temu powtórzy to w TVN w Teraz My :))
                    • ka_p_pa Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 23:23
                      > Jakos tak w 1992-93 zapytany czy zaprosi braci kaczyńskich na swoje imieniny, o
                      > dparł zaproszę lecha z zoną , oraz jarka z mężem :))

                      Pamiętam:)))
                      • kolter-xxl Re: Dureń, matoł, łajdak... 23.05.11, 23:27
                        ka_p_pa napisał:

                        > > Jakos tak w 1992-93 zapytany czy zaprosi braci kaczyńskich na swoje imien
                        > iny, o
                        > > dparł zaproszę lecha z zoną , oraz jarka z mężem :))
                        >
                        > Pamiętam:)))

                        Fajnie było jak partnerów życiowych brata postawił lech pod ścianą zakazując gejom parady w stolicy :)))))))))))))))))))))
    • mg2005 Logika lisia i gw-niana... 23.05.11, 23:03
      GW krytykowało Rz za wywiad z Braunem, a samo dało wywiad z autorem strony antykomor.pl

      Lis zaprosił do swojego programu menela, który wulgarnie obraził Prezydenta
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Logika lisia i gw-niana... 24.05.11, 08:15
        Widać GW dostało od Tuska prikaz by dręczyć pana Frycza.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja