imponeross 26.05.11, 20:08 Polska powinna byc krolestwem. A krolem Polski powinien byc oczywiscie Chrystus, no bo kto inny? wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9674590,Krakowska_kuria_ostrzega_przed_dzialalnoscia_ksiedza.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ikcort Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 20:39 > krolem Polski powinien byc oczywiscie Chrystus Żyd królem Polski? Znowu będzie afera w centrum Polonii Ameryki Łacińskiej, lepiej ich nie drażnić. Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Alez Polska juz jest krolestwem! 26.05.11, 20:49 Glupota kroluje tu od 350 lat.. Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross 1661 26.05.11, 20:57 swarozyc napisał: > Glupota kroluje tu od 350 lat.. A wiec od 1661 roku? Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: Alez Polska juz jest krolestwem! 27.05.11, 13:54 Masa stańczyków już jest! Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Aramejczyk 26.05.11, 20:54 ikcort napisał: > > krolem Polski powinien byc oczywiscie Chrystus > > Żyd królem Polski? Znowu będzie afera w centrum Polonii Ameryki Łacińskiej, lep > iej ich nie drażnić. Jezus to Amarejczyk. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Aramejczyk 26.05.11, 21:10 imponeross napisał: > Jezus to Amarejczyk. Nie on był Żydem ,a używał tylko języka aramejskiego Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: Aramejczyk 26.05.11, 21:30 kolter-xxl napisał: > imponeross napisał: > > > Jezus to Amarejczyk. > > Nie on był Żydem ,a używał tylko języka aramejskiego Tak jak Polacy na Litwie to Litwini uzywajacy jezyka polskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Aramejczyk 26.05.11, 21:45 imponeross napisał: > > > > Nie on był Żydem ,a używał tylko języka aramejskiego > > Tak jak Polacy na Litwie to Litwini uzywajacy jezyka polskiego? Nie Aramejski był językiem rozpowszechnionym nie tylko w Judei " Aramejski na równi z hebrajskim jest zaliczany do północno-zachodniej grupy języków semickich. Oba te pokrewne języki znacznie różnią się od siebie, ale mają alfabet złożony z tych samych i tak samo nazywanych liter, pisanych od strony prawej ku lewej. Pierwotnie używano wyłącznie spółgłosek, a w późniejszym czasie masoreci uzupełnili znakami samogłoskowymi zarówno hebrajski, jak i aramejski tekst Pisma Świętego. Duży wpływ na aramejszczyznę wywarły inne języki. Fragmenty, w których spisano Biblię, zawierają różne nazwy i imiona pochodzenia hebrajskiego, akadyjskiego oraz perskiego. Wpływy hebrajskie widać też w terminologii religijnej, akadyjskie — zwłaszcza w dziedzinie polityki i finansów, a perskie — w słownictwie politycznym i prawnym. Aramejski przypomina język hebrajski nie tylko w piśmie, lecz także w odmianie czasowników, rzeczowników i zaimków. Czasowniki mają dwa aspekty: dokonany i niedokonany. Rzeczowniki występują w liczbie pojedynczej, podwójnej i mnogiej, jak również w dwóch rodzajach — męskim i żeńskim. Aramejski różni się od pozostałych języków semickich chociażby tym, że preferuje samogłoskę a oraz pewne spółgłoski — np. d zamiast z albo t zamiast sz." Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Aramejczycy 26.05.11, 21:57 kolter-xxl napisał: > imponeross napisał: > > > Nie on był Żydem ,a używał tylko języka aramejskiego > > > > Tak jak Polacy na Litwie to Litwini uzywajacy jezyka polskiego? > > Nie Aramejski był językiem rozpowszechnionym nie tylko w Judei Aramejczycy - tyle mieli wspolnego z Zydami ile maja Niemcy z Polakami - i Niemcy i Polacy to ludy indoeuropejskie, oba jezyki wywodza sie ze wspolnego indoeuropejskiego trzonu i uzywaja podobnego alfabetu. pl.wikipedia.org/wiki/Aramejczycy Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Aramejczycy 26.05.11, 22:07 imponeross napisał: > Nie Aramejski był językiem rozpowszechnionym nie tylko w Judei > > Aramejczycy - tyle mieli wspolnego z Zydami ile maja Niemcy z Polakami - i Niem > cy i Polacy to ludy indoeuropejskie, oba jezyki wywodza sie ze wspolnego indoeu > ropejskiego trzonu i uzywaja podobnego alfabetu. Dyć napisałem ze ze nie używano go tyko w Judei Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: Aramejczycy 26.05.11, 22:21 kolter-xxl napisał: > > imponeross napisał: > > > Nie Aramejski był językiem rozpowszechnionym nie tylko w Judei > > > > Aramejczycy - tyle mieli wspolnego z Zydami ile maja Niemcy z Polakami - > i Niem > > cy i Polacy to ludy indoeuropejskie, oba jezyki wywodza sie ze wspolnego > indoeu > > ropejskiego trzonu i uzywaja podobnego alfabetu. > > Dyć napisałem ze ze nie używano go tyko w Judei Napisales to: 'Nie on był Żydem ,a używał tylko języka aramejskiego' To tak jakbys napisal, ze ktos jest Polakiem, tylko uzywa jezyka niemieckiego. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Aramejczycy 26.05.11, 22:30 imponeross napisał: > Napisales to: > 'Nie on był Żydem ,a używał tylko języka aramejskiego' > To tak jakbys napisal, ze ktos jest Polakiem, tylko uzywa jezyka niemieckiego. No nie moja wina ze Semita używał jednego z dialektów Semickich , Zarazem będąc Żydem. Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: Aramejczycy 26.05.11, 23:24 kolter-xxl napisał: > imponeross napisał: > > > Napisales to: > > 'Nie on był Żydem ,a używał tylko języka aramejskiego' > > To tak jakbys napisal, ze ktos jest Polakiem, tylko uzywa jezyka niemieck > iego. > > No nie moja wina ze Semita używał jednego z dialektów Semickich , Zarazem będąc > Żydem. Nie kazdy Semita jest Zydem. Tak jak nie kazdy Indoeuropejczyk jest Polakiem. Nawet nie kazdy Slowianin jest Polakiem. pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBydzi Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Aramejczycy 26.05.11, 23:31 imponeross napisał: > > > > No nie moja wina ze Semita używał jednego z dialektów Semickich , Zarazem > będąc > > Żydem. > > Nie kazdy Semita jest Zydem. Tak jak nie kazdy Indoeuropejczyk jest Polakiem. N > awet nie kazdy Slowianin jest Polakiem. No ale akurat ze Jezus ( o ile żył ? ) był żydem mamy informację z ewangelii. Choćby kwestia dziedziczenia tronu judzkiego króla Dawida. Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: Aramejczycy 28.05.11, 13:20 kolter-xxl napisał: > imponeross napisał: > > > > > > No nie moja wina ze Semita używał jednego z dialektów Semickich , Z > arazem > > będąc > > > Żydem. > > > > Nie kazdy Semita jest Zydem. Tak jak nie kazdy Indoeuropejczyk jest Polak > iem. N > > awet nie kazdy Slowianin jest Polakiem. > > No ale akurat ze Jezus ( o ile żył ? ) był żydem mamy informację z ewangelii. C > hoćby kwestia dziedziczenia tronu judzkiego króla Dawida. Ok. Po kim wiec byl Zydem? Bo po swojej matce Marii byl Aramejczykiem. Po ojcu (Bogu przeciez) to raczej mogl dziedziczyc tylko chmurki na niebie... Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Aramejczycy 28.05.11, 13:28 imponeross napisał: Ok. Po kim wiec byl Zydem? Bo po swojej matce Marii byl Aramejczykiem. Po rodzicach Żydach z plemienia Judy .Przynajmniej Maria . Po ojcu > (Bogu przeciez) to raczej mogl dziedziczyc tylko chmurki na niebie... No ale odziedziczył też naukę latania po tacie Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: Aramejczycy 29.05.11, 02:38 kolter-xxl napisał: > imponeross napisał: > > Ok. Po kim wiec byl Zydem? Bo po swojej matce Marii byl Aramejczykiem. > > Po rodzicach Żydach z plemienia Judy .Przynajmniej Maria . To dlaczego mowila po aramejsku a nie po hebrajsku? > Po ojcu > > (Bogu przeciez) to raczej mogl dziedziczyc tylko chmurki na niebie... > > No ale odziedziczył też naukę latania po tacie Nauke latania moze tak, ale nie odziedziczyl po nim pochodzenia zydowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Aramejczycy 29.05.11, 11:57 imponeross napisał: > To dlaczego mowila po aramejsku a nie po hebrajsku? Jakieś 600 lat przed narodzeniem Jezusa , żydów porwano do Babilonu tam im zaszczepiono Aramejski . Paweł przemawiał do Żydów po Hebrajsku ; [i]Gdy pozwolił, Paweł stojąc na schodach dał znak ręką ludowi, a gdy nastała zupełna cisza, odezwał się po hebrajsku tymi słowami. Jezus Czytał w synagodze pismo Izajasza spisanego prawdopodobnie po Hebrajsku ;Przyszedł również do Nazaretu, gdzie się wychował. W dzień szabatu udał się swoim zwyczajem do synagogi i powstał, aby czytać. Podano Mu księgę proroka Izajasza. Rozwinąwszy księgę, natrafił na miejsce, gdzie było napisane. Piotr miał inny akcent niż mieszkańcy Jerozolimy ;Po chwili ci, którzy tam stali, zbliżyli się i rzekli do Piotra: Na pewno i ty jesteś jednym z nich, bo i twoja mowa cię zdradza.. Więc nie pytaj mnie jak mówił Jezus bo tego chyba już się nie dowiemy :)) > Nauke latania moze tak, ale nie odziedziczyl po nim pochodzenia zydowskiego. No ale do dziś pochodzenie masz tam od Matki ; Współcześnie wszystkie odłamy judaizmu zgadzają się w jednym: że osoba, której matka jest Żydówką – jest Żydem, a dzieci każdej kobiety, która jest Żydówką – są Żydami. www.fzp.salon24.pl/186879,zydem-moze-zostac-kazdy-czlowiek Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: Aramejczyk 26.05.11, 21:38 kolter-xxl napisał: Nie on był Żydem ,a używał tylko języka aramejskiego ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Kamuflowal sie? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Aramejczyk 26.05.11, 21:47 swarozyc napisał: > kolter-xxl napisał: > Nie on był Żydem ,a używał tylko języka aramejskiego > ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' > '''''''''''''''''''''''''''''' > Kamuflowal sie? Ukrywał przed katolikami . Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: Aramejczyk 26.05.11, 22:00 kolter-xxl napisał: Ukrywał przed katolikami . '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' To w koncu kim on byl; zydem, czy katolikiem? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Aramejczyk 26.05.11, 22:09 swarozyc napisał: > kolter-xxl napisał: > Ukrywał przed katolikami . > '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' > To w koncu kim on byl; zydem, czy katolikiem? Świadkiem Jehowy. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:06 ikcort napisał: > > krolem Polski powinien byc oczywiscie Chrystus > > Żyd królem Polski? Znowu będzie afera w centrum Polonii Ameryki Łacińskiej, lep > iej ich nie drażnić. No ale boża konkubina matka Chrystusa jest królową Polski , ktoś musi objąć po niej tron. Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:09 kolter-xxl napisał: > ikcort napisał: > > > > krolem Polski powinien byc oczywiscie Chrystus > > > > Żyd królem Polski? Znowu będzie afera w centrum Polonii Ameryki Łacińskie > j, lep > > iej ich nie drażnić. > > No ale boża konkubina matka Chrystusa jest królową Polski , ktoś musi objąć po > niej tron. Jak to konkubina? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:12 imponeross napisał: > Jak to konkubina? Byli USC ?? Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:32 kolter-xxl napisał: > imponeross napisał: > > > Jak to konkubina? > > Byli USC ?? Maria z Jozefem pewnie tak - w jakims odpowiedniku USC. No ale Jezus podobno nie byl synem Jozefa tylko Boga. A z Bogiem to Maria ani nie mieszkala ani nie byla w USC ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:46 imponeross napisał: > Maria z Jozefem pewnie tak - w jakims odpowiedniku USC. No ale Jezus podobno ni > e byl synem Jozefa tylko Boga. A z Bogiem to Maria ani nie mieszkala ani nie by > la w USC ;) No i dlatego Maria było konkubiną najwyższego :)) Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross konkubinat 26.05.11, 21:59 kolter-xxl napisał: > imponeross napisał: > > > Maria z Jozefem pewnie tak - w jakims odpowiedniku USC. No ale Jezus podo > bno ni > > e byl synem Jozefa tylko Boga. A z Bogiem to Maria ani nie mieszkala ani > nie by > > la w USC ;) > > No i dlatego Maria było konkubiną najwyższego :)) Slowo 'konkubina' znaczy, ze mieszka sie razem. W tym sensie kazdy jest konkubentem Boga bo Bog ponoc mi8eszka w kazdym domu. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: konkubinat 26.05.11, 22:08 imponeross napisał: > Slowo 'konkubina' znaczy, ze mieszka sie razem. W tym sensie kazdy jest konkube > ntem Boga bo Bog ponoc mi8eszka w kazdym domu. Konkubinat w sensie ze mieli wspólne dziecko Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: konkubinat 26.05.11, 22:25 kolter-xxl napisał: > imponeross napisał: > > > Slowo 'konkubina' znaczy, ze mieszka sie razem. W tym sensie kazdy jest k > onkube > > ntem Boga bo Bog ponoc mi8eszka w kazdym domu. > > Konkubinat w sensie ze mieli wspólne dziecko Mozna miec wspolne dziecko i nie byc w konkubinacie. Mozna byyc w konkubinacie i nie miec wspolnych dzieci. Konkubinat nie ma nic wspolnego z posiadaniem czy nieposiadaniem dzieci. pl.wikipedia.org/wiki/Konkubinat Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: konkubinat 26.05.11, 22:32 imponeross napisał: > Mozna miec wspolne dziecko i nie byc w konkubinacie. Mozna byyc w konkubinacie > i nie miec wspolnych dzieci. Konkubinat nie ma nic wspolnego z posiadaniem czy > nieposiadaniem dzieci. No a napisali tam ze mogę nazywać związek Marii z Bogiem w taki sposób na jaki mam ochotę ?? Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: konkubinat 26.05.11, 23:21 kolter-xxl napisał: > imponeross napisał: > > > Mozna miec wspolne dziecko i nie byc w konkubinacie. Mozna byyc w konkubi > nacie > > i nie miec wspolnych dzieci. Konkubinat nie ma nic wspolnego z posiadanie > m czy > > nieposiadaniem dzieci. > > No a napisali tam ze mogę nazywać związek Marii z Bogiem w taki sposób na jaki > mam ochotę ?? Nazywac mozesz jak chcesz i co chcesz, ale to nie znaczy automatyczne, ze cos jest tym jak to nazywasz :) Do tego by zwiazek byl konkubinatem warunkiem koniecznym i nieodzownym jest wspolne zamieszkanie. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: konkubinat 26.05.11, 23:23 imponeross napisał: Nazywac mozesz jak chcesz i co chcesz, ale to nie znaczy automatyczne, ze cos j > est tym jak to nazywasz :) Do tego by zwiazek byl konkubinatem warunkiem koniec > znym i nieodzownym jest wspolne zamieszkanie. Ignorant z ciebie :(( On juz jest ze swoim facetem w niebie :))) pl.wikipedia.org/wiki/Wniebowzi%C4%99cie_Naj%C5%9Bwi%C4%99tszej_Maryi_Panny Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: konkubinat 29.05.11, 02:40 kolter-xxl napisał: > imponeross napisał: > > Nazywac mozesz jak chcesz i co chcesz, ale to nie znaczy automatyczne, ze cos j > > est tym jak to nazywasz :) Do tego by zwiazek byl konkubinatem warunkiem > koniec > > znym i nieodzownym jest wspolne zamieszkanie. > > Ignorant z ciebie :(( On juz jest ze swoim facetem w niebie :))) > > pl.wikipedia.org/wiki/Wniebowzi%C4%99cie_Naj%C5%9Bwi%C4%99tszej_Maryi_Panny Ze swoim facetem? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: konkubinat 29.05.11, 12:00 imponeross napisał: > Ze swoim facetem? No przecież nie z tobą . Odpowiedz Link Zgłoś
ka_p_pa Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:01 Chrystus nie może. Został skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne. Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:08 ka_p_pa napisał: > Chrystus nie może. Został skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne. To istnieli w ogole krolowie nie-przestepcy?... Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:11 ka_p_pa napisał: > Chrystus nie może. Został skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne. Gdyby miał adwokata , to wyrwałby od Sanhedrynu spore odszkodowanie za źle przeprowadzony proces . Odpowiedz Link Zgłoś
ka_p_pa Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:22 Nie spełniał ówczesnych standardów? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:42 ka_p_pa napisał: > Nie spełniał ówczesnych standardów? Dokładnie !! Np sanhedryn zebrał się po zmroku co jest niezgodne z nakazem czczenia szabasu ,czyli sami złamali prawo mojżeszowe ,do tego nie mieli dwóch świadków a tak wymagało prawo ITP, ITD Odpowiedz Link Zgłoś
ka_p_pa Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 21:49 To niech się odwołuje. Co prawda minął termin, ale zawsze można złożyć wniosek o przywrócenie terminu. Bez rehabilitacji królem być nie może. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 22:05 ka_p_pa napisał: > To niech się odwołuje. Co prawda minął termin, ale zawsze można złożyć wniosek > o przywrócenie terminu. Bez rehabilitacji królem być nie może. Nie słyszałeś o przedawnieniu , lub zatarciu skazania ? Odpowiedz Link Zgłoś
ka_p_pa Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 22:11 > > Nie słyszałeś o przedawnieniu , lub zatarciu skazania ? A słyszałeś o IPN-ie?:))))) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Polska powinna byc krolestwem 26.05.11, 22:16 ka_p_pa napisał: > > > > Nie słyszałeś o przedawnieniu , lub zatarciu skazania ? > A słyszałeś o IPN-ie?:))))) Fakt Bóg jest miłosierny - PIS nigdy . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hipnozaur Re: Polska powinna byc krolestwem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.11, 23:46 Polska powinna być monarchią, ale nie chrystusową. Zgodnie z tradycją wolnych elekcji powinniśmy wybierać króla czyli dożywotniego prezydenta. To byłaby jedyna taka nowoczesna monarchia. Nowsza niż monarchie dynastyczne z rozpieszczonymi bachorami jako następcami i bardziej powabna od zwykłego urzędu prezydenckiego. Kosztowało by nas to tyle samo co urząd z Bronkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
paco_lopez Re: Polska powinna byc krolestwem 27.05.11, 10:24 no to po co to całe pierniczxenie po próżnicy. kupic bronkowi ładna korone załozyć i od razu sie wszystkim z chrobrym skojarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Polska powinna byc krolestwem 27.05.11, 11:54 Korona nie wystarczy do pełnego skojarzenia, musiałby jeszcze spacerować w otoczeniu wojów. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Polska powinna byc krolestwem 27.05.11, 11:57 Wszyscy by się śmiali, że mamy króla, co nie ma kobiety, a wszędzie łazi z matką, co wygląda młodziej od niego. Odpowiedz Link Zgłoś
nehsa Re: Polska powinna byc krolestwem 27.05.11, 12:08 Kolyter napisałeś: "Dokładnie !! Np sanhedryn zebrał się po zmroku co jest niezgodne z nakazem czczenia szabasu ,czyli sami złamali prawo mojżeszowe ,do tego nie mieli dwóch świadków a tak wymagało prawo ITP, ITD " ***Podaj z łaski swojej: Gdzie jest o tym wymogu dwóch świadków? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xxl Re: Polska powinna byc krolestwem 27.05.11, 13:29 nehsa napisał: > Kolyter napisałeś: > "Dokładnie !! Np sanhedryn zebrał się po zmroku co jest niezgodne z nakazem czc > zenia szabasu ,czyli sami złamali prawo mojżeszowe ,do tego nie mieli dwóch > świadków a tak wymagało prawo ITP, ITD " > > ***Podaj z łaski swojej: Gdzie jest o tym wymogu dwóch świadków? Jezus oskarżony był bluźnierstwo czyli coś zagrożonego karą ukamienowania Pwt 17,6 Na słowo dwu lub trzech świadków skaże się na śmierć; nie wyda się wyroku na słowo jednego świadka. Pwt 19,15. Nie przyjmie się zeznania jednego świadka przeciwko nikomu, w żadnym przestępstwie i w żadnej zbrodni. Lecz każda popełniona zbrodnia musi być potwierdzona zeznaniem dwu lub trzech świadków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nehsa Re: Polska powinna byc krolestwem IP: *.saite.com.pl 29.05.11, 07:44 Dzięki Kolterze. Ta, mądrość tak, jak setki innych, jak całe "Powtórzone prawo", zostały dopisane do treści judaizmu tysiąclecia później. Jak na przykład, teksty w Genesis w rozdziale I, 26,27,28. Z faktu, opanowania sztuki pisania wcześniej od innych nacji, wynikają dla żydów liczne korzyści. Odpowiedz Link Zgłoś
imponeross Regina Poloniae 27.05.11, 17:48 piwi77 napisał: > Wszyscy by się śmiali, że mamy króla, co nie ma kobiety, a wszędzie łazi z matk > ą, co wygląda młodziej od niego. Krolowa juz mamy - matke boska czestochowska. Odpowiedz Link Zgłoś
nazzilla Re: Polska powinna byc krolestwem 29.05.11, 13:25 Ja nie potrafie zrozumiec tego, ze ludziska sa tak durne. Sama nie wiem, czy ta wiara odebrala im rozum, czy z braku rozumu podpieraja sie ta wiara. Chrystus krolem Polski... raz, ze nie zyje juz blisko 2 tys. lat, druga sprawa, gdzie Polska a gdzie Jerozolima, no i co ten Chrystus mial z Polska wspolnego. No i co z ta glupota, leczyc sie przeciez jej nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
netsave Re: Polska powinna byc krolestwem 31.05.11, 18:55 Niech każdy tylko będzie królem swojego losu , to wystarczy w zupełności ! Odpowiedz Link Zgłoś