Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu RTV

17.06.11, 14:31
Od lat czekam, aż kolejne rządy głupków zajmą się legalizacją małżeństw jednopłciowych lub przynajmniej wprowadzą jakieś związki cywilne w USC. Ani SLD, ani koleje rządy tego nie zrobiły. W tej sytuacji, gdy ogranicza się wiele moich praw, uważam, że w ogóle nie powinienem płacić podatków i robię wszystko by w granicach prawa dać temu państwu jak najmniej:
- nie mogę prowadzić firmy w mieszkaniu partnera, bo US daje prawo darmowego użyczenia lokalu tylko osobom z I i II grupy podatkowej tj. rodzinom, małżeństwom, braciom itp. (Polska do dziś łamie unijne prawo antydyskryminacyjne i mam nadzieję, że KE wyciągnie z biednej Polski milionowe kary w końcu)
- nie mogę korzystać z wielu ulg o których miliony razy pisano na forum
- nie widzę sensu płacenia abonamentu RTV, skoro TVP i PR nie dbają o interesy mniejszości, prezentując tylko księży w klanach, plebaniach itp.
W związku z tym, mimo całkiem pokaźnych dochodów grubo powyżej tzw. średniej krajowej, zamierzam robić wszystko aby wycyckać z państwa jak najwięcej a oddać jak najmniej (w granicach prawa). W zasadzie pewnie robi tak większość gejów, ale jeśli ktoś tak nie postępuje - nawołuję: nie płaććie podatków, olejcie abonament RTV. Państwo szkodzi gejom, działa na naszą niekorzyść. Pomijam, że wielu gejów z tego powodu mieszka dziś w Berlinie czy Londynie i tam odprowadza podatki.
    • yoma Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 17.06.11, 14:35
      > robić wszystko aby wycyckać z państwa jak najwięcej a oddać j
      > ak najmniej (w granicach prawa).

      W zasadzie to chyba hetero i aseksualni robią dokładnie to samo :)
      • Gość: Autor Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.11, 02:15
        ale masz problemy, mam nadzieję, że Twoja grupa seksualna nie podchodzi do nich jak Ty bo z takim podejściem to selekcja naturalna was nie oszczędzi :]

        - nie mogę prowadzić firmy w mieszkaniu partnera, bo US daje prawo darmowego użyczenia lokalu tylko osobom z I i II grupy podatkowej

        czyli jednak możesz prowadzić formę w mieszkaniu partnera! a nie możesz tylko robić tego za darmo, więc wystarczy, że podpiszesz z partnerem umowę, że za 50zł miesięcznie użycza on Ci adres tego mieszkania i po kłopocie... ewentualnie partner może Cię zameldować w tym mieszkaniu i też problemu nie powinno być z prowadzeniem firmy w tym mieszkaniu (o ile się nie mylę),
        ale zapewne nie chodzi o to prowadzenie formy tylko o tę nieszczęsną dyskryminację, prawda? no właśnie...

        - nie mogę korzystać z wielu ulg o których miliony razy pisano na forum
        bo ulgi nie są dla par homo? tak jak ulga dla bezrobotnych nie jest dla robotnych? jak i podatek liniowy dla firm nie jest dla pracowników tylko firm... jak chcesz ulgę to zrób coś co tę ulgę zapewnia... pewnie dawno już być to zrobił, ale znowu nie chodzi o te ulgi, tylko dyskryminację? no właśnie...

        - nie widzę sensu płacenia abonamentu RTV, skoro TVP i PR nie dbają o interesy mniejszości, prezentując tylko księży w klanach, plebaniach itp.

        to nie płać, i w czym problem? w dyskryminacji znowu? no właśnie...

        homo jakich znam nie mają żadnych problemów, jeden prowadzi firmę, ma się świetnie, nie słyszałem aby narzekał, problemy rozwiązuje szybko, to co chce uzyskać to uzyskuje, czasu na biadolenie jak mu źle będąc homo nie marnuje...
        • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 21:42
          a dla czego pary homo nie maja praw równych parom hetero???
          Rozumiem, gdy mowa o prawach dla rodzinny czyli małżeństwa z dziećmi, ale wiele singli zawiera związki małżeńskie nie po to by zakładać rodzinie (świadomie nie chcą mieć dzieci), a jedynie po to by uzyskać ulgi przysługujące małżeństwom.
          W tej sytuacji, pary hetero są w uprzywilejowane, a pary homo są dyskryminowane.
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 21:36
        A co z biseksualistami ???
    • lepian4 Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 17.06.11, 16:17
      Skoro pokazuja ksiezy, nie zakonnice, to twoje upodobania sa w nalezyty sposob zaspokojone. Wez sie chlopie w garsc! Jest tyle Parad Rownosci dla was, ze na brak zajecia nie powinienes narzekac
      • Gość: Grzeh Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.dynamic.chello.pl 17.06.11, 17:23
        Co ma parada równości w temacie? Geje żądają jak najszybszego zrównania praw i włączenia par jednopłciowych do I grupy podatkowej, głąbie...
        • lepian4 [...] 17.06.11, 17:48
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • megasceptyk chyba się pogubiłeś 18.06.11, 20:54
            uporządkuj doznania
            i napisz po ludzku.

            Od siebie dodam, że też mi nie odpowiada
            propagowanie w telewizji państwowej
            nazikatobolszewizmu (patrz sekta Watykan)
            oraz dyskryminowanie w niej człowieczeństwa
            oraz propagowanie pogardy dla rozumu
            poprzez programy typu reality show
            czy inne sekciarskie brednie
            i bełkot fanatyków.
            • Gość: swan Re: chyba się pogubiłeś IP: 89.174.254.* 19.06.11, 13:20
              dyskryminowanie w niej człowieczeństwa oraz propagowanie pogardy dla rozumu poprzez programy typu reality show czy inne sekciarskie brednie i bełkot fanatyków.

              czyżbyś żądał zamkniecia tewałenu?
              • megasceptyk Re: chyba się pogubiłeś 20.06.11, 21:21
                TVN w porównaniu do watykańskiej telewizji reżimowej
                to jest jak mały, acz wolny, pimpuś
                przygnieciony wielką, katolicką maciorą.
          • lepian4 Jestem doglebnie wstrzasniety perfidnym 20.06.11, 09:35
            wykasowaniem mojej proby przypomnienia forumowiczowi, ze autor tego watku wcale nie domagal sie tych samych ulg podatkowych, tylko calkowitego zniesienia podatkow dla homusi.
            Taka postawa jest charakterystyczna dla grup homoniepewnych. Mowia zwykle o tolerancji, mysla o akceptacji. Ot, taki jest juz ich urok! Przypomnienie tago banalu nie jest naruszeniem norm obyczajowych, zlamanieniem netykiety, albo Bog sam wie czego jeszcze!
            • megasceptyk ja nadal nie rozumiem co ty do mnie piszesz :) 20.06.11, 21:19
              weź to jakoś po ludzku napisz
              bo ja wiem z róznych źródeł,
              że nie jestem debilem,
              więc powinienem w końcu zrozumieć co piszesz.

              Musisz to tylko jakoś przeredagować na polski.
            • Gość: rumianek Re: Jestem doglebnie wstrzasniety perfidnym IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 21:55
              Homosie ? homoniepewni?
              Facet a ty jesteś pewny swojej orientacji ? bo mam wątpliwości czy ty czasem hetero niepewny jesteś i stad te uprzedzenia. Tolerancja oznacza szacunek, zgodę dla inność. A każdy obywatel, który płaci podatki w liberalnym, świeckim kraju ma prawo być traktowany na równi z innymi obywatelami, bez względu jaka wyznaje religię, jakie ma poglądy polityczne czy jaką ma orientację. Jeżeli ulgi podatkowe czy kredytowe będą udzielane tylko małżeństwo z dziećmi, a nie bezdzietnym to wówczas prawo nie będzie dyskryminować obywateli o innej niż hetero orientacji.
              • imieojca Re: Jestem doglebnie wstrzasniety perfidnym 22.10.11, 22:34
                Homosie, jak to mówi Korwin-Mikke
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 21:44
        Parady Równości to inicjatywa oddolna społeczności GLBT i takie samo prawo do demonstracji mają wszyscy inni obywatele, to żaden przywilej brać udział w demonstracji zwanej potocznie paradą równości.
    • polubu [...] 17.06.11, 18:22
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • polubu [...] 17.06.11, 18:27
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: krucabomba Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.06.11, 22:16
      Władze tego kraju mają przeciętnego Polaka (niezależnie od orientacji seksualnej) za idiotę, któremu można na okrągło kit i ordynarną manipulację wciskać oraz którego mogą dowolnie okradać. Dlatego też w pełni przyłączam się (niezależnie od orientacji seksualnej) do apelu aby przeciętny Polak-przedsiębiorca postępował w myśl zaproponowanych przez ciebie rozwiązań. Życie umiejętnie wpuszczajmy w koszty. i, broń boże, nie głosujmy na nikogo z bandy czworga...
    • Gość: tom booze [...] IP: 95.108.99.* 18.06.11, 09:19
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: małaTina Re: Nie ma i nie będzie IP: *.adsl.inetia.pl 18.06.11, 12:10
        I właśnie z powodu takiej postawy i wypowiedzi nie wspieram tzw mniejszości seksualnej bo nie chodzi już o samą odmienność ale zauważyłam, że z roku na rok roszczą sobie coraz więcej praw a ich żądania rosną z minuty na minutę a gdy ktoś im odmawia od razu padają teksty o nietolerancję i napiętnowanie i to mnie wkurza aż mi piana z pyska cieknie!!! Co mnie obchodzi co, kto z kim robi w łóżku ale jeżeli zaczyna się do tego podpinać wszystkie inne rzeczy to zaczyna być niesmaczne. Może jeszcze dać dzieci na wychowanie???
        • Gość: lovely Re: Nie ma i nie będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.11, 12:19
          Ale to są podstawowe prawa człowieka - prawo do miłości i bycia z osobą ukochaną w sformalizowanym związku. Wyobraź sobie, że sama nie możesz poślubić swojego chłopaka, bo państwo tego nie wspiera.
          Pytasz się więc:
          "Dlaczego nie dacie mi możliwości ślubu? Kogo tym krzywdzę?"
          Wszyscy na to: "W dupie ci się poprzewracało? Jaki prawem żądasz od nas tego przywileju!"

          Tak naprawdę to żaden przywilej, nie stawia osób homoseksualnych ponad osoby heteroseksualne.
          • mili_23 Re: Nie ma i nie będzie 18.06.11, 13:36
            Argument totalnie chybiony bo przecież nikt nikomu nie zabrania miłości do ukochanej osoby ani bycia z nią. Przecież nie ma czegoś takiego że wsadza się do więzienia gejów za to że są gejami.
            Mówisz o możliwości ślubu, no niech będzie, dopóki to nie ingeruje w życie innych ludzi niech sobie robią co chcą ale jak znam życie, zaraz za tym pójdzie kolejne żądanie w formie adopcji dzieci itp. na co kompletnie się nie zgadzam a niestety w szanownej mniejszości tak to właśnie się dzieje, że wszystko idzie ciurkiem, wszelkie postulaty a jak się nie zgodzisz to jesteś nietolerancyjnym homofobem.Nie obchodzi mnie to kto z kim, gdzie i jak ale nie zgadzam się na to aby czyjaś seksualność ingerowała w czyjeś życie szczególnie dzieci. Niestety, często gęsto osoby homoseksualne stawiają się wyżej od osób heteroseksualnych tylko dlatego że są inni, tacy fajni, trendy i dlatego im się wszystko należy.
            • Gość: podatnik Re: Nie ma i nie będzie IP: *.uznam.net.pl 18.06.11, 21:18
              mili_23 napisała:

              > Argument totalnie chybiony bo przecież nikt nikomu nie zabrania miłości do ukoc
              > hanej osoby ani bycia z nią. Przecież nie ma czegoś takiego że wsadza się do wi
              > ęzienia gejów za to że są gejami.

              Równouprawnienie "po polsku" - cieszcie się, że nikt was nie wsadza do więzienia!

              > Mówisz o możliwości ślubu, no niech będzie, dopóki to nie ingeruje w życie inny
              > ch ludzi niech sobie robią co chcą ale jak znam życie, zaraz za tym pójdzie kol
              > ejne żądanie w formie adopcji dzieci itp. na co kompletnie się nie zgadzam a ni
              > estety w szanownej mniejszości tak to właśnie się dzieje, że wszystko idzie ci
              > urkiem, wszelkie postulaty a jak się nie zgodzisz to jesteś nietolerancyjnym ho
              > mofobem.

              Twój niby-argument można odwrócić: teraz odmawiacie im prawa do związku, za chwilę odmówicie prawa do życia. Podoba ci się takie podejście? Bo wiesz, w owej znienawidzonej przez ciebie mniejszości nic nie idzie ciurkiem. Nic wcale nie idzie. Tylko katolicy spazmują i kurczowo bronią dyskryminacji "odmieńców". Od lat nie oddano im ani guzika. O jakim "ciurku" więc bzdurzysz?

              > Nie obchodzi mnie to kto z kim, gdzie i jak ale nie zgadzam się na to a
              > by czyjaś seksualność ingerowała w czyjeś życie szczególnie dzieci.

              W takim razie zwróć baczniejszą uwagę na księży. Chyba, że klesza seksualność i jej ingerowanie w czyjeś życie cię tak nie martwi? Nic nie wiem, aby prawo do zawierania związków miało się skończyć "ingerowaniem czyjejś seksualności" w cokolwiek. Znów argument wyssany z palca i odwracalny: odmowa uznania praw gejów skończy się pypciami na językach wierzących.

              > Niestety, często gęsto osoby homoseksualne stawiają się wyżej od osób heteroseksualnych ty
              > lko dlatego że są inni, tacy fajni, trendy i dlatego im się wszystko należy.

              To absolutna nieprawda, proszę nie produkuj w taki sposób argumentów. Zauważ, że w Polsce "trendy" i "fajni" są tylko katolicy i wszystko im się należy, bez oglądania się na prawo i koszty czy nawet przyzwoitość. To nieładnie zarzucać komuś swoje własne przewinienia.
              • Gość: wkurzonaM Re: Nie ma i nie będzie IP: *.adsl.inetia.pl 18.06.11, 22:44
                Heh, aż żal komentować powyższych wypocin bo jak to się mówi kij ma dwa końce i zawsze z którejś strony można wszystko odwrócić. Zawsze biedni homoseksualiści, wszyscy na nich narzekają i wieszają psy, bez żadnego prawa ani przywileju. Człowieku zastanów się o czym Ty piszesz??? Ktoś kto jawnie nawołuje do bojkotu podatków itp tylko dlatego że nie jest uprzywilejowany tak jak no właśnie nie wiem kto bo normalni ludzie nie mają z tym problemu, ma nierówno pod sufitem. Proszę nie mieszać w to kościół katolicki bo osobiście katoliczką nie jestem i uważam że to zupełnie osobny temat równie pogięty jak przywileje, których tak bardzo domaga się mniejszość. Jest to odwracanie kota ogonem.
            • Gość: rumianek Re: Nie ma i nie będzie IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 22:20
              No to pewnie nie orientujesz się,że według raportu KPH w Polsce ponad 50 tysięcy dzieci jest wychowywana prze pary homoseksualne. Są to najczęściej pary lesbijskie i wychowują dzieci partnerki z poprzedniego związku heteroseksualnego, z zapłodnienia in vitro, czy dzięki spermie prywatnego dawcy. W Polsce ponadto dopuszcza jest adopcje dzieci przez samotne osoby nie wnikając w orientację seksualną przybranego rodzica. W takiej sytuacji pary jednopłciowe mogą de facto wychowywać wspólnie dzieci adoptowane, choć ich legalnym opiekunem będzie tylko partner, który dokonał prawnej adopcji. To nie jest już kwestia zgody na to, by pary homoseksualne wychowały dzieci, to już kwestia usankcjonowania tego faktu prawnie dla dobra przede wszystkim dzieci.
        • Gość: rumianek Re: Nie ma i nie będzie IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 22:08
          Nie najlepiej niech robią w domu po kryjomu, ale niech nie oczekują, że będą równoprawnymi obywatelami, czyż nie tak? "z roku na rok roszczą sobie coraz więcej praw a ich żądania rosną" powiadasz, a jakie prawa im obecnie przysługują? Nie ma w Polsce nawet żadnego szczególnego przepisu prawa karnego chroniącego wprost osoby przed nienawiścią z powodu orientacji psychoseksualnej lub tożsamości płciowej. Tymczasem inne mniejszości i owszem mają takie prawo. Znieważanie lub nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, rasowym, etnicznym, wyznaniowym jest zabronione i karalne na podstawie Kodeksu Karnego.
          To że żąda się więcej by uzyskać minimum to normalne prawo negocjacji.
        • Gość: rumianek Re: Nie ma i nie będzie IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 22:09
          Nie najlepiej niech robią w domu po kryjomu, ale niech nie oczekują, że będą równoprawnymi obywatelami, czyż nie tak?
          Z roku na rok roszczą sobie coraz więcej praw a ich żądania rosną powiadasz, a jakie prawa im obecnie przysługują? Nie ma w Polsce nawet żadnego szczególnego przepisu prawa karnego chroniącego wprost osoby przed nienawiścią z powodu orientacji psychoseksualnej lub tożsamości płciowej. Tymczasem inne mniejszości i owszem mają takie prawo. Znieważanie lub nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, rasowym, etnicznym, wyznaniowym jest zabronione i karalne na podstawie Kodeksu Karnego.
          To że żąda się więcej by uzyskać minimum to normalne prawo negocjacji.
    • merka1986 Racja! 18.06.11, 12:07
      Zgadzam się z autorem :)

      SZKLANKA DO POŁOWY PEŁNA BLOG
    • seth.destructor Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 18.06.11, 12:16
      Nie podoba się, to się przeprowadź do Holandii.
      • Gość: xyxy1024 Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.icpnet.pl 18.06.11, 12:39
        Jak wyżej, głosując nogami narazisz to państwo na największe możliwe straty.
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 22:31
        Ciekawe to co piszesz? Z jakiej to przyczyny ktoś kto jest obywatelem Polski z dziada pradziada ma emigrować ? Swoja drogą ciekawe co robią Ci wszyscy Polscy katolicy, którzy emigrowali za chlebem do Holandii, Szwecji, Anglii czy Niemiec i prawo tych krajów jest liberalne dla inności, czemu nie wracają do Swej ukochanej Polski? W Szwecji Polskiej rodzinie niedawno odebrano prawo do opieki na dziećmi bo zgodnie z mentalnością Polaka karanie dzieci to normalne metody wychowawcze. Polacy pomstowali co za prawo w tej Szwecji odbiera rodzicom katolikom dziecko. Więc co robią utykający gnębieni Polaczki za ta zgniłą zachodnią granicą liberalnej UE? niech wracają masowo do Polski jak na prawdziwego patriotę i katolik przystało.
    • najlepszeblogi Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 18.06.11, 12:24
      Oczywiście, niech nie płaci. A jak mu US dowali karę, to zwoła konferencję prasową, jaki to on prześladowany ze wzgęlu na orientację a potem to już wiadomo - skarga do Trybunału w Strasburgu i pośmiertna sława homomęczenika.


      homoseks.blox.pl
    • Gość: Michał Większej głupoty nie czytałem IP: *.pl 18.06.11, 12:39
      Od kiedy to płacimy podatki za niebycie gejami? Podatki płaci sie m.in. na utrzymanie państwa i bycie gejem nie ma tu nic do rzeczy.
      Możesz prowadzić działalność gospodarczą w lokalu partnera. Nikt Ci tego nie zabrania. Kwestia darmowego użyczenia to coś zupełnie innego.
      Z jakich konkretnie ulg nie możesz skorzystać? Jakoś nic mi nie przychodzi do głowy.
      Abonement RTV to zupełna porażka. Dlaczego mamy płacić komuś za usługi których nie chcemy tylko dlatego, że w domu posiadamiy telewizor czy radio? Rozwiązaniem może być albo skomercjalizowanie telewizji publicznej albo zakodowanie sygnału i jak ktoś chce oglądać, to niech płaci. Tylko, że nie ma tu znaczenia czy jesteś gejem czy nie.
      W Berlinie czy Londynie można zalegalizować związek jednopłciowy?

      PS. Nie ma nic do gejów, ale Twoje argumenty są chybione.
      • freeartdesign Re: Większej głupoty nie czytałem 18.06.11, 17:31
        > Kwestia darmowego użyczenia to coś zupełnie innego.

        Co za bełkot? A że niby czego jest to kwestia? Skoro żyję ze swoim facetem i zamierzam, tfu, płacić podatki na tej najgorszy, zasyfiony dżumą kraj w Europie, w którym nikt poważnie nie traktuje już nawet czerwono-białej flagi bo jest ona synonimem intelektualnej i materialnej nędzy, to dlaczego - do jasnej cholery - nie mam prawa bezpłatnie (bez podatku od darmowego użyczenia) użytkować lokalu, który chcę użyć do prowadzenia działalności, by płacić daniny na dziadów, bachory których porzucili rodzice (przynajmniej geje nie mają tego problemu!), utrzymanie chorych itd. itd. Tymczasem koleżanka z kolegą, tylko dlatego, że są hetero, mogą sobie mieszkanie użyczać i jako że są w I grupie podatkowej, nie płacą haraczu za użyczenie! Nie widzę sensu...
        A pieprzyć ten kraj i nie przyznawać się do bycia polakiem (z małej).
        • bezprzesadny Re: Większej głupoty nie czytałem 18.06.11, 23:34
          Radzę przeczytać jeszcze raz swój post na spokojnie i zastanowić się, co zamierza Pan w ten sposób osiągnąć. Rząd działa nieefektywnie, to fakt, ale w tak delikatnych sprawach nie można obrażać się za to, że ktoś nie chce nam dać, tego czego sobie życzymy. Nie mówiąc już o tym, że podjęcie takiej decyzji to nadstawienie karku i ryzykowanie swojego życia zawodowego dla interesów pewnej grupy. Czy Pan podjąłby takie ryzyko dla kogoś, kto obraża Pana, ludzi Panu bliskich, lub których Pan reprezentuje, bądź za których jest odpowiedzialny?
          Ciężko nie zauważyć tu hipokryzji, która aż kłuje w oczy. I chociaż to moje subiektywne odczucie, to odnoszę wrażenie, że powodem, dla którego Pan tu pisze, jest przede wszystkim własne ego, chęć wyżalenia się, wyrzucenia z siebie frustracji i manifestacja niezadowolenia, bo z pewnością żadnemu gejowi nie wyświadcza Pan przysługi. Poseł Węgrzyn wyświadczył - i to niemałą - mimo że nie miał takiego zamiaru, ale był tak zajęty osądzaniem innych, że zapomniał, że sam też, tak jak inni podlega pewnej ocenie. Tutaj mniejszy zasięg i mniej liczna widownia, działanie w drugą stronę, ale mechanizm i wiarygodność, tudzież jej brak - takie same.
    • Gość: HA! Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.elk.mm.pl 18.06.11, 12:44
      ciekawe co to za "firma" w mieszkaniu partnera? w swoim mieszakniu nie możesz prowadzic tej , hehe, firmy?
      • Gość: zet Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.11, 12:56
        Gość portalu: HA! napisał(a):

        > ciekawe co to za "firma" w mieszkaniu partnera? w swoim mieszakniu nie możesz p
        > rowadzic tej , hehe, firmy?

        moze nie kazdy jest tak bogaty jak ty i ma swoje mieszkanie?
        • Gość: HA! Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.elk.mm.pl 18.06.11, 15:21
          to niech wynajmnie lokal, a nie dorabia ideologii homoseksualnej do biznesu.
          • e.i.t.h.e.l Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 18.06.11, 16:31
            Ja jestem heteroseksualna ale jakbym miała prowadzić biznes za darmo w mieszkaniu mojego męża, albo płacić komuś obcemu za wynajem to oczywiste jest, że wybrałabym pierwsza opcję. Czy to takie dziwne?
            • Gość: HA! Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.elk.mm.pl 18.06.11, 21:56
              tak samo ktos zyjący na kocia łapę nie ma przywilejów małżeńskich, bo małżeństwo to instytucja mająca na celu produkowanie potomstwa i go wychowanie. "Małżeństwo" gejowskie potomstwa nie sprawi, a związek nieformalny nie wychowa go tak , jak małżeństwo formalne (badanie potwierdzają) . Załóz rodzinę , spłódź potomstwo, inaczej przywilejów jestes pozbawiony, CZEGO TU NIE ROZUMIECIE?!
              • imponeross Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 19.06.11, 23:27
                Gość portalu: HA! napisał(a):

                > tak samo ktos zyjący na kocia łapę nie ma przywilejów małżeńskich,

                Bo konkubinaty generalnie w Polsce sa dyskryminowane, niemniej para heteroseksualna zyjaca w konkubinacie ma przynajmniej wybor - zawrzec mnalzenstwo lub nie. Para homoseksuyalna takiego wyboru nie ma i to jest oczywista dyskryminacja.

                > bo małżeństw
                > o to instytucja mająca na celu produkowanie potomstwa i go wychowanie.

                Tak, zwlaszcza malzenstwo ludzi nieplodnych :) :) :) :) :)

                > "Małżeńs
                > two" gejowskie potomstwa nie sprawi, a związek nieformalny nie wychowa go tak ,
                > jak małżeństwo formalne (badanie potwierdzają) . Załóz rodzinę , spłódź potoms
                > two, inaczej przywilejów jestes pozbawiony, CZEGO TU NIE ROZUMIECIE?!

                Jak np. to malzenstwo, co trzymalo dzieci przez kilka lat w beczkach po kapuscie...
              • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 22:49
                Ten ktoś ma wybór czy chce żyć na kocią łapę, czy zawrzeć związek małżeński nikt mu tej możliwości nie odbiera, więc to jego wybór czy żyje na kocią łapę. Różnica jest taka, że żyjąc w związku jednopłciowym nawet kilkadziesiąt lat na dobre i na złe, prowadząc wspólne gospodarstwo domowe i płacąc podatki jak każdy inny obywatel nie ma możliwości zdobycia przywilejów np kredytowych które mogą uzyskać pary hetero po zawarciu związku małżeńskiego, a nie wszyscy decydują się na dzieci (a wiec sytuacja analogiczna do pary jednopłciowej bezdzietnej).
          • megasceptyk tak, prowadzenie działalności w wynajętym lokalu 18.06.11, 20:58
            taki sobie wymuszony przez państwo
            nieuzasadniony koszt.
            Przyznaj się,
            nie masz pojęcia o prowadzeniu firmy
            i prawie podatkowym?
          • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 22:42
            gdyby miał prawo do legalizacji związku nie musiał by wynajmować mieszkania. Problem polega na tym, że mimo iż chciałby korzystać z praw jak każdy inny obywatel płacący podatki w tym kraju i chcący zalegalizować związek, w którym żyje niestety nie może, bo jego orientacja psychoerotyczna czyni go obywatelem drugiej kategorii w obliczu prawa.
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 22:38
        A skąd założenie, że każdy gej ma własne mieszkanie? Mieszka z partnerem, który ma własne mieszkanie, sam nie ma swojego czy to aż tak niezwykła sytuacja ? Najwidoczniej nie jest też zameldowany w jego mieszkaniu. Powodów możne być tysiące.
    • Gość: MoD Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.11, 12:57
      to samo tyczy sięsingli, lub ludzi żyjących bez legalizacji związku. Wszyscy nie płaćmy podatków. Wszak powó by stać się I czy II grupa pokrewienstwa, by placic mniej, lub wynajac lokat, to slaby argument za pojsciem do urzedy...
      • e.i.t.h.e.l Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 18.06.11, 16:33
        Tylko, że nam (ludziom żyjącym np. w konkubinacie) nikt nie zabrania wzięcia tego ślubu. To już nasz własny wybór. Przecież, gdyby homoseksualistom dać możliwość legalizacji związków, to też tylko część z nich by z tego prawa skorzystała.
        • nikodem_73 Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 19.06.11, 00:04
          Poza sprawami podatkowymi i adopcją całą resztę da się załatwić u notariusza.
          • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 22:56
            to nie jest kwesta czy da się załatwić, ale czy na tych samych prawach. Sporawa dziedziczenia np. wygląda inaczej dla małżonków, a inaczej dla osoby otrzymującej spadek i niebędącej spokrewnionej.
      • Gość: nik Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.tktelekom.pl 18.06.11, 21:51
        w sumie myślę ,że powinieneś wyjechać, tutaj i tak nie będzie z ciebie pożytku.Sensem społeczeństwa jest wymienialność pokoleń.Tzn. na twoją emeryturę będą łożyć dzieci hetero głąbie.Dlatego jeśli chcesz kiedyś mieć pieniądze na starość to rób wszystko żeby pomóc rodziną o normalnej orientacji np. walcz o ulgi dla rodzin wielodzietnych. Z waszych poczynań będą tylko nieszczęścia i nic więcej.
        • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 23:00
          Czyli wszystkie inne osoby także hetero, którzy nie mogą mieć lub nie chcą mieć potomstwa muszą emigrować? Czyje dzieci będą pracować na Twoją emeryturę??? Na emeryturę swoja każdy pracuje sam i z własnej pensji odprowadza do Zusu składkę, która podobnie jak na wykupionym prywatnym funduszu emerytalnym pracuje na emerytuję:) Pojęcia nie masz o czym piszesz i z czyich składek wypłaca Tobie emeryturę:).
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 22:53
        tyle że hetero mogą nabyć te prawa poprzez małżeństwo , a hetero nie takiej bocji nie ma i stad ten bunt kolegi na dyskryminowanie jego praw obywatelskich z powodu jego orientacji.
    • niceflower454 Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 18.06.11, 13:35
      Ja jestem hetero ,ale się z tym zgadzam.
      Sądzę,że jeszcze trochę wtrącania się państwa do kwestii prywatnych,a wiele osób hetero zejdzie z wyboru na tę inną drogę.Sama się nad tym zastanawiam.....
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 23:08
        na jaką inną drogę zejdzie hetero? Z wyboru zostanie homo??? Czegoś takiego nie ma to nie jest kwestia zapisania się do jakiejś opcji politycznej:). Homo lub hetero się jest, a jeśli się nad tym zastanawiasz to jedynie świadczy o tym, że być możne jesteś bi lub homo innej bocji nie ma. To, że orientacje seksualną można sobie wybrać oraz to że można się z homoseksualizmu wyleczyć, oba te mity zostało zdementowane przez środowiska naukowe ostatecznie.
    • mili_23 Re: Nie ma i nie będzie 18.06.11, 14:02
      Ja nie zaglądam nikomu do sypialni, skoro tak lubią to niech im będzie ale szlag mnie trafia, że orientacja seksualna staje się aż tak ważna że w związku z tym trzeba zmieniać prawo tylko aby ktoś był zadowolony. W ogóle co to jest za argument " jestem homoseksualistą, nikt mnie nie szanuje bo nie mogę wziąć ślubu z ukochanym więc tupnę nóżką i nie będę płacił podatków czyli innymi słowy będę okradał wszystkich innych heteroseksualistów bo są w większości" co za bzdura!!!
      • Gość: podatnik Re: Nie ma i nie będzie IP: *.uznam.net.pl 18.06.11, 21:24
        mili_23 napisała:

        > Ja nie zaglądam nikomu do sypialni, skoro tak lubią to niech im będzie ale szla
        > g mnie trafia, że orientacja seksualna staje się aż tak ważna że w związku z ty
        > m trzeba zmieniać prawo tylko aby ktoś był zadowolony.

        Zgadza się. Tylko, że to jest argument przeciwko katolikom - to dla nich orientacja seksualna jest taka ważna, że odmawiają gejom praw.

        > W ogóle co to jest za ar
        > gument " jestem homoseksualistą, nikt mnie nie szanuje bo nie mogę wziąć ślubu
        > z ukochanym więc tupnę nóżką i nie będę płacił podatków czyli innymi słowy będę
        > okradał wszystkich innych heteroseksualistów bo są w większości" co za bzdura!
        > !!

        Och, widzę że nieco ci zbywa na inteligencji. Po pierwsze nie dać komuś czegoś swojego nie oznacza okradania tego kogoś. Po drugie chęć zminimalizowania datków na rzecz takiego społeczeństwa nie jest spowodowana przewagą liczebną hetero. Jest tego inny powód. Potrafisz zrozumieć tekst pisany i domyślić się jaki?
        • Gość: Suri Re: Nie ma i nie będzie IP: *.adsl.inetia.pl 18.06.11, 23:02
          I to jest właśnie odpowiedź typowego geja. Nie można normalnie tylko trzeba od razu ubliżać i wyzywać od homofobów dlatego wszelkie dialogi z wami nie mają sensu bo cokolwiek by się nie powiedziało to i tak będzie, że albo jesteś homofobem, albo niedouczony, albo zwyczajnie nietolerancyjny. A może byś tak sam pomyślał nad tym że Twoje argumenty są równie śmieszne co te które sam wyśmiewasz. Ot co, bo jeśli nie można się obronić to przecież najlepszą bronią jest atak i to nieważne na kogo. Wszyscy be tylko geje cacy. hah!
        • Gość: Marcelkaa Żadnych przywilejów dla homo ! IP: *.adsl.inetia.pl 19.06.11, 01:51
          > Zgadza się. Tylko, że to jest argument przeciwko katolikom - to dla nich orient
          > acja seksualna jest taka ważna, że odmawiają gejom praw.

          Nie gejom, tylko homoseksualistom
          i nie praw, a przywilejów.
          Nic się nie należy ekstra tylko z tej okazji że ktoś jest homo!
          • Gość: rumianek Re: Żadnych przywilejów dla homo ! IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 23:14
            a co to za przywilej skoro cała reszta obywateli hetero lub biseksualnych o ile wybiorą jedyną uprzywilejowaną orientację czyli hetero, ma owe prawo do zawierania związków małżeńskich???
            Przywilej to prawo do korzystania ze szczególnych względów w jakimś zakresie. Jakie to szczególne względy masz na myśli??
            • Gość: Marcelkaa Re: Żadnych przywilejów dla homo ! IP: *.adsl.inetia.pl 21.06.11, 00:31
              Przywilej to dawanie komuś tego, co w normalnych warunkach mu się nie nalezy.
              Bycie hetero to nie przywilej, tylko NORMA. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Tak to natura urządziła (nie będę Ci pisac, że Bóg, bo On pewnie nic dla Ciebie nie znaczy). Jesli 2 panów, lub 2 panie domagają się żeby ich/je uznać za małżeństwo, to tak jakby słoń zaczął się domagać żeby urosły mu skrzydła, bo chce sobie polatać.
              A już domaganie sie wspólnego opodatkowania przez pare homo jest szczytem bezczelności. Całe społeczeństwo ma dopłacać do czyichś dewiacji!
              • tanebo Re: Żadnych przywilejów dla homo ! 21.06.11, 00:35
                Skoro powołujesz się na naturę to bądź dokładna. Jeśli mówimy o procesach i zachowaniach naturalnych to mamy zazwyczaj na myśli najstarsze. W takim razie naturalna komórka społeczna to małżeństwo mężczyzny i kilku kobiet. Nawet dziś poligamia ma przewagę nad monogamią. Może przestańmy do tych nienaturalnych monogamicznych małżeństw?
              • Gość: rumianek Re: Żadnych przywilejów dla homo ! IP: *.jjs-isp.pl 21.06.11, 01:09
                Przywilej to dawanie komuś tego, co w normalnych warunkach mu się nie nalezy.
                To jest twoja i tylko twoja definicja przywileju.
                Poszukaj w słowniku, encyklopedii definicji przywilej i zweryfikuj swój wyobrażenie na temat z obowiązującą NORMĄ :)
                1. «prawo do korzystania ze szczególnych względów w jakimś zakresie»
                2. «akt monarchy nadający pewnym osobom lub stanom określone uprawnienia lub uchylający w stosunku do nich prawo powszechne»
                3. «prawo, na podstawie którego wierzyciel może przed innymi wierzycielami żądać zwrotu długu z nieruchomości dłużnika»
                jak widzisz mowy nie ma o tym czy to się komuś "normalnie" należy czy nie:)
                Co do małżeństwa to nie o nie chodzi, zdecydowanie nie o samo przywłaszczenie nazwy chodzi, a prawa które dzięki temu dwie osoby żyjące współdzielenie nabywają. Czyli jeśli małżeństwo jest zarezerwowane dla par hetero, to już małżeństwo jednopłciowe będzie różniło się wyraźnym podkreśleniem jednopłciowe i nie będzie już tym samym co małżeństwo:) . Związek jednopłciowy może też nie mieć w nazwie słowa "małżeństwo" i oznaczać związek między osobami tej samej płci będący instytucją społeczną i zazwyczaj wiążący osoby emocjonalnie, ekonomicznie i prawnie:)
                Homoseksualizm nie jest dewiacją to znowu twoje wyobrażenie na ten temat. Homoseksualizm jest jedną z trzech podstawowych orientacji seksualnych. Jeśli podasz wiarygodne źródło naukowe, które definiuje homoseksualizm jako dewiację to przyznam Ci rację, że należy traktować homoseksualizm jako odchylenie od reguł i odchylenie od norm.
          • Gość: rumianek Re: Żadnych przywilejów dla homo ! IP: *.jjs-isp.pl 21.06.11, 11:03
            Puki co w Polsce osoby homoseksualne, żydach przywilejów nie mają, a regularnie łamane są ich prawa człowieka co już kolejny raz ma swój finał w Strasburgu.
            Piotr Kozak oskarżył Polskę o to, że po śmierci partnera, z którym mieszkał, odmówiono mu prawa do przejęcia po nim wynajmowanego od miasta mieszkania. Urząd i sądy w Szczecinie (tam mieszkał z partnerem) zgodnie uznały, że skoro ustawa o najmie lokali uzależnia odziedziczenie prawa do najmu od „pożycia małżeńskiego”, to takie prawo mają jedynie małżonkowie najemcy. Albo heteroseksualni konkubenci – bo ich związek przypomina małżeństwo. Strasburg zawyrokował, że państwo może chronić tradycyjną rodzinę, ale do tego celu nie było niezbędne pozbawianie homoseksualnych partnerów prawa do najmu lokalu po zmarłym. I zauważył, że państwa muszą uwzględniać zmieniające się realia społeczne, w tym to, że realizacja prawa do życia rodzinnego może przybierać różne formy.
            femka.net/kiedy-panstwu-zwiazek-homoseksualny-na-reke/
      • Gość: mixer Tak naprawdę w Polsce prześladowane są rodziny IP: *.icpnet.pl 19.06.11, 10:29
        Rodzice są dyskryminowani na rynku pracy. I muszą w warunkach tej dyskryminacji utrzymać rodzinę i wychować dzieci. Rodzina - szczególnie wielodzietna jest ośmieszana i poniżana w opanowanych przez środowiska homo-lewicowe mediach. Gdy moja znajoma rodziła siódme dziecko, usłyszała w szpitalu jak pielęgniarki mówiły że powinno się jej podwiązać jajniki. Tylko z powodu ilości dzieci. Jej rodzina to nie jest żadna patologia. Ale ponieważ jest rodziną wielodzietną, automatycznie została za taką uznana. I to jest przykład realnej dyskryminacji i napiętnowania. I pewnie realne prześladowanie rodzin będzie się nasilać, a my wciąż będziemy słyszać o narastającej tzw. homofobii...
        • Gość: rumianek Re: Tak naprawdę w Polsce prześladowane są rodzin IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 23:16
          Nie rodzice, a matki są prześladowane na rynku pracy, oraz kobiety bezdzietne również, ale co to ma do rzeczy ? W Polsce dyskryminowanych jest wiele grup społecznych , a najbardziej niepełnosprawni.
          • Gość: M Re: Tak naprawdę w Polsce prześladowane są rodzin IP: *.adsl.inetia.pl 21.06.11, 00:33
            Odczep się od niepełnosprawnych! Homo lubia się do nich podczepiać i na ich kalectwie próbują ugrać swoje interesy.
          • Gość: rumianek Re: Tak naprawdę w Polsce prześladowane są rodzin IP: *.jjs-isp.pl 21.06.11, 01:15
            Co Ty bredzisz ? Przeczytaj ze zrozumieniem, a potem jeszcze raz pomyśl zanim się ośmieszysz na forum.
    • Gość: Darkslide Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.11, 14:48
      Masz racje pisząc, że wszytskie te przywilieje nie obejmują Cie niesprawiedliwie - kazdy powinien byc równy wobec prawa - ale z podatkami to przesadziłes - no chyba ze nie bedziesz wzywał policji jesli okradną Ci dom, albo sam go gasił w razie pożaru - od dróg krajowych tez trzymaj sie z daleka itd itp - przykłady moznaby mnozyć. Płacenie podatków za przeproszeniem jest jak spuszczanie po sobie wody w toalecie - konieczne zeby dało sie z niej dalej korzystać.
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 23:18
        No nareszcie ktoś rozsądny się wypowiedział:)
    • nikodem_73 Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 18.06.11, 14:49
      Małżeństwa jednopłciowe nie są nielegalne. Nie jest możliwym ich zawarcie w Polsce i nie są uznawane przez państwo jako małżeństwa, ale nie oznacza to, że są nielegalne.

      Na tej samej zasadzie nie można domagać się legalizacji prostytucji w Polsce - jest ona legalna już obecnie.

      To czego się domagasz to nie "legalizacja", lecz dopisanie Cię do grupy uprzywilejowanych względem zwykłych obywateli. I nie wiem tylko dlaczego chcesz dopisania do grupy heteroseksualnych związków formalnych. Lepiej starać się od razu o uznanie za rolnika, lub kapłana.

      No dobra - podworowałem sobie. A poważniej - złem są przywileje udzielane małżeństwom (rolnikom, kapłanom, itd. itp.), a nie fakt, że definicja małżeństwa jest taka, a nie inna. Walka o dokoptowanie do "rasy panów" nie jest walką o równouprawnienie.

      No bo kurcze - co urzędnika interesuje z kim sypiam? Czy to naprawdę istotne, że prowadzę firmę w domu kolegi, a nie partnera?

      Drodzy geje - walcząc o takie "równouprawnienie", w którym państwo wie o Was jak najwięcej, kręcicie bat na własne tyłki. Jaką macie gwarancję, że za X lat do władzy nie dojdą jakieś "mudżahediny" (od papy muchomorka, albo siakieś importowane w turbanach), które będą wyłapywać "sodomitów" podle wskazań z USC?

      Przyznam się, że nie rozumiem tego pędu do informowania wszystkich dookoła o sobie i swoich preferencjach (także seksualnych). A już przekazywanie tych informacji do jakiś zbiorczych rejestrów? No bez jaj. Ja tam nie widzę potrzeby aby nawet meldunki istniały (sam od lat żyję w stanie permanentnego wykroczenia nie dopełniając obowiązku meldunkowego) - no bo na cholerę to komu (poza urzędnikami)?
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 23:21
        Małżeństwa jednopłciowe nie są nielegalne. Nie jest możliwym ich zawarcie w Polsce i nie są uznawane przez państwo jako małżeństwa, ale nie oznacza to, że są nielegalne.

        W Polsce są nie legalne i nie ma co tu wymyślać jakiś absurdalnych tez. To że w innych krajach jest taka możliwość niczego nie zmienia w prawie Polskim.
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 23:22
        Małżeństwa jednopłciowe nie są nielegalne. Nie jest możliwym ich zawarcie w Polsce i nie są uznawane przez państwo jako małżeństwa, ale nie oznacza to, że są nielegalne.
        W Polsce są nie legalne i nie ma co tu wymyślać jakiś absurdalnych tez. To że w innych krajach jest taka możliwość niczego nie zmienia w prawie Polskim.
        • Gość: F Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.dynamic.chello.pl 30.07.11, 14:37
          pora zmienić przepisy.
          • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 30.07.11, 22:08
            Obawiam się, że jeszcze na takie zmiany w Polsce nie nadeszła odpowiednia pora, ale może za 10 lat?
            • jedzcie.i.pijcie Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 25.10.11, 03:22
              Pokolenie JP3 wprowadzi zmiany dużo szybciej.
    • volga_jasnowidzaca Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 18.06.11, 14:50
      Hihi, oczywiscie polowa, jak nie wiecej, swiatlych forumowiczow nie zuwazyla istonej kwestii. Otoz, autor podkresla iz jego nieposluszenstwo obywatelskie bedzie prowadzone w granicach prawa. I sluzy okreslonemu celowi politycznemeu i spolecznemu. Nie jest wiec acelowane na poprawienie sytacji ekonomicznej autora.

      Zdandych dzieci, chorych i staruszek okradac nie bedzie.

      Koncepcje niepsosluszenstwa obywatelskiego wymyslil pan Heniek Thoreau, w pierwszej polowie wieku XIX. Choc pan Thorough poszedl nieco dalej i nie placil podatkow wbrew prawu.

      Koncepcja moze nie stara jak swiat, ale w historii mysli politycznej dosc dobrze zakorzeniona, ale aby to wiedziec to szanowna, zapieniona halastra muslaby spedzic nieco czasu w szkole. No i potrafic logcznie myslec, ale z tym to w ogole forumowiczom nie po drodze.

      Pozdrawiam sobotnio:)
      • Gość: DSD Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.231.8.203.koba.pl 18.06.11, 15:50
        > Koncepcje niepsosluszenstwa obywatelskiego wymyslil pan Heniek Thoreau, w pier
        > wszej polowie wieku XIX. Choc pan Thorough poszedl nieco dalej i nie placil pod
        > atkow wbrew prawu.

        Cytat z wpisu otwierającego wątek: ' nawołuję: nie płaććie podatków'. Nieźle jak na 'działanie w ramach prawa'.

        > tonej kwestii. Otoz, autor podkresla iz jego nieposluszenstwo obywatelskie bedz
        > ie prowadzone w granicach prawa. I sluzy okreslonemu celowi polityczn
        > emeu i spolecznemu
        . Nie jest wiec acelowane na poprawienie sytacji ekonomic
        > znej autora.

        To dlaczego autor podaje przykłady związane ze swoja sytuacją ekonomiczną?

        BTW, cały wątek to oczywiście klasyczne trollostwo. strikemaster też może nie płacić podatków na faszystowski reżim który zabrania chłopu łazić w kiecce. Jak ja lubię to forum! :-)))))
        • Gość: wkurzonaM Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.adsl.inetia.pl 18.06.11, 16:29
          Może i trollstwo ale poruszył bardzo ważny temat. Wkurza mnie jak zarzuca mi się nietolerancje i homofobię tylko i wyłącznie dlatego, że nie pikietuję razem z mniejszością o dokoptowanie ich do klasy panów zwalniających ich ze wszelkich obowiązków obywatelskich. To jest chore!!!
          • jedzcie.i.pijcie Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 14.08.13, 12:39
            A mało ci grup społecznych z idiotycznymi przywilejami?
        • freeartdesign Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 18.06.11, 17:34
          Sam jesteś trollem. Wydaje ci się, że to trollizm bo swoim mózgiem nie ogarniasz chyba, że poruszam REALNE problemy, anie prowokuję jakimiś dyrdymałami... Chrzanicie sobie o Bożym Ciele itp. i to uważacie za rozsądną dyskusję, a domaganie się realnych, potrzebnych praw uważacie za trollizm. Bujaj się. Uwierz - żaden gej, słuchając takich popłuczyn, nie pomoże ci nigdy w sytuacji losowej. Efekt jest taki, że geje w tym kraju - dla przykładu moi znajomy - płacą podatki w USA, a na wakacje też jeżdżą wyłącznie za granicę by przy okazji nawet nie finansować jełopów z nad morza czy gór, którzy wyniszczają ten upadły kraj takimi właśnie zaściankowymi poglądami.
          • Gość: DSD Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.231.8.203.koba.pl 18.06.11, 18:17
            > Uwierz - żaden gej, słuchając takich popłuczyn, nie pomoże ci nigdy w sytuacji losowej

            Ja nie uzależniam mojej pomocy innym od ich orientacji seksualnej. No ale ja homofob jezdem... :-(
          • Gość: wkurzonaM Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.adsl.inetia.pl 18.06.11, 22:54
            Skoro tak Ci źle w tym zaściankowym kraju to co tu jeszcze robisz???? Wiesz, przeczytałam wszystkie Twoje wypowiedzi i są one przepakowane agresją i nienawiścią do wszystkiego co odmienne, do heteroseksualistów, religii, do kościołów, oraz do wszystkich tych którzy nie popierają homoseksualizmu ale również go nie piętnują. Masz pretensje o to że kraj propaguje naturalny model rodziny, w którym żyje więszkość ludzi. Twój sposób wypowiadania się o dzieciach i chorych przyprawia o mdłości bo wynika z tego że chorego trzeba zabić a bachora wywalić na ulice a wszelkie przywileje oddać Tobie o jasnie panie!!! Żal!!!
            • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 23:28
              Może warto jednak poczekać na zmiany w Polsce, wszystko wskazuje na to, że stajemy się liberalnym narodem z roku na rok coraz bardziej:)
              Z sondażu TNS OBOP wynika, że ustawę popiera 54 proc. badanych, 41 proc. jest przeciw, 6 proc. nie ma zdania.
              Gdy w 2003 r. CBOS zapytał o związki partnerskie par homoseksualnych - 34 proc. badanych było za, przeciw - 56 proc.
              W 2002 r. - tylko 15 proc.

              "To dowód na to, że w polskim społeczeństwie powoli przebija się podstawowa idea liberalna: jeśli ktoś nie robi nikomu krzywdy, powinien mieć prawo do życia po swojemu. Nawet przeciwnicy homoseksualizmu zaczynają tak myśleć" - mówi filozof prof. Jan Hartman.

              forum.gazeta.pl/forum/s,135.html?t=1308118941040
              • marouder.eu Nie jest to w zadnym wypadku dowod na.. 26.06.11, 05:24
                .."przebijanie sie idei liberalnej":)
                Klasyczny liberalizm zaklada niewielka, nieuciazliwa i rzadka obecnosc panstwa w zyciu obywatela oraz ochrone wartosci kardynalnych, ktore daly temu panstwu poczatek oraz zapewniaj jego trwanie.
                Otaczanie szczegolna opieka ludzi z wlasnej woli i dla wlasnej satysfakcji sytuujacych zabawki erotyczne (uklon wobec pan lesbijek) oraz qtasy w jamach ciala osob, ze tak ujme, jednorodnych nie jest, nie bylo i nie stanie sie zadaniem panstwa polskiego.
                Tak sadze:)
                • jedzcie.i.pijcie Re: Nie jest to w zadnym wypadku dowod na.. 03.11.11, 06:27
                  co ty wiesz o polityce
          • marouder.eu Ebal pies pedala i jego pomoc w sytuacjach.. 26.06.11, 05:12
            ...losowych:)
            Zawsze twierdzilem, ze Polska wyrzadzila sobie bardzo dobry uczynek eksportujac chlopstwo lomzynskie i podhalanskie do USA.
            Czy moja prosba, byscie wyeksportowali sie do NYC bardzo ci uwlacza?
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 20.06.11, 23:23
        słuszna uwaga:)
    • radio79 Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 18.06.11, 14:55
      > - nie widzę sensu płacenia abonamentu RTV, skoro TVP i PR nie dbają o interesy
      > mniejszości, prezentując tylko księży w klanach, plebaniach itp.

      Drwale, kominiarze, hafciarki i wyplatacze koszyków też powinni odmówić płacenia abonamentu bo są niedoreprezentowani w telewizji? Idąc twoim tokiem rozumowania to tak. Jak tak bolesne są dla ciebie podatki (a dla kogo nie są?) to spadaj do Londynu czy Berlina tam płacić te swoje miliony. Ale nie waż się kiedykolwiek iść do państwowego lekarza i oddawaj kasę ze edukację
      • Gość: podatnik Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.uznam.net.pl 18.06.11, 21:31
        radio79 napisał:

        > Drwale, kominiarze, hafciarki i wyplatacze koszyków też powinni odmówić płaceni
        > a abonamentu bo są niedoreprezentowani w telewizji? Idąc twoim tokiem rozumowan
        > ia to tak. Jak tak bolesne są dla ciebie podatki (a dla kogo nie są?) to spadaj
        > do Londynu czy Berlina tam płacić te swoje miliony. Ale nie waż się kiedykolwi
        > ek iść do państwowego lekarza i oddawaj kasę ze edukację

        Ależ ja bym z chęcią poszedł do państwowego lekarza, ale od lat mi się nie udaje: limity wyczerpane, wizyta za trzy miesiące/pół roku. Państwowa służba zdrowia nie istnieje. To nie jest żaden argument. Nie widzę powodu oddawania temu państwu grosza za edukację, którą zapewniło mi, na nieosiąganym dziś poziomie, tamto państwo, poprzednie, tak obecnie znienawidzone. Zresztą, nie wyganiaj bezmyślnie podatników. Jest ich tak niewielu, są nieliczni. Polska żyje z pożyczek, wyprzedawania majątku, datków z Unii. Podatki realnie płaci w tym kraju ok. 5-8 milionów osób. Reszta, w tym pewnie i ty - tylko udaje, że płaci. A drwale, kominiarze i... z twojego durnego przykładu, już nie płacą abonamentu. Wiesz ty jaka jest "ściągalność"? Ludzie głosują nogami i portfelami przeciwko tym tam "M jak Plebania" i "Ziarnom".
        • jedzcie.i.pijcie Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 19.08.14, 01:30
          Państwowa służba de facto wykańcza ludzi. Przekonacie się na starość - jak masz 80 lat to w szpitalu ci wiele nie pomogą, odejdziesz w nocy a rano zadzwonią do rodziny, że zgon.Tak to wygląda. Abstrachując od tematu.
    • Gość: ja sformalizowany zwiazek? IP: *.dynamic.chello.pl 18.06.11, 15:39
      po co?
      dla homo to ma nzacznei tylko przy spadku aby ukochany jako najblizsza rodizna wsyzsko mogl przejac ale do tego wystarczy testament
      bo sorry ale wspolne rozliczanie sie malzonkow nie powinno homoseksualistom przyslugiwac
      a czemu?
      cofnijmy ise do poczatku kiedy ta ustawa wchodzila
      celem wspolnego rozliczania malzonkow bylo to ze kiedys maz pracowal a zona zajmowala sie w przypadku kiedy zarobki meza wchodza w drugi prog podatkowy to placi wieksyz podatek mimo ze ma na utryzmaniu cala rodzine
      panstwo dawalo ugli rodzinom bo rodzina z wieksza iloscia forsy oznacza ze stac ich na wiecej dzieci a wiecej dzieci oznacza wyzszy przyrost naturalny a dizieci potrzebne bo panstwo chce miec kogo skubac
      jaki interes ma panstwo aby dwac ugli homoseksualistom?
      nie bedizecie miec wiecej dizeci bo nie rozmnazacie sie
      umrzecie i nic po was nie zostanie wiec dawanie wam ulg abyscie mieli wiecej pieniedyz mija sie z celem
      • Gość: m Re: sformalizowany zwiazek? IP: *.dynamic.chello.pl 18.06.11, 16:14
        Bardzo logiczny i spójny argument - dlatego właśnie rzeczą oczywistą powinno być umożliwienie zawierania jednopłciowych małżeństw cywilnych i równe ich traktowanie np. w kontekście adopcji.

        Wtedy nadmiar kasy, który tak Cię razi w przypadku małżeństw homo też zostanie spożytkowany na wychowywanie dzieci.
        • Gość: wkurzonaM Re: sformalizowany zwiazek? IP: *.adsl.inetia.pl 18.06.11, 16:22
          O tak!!! Jeszcze tego brakuje aby homoseksualiści wychowywali dzieci. Sorry ale jakoś nie wierzę w to że jeśli ktoś tak zawzięcie obnosi się ze swoją seksualnością do tego stopnia aby dorabiać do niej swoją ideologię i pikietować w sprawie zmiany prawa, to nie jest to normalne i pozwalanie na adopcję w takich przypadkach uważam za karygodne. Chcą, prosze bardzo niech się kochają, legalizują, robią interesy w mieszkaniach partnerów itp ale od dzieci wara!!!
          • e.i.t.h.e.l Re: sformalizowany zwiazek? 18.06.11, 16:38
            Przecież tylko mały procent gejów afiszuje się ze swoją seksualnością, chodzi na parady itp. tak samo jak wśród osób heteroseksualnych tak i wśród homoseksualnych są tacy, którzy chwalą się swoim życiem prywatnym i tacy, którzy raczej go pilnują przed innymi. Akurat lesbijki mają w tej kwestii dużo łatwiej, bo zmajstrować dziecko żadna sztuka.
          • Gość: rumianek Re: sformalizowany zwiazek? IP: *.jjs-isp.pl 21.06.11, 01:32
            na szczęście to nie jest kwestia wiary:) Niektóre pary osób tej samej płci wychowują dzieci swoje własne wraz z partnerami/kami także w Polsce (głównie są to pary lesbijskie) .
            Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne informuje:
            "Nie ma żadnych dowodów naukowych stwierdzających, że zdolność do prawidłowego wychowywania dzieci ma związek z orientacją seksualną: zarówno homo- jak i heteroseksualiści są w stanie stworzyć odpowiednie środowisko dla wychowywanych przez siebie dzieci. Badania wykazały, że rozwój psychospołeczny dzieci nie jest zależny od orientacji seksualnej rodziców – może odbywać się tak samo dobrze zarówno wtedy, gdy rodzice są tej samej jak i różnej płci."
      • Gość: rumianek Re: sformalizowany zwiazek? IP: *.jjs-isp.pl 21.06.11, 01:22
        dziś mężczyzna, rzadko kiedy jest jedynym zarabiającym na rodzinę, czy na samą żonę. Jeśli ulgi podatkowe są tylko w konkretnym przypadku uzasadnione, to małżeństwa bezdzietne, w których to oboje małżonków pracuje również powinny być tego przywileju pozbawione. Stosując twoją logikę pytam; jaki interes ma panstwo aby dawać ulgi małżonkom którzy postawili na robienie kariery i nie chcą lub nie mogą być rodzicami?
    • e.i.t.h.e.l Re: Nie ma i nie będzie 18.06.11, 16:29
      Zwierzę ta i szafki na buty nie mają świadomości, nie mogą wyrazić zgody na taki czy inny związek. Przecież jak jeden gej będzie chciał się z drugim zaślubić, a tamten zgody na to nie wyrazi, to ślubu ie będzie. I to jest ta różnica. Wolna wolna.
    • Gość: Mirko Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.adsl.inetia.pl 18.06.11, 17:11
      Wiec wyprowadz sie do Londynu lub Berlina. Tak bedzie lepiej dla wszystkich, choc najwieksza korzysc uzyska ten, ktory wskoczy na twoje miejsce pracy. Skoro Ty nawolujesz gejow do nieplacenia podatkow ja nawoluje do wyjazdu wszystkich gejow z Polski;). Jeden problem mniej w tym naszym kraju ;-)
      • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 21.06.11, 01:43
        No popatrz jesteś w mniejszości jak wynika z ostaniach badań TNS OBOP:)
        Z sondażu wynika, że ustawę dla związków partnerskich par homoseksualnych popiera 54 proc. badanych, 41 proc. jest przeciw, a 6 proc. nie ma zdania. Jest wyraźny progres w stosunku od roku 2003 r. kiedy to 34 proc. badanych było za, a przeciw - 56 proc.
        Po co ma wyjeżdżać z własnego kraju skoro chce tu żyć, przyjdzie czas i na zmiany w Polsce:)
        • lepian4 Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 21.06.11, 09:02
          A co to ma wspolnego z postulatem zniesienia podatku dla homo-niepewnych?
          Dodam, ze jesli te bylegowno zostanie wprowadzone w zycie, zadeklaruje sie tez jako humus. A co, gorszy jestem?
          • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 21.06.11, 10:50
            > A co to ma wspolnego z postulatem zniesienia podatku dla homo-niepewnych?
            Nie wiem kogo określasz homo-niepewnymi? o które "homo" ci chodzi o łacińskie czy angielskie?
            Jeśli osoby homoseksualne nazywasz homo-niepewni to rozumiem, że osoby hetero to według ciebie hetero-niepewni. Tylko czego ta nieprawność ma dotyczyć tego nie dam razy wywnioskować.
            fakt, że następuję liberalizacja kulturowa i stołeczna jest oczywista, oczywiste jest też to, że po legalizacji związków partnerskich zarówno dla par hetero jak i homoseksualnych, kolejnym krokiem jaki można obserwować w liberalnej polityce krajów UE jest wprowadzenie związków małżeńskich jednopłciowych, a w konsekwencji nabycie przez takie pary praw podatkowych. Skoro na przestrzeni dekady stosunek akceptacji dla par homo wzrósł z 15% do 45% nie trudno domyśleć się, ze wraz z kolejnymi pokoleniami ta akceptacja będzie rosła, zwłaszcza, że dal młodych urodzonych w UE liberalne prawa jednostki są czymś o wile bardziej naturalnym niż dla pokolenia , które wychowało się jeszcze w PRL. Aspirujemy do miana nowoczesnego kraju europejskiego z liberalną mentalnością, a nie do kraju europy wschodniej zacofanego i ksenofobicznego. Ta tendencja jest oczywista i zrozumiała, nawet kraje które mają podpisany konkordat z Watykanem (jak Polska) zalegalizowały wpierw konkubinaty, a obecnie i małżeństwa tej samej płci. Portugalia w 2010 czy Hiszpania w 2005.

            > Dodam, ze jesli te bylegowno zostanie wprowadzone w zycie, zadeklaruje sie tez
            > jako humus. A co, gorszy jestem?
            Ale humus rozumiany jako potrawa z kuchni arabskiej, czy szczątki organiczne nagromadzone w glebach?

            Jako heteroseksualista będziesz również miał prawo wejść bez przeszkód w związek partnerski z ta równicą, że masz również alternatywę w postaci zawarcia związku mal żeńskiego


            • lepian4 Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 21.06.11, 11:13
              Homo sapiens podlega prawom prokreacji. By lepiej zrozumiec pojecie homo-niepewnych homusiow, spojrz na ludzkosc w kategoriach populacji. Zapomij o rzekomej kulturze, o mniemanym poparciu ze strony spoleczenstwa, ponoc coraz bardziej liberalnego... W tych kategoriach hetero sa normalni, homusie, niestety juz nie. Tego glosno dzis nie wolnoi mowic, wiec zdecydowalem sie na pojecie homo-niepewni. Zdumiewa mnie tez rzekomy agument wzrastajacego poparcia ze strony spoleczenstwa! Na podstawie jakich badan glosisz te dziwne teorie? Nasze spoleczenstwo zmienilo tez diametralnie stosunek do starych panien. Cos z tego powaznego dla ciebie wynika? Generalnie rodzina stracila na znaczeniu. W tym chaosie homusie znacznie latwiej moga sie dzis odnalezc, niz we wczesniejszych, konserwatywnych spolecznosciach. Jest to niezaprzeczalny fakt. Nie dowodzi to jednak powstania pogladow liberalnych. Tolerancja zwykle przejawia sie jedynie obojetnoscia. Homusie i ich zboczone praktyki coraz czesciej nam zwisaja. To wszystko. Ta obojetnosc szybko minie, gdy postulaty naszego szanownego autora tego watku zostana zrealizowane: ulgi podatkowe dla homusi! To jest juz niesprawiedliwoscia spoleczna. W takich okolicznosciach konczy sie tolerancja.
              • Gość: rumianek Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.jjs-isp.pl 21.06.11, 11:30
                Gazeta sprawdziła, co o związkach sądzą Polacy. Z sondażu TNS OBOP wynika, że ustawę popiera 54 proc. badanych, 41 proc. jest przeciw, 6 proc. nie ma zdania. Gdy w 2003 r. CBOS zapytał o związki partnerskie par homoseksualnych - 34 proc. badanych było za (w 2002 r. - tylko 15 proc.), przeciw - 56 proc.

                "To dowód na to, że w polskim społeczeństwie powoli przebija się podstawowa idea liberalna: jeśli ktoś nie robi nikomu krzywdy, powinien mieć prawo do życia po swojemu. Nawet przeciwnicy homoseksualizmu zaczynają tak myśleć" - mówi filozof prof. Jan Hartman.


                ttp://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/338400,zwiazki-homoseksualne-w-polsce-zaskakujace-wyniki-sondazu.html

                Przyjmuje się, że około 50 tys. dzieci jest wychowywanych przez rodziców tej samej płci.
                Boimy się, że dzieci wychowane w związkach homoseksualnych nie będą normalne, nie będą szczęśliwe i nie będą reprodukowały wzorców zachowań, które pozwolą przetrwać tradycyjnemu społeczeństwu. Jeśli przyjrzeć się tym lękom, to są one słabe i z reguły oparte na ignorancji i przesądach. Kwestia normalności, zwłaszcza w sprawach seksualnych, jest więcej niż względna. Dlaczego celibat lub promiskuityzm mają być bardziej normalne niż homoseksualizm? Korzystając z nauk katolickich, można powiedzieć, że bardziej naturalne z seksualnego punktu widzenia są te zachowania, które prowadzą do prokreacji. Ale przecież gwałt i kazirodztwo mają charakter prokreatywny, a celibat i dajmy na to masturbacja – nie, czy to więc znaczy, że gwałt jest bardziej zgodny z prawem naturalnym niż masturbacja? Dziecko, które z reguły nie przygląda się relacjom seksualnym własnych rodziców, musi uznawać, że bardziej naturalna i pożądana jest ich miłość niż nienawiść, i to niezależnie od konfiguracji płci.

                Czym innym jest problem szczęśliwości. W społeczeństwie nietolerancyjnym i homofobicznym dzieci wychowywane przez parę homoseksualną są napiętnowane. Ale problem tych dzieci jest jedynie odblaskiem prawdziwego problemu – społecznej nietolerancji; jest więc raczej problemem społeczeństwa niż ofiar jego homofobii

                www.wprost.pl/ar/229276/Teczowy-raport/
    • Gość: k2 Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.unknown.vectranet.pl 18.06.11, 18:16
      Średnio mnie obchodzą geje itp. Ja ze swoją seksualnością się nie obnoszę i seksualność innych mnie też nie obchodzi.
      Toleruję inne środowiska, nie przeszkadzają mi.
      Skoro ktoś jest homo, niech sobie będzie - nie moja sprawa.
      ...ale czytając takie wątki naprawdę mam wrażenie, że geje są ludźmi z jakimś zaburzeniem psychicznym. Wydawałoby się inteligentni ludzie, a takie bzdury piszą. Przecież już pomijając kto i w czym ma rację, to w całej koncepcji brakuje jakiejkolwiek logiki.

      Już ktoś napisał o co chodzi z "preferowaniem" małżeństw (heteroseksualnych).
      Chodzi o prokreację. O to, co będzie korzyścią dla całego społeczeństwa - kolejnych obywateli.
      Geje nie są w stanie sprostać zadaniu prokreacji i niech mi nikt nie pisze głupot o adopcji, bo nawet jakby ta była dozwolona dla gejów to i tak w żaden sposób nie zwiększa liczby obywateli.

      Co do samej adopcji, to warto zauważyć, że dziecko to nie przedmiot, żeby sobie go adoptować.
      W taki sposób, to sobie psa ze schroniska możesz adoptować.
      Dziecko potrzebuje socjalizacji, przygotowania do życia w społeczeństwie, poprawnych i dobrych wzorców, - tak, tak - przygotowania do późniejszej prokreacji, a tych wartości geje nie są w stanie przekazać.
    • Gość: Marcin To ci groźba... homosia... IP: *.080.c66.petrotel.pl 18.06.11, 18:23
      " związku z tym, mimo całkiem pokaźnych dochodów grubo powyżej tzw. średniej krajowej, zamierzam robić wszystko aby wycyckać z państwa jak najwięcej a oddać jak najmniej (w granicach prawa). "

      To robi w tym kraju kazdy zdrowo myslacy czlowiek... Ja tez tak robie i oczekuje, ze nie bedzie zadnych slubow par jednoplciowych i ulatwiania im zycia.
    • Gość: zz Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu IP: *.176.10.109.rev.sfr.net 18.06.11, 19:02
      brawo dla autora, oby wiecej takich luczi pokazywalo sie z tej lepszej strony
      • wuetend Re: Geje nie powinni płacić podatków i abonamentu 18.06.11, 19:14
        jakiej "lepszej"? Koleżka namawia skrycie do łamania konstytucji kraju, który bądź co bądź zapewnił mu - lepiej lub gorzej - podstawowe potrzeby życiowe.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja