Częstotliwość wydawania a jakość mediów

11.07.11, 17:55
Zauważyłem, że im częściej jakiś tytuł się ukazuje, tym gorszą ma jakość. Magazyny (miesięczniki) wydają się oderwane od spraw bieżących i żyją własnym rytmem. Tygodniki da się jeszcze czytać. Gazety coraz mocniej się tabloidyzują, a portale internetowe zeszły do tak żenująco niskiego poziomu, że aż zęby bolą, gdy się na nie wchodzi.
Ja rozumiem, że rynek jest ostry, uwaga odbiorców trudna do skupienia i trzeba robić siano, żeby klikali. Ale sądziłem, że można tworzyć portal, w którym zbiorą się ludzie o zdolności koncentracji i analitycznego myślenia na poziomie choć trochę przewyższającym drób. I szczerze mówiąc dawno temu zdawało mi się, że to tutaj. Niemniej powtarzające się błędy ortograficzne, gramatyczne i rzeczowe w artykułach, nachalna promocja zaprzyjaźnionych biznesów, cykle materiałów według formatu "dziś: czy A stanie się B; jutro: A jednak nie stało się B", a wreszcie jednostronne przedstawianie spraw i operowanie histerią - to wszystko odstręcza mnie od portalu. Zalew szokującej (bo już nawet nie śmiesznej) ludzkiej głupoty i bezradność - czy może nieporadność - administracji i moderacji sprawiają, że nie mam czego szukać na forach.

Szkoda mi na to czasu.
Wyczyściłem wizytówkę ze wszystkiego, co nie jest obowiązkowe. Prawdopodobnie wkrótce całkiem usunę konto. Kto zdążył się dowiedzieć jak się nazywam - co nie było trudne - i zatęskni, może mnie znaleźć na Google+.
    • voxave Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 11.07.11, 18:30
      Tak mi sie zrobiło smutno...kok,kodak:)
    • klosowski334 Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 11.07.11, 18:46
      Zabawne. Kilka dni temu napisalem tekst, w ktorym zawarlem uderzajaco podobne przemyslenia.

      Sadze, ze to naturalna kolej rzeczy, ze popularne, ogolnotematyczne portale komercjalizuja sie, przez to posrednio obnizaja swoj poziom.
      Istnieje pewna analogia w muzyce. Radiostacje puszczaja chlam dla leniwego odbiorcy, podczas gdy melomani nieco bardziej ambitni, o bardziej wysublimowanych i wyrobionych gustach szukaja sobie swojej muzyki na wlasna reke, mainstream ignorujac.

      Nie generalizowalby zanadto. Nie da sie ukryc, ze portal gazeta.pl nieprawdopodobnie obnizyl swoj poziom w ciagu bardzo krotkiego czasu (fatalna praca redaktorska, liczne bledy ortograficzne i gramatyczne. kiepskie tlumaczenia z publikacji anglojezycznych, tematy czesto nadajace sie wylacznie do prasy brukowej), ale przeciez nie wszyscy tu zagladaja, a znaczna wiekszosc, ktora juz to robi do dzialow plotkarskich nie zaglada w ogole.

      O rzetelnosci dziennikarzy tej redakcji nie ma co nawet wspominac. Nie rozumiem polityki Agory, ale moze jest w tym jakas metoda. Sek w tym, ze zla reputacja moze przylgnac do portalu na dluzej i ciezko bedzie sie potem z tego "wizerunku" uwolnic.

      Niemniej to tylko zwykly portal, nigdy nie oczekuje od tego rodzaju "miejsc" zbyt wiele. Tak jak istnieja wciaz sensownie napisane artykuly, tak wciaz zyje masa sensownych ludzi. I oni swoje nisze odnajduja, zreszta niekoniecznie zawsze to musza byc nisze...

      A forum? Lernakow, nie zartuj. Fora otwarte zawsze mialy swoja specyfike i nigdy nie prezentowaly nazbyt wysokiego poziomu dyskusji. To kloaka, zreszta sam formulowales to swego czasu podobnie.
      To konkretne forum systematycznie niszczy Kropka, ale nie wydaje mi sie, by robila to swiadomie. Ona mysli, ze dziala wlasciwie, a moze nawet profesjonalnie. Faktycznie, jest moderatorem jedynym w swoim rodzaju, nie jest jednak moderatorem wiecznym.



      • marouder.eu Co Kropka ma wspolnego z poziomem pisarstwa.. 11.07.11, 23:48
        ..Oszoloma, roznych nawiedzonych dam weganskich, Dcia, czy innych?
        • klosowski333 Re: Co Kropka ma wspolnego z poziomem pisarstwa.. 12.07.11, 07:38
          Porzadek na forach otwartych nie zaprowadza sie sam; po to sa wlasnie moderatorzy. Na forach otwartych ZAWSZE mnostwo jest roznej masci oszolomow, trolli, spamerow czy psycholi, ktorzy maja gleboko w rzyci regulaminy badz netykiety.

          Sprawny i dzialajacy profesjonalnie moderator przede wszystkim egzekwuje zapisy regulaminowe. Oczywiscie nie trzyma sie ich sztywno, ale np spam usuwa niejako z urzedu.

          Tymczasem Kropka kompletnie nie rozumie jaka jest jej rola jako moderatora. Kryteria, ktore stosuje opieraja sie na "sympatii" badz "antypatii" do poszczegolnych uzytkownikow. Poniewaz "lubi" Oszoloma z Radia Maryja, to generalnie toleruje jego spam. Jednoczesnie bardzo czesto bezmyslnie i bez zadnego sensownego uzasadnienia wyrzuca z tego forum watki, w ktorych juz zaczely toczyc sie calkiem interesujace dyskusje. Nie zdusza w zarodku forumowych konfliktow, wprost przeciwnie, poprzez swoja indolencje posrednio doprowadza do ich eskalacji.
          Decyzje przez nia podejowane sa kompletnie chaotyczne i nie dajace sie w zaden spojny sposob wytlumaczyc. Moderator, ktory podobnie jak administracja, jest odpowiedzialny za porzadek na forum, w tym przypadku w ogole sie do tej odpowiedzialnosci nie poczuwa. Burdel, ktory dostrzegaja wszyscy, potworny zalew spamu to fakty, ktore sa generalna ocena jej dzialalnosci. Skoro nie rozumie co to znaczy byc moderatorem i jakie sie z tym powinnosci wiaza, nie powinna takiej funkcji pelnic.

          Tak czy owak, gdyby byl tu normalny moderator to normalne dyskusje nie niknelyby pod zwalami spamerskiego gowna. Tymczasem w tygodniu rzadza tu Oszolom, Mg, czy Ernique (ten pierwszy sam otwartym tekstem oswiadczyl, ze wchodzi tu po to by forum niszczyc). Wielu zwyklych ludzi, chcacych sobie spokojnie i niezobowiazujaco pogadac o sprawach spolecznych po rzuceniu okiem na FS wymieka i odpuszcza sobie udzial w tutejszych dyskusjach. W rezultacie to miejsce stalo sie azylem dla oszolomow, spamerow i innych tego rodzaju "uzytkownikow forum". Sa niejako hodowani przez nieporadna moderatorke, ktora przyzwyczaila ich, ze spam jest tu konkretnie tolerowany.

          Obrazu nieszczescia dopelniaja forumowicze, ktorym fora badz co badz tematyczne myla sie z czatami towarzyskimi. Ich ulubiona rozrywka jest podbijanie spamerskich watkow i przekomarzanie sie z oszolomiastymi spamerami. W normalnych dyskusjach nie uczestnicza, albo robia to rzadko. Z reguly nie maja nic ciekawego do powiedzenia, a "przy forumowym zyciu" trzymaja ich wlasnie spamerzy. Jedni i drudzy funkcjonuja tu w swoistej symbiozie :D

          Poza wszystkim fakty mowia same za siebie. Jak to forum wyglada, kazdy widzi.




        • klosowski333 Re: Co Kropka ma wspolnego z poziomem pisarstwa.. 12.07.11, 20:59
          Jeszcze a propos Kropki.
          Moze oddam jej glos, bo to chyba nie wymaga komentarza ;)

          [i]jak przyszłam na Społeczeństwo w roli aesa, to było to raczej niewielkie forum, ok. 30 postów dziennie. A było to 2 lata temu. Teraz codziennie przybywa ok. 500, a jak coś ważnego sie dzieje, to i ponad 1000. Gratuluję takiego "upadku" i "odchodzenia" ludzi z forum.

          Moze wlasnie dlatego hoduje tu spamerow by nabijali jej licznik. Ilosc postow jest dla niej miara poziomu tego forum...
          • bling.bling Re: Co Kropka ma wspolnego z poziomem pisarstwa.. 12.07.11, 21:15
            No sam, miód, trzeba szczerze przyznać.
            Może ta kropka to jest bardziej plama a nie kropka?
            O plama, plama co za pech
      • Gość: bezpodpisu Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.11, 07:46
        Zjawisko, które opisujecie ktoś kiedyś nazwał "mcdonaldyzacją społeczeństwa". Nic nowego, świat przedstawiony przez media musi być płytki, bo społeczeństwo na szeroka skalę tego właśnie oczekuje.
    • marouder.eu Odajesz pole, Lernakow:/ Roznym Dciom, Rickym oraz 11.07.11, 23:46
      ..Oszolomom.
      • lernakow Re: Odajesz pole, Lernakow 12.07.11, 07:21
        Bez przesady. Panowie się ośmieszają - nie muszę na to patrzeć, nie muszę tego komentować.
    • bling.bling Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 12.07.11, 10:29
      Ze dwa lata temu wyrzuciłem zakładki do wszystkich polskich portali. Gazetą.pl kiedyś otwierałem dzień bo to była strona startowa. Dziś mam w operowym speed dial skrót do forum i tylnymi drzwiami nadal muszę przyznać zaglądam na jedynkę gazety. Gdyby nie forum, gazeta nie widziała by mnie wcale.
    • y.agni.k Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 12.07.11, 13:02
      > Zauważyłem, że im częściej jakiś tytuł się ukazuje, tym gorszą ma jakość. Magaz
      > yny (miesięczniki) wydają się oderwane od spraw bieżących i żyją własnym rytmem
      > . Tygodniki da się jeszcze czytać. Gazety coraz mocniej się tabloidyzują, a por
      > tale internetowe zeszły do tak żenująco niskiego poziomu, że aż zęby bolą, gdy
      > się na nie wchodzi.

      Gazet codziennych nie czytam zbyt często więc trudno mi się na ich temat wypowiadać, miesięczniki tylko branżowe, tygodniki lubię, kupuję i czytuję.
      Portale takie jak gazeta.pl czy onet są faktycznie do bani choć pogodę się sa sprawdzić ;-)
      Przed reklamami bronię się nakładkami w przeciwnym wypadku dostałabym cholery.

      A fora? Ja sobie zdałam sprawę że tematy interesujące zdarzają się niezbyt często a patrząc na dzisiejszy wygląd FS ma się ochotę zamknąć okno i nigdy nie wrócić. Zaglądałam też na dwa tematyczne, na jednym nic się nie dzieje, na drugim wątki zakładają tylko osoby kompletnie zielone. Dużo konkretniej sprawa się ma z usenet'em i nie trzeba po stronach łazić bo się ściągają do outlooka :-)

      > Szkoda mi na to czasu.
      > Wyczyściłem wizytówkę ze wszystkiego, co nie jest obowiązkowe. Prawdopodobnie w
      > krótce całkiem usunę konto. Kto zdążył się dowiedzieć jak się nazywam - co nie
      > było trudne - i zatęskni, może mnie znaleźć na Google+.

      Google+ to dla mnie facebook bis a tym drugim gardzę. Z zaciekawieniem obserwuję projekt ale na logowanie nic mnie nie skusi.
      A konto na gazecie.pl usuwam właśnie dzisiaj, zmęczenie materiału.
    • lernakow Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 14.07.11, 09:22
      Sądziłem, że moderacja zostawi wątki Blinga i weźmie go na przeczekanie. W końcu można założyć, że facet ma jakieś życie i o ile poświęcił dla igraszki jeden dzień, to nie poświęci drugiego, a już na pewno nie będzie poświęcał co drugiego.
      Wątki Blinga - jakkolwiek prowokacyjne i trolowe w założeniu - był i tak lepsze i bardziej na temat od codziennej produkcji prawicowych troli. Ale o ile Oszołek et consortes swoją żmudną pracą biją w jakość forum, o tyle Bling uderzał w jakość moderacji. I to nie mogło pozostać bez kary.
      Zapowiadałem, że wkrótce usunę konto. Robię to teraz, zaraz po wysłaniu tego postu. Żegnajcie.
      • bling.bling Please Don't Go 14.07.11, 09:37
        youtu.be/YIAnkrPgTvY
        Please don't go
        Please don't go

        Please don't go
        Please don't go

        Please don't go
        Please don't go

        Please don't go
        Please don't go.

        Babe
        I love you so

        I
        I want you to know
        that I'm gonna miss your love

        the minute you walk out that door

        please don't go.
      • klosowski333 Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 14.07.11, 10:05
        Szkoda, Lernakow, bo byles tu jednym z nielicznych normalnych forumowiczow, wyrazajacym ciekawe opinie, DYSKUTUJACYM.

      • Gość: kalka Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów IP: 89.243.118.* 14.07.11, 12:02
        szkoda. mnie bedzie brak Twoich zdystansowanych wpisow. nie moglam niestety przeslac wiadomosci przez Twoj profil bo zablokowano taka mozliwosc ( gdy sie nie ma wlasnego aktywnego) pisze wiec- podpisuje pod Toba i deklaruje, ze uwazalam, uwazam i uwazac bede, iz to forum podobnie jak cala gw- zasluguje na profesjonalna rzetelna niezalezna opieke i swiatowy standard- samodzielnie myslacych uzerow.

        Polska od zawsze ma wypracowany jeden model socjalny sprawowany zawsze w osobach: "klawisza", oprawcy, nadzorcy, kontrolera, a w najlepszym wypadku monitorujacego. egzekujacych swoj mandat bez wzgledu na "wielkosc" funkcji czy dziedzine polityczna jak Kat.
        a o tak utartych sposobach "opiekowania sie" wypowiedzialam juz na forum psychologia.
        dziekujac za Twoja( chocby czytelnicza) obecnosc, klaniam i pozdrawiam
        Kajka

        • bling.bling Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 14.07.11, 12:47
          kajka, to ty jesteś osobą poważną!?!?
          Tak poważnego postu w twoim wydaniu jeszcze nie widziałem.
          • voxave Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 14.07.11, 12:51
            Kajka-----ty mnie cały czas robisz w konia ?a może jest was dwie....
          • Gość: kalka Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów IP: 89.243.118.* 14.07.11, 13:01
            jestem osoba w slusznym wieku, wiec serio.
            i to jest odpowiedz tak dla Marii, jak Teresy i Ciebie placku.
            • voxave Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 14.07.11, 13:07
              Kaleczko vel Kajko---ja też,ja też :)
            • bling.bling Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 14.07.11, 13:13
              kalkofelku, wracasz do formy,
              uważaj nie spamuj bo przyjdą po ciebie nocą
              youtu.be/zvBDbF6cOhU
              • Gość: kalka Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów IP: 89.243.118.* 14.07.11, 13:20
                boisz sie wlasnego cienia, plac?
                strach zabija dusze i wyzwala emocje- chec obrony -rywalizacji i walki. a walka o pokoj nam niepotrzebna. potrzebny za to dobry research- wyszukanie i utrwalenie cech jednoczacych polska rzecz.
                podajcie choc jedna, neutralna wszystkim przymiotnikom.
                • bling.bling Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 14.07.11, 13:25
                  Boję się że mnie zabanują na długie wieki za walkę, rywalizację i obronę.
                  przymiotnik neutralny wszystkim przymiotnikom jest neutralny
                  • voxave Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 14.07.11, 13:39
                    Strasznie mi smutno bo nie ma juz między nami-----Gucio,Piwi,Lernakow,.....
                    • klosowski333 Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 14.07.11, 13:53
                      Piwi nie skonczyl jak mezczyzna ;), Gucio swoim zwyczajem wrocil, a Lernakowa rzeczywiscie szkoda, bo pisal inteligentnie i interesujaco. No i Yagnik konto usunela.

                      Na pocieszenie mamy spamerow i Kropke.

                      • voxave Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 14.07.11, 13:54
                        O matko co za epidemia wynaradawiamy sie
                      • gucio71.2 Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 24.07.11, 12:06
                        klosowski333 napisał:

                        > Piwi nie skonczyl jak mezczyzna ;), Gucio swoim zwyczajem wrocil, a Lernakowa r
                        > zeczywiscie szkoda, bo pisal inteligentnie i interesujaco. No i Yagnik konto us
                        > unela.
                        >
                        > Na pocieszenie mamy spamerow i Kropke.
                        >

                        a skąd ty wiesz jakie ja mam zwyczaje, nie przyszło ci do głowy że wróciłem tylko dlatego by chamstwu reprezentowanym przez ciebie dac opór?
                  • Gość: kalka Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów IP: 89.243.118.* 14.07.11, 13:46
                    ne utron tylko dzisiaj
      • Gość: yagnik Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów IP: *.play-internet.pl 15.07.11, 20:25
        A ja Ci powiem Lenarkow że to dobry pomysł z tym skasowaniem, weszłam tu dzisiaj popatrzeć czy błoto ciągle leży i co?
        Oczywiście, wszystko po staremu.
        Gra gitarra, znaczy się kropka.
        Poza tym czytanie forum odpisywanie itd to straszna nuda, zdałam sobie właśnie z tego sprawę, w każdy wątku te same "mordy".
        Większość to przygłupy takie jak np. Kppa :-D
        Są ciekawsze zajęcia np operowanie sekatorem ale zanzaczam konieczne są duże krzaki, dla mnie zabawa na kilka godzin, czysta przyjemność! ;-)

        6 wszystkim!

        • karbat Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 15.07.11, 20:48
          lernakow napisał:
          > Zauważyłem, że im częściej jakiś tytuł się ukazuje, tym gorszą ma jakość. Magaz
          > yny (miesięczniki) wydają się oderwane od spraw bieżących i żyją własnym rytmem
          > . Tygodniki da się jeszcze czytać. Gazety coraz mocniej się tabloidyzują, a por
          > tale internetowe zeszły do tak żenująco niskiego poziomu, że aż zęby bolą, gdy
          > się na nie wchodzi.

          skad to zaskoczenie ... opoznione o lata swietlne spostrzezenie ... u Lernakowa .. ?

          lernakow powinien wiedziec, ze 80 % tzw. medialnych informacji to .... smieci .
          nazywajac rzecz po imieniu ... przekazywane - pisane , czy tez wirtualne gooffno .
          reszta ... zasluguje na miano Informacji, z duzej Litery , fantastyczny instrument
          na miare XXI w.

          fakt , rozdzielenie plewow od ziarna , tzn . informacji rzetelnych od smieci ... sprawa nie zawsze prosta .
          • nehsa [...] 24.07.11, 09:30
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • karbat Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 24.07.11, 12:52
              nehsa napisał:

              > No i co "lernakov", i pseudointelektualni bufoni płci obojga?

              nehsiu twoje wpiski sie raczej ignoruje , do Lernakowa ( mimi jego mlodego wieku ) nigdy nie dorosniesz

              > Co takiego, ważnego, istotnego przekazaliście bliźnim na tym forum, czego wa
              > rto by żałować po waszym odejściu?

              lernakowy pisza, przataczaja swoje opinie , ciezko najczesciej to kwestionowac ,
              cieszy , ze na FS pisza normalni . twoje bzdety to powtarzane z mania upatrego dziadka ... zdecydowana wiekszosc ...to smieci . .

              > Jesteście na tym FORUM, zbieraniną nieużytecznych sługusów własnych ego.

              nehsiu celnie siebie opisales z twoja maniakalnymi fix ideami
              ojca i jego Syna Fotona-swiatlosci .
              a teraz rzuc sobie paroma epitetami ... moze ci ulzy ;) .
              • nehsa Re: Częstotliwość wydawania a jakość mediów 24.07.11, 16:16
                Karbat!
                Gdybym miał jeszcze dorastać do poziomu treści przekazywanych na tych forach przez "lernakowa", nie miałbym celu, aby na te fora wchodzić.

                Karbat !
                Biedny człeczyno, gdybyś był w stanie rzeczowo kontrargumentować, to chociażby jednym postem, udowodniłbyś bez trudu, że jestem IDIOTĄ, a moje wypociny to zbiór wypocin IDIOTY.

                Nikt z was, na tych forach, nie zaprzeczył, i nie zaprzeczy FAKTOM, które ja, nehsa podałem na dowód zależności każdego człowieka od Istot Boskich.
                Na dowód fikcyjności postaci bożka Jezusa.
                Na dowód nieśmiertelności każdego człowieka.
                Nikt nie zdyskwalifikował, i nie zdyskwalifikuje żadnej z moich definicji fundamentalnych wartości, w tym, nie najważniejszej z nich, czyli - prawdy.


                I Ty bidulko piszesz o "Waszy" IGNORANCJI moich wpisów. Popukaj się - a niech będzie, że w główkę.

                Karbat!
                TY, i nie tylko Ty, nie postrzegacie rzeczywistości=faktów, dlatego dyskusja z wami, przypomina rozmowę ze ślepym o kolorach.
                A jesteście przy tym tak zakłamani, załgani, że, aby do waszych zniewolonych umysłów trafić, należałoby poprosić kogoś z uznanych przez Was "ałtoryjtetów", aby recenzował Wam te FAKTY.

                Przekazane przeze mnie, na tych forach treści Nauki Ojca(WOLNOŚCI), Które przekazał ludzkości Syn Ojca(ŚWIATŁOŚĆ), mogą lekceważyć prostacy-ciemniacy.
                Ale to Karbat, przede wszystkim Wasze, a nie moje zmartwienie.

                Ja wiem, że tak Ty Karbat, jak i Reszta, którzy gardzicie tymi treściami, które ja nehsa bezinteresownie podaję, będziecie z wdzięcznością lizać rzyć tym wszystkim, którzy będą najpierw, na podobieństwo psów wylizywać te treści z moich postów, a potem powtarzać je Wam.

                Znam Was, chorych z powodu niedowartościowania zawistników, nie od dzisiaj.

                Dlatego na tych forach uprzejmie informowałem - Wasze uznanie mi wisi.
                Pa Karbacie!







Inne wątki na temat:
Pełna wersja