Napadnijmy na Amerykę

09.10.11, 17:37
wiadomosci.onet.pl/swiat/romney-musimy-odbudowac-armie-jest-gorzej-niz-w-19,1,4873500,wiadomosc.html
Jest tak słaba,że sobie poradzimy......

Ale pogadajmy o zbrojeniach. Mają sens czy nie?
    • mjot1 Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 17:50
      migreniasta napisała:
      > Ale pogadajmy o zbrojeniach. Mają sens czy nie?

      Chłopcy malowani. Amaranty zapięte pod szyją. Ach, Boże mój...
      Cóż może być piękniejszego nad człowieka rycerskiego? ;-)
      • migreniasta Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 17:56
        Jak to co.... Nagi mężczyzna bez zbroi uzbrojony w sposób jak najbardziej naturalny....
        • mjot1 Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 18:03
          Że co? Że niby nagim mężczyzną mam się zachwycać? Ani chybi oszalałaś! ;-)
          • sdlghsdghhsidhfg Julian Assange o wojnie (w tym o inwazji Niemiec) 12.10.11, 21:10
            www.youtube.com/watch?v=ypmLQFNMtxA
            przemówienie z 8.10.2011, Londyn
    • zgred.polarny Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 18:17
      Może i sobie poradzilibyśmy ale to strasznie daleko.
      Komu by się chciało taki kawał .....
      Ja tam nie bedę na nikogo napadywał!! I już!!!
      • ultimate.strike Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 18:30
        Rejsowym samolotem to parę godzin, pod tym względem mamy znacznei lepiej niz rycerze z Wielkiego Fenwicku.
    • piwi77.0 Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 18:20
      migreniasta napisała:

      Ale pogadajmy o zbrojeniach. Mają sens czy nie?

      Dzisiaj nie mają. Lepszą bronią jest własny pieniądz, który można produkować bez końca, w ten sposób zwiększać rezerwy walutowe i zwiększać opłacalność eksportu, rozwalając gospodarki partnerów handlowych. Dokładnie tak robią dziś Chiny, zdobywając USA bez jednego wystrzału.
    • 33qq Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 19:29
      Nie ma, w przypadku PL i tak nigdy nie dorównamy mocarstwom, i tak nikogo nie odstraszymy, bo jeśli syt. ekonomiczna spowoduje nieuchronność konfl. zbr., to żadne nieloty nic nie pomogą
      • ultimate.strike Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 19:40
        Czy 800 amerykańskich nielotów ma wiekszą wartość bojową niz 48 naszych?
        • 33qq Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 19:57
          jednak wojna z USA!
      • karkowiak2plus Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 19:48
        Napadać na pewno nie będziemy ale odstraszać powinniśmy. Ciężko przewidywać co się może stać więc warto posiadać wojsko. Samo posiadanie armii jest argumentem samym w sobie.
        • 33qq Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 19:52
          Spokojnie, jedyni, których możemy odstraszyć, Czesi, to mądry i umiący liczyć naród, nie napadną nas. Wojsko zawsze służyło temu, żeby istniała armia, żadnych innych funkcji nie spełnia
          • karkowiak2plus Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 20:10
            Nie tak do końca. Przykłady można mnożyć.
            Być może armia uratowała nas przed wkroczeniem sowietów w 1981.
            Poza tym jesteśmy osadzeni w pewnych realiach geopolitycznych. To zobowiązuje. Należymy do paktu białego człowieka.Nie wiadomo jak się potoczy historia w przeciągu kolejnego półwiecza. Doppóki inni utrzymują armie my też powinniśmy to robić.
            • ultimate.strike Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 20:14
              > Być może armia uratowała nas przed wkroczeniem sowietów w 1981.

              Za to na pewno uratowała nas w 1956, a wojna Polski z ZSRR była wtedy bardzo prawdodopodbna, do tego stopnia, że nasze bombowce zostały poderwane i wyznaczono im cele na terenie ZSRR.

              > Należymy do paktu białego człowieka.

              Przede wszystkim należymy do NATO. NATO jest gwarantem naszego bezpieczeństwa ale mamy też wobec Sojuszu pewne zobowiazania, jesteśmy elementem gwarancji dla innych jego członków. Rasizmu bym do tego nie mieszał, bo to tylko osłabia wartość pozostałych argumentów.
              • karkowiak2plus Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 20:22
                Dowódca lotnictwa gen Frey-Bielecki ponoć(nie zostało to potwierdzone) wydał rozkaz zbombardowania kolumny wojsk sowieckich. A jeśli chodzi rasizm,to też jestem za poszanowanie praw człowieka,jednakże występuje realne zagrożenie ze strony narodów arabskich a niektórzy postulują zbrojenie prewencyjne w celu uniknięcia ekspansji żółtego człowieka.
                • ultimate.strike Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 20:58
                  I tak najgorszy będzie najazd człowieka zielonego, tak przynajmniej twierdzą ci, którzy obronili się przez ekspansją istot szarych.
                  • karkowiak2plus Re: Napadnijmy na Amerykę 12.10.11, 19:09
                    Aktualnie jesteśmy świadkami odjazdu istot purpurowych.Amen.
            • 33qq Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 22:10
              "być może" to żaden przykąłd. Wojsko właśnie w takich momentach jest mocne,przeciw nieuzbrojonym cywilom. A gdybając tak dalej, to myślisz, że ZSRR, gdyby wkroczył,., nie dałby sonie rady z LWP? Że polscy wojacy w ogóle by walczyli? Szczerze wątpię.
              • karkowiak2plus Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 22:18
                W LWP zawsze były dwie frakcje
                1.Arbuzy( nazwa pochodzi od powiedzenia-z wierzchu zielone,w środku czerwone).
                2.Oficerowie ,którzy w partii byli dlatego by być w wojsku.
                W razie czego Arbuzów by roztrzelano pierwszego dnia wojny.
                Sowieci musieliby wyrżnąć naszych w pień gdyby weszli. Pośrednich rozwiązań by nie było.
    • rata.sofisticada Re: Napadnijmy na Amerykę 09.10.11, 21:19
      Ale pogadajmy o zbrojeniach. Mają sens czy nie?

      A po co sie zbroic? Nie wystarczy, ze Polak jest mocny w gebie?
Pełna wersja