Proces przed sądem w sprawie homofobii

18.04.12, 18:14
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11562853,Profesor_pod_sad_za_poglad_o_homoseksualizmie.html
Ciekawe, czy profesorowi sie upiecze, czy beknie za swoja homofobie? Wbrew pozorom w Polsce ostatnio sądy wymierzaja kary za tego typu szerzenie nienawisci wobec grup spolecznych. Ciekawe zreszta, ze profesor nie szanuje stanowiska nauki...

"Chodzi o kontrowersyjną wypowiedź naukowca dla portalu Fronda.pl, której udzielił w ubiegłym roku - cytowaliśmy ją w "Gazecie Wyborczej" w lipcu 2011 r. w artykule "Urlop dziekański na dyskusje o gejach": "Rodzice homoseksualni tworzący dom dziecka nie są w stanie przekazać dziecku w procesie wychowania właściwego wymiaru życia seksualnego człowieka. Ten wymiar będzie zawsze wymiarem spaczonym, wymiarem chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Światowa Organizacja Zdrowia uznała, że nie jest"."

    • andrzej256 Nalaskowski 18.04.12, 18:16
      andrzej256 napisał:

      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11562853,Profesor_pod_sad_za_poglad_o_homoseksualizmie.html
      > Ciekawe, czy profesorowi sie upiecze, czy beknie za swoja homofobie? Wbrew pozo
      > rom w Polsce ostatnio sądy wymierzaja kary za tego typu szerzenie nienawisci wo
      > bec grup spolecznych. Ciekawe zreszta, ze profesor nie szanuje stanowiska nauki
      > ...
      >
      > "Chodzi o kontrowersyjną wypowiedź naukowca dla portalu Fronda.pl, której udzie
      > lił w ubiegłym roku - cytowaliśmy ją w "Gazecie Wyborczej" w lipcu 2011 r. w ar
      > tykule "Urlop dziekański na dyskusje o gejach": "Rodzice homoseksualni tworzący
      > dom dziecka nie są w stanie przekazać dziecku w procesie wychowania właściwego
      > wymiaru życia seksualnego człowieka. Ten wymiar będzie zawsze wymiarem spaczon
      > ym, wymiarem chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Światowa Organizac
      > ja Zdrowia uznała, że nie jest"."
      >

      Profesor fajne ma zreszta nazwisko - Nalaskowski :) Nomen omen?...
    • mg2005 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 18:25
      > Ciekawe, czy profesorowi sie upiecze, czy beknie za swoja homofobie?

      1. To nie homofobia , ale prawda...
      2. Czy homofobia (niechęć do homików) jest zakazana ?...

      >Ciekawe zreszta, ze profesor nie szanuje stanowiska nauki

      Bo nauka zaprzecza prawdzie ?...


      --
      www.youtube.com/watch?v=1Eqb0tsjKrU&NR=1&feature=endscreen
      • andrzej256 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 19:00
        mg2005 napisał:

        > > Ciekawe, czy profesorowi sie upiecze, czy beknie za swoja homofobie?
        >
        > 1. To nie homofobia , ale prawda...

        To znaczy co konkretnie jest wg ciebie tą prawdą?

        > 2. Czy homofobia (niechęć do homików) jest zakazana ?...

        Publiczne szerzenie niecheci do jakiejkolwiek grupy spolecznej jest zakazane.

        > >Ciekawe zreszta, ze profesor nie szanuje stanowiska nauki
        >
        > Bo nauka zaprzecza prawdzie ?...

        To przeciez prawda wynika z nauki, nauka wiec z definicji nie moze zaprzeczyc prawdzie. Stanowisko nauki jest jasne - homoseksualizm nie jest choroba, i to jest wlasnie ta prawda.

        >
        > --
        > www.youtube.com/watch?v=1Eqb0tsjKrU&NR=1&feature=endscreen
        • misiu-1 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 19:18
          Prawdą jest, że homoseksualizm to dewiacja.
          • massaranduba Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 19:21
            misiu-1 napisał:

            > Prawdą jest, że homoseksualizm to dewiacja.

            Jasne,leworeczni to tez dewianci,skoro jest ich tylko 10 % ....
            • misiu-1 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 19:25
              Leworęczność nie ma odniesień seksualnych.
              • bling.bling Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 21:06
                no to sprawdź znaczenie słowa dewiacja
            • seth.destructor Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 21.04.12, 12:40
              Podobnie można powiedzieć o blond albo rudych włosach, niebieskich albo zielonych oczach, bo większość ludzkości ma włosy i oczy czarne/ciemne.
          • andrzej256 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 23:45
            misiu-1 napisał:

            > Prawdą jest, że homoseksualizm to dewiacja.

            Ale medycyna twierdzi dokladnie przeciwnie.
            • misiu-1 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 19.04.12, 00:39
              Nie medycyna, tylko paru naukowców, u których lęk przed lewicowym terrorem przeważył nad naukową rzetelnością.
              • andrzej256 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 22.04.12, 00:42
                misiu-1 napisał:

                > Nie medycyna, tylko paru naukowców, u których lęk przed lewicowym terrorem prze
                > ważył nad naukową rzetelnością.

                Patrz Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób, Urazów i Przyczyn Zgonów oraz stanowiska towarzystw seksuologicznych, psychiatrycznych i psychologicznych. Lekarz nawet jak by chcial rozpoznac np. u ciebie homoseksualizm jako chorobe to nie moze, bo nie znajdzie na to numeru klasyfikacyjnego WHO.
                • mala_cholera Ale o co chodzi? 22.04.12, 10:34
                  Juz pomijajac fakt czy sie z kolesiem zgadzam czy nie. Facet wypowiedzial jedynie swoje zdanie, tyle ze troche kontrowersyjne. I juz sie wszyscy czuja urazeni. Jacys obrazalscy sie wszyscy ostatnio porobili...

                  Tak na luzie ludzie...
                  Jezus nie byl bogiem...
                  Mohamet gwalcil male dziewczynki...
                  Zydzi nie maja monopolu na holokaust...
                  Kobieta kobiety nie zaplodni, mezczyzna mezczyzny tez nie... W biologii tego nie ma...
                  Itd., itp....

                  Kazda mniejszosc ma prawo do dyskryminacji i tyle ;) Nie ma zadnego moralu.
          • beatrix-kiddo Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 22.04.12, 10:18
            misiu-1 napisał:

            > Prawdą jest, że homoseksualizm to dewiacja.
            >
            Zgoda w 100%. Nie dajmy się ogłupić politpoprawności.
        • mg2005 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 19.04.12, 10:56
          > To znaczy co konkretnie jest wg ciebie tą prawdą?

          To ,że homoseks to choroba

          > Publiczne szerzenie niecheci do jakiejkolwiek grupy spolecznej jest zakazane

          Naprawdę ?... Jeśli powiesz publicznie , że nie lubisz księży , to powinieneś trafić za kratki ?... :)

          > To przeciez prawda wynika z nauki

          Z nauki niemieckiej wynikła "prawda" , że Słowianie i Żydzi to podludzie...


          --
          www.youtube.com/watch?v=XxDC9IXEzzo
          • urko70 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 19.04.12, 11:25
            mg2005 napisał:

            > > Publiczne szerzenie niecheci do jakiejkolwiek grupy spolecznej jest zakaz
            > > ane
            >
            > Naprawdę ?... Jeśli powiesz publicznie , że nie lubisz księży , to powinieneś t
            > rafić za kratki ?... :)

            Naprawdę, także niech nikt nie śmie publicznie nawoływać do wielkiej ostrożności wobec przykładowo pedofili.

            > > To przeciez prawda wynika z nauki
            >
            > Z nauki niemieckiej wynikła "prawda" , że Słowianie i Żydzi to podludzie...

            Swego czasu nauka mówiła, ze ziemia jest ten tego ... trochę jakby płaska.
    • massaranduba Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 18:26
      Glupota nie wybiera,obdziela rowno rowniez profesorow...
      • andrzej256 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 18:56
        massaranduba napisała:

        > Glupota nie wybiera,obdziela rowno rowniez profesorow...

        Glupota nie wybiera, ale czlowiek profesorem sie nie rodzi, lecz nim zostaje. Ktos wiec tych glupich na profesorow mianuje.
        • misiu-1 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 19:19
          No właśnie. Ktoś mianował profesorami tych szubrawców, którym się wydaje, że większością głosów można zmienić rzeczywistość.
          • andrzej256 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 22.04.12, 00:43
            misiu-1 napisał:

            > No właśnie. Ktoś mianował profesorami tych szubrawców, którym się wydaje, że wi
            > ększością głosów można zmienić rzeczywistość.

            Czasem zmieniaja rzeczywistosc nawet pojedyncze osoby, nie tylko wiekszosc.
    • misiu-1 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 18.04.12, 19:17
      Profesor ma rację, a domaganie się ukarania go za poglądy jest emanacją stalinowskiej mentalności.
    • katrina_bush mówi,że nie ma zielonego pojęcia,ale się wypowiada 18.04.12, 20:26
      "Mówiłem jako obywatel, nie jako naukowiec, bo homoseksualizmem naukowo się nie zajmuję."

      Ten pan profesor sam twierdzi,że nie ma zielonego pojęcia na temat (homo)seksualności, ale się wypowiada ?!

      z cyklu: nie znam się, ale mam poglądy na temat ?!

      I co to ma być ?

      p. s.
      Nie wiem, czy ignorancja jest karalna.
      • bling.bling Re: mówi,że nie ma zielonego pojęcia,ale się wypo 18.04.12, 21:03
        Ignorancja jest religią a swoboda wyznawania religii jest zagwarantowana w konstytucji
        • Gość: inkwizytor Re: mówi,że nie ma zielonego pojęcia,ale się wypo IP: *.warszawa.vectranet.pl 18.04.12, 23:55
          bling.bling napisał:

          > Ignorancja jest religią

          Waćpan herezje tu prawisz.
      • mg2005 Re: mówi,że nie ma zielonego pojęcia,ale się wypo 19.04.12, 10:49
        > "Mówiłem jako obywatel, nie jako naukowiec, bo homoseksualizmem naukowo się
        > nie zajmuję
        ."
        >
        > Ten pan profesor sam twierdzi,że nie ma zielonego pojęcia na temat (homo
        > )seksualności, ale się wypowiada ?!
        >

        Popełniasz błąd logiczny
        Nie trzeba zajmować się homoseksem naukowo , by mieć o nim pojęcie i wiedzieć , że jest chorobą. Do tego wystarczy zdrowy rozsądek...



        --
        www.youtube.com/watch?v=XxDC9IXEzzo
        • black-emissary Re: mówi,że nie ma zielonego pojęcia,ale się wypo 19.04.12, 12:32
          mg2005 napisał:
          > Nie trzeba zajmować się homoseksem naukowo , by mieć o nim pojęcie i wiedzieć ,
          > że jest chorobą. Do tego wystarczy zdrowy rozsądek...

          Udowodnij!
          • mg2005 Re: mówi,że nie ma zielonego pojęcia,ale się wypo 21.04.12, 12:48
            > Udowodnij!

            Homoseks to dewiacja popędu

            --
            All mine
            www.youtube.com/watch?v=8IQLBBM85xQ
            • black-emissary Re: mówi,że nie ma zielonego pojęcia,ale się wypo 22.04.12, 10:36
              mg2005 napisał:
              > Homoseks to dewiacja popędu

              Udowodnij to oraz jak z tego wynika poprzednie twierdzenie.
        • katrina_bush nawet na zdrowy rozsądek.. 19.04.12, 17:58
          mg2005 napisał:

          > Nie trzeba zajmować się homoseksem naukowo , by mieć o nim pojęcie i wiedzieć ,
          > że jest chorobą. Do tego wystarczy zdrowy rozsądek...
          >
          Nie zgadza się. Nauki humanistyczne, w tym psychologia nie budują na zdrowym rozsądku.
          Nauka opiera się na solidnym gruncie badawczym a nie na subiektywnych odczuciach.


          p. s.
          a tu nawet na zdrowy rozsądek - to do jasnej cholery,
          komu szkodzi i w czym przeszkadza para dorosłych ludzi homo ?
          No w czym ?
          Każdy kocha, jak potrafi. I tyle.
          • mg2005 Re: nawet na zdrowy rozsądek.. 21.04.12, 11:51
            > [b]Nie zgadza się. Nauki humanistyczne, w tym psychologia

            A co tu mają do rzeczy n. humanistyczne ?...
            Homoseks to wadliwe ukierunkowanie (dewiacja) popędu - sprzeczne z biologiczną funkcją

            > komu szkodzi i w czym przeszkadza para dorosłych ludzi homo ?
            > No w czym ?

            Zmieniasz rozmowę merytoryczną na szantaż moralny (biedne homiki, nikomu nie szkodzą...)


            --
            www.youtube.com/watch?v=XAolCtofOtA&feature=related
            • neuroleptyk Re: nawet na zdrowy rozsądek.. 21.04.12, 20:12
              mg2005 napisał:

              > > [b]Nie zgadza się. Nauki humanistyczne, w tym psychologia
              >
              > A co tu mają do rzeczy n. humanistyczne ?...
              > Homoseks to wadliwe ukierunkowanie (dewiacja) popędu - sprzeczne z biologiczną
              > funkcją

              A w jaki sposób się ta sprzeczność przejawia?
              Tzn. może napisz wpierw jaka jest biologiczna funkcja popędu.
              • mg2005 Re: nawet na zdrowy rozsądek.. 22.04.12, 10:17
                neuroleptyk napisał:

                > A w jaki sposób się ta sprzeczność przejawia?
                > Tzn. może napisz wpierw jaka jest biologiczna funkcja popędu.
                >

                Skoro masz z tym problem , to napisz jak Ty ją rozumiesz...



                --
                Dark
                www.youtube.com/watch?v=1Eqb0tsjKrU&feature=related
                • neuroleptyk Re: nawet na zdrowy rozsądek.. 22.04.12, 11:13
                  > neuroleptyk napisał:
                  >
                  > > A w jaki sposób się ta sprzeczność przejawia?
                  > > Tzn. może napisz wpierw jaka jest biologiczna funkcja popędu.
                  > >
                  >
                  > Skoro masz z tym problem , to napisz jak Ty ją rozumiesz...

                  Napisz jaka jest biologiczna funkcja popędu, o to ciebie na początek prosiłem.
            • katrina_bush ? 21.04.12, 23:05
              mg2005 napisał:

              > > [b]Nie zgadza się. Nauki humanistyczne, w tym psychologia
              >
              > A co tu mają do rzeczy n. humanistyczne ?...
              > Homoseks to wadliwe ukierunkowanie (dewiacja) popędu - sprzeczne z biologiczną
              > funkcją
              >
              udowodnij !

              > > komu szkodzi i w czym przeszkadza para dorosłych ludzi homo ?
              > > No w czym ?
              >
              > Zmieniasz rozmowę merytoryczną na szantaż moralny (biedne homiki, nikomu nie sz
              > kodzą...)
              Nie.
              • mg2005 Re: ? 22.04.12, 10:11
                > > Homoseks to wadliwe ukierunkowanie (dewiacja) popędu - sprzeczne z biolog
                > iczną
                > > funkcją
                > >
                > udowodnij !

                Mam Ci udowadniać rzeczy oczywiste dla gimnazjalisty ?...
                Lepiej napisz jaka jest wg Ciebie biologiczna funkcja popędu...


                > Zmieniasz rozmowę merytoryczną na szantaż moralny (biedne homiki, nikomu
                > nie sz
                > > kodzą...)
                > Nie.

                A więc wykaż merytoryczność swojej wypowiedzi


                --
                Radio
                www.youtube.com/watch?v=Sk7rMtLVOoM&feature=related
            • katrina_bush No nie mogę. A kto tak powiedział ? 21.04.12, 23:36
              mg2005 napisał:

              > > [b]Nie zgadza się. Nauki humanistyczne, w tym psychologia
              >
              > A co tu mają do rzeczy n. humanistyczne ?...
              > Homoseks to wadliwe ukierunkowanie (dewiacja) popędu - sprzeczne z biologiczną
              > funkcją
              >

              No nie mogę. A kto tak powiedział ?

              > > komu szkodzi i w czym przeszkadza para dorosłych ludzi homo ?
              > > No w czym ?
              >
              > Zmieniasz rozmowę merytoryczną na szantaż moralny (biedne homiki, nikomu nie sz
              > kodzą...)
              >
              Nie.
              • mg2005 Re: No nie mogę. A kto tak powiedział ? 22.04.12, 10:22
                > > Homoseks to wadliwe ukierunkowanie (dewiacja) popędu - sprzeczne z biolog
                > iczną
                > > funkcją
                > >
                >
                > No nie mogę. A kto tak powiedział ?

                Każdy kto zachował zdrowy rozsądek i nie dał się otumanić ideologią polit-poprawności...



                --
                Blue
                www.youtube.com/watch?v=z-6cCmxaGoQ&feature=related
      • andrzej256 Re: mówi,że nie ma zielonego pojęcia,ale się wypo 20.04.12, 19:13
        katrina_bush napisała:

        > "Mówiłem jako obywatel, nie jako naukowiec, bo homoseksualizmem naukowo się
        > nie zajmuję
        ."
        >
        > Ten pan profesor sam twierdzi,że nie ma zielonego pojęcia na temat (homo
        > )seksualności, ale się wypowiada ?!
        >
        > z cyklu: nie znam się, ale mam poglądy na temat ?!
        >
        > I co to ma być ?
        >
        > p. s.
        > Nie wiem, czy ignorancja jest karalna.

        Profesorow powinno sie karac za ignorancje.
    • urko70 Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 19.04.12, 12:02
      andrzej256 napisał:

      > Ciekawe, czy profesorowi sie upiecze, czy beknie za swoja homofobie? Wbrew pozo
      > rom w Polsce ostatnio sądy wymierzaja kary za tego typu szerzenie nienawisci ...
      >
      > "Rodzice homoseksualni tworzący
      > dom dziecka nie są w stanie przekazać dziecku w procesie wychowania właściwego
      > wymiaru życia seksualnego człowieka. Ten wymiar będzie zawsze wymiarem spaczon
      > ym, wymiarem chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Światowa Organizac
      > ja Zdrowia uznała, że nie jest"."

      Mam kilka prostych pytań, być może odpowiedzi wyjaśnią to co napisałeś w poście otwierającym:
      1. Homofobia to strach, niechęć, nieufność, nienawiść do ... która część jego zacytowanej wypowiedzi świadczy strachu, nienawiści, niechęci?
      2. Czy ludzie nie mają prawa do niechęci, nieufności w stosunku do innych ludzi tym samym każdy MUSI każdego akceptować żeby nie zostać ukaranym przez sąd?
      3. Którą i czemu część jego wypowiedzi oceniasz jako nienawistną - zacytuj proszę.
    • black-emissary Re: Proces przed sądem w sprawie homofobii 19.04.12, 12:30
      Każdy ma prawo do swojej opinii, także profesor, nawet, gdy opinia jest sprzeczna z nauką i niemądra. Ciąganie za to po sądach jest idiotyczne i zagraża wolności słowa.
      • andrzej256 Wolnosc slowa 20.04.12, 19:16
        black-emissary napisała:

        > Każdy ma prawo do swojej opinii, także profesor, nawet, gdy opinia jest sprzecz
        > na z nauką i niemądra. Ciąganie za to po sądach jest idiotyczne i zagraża wolno
        > ści słowa.

        Wolnosc slowa ma swoje granice. Nie wolno chyba np. publicznie glosic, ze kobiety sa glupsze od mezczyzn. Czy wolno?
        • black-emissary Re: Wolnosc slowa 21.04.12, 00:27
          andrzej256 napisał:
          > Wolnosc slowa ma swoje granice.

          Pewne ma, ale powinny być one bardzo odległe.

          > Nie wolno chyba np. publicznie glosic, ze kobiety sa glupsze od mezczyzn. Czy wolno?

          A dlaczego miałoby nie być wolno?
          • andrzej256 Re: Wolnosc slowa 21.04.12, 00:40
            black-emissary napisała:

            > andrzej256 napisał:
            > > Wolnosc slowa ma swoje granice.
            >
            > Pewne ma, ale powinny być one bardzo odległe.

            I sa.

            >
            > > Nie wolno chyba np. publicznie glosic, ze kobiety sa glupsze od mezczyzn.
            > Czy wolno?
            >
            > A dlaczego miałoby nie być wolno?

            No pewnie grozi za do prokurator, przeciez to dyskryminacja. Wyobraz sobie, ze w szkole ktos z nauczycieli uczy, ze kobiety sa glupsze. Albo, ze polityk mowi to w telewizji. Albo ktokolwiek publicznie w twojej pracy.
            • massaranduba Re: Wolnosc slowa 21.04.12, 01:00
              andrzej256 napisał:
              > No pewnie grozi za do prokurator, przeciez to dyskryminacja.

              Art. 212 Kodeksu Karnego
              § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

              Gdybys znalazl dobrego adwokata... ;-)

              > Wolnosc slowa ma swoje granice.

              O ile sie nie myle,to "wolnosc slowa" nie jest uzywane w Konstytucji. Ustawa zasadnicza zawiera sformulowanie "wolnosc do wyrazania pogladow".
              • andrzej256 Re: Wolnosc slowa 21.04.12, 12:45
                massaranduba napisała:

                > andrzej256 napisał:
                > > No pewnie grozi za do prokurator, przeciez to dyskryminacja.
                >
                > Art. 212 Kodeksu Karnego
                > § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę
                > organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwoś
                > ci, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania po
                > trzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzyw
                > nie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

                To chyba artykul zwiazany ze srodowiskiem pracy? Ale co w sytuacji, jesli rozpowszechnia sie ponizajace klamstwa - np. mowiac publicznie, ze kobiety ogolnie sa glupsze (a przeciez nie sa), albo ze homoseksualizm to choroba (a przeciez nie jest)?
                • black-emissary Re: Wolnosc slowa 21.04.12, 16:40
                  andrzej256 napisał:
                  > Ale co w sytuacji, jesli rozpowszechnia sie ponizajace klamstwa - np. mowiac publicznie,
                  > ze kobiety ogolnie sa glupsze (a przeciez nie sa), albo ze homoseksualizm to choroba
                  > (a przeciez nie jest)?

                  Nie widzisz w tym kolosalnego niebezpieczeństwa?
                  Przecież jeszcze nie tak dawno niższą inteligencję kobiet uważano za niepodważalny fakt, a homoseksualizm był oficjalnie chorobą. W takich warunkach publiczne podważanie owych "prawd" jest sądownie karalną obrazą...
                  Prawo do podważania każdych "prawd", bez względu na to jakby powszechnie nie byłyby one uznawane i jak obraźliwe by to nie było jest integralną częścią mechanizmu postępu społeczeństwa, blokując go hamujemy możliwość rozwoju, filtrowania tych "prawd", które nie są już aktualne.
                  • andrzej256 Re: Wolnosc slowa 22.04.12, 00:25
                    black-emissary napisała:

                    > andrzej256 napisał:
                    > > Ale co w sytuacji, jesli rozpowszechnia sie ponizajace klamstwa - np. mow
                    > iac publicznie,
                    > > ze kobiety ogolnie sa glupsze (a przeciez nie sa), albo ze homoseksualizm
                    > to choroba
                    > > (a przeciez nie jest)?
                    >
                    > Nie widzisz w tym kolosalnego niebezpieczeństwa?
                    > Przecież jeszcze nie tak dawno niższą inteligencję kobiet uważano za niepodważa
                    > lny fakt, a homoseksualizm był oficjalnie chorobą. W takich warunkach publiczne
                    > podważanie owych "prawd" jest sądownie karalną obrazą...

                    Leworecznosc tez byla choroba. Ale podobnie jak homoseksualizm nia nie jest! I kto jak kto ale naukowiec powinien o tym wiedziec.

                    > Prawo do podważania każdych "prawd", bez względu na to jakby powszechnie nie by
                    > łyby one uznawane i jak obraźliwe by to nie było jest integralną częścią mechan
                    > izmu postępu społeczeństwa, blokując go hamujemy możliwość rozwoju, filtrowania
                    > tych "prawd", które nie są już aktualne.

                    Ale gdzie sa granice? Czy wolno ponizac bezkarnie i dowolnie? Czy wolno np. bezkarnie mowic w Wlk. Brytanii np. ze Polacy to pieprzona postkomunistyczna holota zabierajaca Brytyjczykom prace?
                    • andrzej.sawa Wolność słowa,a homoseksualizm. 22.04.12, 00:37
                      Nauka powinna być zbiorem prawd udowodnionych,a nie przegłosowanych.Jak wszyscy wiemy kwestię choroby homoseksualnej /tak było to definiowane/ rozstrzygnięto nie w formie dowodu naukowego,ale na zasadzie większości naukowców uznających pewną wersję.

                      Czy to jest właściwe z punktu widzenia praktyki naukowej?
                    • mg2005 Re: Wolnosc slowa 22.04.12, 10:34
                      andrzej256 napisał:

                      > Leworecznosc tez byla choroba

                      Udowodnij
            • mg2005 Re: Wolnosc slowa 21.04.12, 12:28
              > No pewnie grozi za do prokurator, przeciez to dyskryminacja. Wyobraz sobie, ze
              > w szkole ktos z nauczycieli uczy, ze kobiety sa glupsze

              A jeśli Murzyni naprawdę są głupsi od Białych i Azjatów (co wykazały badania) - to co wtedy ?... :)


              --
              www.youtube.com/watch?v=8IQLBBM85xQ
              • andrzej256 Re: Wolnosc slowa 22.04.12, 00:50
                mg2005 napisał:

                > > No pewnie grozi za do prokurator, przeciez to dyskryminacja. Wyobraz sobi
                > e, ze
                > > w szkole ktos z nauczycieli uczy, ze kobiety sa glupsze
                >
                > A jeśli Murzyni naprawdę są głupsi od Białych i Azjatów (co wykazały bad
                > ania) - to co wtedy ?... :)

                A czy mozna mowic w Wlk. Brytanii, ze Polacy to postkomunistyczna holota, ktora zabiera Brytyjczykom prace? Przeciez Polacy naprawde sa postkomunistyczni i naprawde zabieraja Brytyjczykom prace.

                >
                > --
                > www.youtube.com/watch?v=8IQLBBM85xQ

                • mg2005 Re: Wolnosc slowa 22.04.12, 09:38

                  > Przeciez Polacy naprawde sa postkomunistyczna holota i na
                  > prawde zabieraja Brytyjczykom prace

                  Udowodnij
                • mg2005 Re: Wolnosc slowa 22.04.12, 10:14
                  > > A jeśli Murzyni naprawdę są głupsi od Białych i Azjatów (co wykaza
                  > ły bad
                  > > ania) - to co wtedy ?... :)
                  >
                  > A czy mozna mowic w Wlk. Brytanii, ze Polacy to postkomunistyczna holota, ktora
                  > zabiera Brytyjczykom prace?

                  Nie odpowiedziałeś na pytanie !



                  --
                  Radio
                  www.youtube.com/watch?v=Sk7rMtLVOoM&feature=related
            • black-emissary Re: Wolnosc slowa 21.04.12, 16:34
              andrzej256 napisał:
              > I sa.

              Najwyraźniej nie, jeżeli wciąż mamy takie durne procesy.

              > No pewnie grozi za do prokurator, przeciez to dyskryminacja. Wyobraz sobie, ze
              > w szkole ktos z nauczycieli uczy, ze kobiety sa glupsze. Albo, ze polityk mowi
              > to w telewizji. Albo ktokolwiek publicznie w twojej pracy.

              Jeżeli nauczyciel tak naucza w szkole to powinien za to odpowiedzieć na drodze zawodowej - od karania go tutaj są dyrektor i kuratorium.
              Jeżeli mówi to polityk w telewizji to może go owa telewizja więcej nie zaprosić, a ostateczną karę powinni wymierzyć wyborcy.
              A w mojej pracy nikt się takiego tekstu na poważnie rzucić nie odważy, bo ośmieszałoby go to w oczach współpracowników. Natomiast gdybym miała współpracowników ciągać po sądach za każdy szowinistyczny kawał to moglibyśmy stamtąd nie wychodzić wcale.
              • Gość: Stab Zdrowy rozsadek IP: *.dsl.pltn13.sbcglobal.net 22.04.12, 00:28
                Jesli dzieci sie rodza w rodzinach skladajacych sie z matki i ojca to wygladaloby ze to norma i takie srodowisko jest najbardziej pozadane do rozwoju dziecka.

                Ja wiem ze stwierdzenie ze zwiazek 2 panow albo 2 pan NIGDY nie wyda dzieci jest grozne ideologicznie i zaskarzalne ale jest prawdziwe naukowo. To grozne czasy kiedy kogos mozna oskarzyc o szerzenie prawdy (tak bylo w czasach nazizmu i komunizmu)
    • mg2005 Homo-terror 22.04.12, 13:42
      andrzej256 napisał:

      > Ciekawe, czy profesorowi sie upiecze, czy beknie za swoja homofobie? Wbrew pozo
      > rom w Polsce ostatnio sądy wymierzaja kary za tego typu szerzenie nienawisci

      A gdzie tu widzisz nienawiść ?...


      --
      www.youtube.com/watch?v=amujcui2jo8
Inne wątki na temat:
Pełna wersja