Zabili dwoje dzieci

19.09.12, 14:31
rodzice zastępczy, Anna i Wiesla C. z Pucka.
3-letni chłopczyk i 5 letnia dziewczynka jedno zginęło w sierpniu drugie we wrześniu.
Dzieci zostały pobite ze skutkiem ,śmiertelnym.
Prokuratura aresztowała sprawców na 3 miesiaą, grożą im wieloletnie wyroki.
Od wczoraj trąbi o tym Tv.
    • voxave Re: Zabili dwoje dzieci 19.09.12, 14:46
      Za jedno dziecko w rodzinie zastępczej państwo płaci 900 zł.
      Ci rodzice mieli dwójkę swoich dzieci - 5-cioro oddanych im w opieke.
      5x900=4500 zł. Tak zarabiali---ale po drodze zgubili serce.
      • karkowiak2plus Re: Zabili dwoje dzieci 19.09.12, 15:01
        Oni nie mieli wcale serca. Mieli kalkulator. Tylko ,że on się przeliczył jeśli chodzi o wytrzymałość psychiczną.
        To jest zwykły biznes. Znam przypadek,jak rodzina mieszkająca w walącym się domku za sierocy grosz postawiła okazałą willę. Wychowane tam dzieci są już na swoim,ale nie odwiedzają tego domu.
        Nie wiem jakie wartości im tam wpojono i raczej nie będę drążył tego tematu.
      • lidka449 Re: Zabili dwoje dzieci 20.09.12, 18:24
        mam nadzieję,że to odosobniony przypadek
        to już lepiej w domu dziecka tym biednym dzieciom - może mniej ciepła,ale pozostaną" przy życiu ".
        • karkowiak2plus Odosobniony? 21.09.12, 09:38
          Dziś media podały,że dwupromilowa mamusia zaszlachtowała siedmioletnią córeczkę,a jej dwa lata starszego brata dotkliwie popieściła nożem.
          Tatuś w tym czasie ciężko pracował w transporcie międzynarodowym.
          Coraz więcej wyrodnych mamusiek się nam namnożyło. NIe stawiam żadnej tezy tylko tak zauważam mimochodem.
          • massaranduba Re: Odosobniony? 21.09.12, 10:35
            karkowiak2plus napisał:

            > Tatuś w tym czasie ciężko pracował w transporcie międzynarodowym.

            Brawo dla tatusia ! Prawdziwy bohater. Gdyby nie te bachory, to nie musialby pracowac, nie ?

            > Coraz więcej wyrodnych mamusiek się nam namnożyło.

            Podobnie jak wyrodnych tatusiow.

            • karkowiak2plus Re: Odosobniony? 21.09.12, 11:22
              Cóż to za prześmiewczy ton? Nie potrafisz docenić trudu tatusia ? Nie potrafisz potępić czynu mamusi?
              Do czego zmierza Twoja logika?
              Proszę napisz jasno i klarownie,gdyż nie chcę wyciągać pochopnego wniosku,że chcesz się tylko pokłócić.
              • massaranduba Re: Odosobniony? 21.09.12, 11:45
                karkowiak2plus napisał:

                > Do czego zmierza Twoja logika?

                Moja logika zmierza do tego, ze dzieci maja dwoje rodzicow, ktorzy w rownym stopniu odpowiadaja za wychowanie, utrzymanie, zdrowie i zycie swoich dzieci. Mam tlumaczyc jasniej, czy sam wyciagniesz wlasciwe wnioski ?
                • karkowiak2plus Re: Odosobniony? 21.09.12, 11:50
                  Prawda!
                  Jak więc w tym świetle można kpić sobie z pracy ojca i udawać,że się nie zauważyło,że to matka w czasie ,gdy jej mąż pracował dopuściła się dzieciobójstwa w pijackim widzie?

                  Ja nie wkraczam w podział ról w związku małżeńskim. To jest wewnętrzna sprawa małżonków jak się podzielą obowiązkami.
                  Ważne aby umowa była zaakceptowana i przestrzegana.
                  • massaranduba Re: Odosobniony? 21.09.12, 12:04
                    karkowiak2plus napisał:

                    > Prawda!
                    > Jak więc w tym świetle można kpić sobie z pracy ojca

                    Nie kpie z pracy ojca, tylko z jego calkowitej beztroski, bo kiepski to ojciec, ktory calkowicie oddaje wychowanie swoich dzieci w rece innej osoby, nie zainteresujac sie nawet czy dzieciom nie dzieje sie krzywda.
                    Zarabiac kase potrafi wiekszosc ludzi, wychowac dzieci jednak to jak sie okazuje wysilek, ktorego nie kazdy sie moze podjac.

                    > Ja nie wkraczam w podział ról w związku małżeńskim. To jest wewnętrzna sprawa m
                    > ałżonków jak się podzielą obowiązkami.
                    > Ważne aby umowa była zaakceptowana i przestrzegana.

                    Rozczaruje Cie, dzieci sa wspolne , a wiec i takie powinny byc obowiazki z tymi dziecmi zwiazane.
                    • karkowiak2plus Re: Odosobniony? 21.09.12, 12:17
                      A skąd wiesz czy on nie miał innego wyjścia?
                      A może jego żona miała dwie lewe ręce do pracy i choć funkcjonuje przysłowie: widziały gały co brały on zbyt późno się o tym przekonał?
                      Może jego kobieta nie należała do wspomnianej przez Ciebie większości?

                      Bardzo podobało mi się podkreślenie słowa wspólne
                      Może i dobrze ,że nie wiesz jak niektóre kobiety potrafią być pod tym względem zaborcze.
                      Ale tego proszę już nie komentuj.
    • przestrzep Ciekawe, ze nikt sie nie przejal pierwszym zabojst 20.09.12, 18:31
      voxave napisała:

      > rodzice zastępczy, Anna i Wiesla C. z Pucka.
      > 3-letni chłopczyk i 5 letnia dziewczynka jedno zginęło w sierpniu drugie we wr
      > ześniu.
      > Dzieci zostały pobite ze skutkiem ,śmiertelnym.
      > Prokuratura aresztowała sprawców na 3 miesiaą, grożą im wieloletnie wyroki.
      > Od wczoraj trąbi o tym Tv.

      Ciekawe, ze nikt sie nie przejal pierwszym zabojstwem... Drugiego przeciez mozna bylo uniknac.
      • voxave Re: Ciekawe, ze nikt sie nie przejal pierwszym za 20.09.12, 18:53
        Wypadki śmierci dzieci były w datach blisko siebie.Dochodzenie w pierwszym wypadku trwało a w jego trakcie zdarzył sie drugi wypadek.
        Teraz dochodzenie ruszyło pełną parą,przecież wypadki śmiertelne wśród dzieci sie zdarzają.

        Ja ubolewam nad losem tego rodzeństwa---podejrzewam że zabrano je z rodziny patologicznej i trafiły z deszczu pod rynnę---w ramiona morderców.
        To jest straszne, nie mogę przestać o tym myśleć, jak musiały te dzieciny cierpieć od urodzenia.
        • Gość: gonzo Re: Ciekawe, ze nikt sie nie przejal pierwszym za IP: *.tarnowskiegory.vectranet.pl 20.09.12, 18:55
          Człowiek dla kasy zrobi wszystko. Popełni najgorszą podłość dla paru groszy.
          • lidka449 Re: Ciekawe, ze nikt sie nie przejal pierwszym za 20.09.12, 19:05
            to uwłaczające takie indywiduum to nie należy do rodzaju ludzkiego.
        • Gość: inkwizytor Re: Ciekawe, ze nikt sie nie przejal pierwszym za IP: *.warszawa.vectranet.pl 20.09.12, 19:24
          voxave napisała:

          > Ja ubolewam nad losem tego rodzeństwa---podejrzewam że zabrano je z rodziny pat
          > ologicznej i trafiły z deszczu pod rynnę---w ramiona morderców.

          Nic podobnego!
          Dzieci zostały zabrane rodzicom biologicznym tylko i wyłącznie dlatego, że panowała tam bieda. Nie ma mowy o żadnej patologii. Przeciwnie, były otoczone miłością i ciepłem rodzinnym.Ten przypadek jest kolejnym dowodem na idiotyzm obowiązujących przepisów, w myśl których bez wyroku sądu a jedynie na podstawie arbitralnych poglądów jednej czy drugiej paniusi z opieki społecznej można odebrać dzieci rodzicom. Może niezaradnym życiowo, może nieco zagubionym, ale szczerze kochającym swoje pociechy.
          Czekam, kiedy wreszcie te idiotyczne przepisy zostaną uchylone, czekam też, kiedy owe paniusie zostaną pociągnięte do odpowiedzialności.
          • qqazz OOo właśnie!!! 20.09.12, 19:33
            O to tutaj chodzi.


            pozdrawiam
          • voxave Re: Ciekawe, ze nikt sie nie przejal pierwszym za 21.09.12, 02:28
            Inkwizytor---może masz rację,cos o tej biedzie w rodzinie dzieci-ofiar w tv przebąkują-----to dopiero tragedia dla biologicznych rodziców,zabrali im dzieci do lepszych warunków a tam spotkała je smierć.
          • massaranduba Re: Ciekawe, ze nikt sie nie przejal pierwszym za 21.09.12, 11:14
            Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

            > Dzieci zostały zabrane rodzicom biologicznym tylko i wyłącznie dlatego, że pano
            > wała tam bieda.

            Jak piszesz prawde to pisz cala. Biologiczny ojciec dzieci siedzi w wiezieniu, jak sadze za niewinnosc ? Chwalebny jest tez fakt, ze zanim tam trafil udalo mu sie splodzic piatke (!) dzieci.

            > Nie ma mowy o żadnej patologii.

            Absolutnie o zadnej. Wedlug Ciebie oczywiscie.
            • karkowiak2plus Czytałaś wyznanie biologicznej matki? 21.09.12, 11:33
              Ona powiedziała,że dzieci gdyby nie zostałyby zabrane siłą przez Państwo to by nadal żyły. W biedzie i ubóstwie,ale by żyły. I ja w to wierzę.
              Pamiętam jak kiedyś napisałaś,że matka zrobi wszystko by utrzymać dziecko.
              Tymczasem opiekuńcze Państwo zabrało dzieci i przydzieliło je sztucznym rodzicom,którzy okazali się mordercami. Kretyńska decyzja administracyjna zabrała życie dzieciom!!!
              Zauważ,że matka biologiczna była bez środków do życia , a Państwo zamiast pomóc jej finansowo lekką ręką dało na utrzymanie tych dzieci 7000 pln obcym ludziom.
              Matce wystarczyło dać trzecią część tego i dzieci by żyły.
            • Gość: inkwizytor Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 12:41
              massaranduba napisała:

              Dzieci zostały zabrane rodzicom biologicznym tylko i wyłącznie dlatego,
              że panowała tam bieda.

              > Jak piszesz prawde to pisz cala. Biologiczny ojciec dzieci siedzi w wiezieniu,
              > jak sadze za niewinnosc ?

              To źle sądzisz.

              > Chwalebny jest tez fakt, ze zanim tam trafil udalo mu
              > sie splodzic piatke (!) dzieci.

              To żaden sukces. Płodzenie dzieci jest jedną z najprzyjemniejszych rzeczy na świecie.
              Podziwiam natomiast jego zonę, która urodziła owe pięcioro dzieci. To zasługuje na podziw.
              I szacunek.
              Ale Ty, jak każda zazdrosna baba, nie potrafisz docenić trudu i heroizmu tej kobiety. Tylko skupiasz swoją uwagę na jurnym chłopie...
              • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 12:57
                Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

                > Ale Ty, jak każda zazdrosna baba, nie potrafisz docenić trudu i heroizmu tej ko
                > biety.

                Doceniam i trud, i heroizm, i rownoczesnie podziwiam zapal do rozmnazania sie. Moze sie myle, ale jak sie ma ograniczone zasoby finansowe, to edukacja w dziedzinie antykoncepcji jest sprawa priorytetowa. Chyba.

                > Tylko skupiasz swoją uwagę na jurnym chłopie...

                Szkoda, ze jego jurnosc zakonczyla sie na samym akcie kopulacji, a dzieci "wychowywal" prowadzac konwersacje telefoniczne z przybranymi rodzicami, do ktorych jego dzieci trafily...
                • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 13:17
                  massaranduba napisała:

                  > Doceniam i trud, i heroizm, i rownoczesnie podziwiam zapal do rozmnazania sie.
                  > Moze sie myle, ale jak sie ma ograniczone zasoby finansowe, to edukacja w dzied
                  > zinie antykoncepcji jest sprawa priorytetowa. Chyba.

                  Nie wiemy jak byli sytuowani finansowo, zanim trafił do więzienia. Nie wiemy, za co tam trafił. Wiemy natomiast, że po jego osadzeniu w więzieniu ich sytuacja finansowa diametralnie się zmieniła i żona z piątką dzieci żyła w ubóstwie. To ubóstwo, a nie fakt pobytu w więzieniu, na podstawie subiektywnej oceny paniusi z opieki społecznej zadecydowało o odebraniu dzieci i umieszczeniu ich w patologicznej rodzinie zastępczej. Więc daruj sobie te "błyskotliwe"pogadanki, a zwłaszcza na temat antykoncepcji. Życie pisze różne scenariusze, z ubóstwem w tle. Takim ludziom, co słusznie podkreśla Karkowiak, trzeba pomóc a nie pierniczyć głodne kawałki o antykoncepcji...

                  > Szkoda, ze jego jurnosc zakonczyla sie na samym akcie kopulacji, a dzieci "wych
                  > owywal" prowadzac konwersacje telefoniczne z przybranymi rodzicami, do ktorych
                  > jego dzieci trafily...

                  Znowu pierniczysz głodne kawałki.
                  Gdybyś zadała sobie trud i dokładnie przeczytała artykuły na ten temat, wiedziałabyś, dlaczego tak właśnie było.
                  • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 13:34
                    Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

                    > Nie wiemy jak byli sytuowani finansowo, zanim trafił do więzienia. Nie wiemy, z
                    > a co tam trafił.

                    No wlasnie, za co tam trafil ? Jedno jest pewne - to byla rodzina patologiczna. A bieda byla efektem tej patologii.
                    I nawet gdyby ich sytuacja finasowa byla lepsza zanim ojca aresztowali, to wniosek nasuwa sie sam, ze ich dochody (o ile takowe byly i nie korzystali z pomocy spolecznej) mogly nie pochodzic z uczciwej pracy.

                    > To
                    > ubóstwo, a nie fakt pobytu w więzieniu, na podstawie subiektywnej oceny panius
                    > i z opieki społecznej zadecydowało o odebraniu dzieci i umieszczeniu ich w pato
                    > logicznej rodzinie zastępczej.

                    Ludzie powolujacy na swiat gromade dzieci powinni liczyc sie z tym, ze jesli ich zabraknie, to opieke nad potomstwem przejmie instytucja panstwowa. W tym przypadku stalo sie tak na zyczenie samego ojca.

                    >Więc daruj sobie te "błyskotliwe"pogadanki, a zw
                    > łaszcza na temat antykoncepcji.

                    A jak myslisz inkwi, latwiej jest zapewnic byt jednemu dziecku, czy piatce ?

                    > Życie pisze różne scenariusze

                    Zycie moze, co najwyzej, doswiadczyc nas przewlekla czy nieuleczalna choroba, ktora wyklucza nas z samodzielnego zycia. Z wszelkimi innymi przeciwnosciami losu musimy walczyc sami i sami im zapobiegac.
                    • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 13:52
                      massaranduba napisała:

                      > No wlasnie, za co tam trafil ? Jedno jest pewne - to byla rodzina patologiczna.
                      > A bieda byla efektem tej patologii.

                      Faktem jest, że rodzina biologiczna nie zapewniła dostatniego życia swoim dzieciom. To nie zbrodnia.
                      Zbrodnią jest zamordowanie dzieci przez rodziców zastępczych. Nie weksluj więc dyskusji na boczne tory, nie wróż z fusów i nie wklejaj tu propagandowych hasełek z gazetki ściennej w zakładzie dla upośledzonych umysłowo, tylko zajmij się meritum sprawy. Potrafisz?
                      • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 14:15
                        Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

                        > Faktem jest, że rodzina biologiczna nie zapewniła dostatniego życia swoim dziec
                        > iom. To nie zbrodnia.

                        Caly problem polega na tym, ze rodzina biologiczna zapewnila swoim dzieciom tylko zycie, rozumiesz ? Tylko sam akt stworzenia, bezmyslne bzykanko, ktore w efekcie daje zywe istoty, ktorymi dowolnie mozna poniewierac.

                        > Zbrodnią jest zamordowanie dzieci przez rodziców zastępczych.

                        To oczywiste, ze zbrodnia jest zbrodnia. W przeciwienstwie jednak do Ciebie, probuje nie koncentrowac sie tylko na tragicznej w skutkach, blednej weryfikacji rodzicow zastepczych, ale staram sie dociec przyczyn, dlaczego dzieci w ogole trafiaja do takich rodzin.
                        • karkowiak2plus Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 14:20
                          Massi....... a może oni podczas bzykanka osiągnęli stan,do którego my się nigdy nie zbliżymy?
                          • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 14:35
                            karkowiak2plus napisał:

                            > Massi....... a może oni podczas bzykanka osiągnęli stan,do którego my się nigdy
                            > nie zbliżymy?

                            Hmmm, miedzy potencja, a plodnoscia nie zawsze trzeba stawiac znak rownosci ;-)
                            • karkowiak2plus Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 15:02
                              Nie jestem znawcą tego tematu,ale płodność i potencja to chyba nie to co daje rozkosz.......
                        • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 14:31
                          massaranduba napisała:

                          > Caly problem polega na tym, ze rodzina biologiczna zapewnila swoim dzieciom
                          > tylko
                          zycie, rozumiesz ? Tylko sam akt stworzenia, bezmyslne bzykanko, ktor
                          > e w efekcie daje zywe istoty, ktorymi dowolnie mozna poniewierac.

                          Głupoty do n-tej potęgi.

                          > To oczywiste, ze zbrodnia jest zbrodnia. W przeciwienstwie jednak do Ciebie, pr
                          > obuje nie koncentrowac sie tylko na tragicznej w skutkach, blednej weryfikacji
                          > rodzicow zastepczych, ale staram sie dociec przyczyn, dlaczego dzieci w ogole t
                          > rafiaja do takich rodzin.

                          Już o tym pisałem wielokrotnie. Na podstawie subiektywnych ocen paniusieczek z opieki społecznej. Ciekawe tylko, czy będą wobec nich wyciągnięte konsekwencje prawne.
                          Pewnie nie. Wprawdzie ich praca ma być obiektem kontroli, ale jak znam życie, a znam, sprawa będzie rozmydlona, przedłużana w czasie....i wyjdą z tego cało.
                          • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 14:40
                            Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

                            > Już o tym pisałem wielokrotnie. Na podstawie subiektywnych ocen paniusieczek z
                            > opieki społecznej.

                            Czy subiektywna ocena jest glod ? Brak srodkow do zycia ? Brak pradu ? Zimno wynikajace z braku ogrzewania ? Czy matka byla wydolna wychowawczo ?
                            Czy latwo jest stwierdzic, czy dzieci maja odpowiednie srodki do zycia ? Jak myslisz?
                            • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 14:45
                              massaranduba napisała:

                              > Czy subiektywna ocena jest glod ? Brak srodkow do zycia ? Brak pradu ? Zimno wy
                              > nikajace z braku ogrzewania ? Czy matka byla wydolna wychowawczo ?
                              > Czy latwo jest stwierdzic, czy dzieci maja odpowiednie srodki do zycia ?

                              Podaj link do informacji, opisujących warunki panujące w rodzinie biologicznej.
                              • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 17:16
                                Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

                                > Podaj link do informacji, opisujących warunki panujące w rodzinie biologicznej.

                                wiadomosci.wp.pl/kat,38126,title,Biologiczna-matka-dzieci-z-Pucka-nie-wybacze-oprawcom,wid,14940609,wiadomosc.html?ticaid=1f359
                                " Bieda, niezaradność życiowa, zaniedbanie dzieci – taka była ich opinia, skutkująca z kolei odebraniem maluchów matce "
                                A wiec nie tylko bieda.
                                Nie trzeba byc prorokiem, zeby przewidziec scenariusz pomocy materialnej tej rodzinie- rodzice zwolnieni z obowiazku zabiegania o byt natychmiast postaraliby sie o kolejna piatke dzieci. Smutne.
                                • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 19:59
                                  Dokładnie to samo napisałem już wczoraj
                                  forum.gazeta.pl/forum/w,29,139031642,139063417,Re_Ciekawe_ze_nikt_sie_nie_przejal_pierwszym_za.html
                                  Z czym polemizujesz od rana, rozwijając wodze fantazji na temat ich rzekomej sytuacji bytowej, a to o braku prądu, a to o przejmującym zimnie wynikającym z braku ogrzewania, a to o niewydolności wychowawczej matki, itd, itd
                                  Po prosty zmyślasz massa, i swoje urojenia traktujesz jak fakty.
                                • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 20:19

                                  Dokładnie to samo napisałem już wczoraj
                                  forum.gazeta.pl/forum/w,29,139031642,139063417,Re_Ciekawe_ze_nikt_sie_nie_przejal_pierwszym_za.html
                                  Z czym polemizujesz od rana, rozwijając wodze fantazji na temat ich rzekomej sytuacji bytowej, a to o braku prądu, a to o przejmującym zimnie wynikającym z braku ogrzewania, a to o niewydolności wychowawczej matki, itd, itd
                                  Po prosty zmyślasz massa, i swoje urojenia traktujesz jak fakty.
                                  • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 20:59
                                    Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

                                    > Po prosty zmyślasz massa, i swoje urojenia traktujesz jak fakty.

                                    A Ty czytasz co ja pisze, czy specjalnie pomijasz pewne fakty, bo nie pasuja do Twojej teorii ?
                                    Fakty jednak sa faktami, a biede, rowniez ta umyslowa, wbrew temu co Ci sie wydaje, dosc latwo jest oszacowac. Dlatego nie zawsze dzieci zabiera sie od rodzicow biologicznych bezpodstawnie i to Ci sie staram uswiadomic.
                                    • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 21:29
                                      massaranduba napisała:

                                      > Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

                                      > > Po prostu zmyślasz massa, i swoje urojenia traktujesz jak fakty.

                                      > A Ty czytasz co ja pisze, czy specjalnie pomijasz pewne fakty, bo nie pasuja do
                                      > Twojej teorii ?
                                      > Fakty jednak sa faktami, a biede, rowniez ta umyslowa, wbrew temu co Ci sie wyd
                                      > aje, dosc latwo jest oszacowac.

                                      Nie pisałem o szacowaniu biedy. Znowu fantazjujesz...
                                      Poza tym, jeżeli jedynym kryterium odebrania dzieci jest panująca w domu bieda, to takie przepisy nie warte są funta kłaków. Trzeba pomóc tej rodzinie, a nie zabierać jej dzieci, ot co.

                                      > Dlatego nie zawsze dzieci zabiera sie od
                                      > rodzicow biologicznych bezpodstawnie i to Ci sie staram uswiadomic.

                                      Niczego nie musisz mi uświadamiać.
                                      Pisałem o tym wszystkim już wczoraj, z czym polemizujesz z uporem godnym lepszej sprawy, nie dysponując żadnymi kontrargumentami. Powtórzę po raz n-ty:
                                      Decyzja o odebraniu dzieci powinna być podejmowana w sposób przemyślany, najlepiej w wyniku przeprowadzonej wszechstronnie kontroli, potem potwierdzonej przez prawomocny wyrok sądowy. Nie może być oparta na subiektywnym zdaniu paniusi z opieki społecznej. Ostatnio tak właśnie zamierzano postąpić i odebrać dzieci matce z Sopotu. Kobieta jednak była na tyle operatywna, że nagłośniła sprawę, zaangażowała prawnika i udaremniła niecne zapędy urzędniczek z opieki społecznej. O dziwo! Znalazły się środki finansowe i rozwiązania umożliwiające w pełni satysfakcjonującą egzystencję tej rodziny. Tym razem udaremniono nonsensowną i nikczemną akcję tych paniuś. Ile jeszcze tragedii ludzkich musi się zdarzyć, by durne i nikczemne przepisy o odbieraniu dzieci ich biologicznym rodzicom znalazły swoje właściwe miejsce, tj w koszu na śmieci? Tam, gdzie przepisy są nieprecyzyjne, tam daje się pole do nadużyć, gdzie świetnie prosperują nieudacznicy a także ludzie pozbawieni elementarnej etyki, skrupułów, bezduszni a często i skorumpowani. Czego wymownym przykładem była głośna sprawa Róży.

                                      • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 21:46
                                        Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

                                        > Poza tym, jeżeli jedynym kryterium odebrania dzieci jest panująca w domu bieda,
                                        > to takie przepisy nie warte są funta kłaków.

                                        A wiec napisze juz po raz trzeci chyba- w tym konkretnie przypadku powodem odebrania dzieci nie byla tylko bieda. Zapamietales ?

                                        >Trzeba pomóc tej rodzinie, a nie
                                        > zabierać jej dzieci, ot co.

                                        Pomoc ? W jaki sposob ? Uniewinnic ojca i wypuscic go z wiezienia? Nauczyc ich zapobiegania ciazy ? Pokazac jak nalezy sie opiekowac wlasnymi dziecmi?
                                        • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 21:55
                                          massaranduba napisała:

                                          > >Trzeba pomóc tej rodzinie, a nie
                                          > > zabierać jej dzieci, ot co.
                                          >
                                          > Pomoc ? W jaki sposob ? Uniewinnic ojca i wypuscic go z wiezienia? Nauczyc ich
                                          > zapobiegania ciazy ? Pokazac jak nalezy sie opiekowac wlasnymi dziecmi?

                                          Nie. Pomóc finansowo.
                                          • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 22:02
                                            Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

                                            > Nie. Pomóc finansowo.

                                            Przeciez Ci napisalam jaki jest efekt pomocy finansowej - na swiat przyjda kolejne dzieci. Wszystkie oczywiscie "z wielkiej milosci", no bo przeciez oni tak kochaja te dzieci, ze powinny rodzic sie kolejne, a odbierac ich nie wolno, prawda ?
                                            • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 22:14
                                              massaranduba napisała:

                                              > Przeciez Ci napisalam jaki jest efekt pomocy finansowej - na swiat przyjda kole
                                              > jne dzieci.

                                              Niekoniecznie.
                                            • karkowiak2plus Re: Zazdrosna massa/ Pytanie 22.09.12, 13:03
                                              Swego czasu postulowałaś obowiązkową sterylizację zwierząt. Tak?
                                              Czytając powyższe Twoje wywody dotyczące rozmnażania się ludzi zaczynam się bać czy nie posuniesz się dalej w swych rozważaniach i nie wpadniesz na pomysł okaleczania kobiet.
                                              Dostrzegam pewną niekonsekwencję w Twoich poglądach.
                                              Jesteś przeciwna obrzezaniu a skłaniasz się do przymusu antykoncepcji.
                                              Nie potrafisz zrozumieć,że są ludzie,którzy chcą wieść swój żywot według innych niż wyznawane przez Ciebie kanony?
                                              Jeśli chcą się rozmnażać jak króliki ,to nie wolno im tego zabronić.
                                              Może to taka nowatorska forma orientacji seksualnej???
                                              Wiem,wiem...zaraz napiszesz,że wszystko jest dozwolone tylko nie wolno nikogo krzywdzić. Otóż znam trochę rodzin wielodzietnych. Może i jest tam biedniej jak u Ciebie,ale za to jaka atmosfera....
                    • karkowiak2plus Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 13:55
                      Massi,to nie ta patologia zabiła dzieci. Nie ta biedna,która w/g Ciebie zrodziła biedę tylko ta inna. Ta za 1000 pln za sztukę dziecka.
                      Czasem sobie tak myślę,że to co utarło się nazywać patologią to po prostu odmienny od naszego sposób na życie.
                      I tak jak nie wolno w/g niektórych leczyć homoseksualistów,tak samo nie powinno się ingerować w ludzi hołdującym innym wzorcom.
                      Najważniejsze by te zgoła odmienne światy nie wywoływały ze sobą niepotrzebnych wojen.
                      • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 13:59
                        karkowiak2plus napisał:

                        > Czasem sobie tak myślę,że to co utarło się nazywać patologią to po prostu odmie
                        > nny od naszego sposób na życie.

                        Odmiennosc jest zjawiskiem pozadanym o ile nie krzywdzi innych. W omawianym przypadku beztroscy rodzice doprowadzili do sytuacji, ze odebrano im dzieci. O jakim wiec innym sposobie na zycie mowisz ?
                        • karkowiak2plus Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 14:04
                          Kto miał prawo odebrać im dzieci?
                          A gdyby u Ciebie pojawiła się komisja mięsożernych i zabrała Ci dzieci gdyż jesteś weganką?
                          Co wtedy?
                          Pytam co wtedy?


                          ** Ale nie tłumacz,że weganizm nie czyni krzywdy dzieciom bo od tego będziemy abstrahować. Wystarczy ,że PAŃSTWOWA KOMISJA tak uzna**
                          • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 14:31
                            karkowiak2plus napisał:

                            > Kto miał prawo odebrać im dzieci?

                            Dlaczego nie odebrano im dzieci ???- Tak pytaja ludzie po kolejnym akcie beztialskiego zakatowania dziecka, o ktorym, od czasu do czasu, slychac w srodkach masowego przekazu. Gdzie byli sasiedzi, rodzina? Dlaczego nikt nie interweniowal ? Dlaczego nikt nie zauwazyl, nie zapobiegl zawczasu ? Jak widzisz, kazdy kij ma dwa konce (a proca to nawet trzy).

                            > A gdyby u Ciebie pojawiła się komisja mięsożernych i zabrała Ci dzieci gdyż jes
                            > teś weganką?
                            > Co wtedy?
                            > Pytam co wtedy?

                            Zarcik, jak mniemam:-) Gdybys chodzil ze swoimi dziecmi do lekarza, to wiedzialbys, ze istnieje cos takiego jak siatka centylowa. Niedowage, nadwage, jak rowniez ogolny stan zdrowia dziecka latwo jest ocenic nawet jesli nie jest sie lekarzem. Zeby zabrac rodzicom weganom dziecko trzeba miec do tego podstawy, nie wystarczy podejrzenie zlosliwego (miesozernego ;-)) sasiada.
                            • karkowiak2plus Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 14:50
                              Znasz znaczenie słowa abstrahować?
                              Znasz!
                              Więc dlaczego mimo prośby by nie brać tego pod uwagę wyskakujesz z centylami?
                              Skąd wiesz czy chodzę z dziećmi do lekarza czy nie chodzę?
                              A o centylach wiedziałem już jako dziecko.
                              Też mi wolno pisać nie na temat. Nieprawdaż?


                              Ten kij nie ma dwóch końców.
                              Dzieci nie wolno katować. Nie wolno też traktować ich przedmiotowo.
                      • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 14:00
                        karkowiak2plus napisał:

                        > Czasem sobie tak myślę,że to co utarło się nazywać patologią to po prostu odmie
                        > nny od naszego sposób na życie.

                        BINGO!
                        Dla massi fakt posiadania piątki dzieci i trudna sytuacja materialna jest patologią....
                        Tymczasem patologia to zupełnie co innego, no, ale trzeba to wiedzieć...a nie mądrzyć się, jak ...massi.
                        • massaranduba Re: Zazdrosna massa 21.09.12, 14:18
                          Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

                          > Dla massi fakt posiadania piątki dzieci i trudna sytuacja materialna jest patol
                          > ogią....

                          Nie, dla mnie patologia jest beztroski tatus, ktory siedzi w pierdlu i stamtad opiekuje sie swoimi dziecmi telefonicznie.
                          • Gość: inkwizytor Re: Zazdrosna massa IP: *.warszawa.vectranet.pl 21.09.12, 14:37
                            massaranduba napisała:

                            > Nie, dla mnie patologia jest beztroski tatus, ktory siedzi w pierdlu i stamtad
                            > opiekuje sie swoimi dziecmi telefonicznie.

                            A jak niby ma sie nimi opiekować siedząc w pierdlu? Rozerwać się na pół i drugą połowę wysłać do rodziny zastępczej? Nie dość, że chłopina robi co tylko może, to jeszcze się go czepiasz!
        • przestrzep spoleczne przyzwolenie na przemoc wobec dzieci 20.09.12, 19:35
          voxave napisała:

          > Wypadki śmierci dzieci były w datach blisko siebie.Dochodzenie w pierwszym wypa
          > dku trwało a w jego trakcie zdarzył sie drugi wypadek.

          Dochodzenie trwalo? Znacznie za dlugo, powinno maks. zajac kilka dni. Smierc dziecka ponizej 1-go roku zycia z powodu urazu ZAWSZE musi budzic podejrzenie tzw. smierci nieprzypadkowej.

          > Teraz dochodzenie ruszyło pełną parą,

          Za pozno.

          > przecież wypadki śmiertelne wśród dzieci s
          > ie zdarzają.

          Owszem, dlatego trzeba im zapobiegac.

          > Ja ubolewam nad losem tego rodzeństwa---podejrzewam że zabrano je z rodziny pat
          > ologicznej i trafiły z deszczu pod rynnę---w ramiona morderców.

          Raczej spod rynny w deszcz...

          > To jest straszne, nie mogę przestać o tym myśleć, jak musiały te dzieciny cierp
          > ieć od urodzenia.

          Dla mnie straszniejsze jest to, ze nikt sie tym nie zainteresowal - ani sasiedzi, ani odpowiednie sluzby. Dzieci byly maltretowane za cichym przyzwoleniem. W Polsce bowiem istnieje powszechna, popierana przez kosciol katolicki zreszta, przemoc wobec dzieci.
          • qqazz Co ma piernik do wiatraka? 20.09.12, 19:46

            pozdrawiam
            • przestrzep piernik i wiatrak 21.09.12, 21:49
              qqazz napisał:

              >
              > pozdrawiam

              A co wg ciebie ma tu byc piernikiem a co wiatrakiem?
    • Gość: ... kara śmierci dla śmieci IP: *.de 20.09.12, 19:54
      To kurwy nie ludzie! Co im te niewinne maleństwa zrobiły?
      • narfi Re: kara śmierci dla śmieci 21.09.12, 07:38
        ...no a tutaj biologiczny tatus pieciorga dzieci:
        www.dziennikbaltycki.pl/artykul/660703,smierc-dzieci-w-pucku-ojciec-kacpra-i-klaudii-dlaczego,id,t.html?cookie=1
        • kalllka Re: kara śmierci dla śmieci 21.09.12, 09:43
          czesc narwiju,
          masz klopoty z ciasteczkami w googlach?
          • karkowiak2plus Re: kara śmierci dla śmieci 21.09.12, 11:56
            Cześć Kalllka .
            Od ciasteczek lepsze ptasie mleczko.
          • narfi Re: kara śmierci dla śmieci 21.09.12, 11:57
            Hullo, Kalka. Long time no see .
            Widzisz, czasami gdy wujaszek cos serwuje to nie sposob odmowic :)
    • t-zorro Re: Zabili dwoje dzieci 22.09.12, 14:36
      Nie chce mi się czytać wszystkich postów. Ale przypuszczam, że winni są: kościół i rodzina. A poza tym wszyscy w porządku :) Nie trafiłem?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja