mg2005
27.04.13, 17:06
Mam pytanie do tutejszych "postępowców" : jak rozumiecie tzw. postęp społeczny ?
Kiedyś , w imię "postępu" , niektóre kraje (np. Niemcy , Szwecja) zalegalizowały zoofilię albo przymusową eugenikę (Szwecja, USA, Niemcy) - potem tego zakazano, też w imię "postępu"... :)
Legalizacja homo-małżeństw to "postęp" - a legalizacja 3-kątów, 4-kątów (+ prawo do adopcji) ?...
Czy prawo do zabijanie 8-miesięcznych płodów to postęp czy barbarzyństwo ?...
www.naszdziennik.pl/mysl/31059,dziecko-poczete-cierpi-najbardziej.html
Dziecko poczęte cierpi wielokrotnie więcej niż noworodek czy osoba dorosła. To dane przedstawione przez prof. Praveena Ananda, który dowiódł, że embrion, nienarodzone dziecko już odczuwa ból.
Czy oddzielenie prawa od etyki to postęp czy barbarzyństwo ?...
www.naszdziennik.pl/mysl/30937,wroga-separacja.html
Pierwszym wyrokiem, który dał początek procesowi redukowania praw etycznych w prawie, była decyzja Sądu Najwyższego w latach dwudziestych ubiegłego wieku w sprawie Buck vs. Bell. Na mocy decyzji Sądu poddano przymusowej sterylizacji kobietę, a wyrok tłumaczony był argumentem wziętym wprost z determinizmu darwinowskiego, że skoro ona stanowi „patologię”, jej potencjalne dzieci również będą szkodziły społeczeństwu.
Mało znanym faktem jest to, że nazistowscy lekarze w procesie norymberskim powoływali się na decyzję amerykańskiego Sądu Najwyższego w sprawie Buck kontra Bell.
Kolejną sprawą, która stanowi sztandarowy przykład całkowitego usunięcia jakichkolwiek wartości z prawa, jest słynna sprawa Roe vs. Wade z 1973 roku. W wyniku wyroku Sądu Najwyższego wówczas została zalegalizowana aborcja w USA przez cały okres ciąży.
Jak wskazał mec. Nikas, od czasu zalegalizowania aborcji w Stanach Zjednoczonych 52 miliony ludzi straciło życie. Ogłaszając wyrok w sprawie Roe vs. Wade, sędzia powiedział, że nie będzie rozstrzygał kwestii, kiedy zaczyna się życie, czyli zignorował absolutnie fundamentalną sprawę.
--
www.naziemna.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=227