herezja katolicka

26.05.13, 10:01
Ciekawe, ze z punktu widzenia kościoła ortodoksyjnego herezja to katolicyzm. To przecież rzymski katolicyzm sprzeniewierzył się tradycji, wprowadził bezżeństwo księży, prymat papieża rzymskiego (a przecież Jezus z Rzymem nie miał nic wspólnego, nigdy tam nawet nie był) i inne heretyckie nowinki, i doprowadził do pierwszej wielkiej schizmy chrześcijaństwa. Papież rzymski jest chyba wciąż objęty klątwą kościoła ortodoksyjnego, nie została chyba nigdy cofnięta?
pl.wikipedia.org/wiki/Wielka_schizma_wschodnia
    • Gość: . Re: herezja katolicka IP: *.dynamic.chello.pl 26.05.13, 12:28
      • zaretpug Re: herezja katolicka 26.05.13, 13:16
        a moze cos na temat?
    • seth.destructor Re: herezja katolicka 26.05.13, 12:36
      Klątwy zostały wzajemnie anulowane w 1965 roku przez Pawła VI oraz Athenagorasa I.
      • zaretpug Re: herezja katolicka 26.05.13, 13:18
        seth.destructor napisał:

        > Klątwy zostały wzajemnie anulowane w 1965 roku przez Pawła VI oraz Athenagorasa
        > I.

        Ok, nie wiedziałem :) Ale trochę trwało to oklątwowienie.
        • piwi77.0 Re: herezja katolicka 26.05.13, 16:44
          zaretpug napisał(a):

          Ok, nie wiedziałem :) Ale trochę trwało to oklątwowienie.

          I tyle warte te ich debilne klątwy. Nakładają, zdejmują i nic się w związku z tym nie dzieje.
          • zaretpug historia religii 26.05.13, 18:52
            piwi77.0 napisał:

            > zaretpug napisał(a):
            >
            > Ok, nie wiedziałem :) Ale trochę trwało to oklątwowienie.
            >
            > I tyle warte te ich debilne klątwy. Nakładają, zdejmują i nic się w związku z t
            > ym nie dzieje.

            Dzieje się historia religii.
      • supaari Re: herezja katolicka 26.05.13, 16:26
        Wcześniej była Unia Florencka, która nie tylko de facto cofnęła ekskomuniki z 1054 (zresztą same ekskomuniki dotyczyły nie Kościołów, tylko ich przedstawicieli: Michała Cerulariusza i kardynała Humberta), ale wręcz doprowadziła do prawnego zjednoczenia Kościołów.
        • zaretpug Re: herezja katolicka 26.05.13, 18:56
          supaari napisał:

          > Wcześniej była Unia Florencka, która nie tylko de facto cofnęła ekskomun
          > iki z 1054 (zresztą same ekskomuniki dotyczyły nie Kościołów, tylko ich przedst
          > awicieli: Michała Cerulariusza i kardynała Humberta), ale wręcz doprowadziła do
          > prawnego zjednoczenia Kościołów.

          Różne są tego interpretacje. Oba kościoły nie są dziś prawnie zjednoczone, a różnice miedzy nimi są ogromne. W przypadku chrześcijaństwa zachodniego była zresztą jeszcze jedna wielka schizma - kiedy odłączyły się kościoły protestanckie.
          • supaari Re: herezja katolicka 27.05.13, 20:30
            zaretpug napisał(a):

            > supaari napisał:
            >
            > > Wcześniej była Unia Florencka, która nie tylko de facto cofnęła ek
            > skomun
            > > iki z 1054 (zresztą same ekskomuniki dotyczyły nie Kościołów, tylko ich p
            > rzedst
            > > awicieli: Michała Cerulariusza i kardynała Humberta), ale wręcz doprowadz
            > iła do
            > > prawnego zjednoczenia Kościołów.
            >
            > Różne są tego interpretacje. Oba kościoły nie są dziś prawnie zjednoczone, a ró
            > żnice miedzy nimi są ogromne. W przypadku chrześcijaństwa zachodniego była zres
            > ztą jeszcze jedna wielka schizma - kiedy odłączyły się kościoły protestanckie.

            1. Różne sa czego interpretacje? Ekskomunik z 1054 roku czy Unii Florenckiej?
            2. Jeśli oba Kościoły nie sa prawnie zjednoczone i łączysz to z 1054 rokiem, to może fakt prawnej odręb ności wynika z odejścia prawosławnych od Unii Florenckiej? Wówczas to Kościoły Ortodoksyjne są w 100% rozłamowcami...

            Zechciej sprecyzowac o co ci chodzi, bo mieszasz... Nie będę nawet dochodził czy jesteś w stanie rozróznic herezję od schizmy, bo pewnie wzbudzę popłoch...
    • chasyd_666 Pomyliłeś fora 26.05.13, 14:44
      forum.gazeta.pl/forum/f,721,Religia.html
      • zaretpug Re: Pomyliłeś fora 26.05.13, 16:04
        chasyd_666 napisał:

        > forum.gazeta.pl/forum/f,721,Religia.html

        Pisałem na forum Społeczeństwo i wątek wskoczył na forum Społeczeństwo. Niczego wiec nie pomyliłem.
        • chasyd_666 Re: Pomyliłeś fora 26.05.13, 16:40
          > Niczego
          > wiec nie pomyliłem.

          Pomyliłeś , bo twój wątek jest tematem religijnym.
          • piwi77.0 Re: Pomyliłeś fora 26.05.13, 16:42
            chasyd_666 napisał:

            Pomyliłeś , bo twój wątek jest tematem religijnym.

            Przecież ten wątek nie jest o Bogu, ale o absurdach (społecznych). Choć może rzeczywiście jedno i drugie, to to samo?
          • supaari Re: Pomyliłeś fora 26.05.13, 16:43
            chasyd_666 napisał:

            > > Niczego
            > > wiec nie pomyliłem.
            >
            > Pomyliłeś , bo twój wątek jest tematem religijnym.

            Nie pomylił, bo żeby pomylić trzeba mieć świadomość gdzie wątek byc powinien. bez tej swiadomości mógł jedynie umieścić w niewłaściwym miejscu. Co też uczynił. To wynik ignorancji, nie pomyłki.
            • zaretpug Re: Pomyliłeś fora 26.05.13, 18:50
              supaari napisał:

              > chasyd_666 napisał:
              >
              > > > Niczego
              > > > wiec nie pomyliłem.
              > >
              > > Pomyliłeś , bo twój wątek jest tematem religijnym.
              >
              > Nie pomylił, bo żeby pomylić trzeba mieć świadomość gdzie wątek b
              > yc powinien. bez tej swiadomości mógł jedynie umieścić w niewłaściwym miejscu.
              > Co też uczynił. To wynik ignorancji, nie pomyłki.

              Jut lepiej, ale nie całkiem. Bo ja miałem pełną świadomość, gdzie wątek umieszczam. Nie było wiec zatem ani pomyłki, ani ignorancji.
              • supaari Re: Pomyliłeś fora 26.05.13, 23:27
                zaretpug napisał(a):

                >
                > > > Pomyliłeś , bo twój wątek jest tematem religijnym.
                > >
                > > Nie pomylił, bo żeby pomylić trzeba mieć świadomość gdzie w
                > ątek b
                > > yc powinien. bez tej swiadomości mógł jedynie umieścić w niewłaściwym mie
                > jscu.
                > > Co też uczynił. To wynik ignorancji, nie pomyłki.
                >
                > Jut lepiej, ale nie całkiem. Bo ja miałem pełną świadomość, gdzie wątek umieszc
                > zam. Nie było wiec zatem ani pomyłki, ani ignorancji.

                Była ignorancja, bo nie miałeś pojęcia gdzie ten wątek być powinien (a nie gdzie go chciałeś umieścić).
          • zaretpug Re: Pomyliłeś fora 26.05.13, 18:48
            chasyd_666 napisał:

            > > Niczego
            > > wiec nie pomyliłem.
            >
            > Pomyliłeś , bo twój wątek jest tematem religijnym.

            Nie zrobiłem tu niczego przez pomyłkę, przeciwnie.
            • chasyd_666 Re: Pomyliłeś fora 26.05.13, 22:58
              > Nie zrobiłem tu niczego przez pomyłkę, przeciwnie.

              To dlaczego umieściłeś wątek na FS ?...
    • chasyd_666 Re: herezja katolicka 26.05.13, 16:42
      zaretpug napisał(a):

      >
      > rzymski katolicyzm sprzeniewierzył się tradycji, wprowadził bezżeństw
      > o księży, prymat papieża rzymskiego (a przecież Jezus z Rzymem nie miał nic wsp
      > ólnego, nigdy tam nawet nie był)

      To nie były herezje

      >i inne heretyckie nowinki,

      Jakie ?
      • piwi77.0 Re: herezja katolicka 26.05.13, 16:56
        Np. odpusty, czyściec, modlitwa za zmarłych.
    • aborcjonista Re: herezja katolicka 27.05.13, 08:53

Pełna wersja